Fifty Shades of Grey

[shadow_witch]

Olihan tuossa leffassa hetkensä, mutta kikatutti vähän itse kutakin "muistathan nyt varmasti turvasanat" ja sitten perään kutitus höyhenellä. Itse pidin miljonäärin leikkihuoneen ratkaisusta missä pala kattoa laskeutui alas. Pitkäksi tosin aika kävin kun nuo souti ja huopasi koko leffan. Enkä pitänyt asettelusta missä Cristian oli jotenkin rikkinäinen, sairas ja pakko parantaa. Harmi, että jollekkin tuli olo ettei leffasta olisi saanut tykätä. Totta kai saa. Ja rehellisesti itse odotin huonompaa kuin mitä sitten oli.

[GaabrielG]

Kerran vielä kiitos tämän järjestäjille ja kaikille mukana olleille kanssanne vietetystä hetkestä perjantai-iltaa   Ilta oli mielestäni onnistunut ja ei itse elokuvakaan mitenkään huono voinut olla koska suht suurella suosiolla sitä esitettäneen ja jopa minäkin sitä kävin katsomassa...   

[stoge]

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIFMnxtTeljmq2_5A5RgiRumY7XshlPaWQ-I1QaAYmq1kePyM5

Jatkoosa on mielestäni parempi. 

[Riverlady]

Jatkoosa on mielestäni parempi. 

Suomalainen prequel on kaikista paras.

[Alexios]

Tämän elokuvan (ja vielä suurimmassa määrin kirjan) ongelma on se, että se samaistaa BDSM:n parisuhdeväkivaltaan ja hyväksikäyttöön. Se antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä BDSM on, ja toimii tuhoisana esikuvana nuorille naisille ja miehille, jotka sitä katsovat. Tämän tarinan sanoma on se, että mies saa hyväksikäyttää naista tämän toiveista piittaamatta, ja naisen on pakko siihen alistua, koska hän haluaa rakkautta. Nyt kun elokuva tuli ensi-iltaan, netissä on alettu kirjoittaa enemmän sen pahasta vaikutuksesta, tässä yksi esimerkki: http://www.mamamia.com.au/rogue/fifty-shades-of-grey-review-rosie-waterland/

[Andante]

Mä en ymmärrä miksi tästä leffasta on tehty faktana otettava. Tiedetään varsin hyvin, että pohjana on fiktio, mutta silti reagoidaan, kun se olisi opas BDSM:n maailmaan. Ehkä se on monille syy aloittaa tutkiskelu, mutta olisiko leffassa pitänyt olla alkuteksti, jossa varoitetaan, ettei mitään saa kokeilla kotona, ja turvallisuudesta on otettava selvää, kenties konsultoitava ammattilaista.
Ehkä tuollainen olisi tarpeen *huokaus*

Lempileffani on ollut True romance, entä jos suhtautuisin siihen samoin? Alkaisin ihannoimaan totuudenmukaisuutta. Joka leffan kohdalla tulee niitä "as if" momentteja, todella monessa leffassa on sisään hiipinyt joku ilman avaimia. Luokitellaanko jännitykseksi, niin saadaan nuokin seikat katettua. Ja ei, en todellakaan ole FSoG:n suuria kannattajia, mutta kepeänä romattisena elokuvana meni kivasti. Hypetys ei ole mun juttu, sillä perusteella olisin voinut jättää katsomatta, mutta ei ole myös mun juttu teilata jotain vaan koska se ei ole mun juttu. BDSM alkaa mennä uskonnon tasolle, kaksi eri kantaa omaavaa ei voi aloittaa keskustelua sen menemättä överiksi.

[Sindy68]

Lämmin kiitos upeasta viikonlopusta Helsingissä ja hienosti järjestetystä illanvietosta
molemmille ladyille.  Elokuva oli Hollywood elokuvaksi kaiken kansan huomioiden
paljon enemmän, kun odotimme. Ajaa asiansa siltä osin hyvin.
Katsomisen arvoinen ja hauskakin moninaisine kömmähdyksineen. Autonkuljettaja Taylor oli hottis ja
suosikkini !  Erityisen mukavat ja nautinnolliset jatkot  , hyvin valitut jatkopaikat, hyvää ruokaa,
viiniä, uusia mukavia tuttavuuksia ja rutkasti lämminhenkisyyttä. Kivaa oli, kiitos kaikille mukana olleille. 

[Cavalaria]

Kiitokset järjestelyistä. Mukavaa oli. Homma toimi. Elokuvasta; noh jos mielipiteeni jotakuta kiinnostaa sitä voi tulla kysymään.

[Alexios]

Mä en ymmärrä miksi tästä leffasta on tehty faktana otettava. Tiedetään varsin hyvin, että pohjana on fiktio, mutta silti reagoidaan, kun se olisi opas BDSM:n maailmaan. Ehkä se on monille syy aloittaa tutkiskelu, mutta olisiko leffassa pitänyt olla alkuteksti, jossa varoitetaan, ettei mitään saa kokeilla kotona, ja turvallisuudesta on otettava selvää, kenties konsultoitava ammattilaista.

Ah, mutta siinäpä se, True Romance ei markkinoi itseään jonain mitä se ei ole. FSoG (kirjat ja leffa) laajalti markkinoidaan romanttisena rakkaustarinana kevyellä BDSM:llä maustettuna. Miljoonat nuoret aikuiset ottavat siitä opiksi, millainen on BDSM-parisuhde (jos eivät jo valmiiksi sitä tiedä). Haluammeko, että uudet tulokkaat näkevät BDSM:n sellaisena, kuin se on esitetty tässä tarinassa, väkivaltaisena ja hyväksikäyttävänä?

[Andante]

Niin, eli jotain olisi pitänyt tehdä eri tavalla ihan alussa, mutta mikä parhaiten myy 

[alabama]

True Romance  Siinä vasta ihana leffa.

[Normandie]

Kysehän tässä (FSoG) on kolmesta sepitteellisestä kirjasta ja trilogian ensimmäiseen osaan perustuvasta elokuvasta. Jos joku ammentaa omaan elämäänsä BDSMää vain ja ainoastaan näihin perustuen, niin kovin on ohut tarttumapinta todelliseen elämään ja ennenkaikkea BDSMään. Mielenkiinto oudon vähäinen, jos ei viitsi selvitellä asioita laajemmin. Tuollaisten ihmisten kohdalla voisi luulla, että silloin kaikki muukin elämässä on aikalailla hakusessa 

[Andante]

Sepitteellisestä nimenomaan, osuit muutenkin asian ytimeen, Normandie 

[Beamofmoonlight]

Tämän elokuvan (ja vielä suurimmassa määrin kirjan) ongelma on se, että se samaistaa BDSM:n parisuhdeväkivaltaan ja hyväksikäyttöön. Se antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä BDSM on, ja toimii tuhoisana esikuvana nuorille naisille ja miehille, jotka sitä katsovat. Tämän tarinan sanoma on se, että mies saa hyväksikäyttää naista tämän toiveista piittaamatta, ja naisen on pakko siihen alistua, koska hän haluaa rakkautta. Nyt kun elokuva tuli ensi-iltaan, netissä on alettu kirjoittaa enemmän sen pahasta vaikutuksesta, tässä yksi esimerkki: http://www.mamamia.com.au/rogue/fifty-shades-of-grey-review-rosie-waterland/

Usein innostuksesta seuraava vaihe on onneksi tiedonhaku, ja siksi on hyvä mitä laajemmin tuota asiaa ruoditaan ja nostetaan pöydälle. Leffan myötä on tullut hytinä että tabu vähän murenee joten aika on sikäli otollinen keskustelulle. Ja ennen sitäkin joillain on ollut sama käsitys aiheesta. Ja samalla logiikallahan perus perheväkivaltakin toimii...
Eli hyvä että syntyy keskustelua.

[Rotten]

Tämän elokuvan (ja vielä suurimmassa määrin kirjan) ongelma on se, että se samaistaa BDSM:n parisuhdeväkivaltaan ja hyväksikäyttöön. Se antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä BDSM on, ja toimii tuhoisana esikuvana nuorille naisille ja miehille, jotka sitä katsovat. Tämän tarinan sanoma on se, että mies saa hyväksikäyttää naista tämän toiveista piittaamatta, ja naisen on pakko siihen alistua, koska hän haluaa rakkautta. Nyt kun elokuva tuli ensi-iltaan, netissä on alettu kirjoittaa enemmän sen pahasta vaikutuksesta, tässä yksi esimerkki: http://www.mamamia.com.au/rogue/fifty-shades-of-grey-review-rosie-waterland/

Usein innostuksesta seuraava vaihe on onneksi tiedonhaku, ja siksi on hyvä mitä laajemmin tuota asiaa ruoditaan ja nostetaan pöydälle. Leffan myötä on tullut hytinä että tabu vähän murenee joten aika on sikäli otollinen keskustelulle. Ja ennen sitäkin joillain on ollut sama käsitys aiheesta. Ja samalla logiikallahan perus perheväkivaltakin toimii...
Eli hyvä että syntyy keskustelua.

Itse en ole kauhean innostunut tästä hypestä ollut, mutta minäkin uskon että sekä kirja että elokuva on jonkin sortin fantasia kuten suurin osa siitä klassisestakin BDSM-kirjallisuudesta/elokuvista/pornosta. Kuten kai suurin osa noista "kiinnostuneistakin" uskoo.

Jos lähdettäisiin siitä lähtökohdasta mitä se oikea BDSM on niin miksi ei ole enemmän kirjoja ja elokuvia hikisistä miiteistä, sisäsiittoisista bileistä joihin ei kehtaa tulla kun päähenkilö ei ole varma dresscodesta, loputtomista vääntämisistä nettifoorumeilla ja ikuisesta hyvän ja pahan taistelusta eli siitä kuka on oikeasti tarpeeksi kinky ja kuka ei? Näin alustavasti vain muutamista juonenkäänteistä mainitakseni. En vain usko että se kiinnostaisi yhtään ketään.

Jos joku täällä on joku leffamoguli tai kirjankustantaja joka on toista mieltä niin pistää vaan yksityisviestiä niin alan heti kirjoittamaan. Työnimi on "Ai Saatana! En mä noin vitun lujaa tarkoittanut, perkeleen urpo!" Tämä toki voidaan muuttaa joksikin Me Naiset- henkisemmäksi jossain vaiheessa.