Baarin kannatusmaksut
Siis eihän ton artikkelin sisältö ollut lainkaan otsikon mukainen. Vaan niin, että mies ei saa antaa naisen päättää kaikissa asioissa ollakseen "mies". Siis ihan tavallinen parisuhde, jossa kumpikin tekevät yhdessä päätöksiä, olisi suurimmalle osalle hyvä. Toki sen vo kuka tahansa master tai sub vääntää mieleisekseen jos olettaa siitä jotain hyötyä olevan.
Parisuhde on kompromiseja ja sovittelemista..
Lainaus käyttäjältä: X-Myster - 10.12.2014, 18:14Parisuhde on kompromiseja ja sovittelemista..Hmm.. Oma kokemukseni on että yhteisten päätösten teossa on lähinnä kahdenlaisia ihmisiä. Niitä, jotka asennoituvat aina siten, että kaikki osapuolet ilmaisevat mitä haluavat ja sen jälkeen mietitään yhdessä miten keksitään luovasti ratkaisu missä molemmat osapuolet saavat kaiken mitä haluavat ja mielellään jotain vielä parempaa kuin mitä alunperin yksin ehdottivat haluavansa. Ja sitten on niitä ihmisiä jotka kokevat että yhteinen päätöksenteko on aina jonkinlainen vastustavien tahtojen ja voimien törmäys, jossa tavoitteena on vääntää kättä, taivutella ja suostutella toista ja hakkaamalla päitä yhteen kinastella kunnes saadaan kompromissi aikaan missä kumpikaan osapuolista ei ole tyytyväinen loppuratkaisuun mutta voi elää sen kanssa. Tuntuu että nämä jälkimmäiset kompromissi-ihmiset eivät oikein osaa hahmottaa tuollaisten kaikki voittaa-ihmisten ajatusmaailmaa ja kokevat että sellaisten on pakko olla periksiantavia nössöjä. Ja kaikki voittaa-ihmiset puolestaan eivät oikein osaa hahmottaa kompromissi-ihmisten ajatuksenjuoksua, koska nämä tuntuvat mielenvikaisesti ahdistuvan siitä että saavat mitä haluavat.
Mietin, mitenköhän monta avioliittoa/avoliittoa olis pelastunut jos alkuperäisen artikkelin kirjoittajan ohjeita olis niissäkin suhteissa noudatettu.IKRM
Miksi eroon päätyneitä liittoja olisi pitänyt pelastaa?
Lainaus käyttäjältä: katkaisin - 11.12.2014, 14:51Miksi eroon päätyneitä liittoja olisi pitänyt pelastaa? Ihmissuhde-epäonnistujat pitävät tapanaan ajatella ettei suhteita ja liittoja pidä/voi pelastaa, mutta ihmiset jotka kykenee tuntemaan ja rakastamaan ja ottamaan rakkautta vastaan yleensä pyrkivät kaikin tavoin saamaan ihmissuhteistaan toimivia ja turvallisia, sekä itselleen että kumppanilleen että lapsilleen.IKRM
Miehet, jotka saavat seksuaalista nautintoa dominoinnista ja alistamisesta, ovat mastereita, ja miehet, jotka vastaavasti saavat seksuaalista nautintoa alistumisesta ja dominoitavana olemisesta, ovat subeja. Kyse ei ole osaamisesta, voimisesta, pystymisestä tai paremmuudesta, kyse on seksuaalisuudesta ja sen ilmenemismuodoista.
Lainaus käyttäjältä: Aino - 06.12.2014, 17:28Miehet, jotka saavat seksuaalista nautintoa dominoinnista ja alistamisesta, ovat mastereita, ja miehet, jotka vastaavasti saavat seksuaalista nautintoa alistumisesta ja dominoitavana olemisesta, ovat subeja. Kyse ei ole osaamisesta, voimisesta, pystymisestä tai paremmuudesta, kyse on seksuaalisuudesta ja sen ilmenemismuodoista. hmm.. Aino on yleensä hyvin skarppi ja analyyttinen.. -tässä kuitenkin ampuu ehkä suutareita..?!Oikein miettiny täs viime parinviikon aikana kuinka suuri osa esim. omassa habituksessa olisi seksuaalista.. - Oma Masteriuteni ei kyllä liity ideologialtaan ollenkaan seksiin, ok - naisen kanssa sen yksi stereotypiallinen ilmenemismuoto on myös "hallinta makkarissa".. Jos olen hiukan ilkeä - sanoisin että alistuvaksi itsensä mieltävä nainen haluaa tulla "makkarissa alistetuksi".. En tosin tiedä kuinka tärkeää tämä loppupeleissä noin keskimäärin olisi.. - vahva mielikuva on että subinainen kyllä jättää masterin joka ei "kurita ja ota" myös makkarissa..?!