Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös

[Stylos]

Taas ollaan ketjun siinä vaiheessa, kun huomaa, että ihmiset eivät oikeasti ole viitsineet lukea, mitä on kirjoitettu. Jos ihmiset lukisivat enemmän, niin heidän tarvitsisi kirjoittaa vähemmän.

Kyse ei ole ollut uudesta laista vaan viranomaisten tekemästä lain tulkinnasta. Ennen mainstream BDSM ei ollut väkivaltapornoa, nyt päätettiin, että on. Filmi, joka kävi eilen, ei käynyt nyt. Lakien julkisuudesta on omat lait, viranomaisten tulkinnoista tietääkseni ei. Tietoa siitä, mikä tulkitaan väkivaltapornoksi, ei ollut saatavissa edes elokuvatarkastamon internet-sivuilla (tarkistin oikeusprosessin aikaan asian). Nyt tilanne on tältä osin muuttunut.

Viranomaiset tietysti ovat velvoitettuja kertomaan, miten asiat ovat, jos heiltä kysytään, mutta itse pitää tajuta kysyä ja jos jokaisesta mahdollisesti muuttuvasta lain tulkinnasta lähtee jatkuvasti kyselemään, niin ei muuta ehdi tehdä. Oli yrittäjä tai ei tai olisi edes juristi tai ei. Tällä tavalla pidetään huolta siitä, että tässä maassa oikeaa valtaa pitävät virkamiehet, kuten oli jo tsaarin aikaan. Ira sitä paitsi nimenomaan vei filminsä tarkastettavaksi tietääkseen, ovatko ne hyväksyttäviä.

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun syystä tai toisesta tulkinnan muutos konstia on käytetty ihmisten saamiseksi pulaan. Kuuluu luokkaan maan tavat. Tämä koko juttuhan oli selkeästi ansa, jolla haluttiin käydä aikuisviihdeliiketoiminnan kimppuun eikä Ira ollut edes ainoa uhri.

Kuulemasi mukaan? Eli me molemmatko käymme tätä keskustelua sen perusteella mitä olemme kuulleet, mutta emme varmasti tiedä?

Mitä tulee niihin, jotka innokkaasti odottavat seuraavia oikeusjuttuja ja ovat iloisia annetusta tuomiosta, niin ehkäpä he voisivat itse ruveta marttyyreiksi ja kokea sen riemun, mikä tuollaisesta oikeusprosessista seuraa. Pidätyksen, merkinnän rikosrekisteriin, sakot, tärkeiden tiedostojen tuhoamisen… sen sijaan, että vierestä seuraavat, mitä muille tapahtuu.

Näet siis todella IRan marttyyrina? Että hän vartavasten, muita ihmisiä aatellen, lähti kohti barrikadeja kinkyyden esitaistelijaksi? Noh, näemme tämän eritavalla, kuten jo taisin aiemmin mainita.

Perustuu luotettavana pitämieni ensikädenlähteiden kertomaan. Martyyreilla viittasin niihin, jotka haluavat lisää tällaisia tuomioita ihmisten herättämiseksi. Ehdotin vaatimattomasti, että hankkisivat itse itselleen sellaiset tuomiot. Tässä nyt aloin tosin miettiä, marttyyri sanan merkitystä. Sehän tarkoitti alun perin todistajaa ja Ira ja muut saivat todistaa oikeudessa, että on ihan oikeasti sellaista porukkaa kuin sadomasokistit ja he ovat ihan tervejärkisiä (vaikka tätäkin ketjua lukiessa se on alkanut hieman epäilyttämään). Myöhemmin sana sai spesifimmän merkityksen eli uskonsa puolesta kuollut. Sitä kukaan ei vielä ole tämän jutun tiimoilta tehnyt.

Mitä vielä pitää lähteä vääntämään rautalangasta?

[Nick]

Filmi, joka kävi eilen, ei käynyt nyt. Lakien julkisuudesta on omat lait, viranomaisten tulkinnoista tietääkseni ei. Tietoa siitä, mikä tulkitaan väkivaltapornoksi, ei ollut saatavissa edes elokuvatarkastamon internet-sivuilla (tarkistin oikeusprosessin aikaan asian). Nyt tilanne on tältä osin muuttunut.

Aha. Elokuvatarkastamo oli siis leimannut Iran tuotannot K-18 ja kaikki ok ja nyt yhtäkkiä se ei kelvannut?

[marmelaadia]

Nyt mäkin kiinnostuin
Onko VET ennakkotarkastanut nämä elokuvat tosiaan ja hyväksynyt esityksen ja levityksen?

[Queena]

Nyt mäkin kiinnostuin
Onko VET ennakkotarkastanut nämä elokuvat tosiaan ja hyväksynyt esityksen ja levityksen?

Jos tämä pitää paikkansa niin eipä kyllä selvinnyt mielestäni tämä fakta ketjun aikaisemmissa viesteissä. Kiinnostaa kyllä kuulla enemmän ehdottomasti koska sehän merkittävästi muuttaisi tilannetta.

[marmelaadia]

Ira sitä paitsi nimenomaan vei filminsä tarkastettavaksi tietääkseen, ovatko ne hyväksyttäviä.

Näköjään onnistuin hukkaamaan tuon lainauksen taas matkalla, mutta tästä tosiaan saa kuvan, että materiaali olisi käynyt tarkastuksen läpi. Tosin tässähän ei kerrota onko ne hyväksytty 

[submiss]

Urheilussa saa aiheuttaa toisille vaikka vammoja, rangaistuksena joku jäähy, ei mitään rikosoikeudellista. Mikähän logiikka?

[Uniform]

Urheilussa saa aiheuttaa toisille vaikka vammoja, rangaistuksena joku jäähy, ei mitään rikosoikeudellista. Mikähän logiikka?

No just se "loukatun suostumus"................

[submiss]

Urheilussa saa aiheuttaa toisille vaikka vammoja, rangaistuksena joku jäähy, ei mitään rikosoikeudellista. Mikähän logiikka?

No just se "loukatun suostumus"................

Niin, mut jos se sit ei kuitenkaan päde pornossa, sitä meinasin.

[sonorant]

Urheilussa saa aiheuttaa toisille vaikka vammoja, rangaistuksena joku jäähy, ei mitään rikosoikeudellista. Mikähän logiikka?

No just se "loukatun suostumus"................

Niin, mut jos se sit ei kuitenkaan päde pornossa, sitä meinasin.

Tätä olen tahollani kummastellut. Väkivalta urheilussa on ok, mutta kun pimppa alkaa kostua tai tulee erektio siitä väkivallasta, niin ollaankin kummasti valtayleisön silmissä pahuuden teillä. Harvemmin kai ihmisillä on esim. hampaita pudonnut suusta ihan session merkeissä, kun taas jääkiekossa tämä tuntuu olevan jokseenkin normi. Hampaiden menetykseen verrattuna pakaroiden piiskaus on kuitenkin aika pientä puuhastelua.

Ok, myönnettäköön, että noissa urheilulajeissa on tuomarit, universaalit säännöt, joissakin kaikenlaisia vastuuvapauslausekkeita ja muita juttuja, että sikäli SM ja rajut kontaktilajit eivät ole vertailukelpoisia. Mutta silti. Miksi kiihottuminen tekee lyömisestä ja lyödyksi tulemisesta niin paljon pahempaa? Ehkä se endorfiiniryöppy SM-tapauksissa on sen verran roima verrattuna siihen, että naapurikaupungin tähtihyökkääjä läimii poikittaisella mailalla hampaille, että harkintakyky alenee tai jotain. En tiedä.

Meni OT, mutta menköön.

[ursa]

Urheilussa saa aiheuttaa toisille vaikka vammoja, rangaistuksena joku jäähy, ei mitään rikosoikeudellista. Mikähän logiikka?

No just se "loukatun suostumus"................

Niin, mut jos se sit ei kuitenkaan päde pornossa, sitä meinasin.

Jos videoiden sisällön perusteella on tuomio annettu ja siinä on ollut tuo elokuvatarkastamon K-18 hyväksyntä, niin tuomion perusteena on täytynyt olla joku muu kuin väkivalta . Raakaa väkivaltaa sisältäviä elokuvia on ollut ja on tänäänkin myynnissä jopa päivittäistavarakaupoissa.

[noviisivaan]

Oikea tuomio. Olette menneet liian pitkälle näissä sairaissa fetisseissänne.

[Queena]

Oikea tuomio. Olette menneet liian pitkälle näissä sairaissa fetisseissänne.

Aaah miten ihana provo! Omaperäinen ja kaikkee

[KalvinK]

Tuskin oli provo, kun oli noin analyyttisesti kirjoitettukin

[KalvinK]

Tuosta kommentista tulikin mieleeni viime kevään seksimessut ja se kun olin sitomassa erästä ständillä vierailevaa messukävijää. Siihen pyrähti paikalle sitten joku toinen messuvieras ja alkoi ihmettelemään sitomista noin yleensä. Tämä vierailija kysyi sidottavalta, että "miltä se tuntuu olla köysissä", ja sidottava vastasi että "oikein hyvältä tuntuu". Vastaus ei ilmeisesti miellyttänyt tuota kysyjää, kun hän totesi minulle lähtiessään että "Olette maksaneet tuolle naiselle, jotta hän edistäisi asiaanne". Mitä siihen nyt olisi oikein voinut enää sanoa.

[brahma]

Tuosta kommentista tulikin mieleeni viime kevään seksimessut ja se kun olin sitomassa erästä ständillä vierailevaa messukävijää. Siihen pyrähti paikalle sitten joku toinen messuvieras ja alkoi ihmettelemään sitomista noin yleensä. Tämä vierailija kysyi sidottavalta, että "miltä se tuntuu olla köysissä", ja sidottava vastasi että "oikein hyvältä tuntuu". Vastaus ei ilmeisesti miellyttänyt tuota kysyjää, kun hän totesi minulle lähtiessään että "Olette maksaneet tuolle naiselle, jotta hän edistäisi asiaanne". Mitä siihen nyt olisi oikein voinut enää sanoa.

haluatko itse testata?