Tapaus Villi-Ira - Hovioikeuden päätös

[Oranssilyhty]

Merkittävää tässä tuomiossa oli se ettei pahoinpitely syyte mennyt läpi hovissakaan. Varmasti tältä osalta syytteitä ihmiset ovat Ira mielessään tukeneet, vaikka eivät Iran muista sotkuista välittäisi. Itse suhtaudun ihan positiivisesti että Ira sai videoistaan tuomion. Jos enemmän väkeä tuomitaan sen typerän lain pohjalta, ehkä ihmisiä alkaa enemmän kiinnostaakkin tehdä asialle jotain. Iran toiminnasta en itse välitä koska ihmistä ei tunnu kiinnostavan toimia lakikirjan mukaan ja toisaalta ihmisen tapa mainostaa/hoitaa asioitaa on vain rasittava. Odotan mielenkiinnolla mistä asiasta Ira seuraavaksi päätyy oikeuteen.

[quattroverde]

Olen Uniformin kanssa samaa mieltä että merkittävä ennakkopäätös alanharrastajille ja sen Uniform toi selkeästi esille...  Ennakkatapauksen perusteella vois todellakiin vuoden kinkyteko palkinnon myöntää, vaikka muitakin perusteita löytyy kosolti.

Lakikirjan noudattiminen koskee tietenkin kaikkia, tosin KAIKKI jossain kohtaa elämää jättää sitä noudattamatta, mutta aikas harvat siitä saa tuomion.

En odota ollenkaan, että mistä asiasta Ira seuraavaksi joutuu oikeuteen, EVVK.

[Leccare]

Jos tuomiota ei tullut pahoinpitelystä, voiko silloin edes puhua väkivaltaisesta pornosta?

[brahma]

Jos tuomiota ei tullut pahoinpitelystä, voiko silloin edes puhua väkivaltaisesta pornosta?

Hyvä pointti

[Uniform]

Noniin, tulihan se sieltä.
Eli myös hovioikeus pysyi samoilla linjoilla oikeuskirjallisuuden kanssa loukatun suostumuksesta.
Tämä on meidän harrastajien oikeusturvan kannalta merkittävä ennakkotapaus. Kiitos Iralle taistelusta.

Muihin keissin asioihin en ota kantaa.

Mutta ehkäpä voisi ehdottaa jaettua kinkytekopalkintoa Iralle, syyttäjälle ja hovioikeudelle. On tämä kuitenkin oikeasti sen verran merkittävä juttu.

joo, ihan skeneä vartenhan Ira tappelunsa kävi?? Ja eihän tuo käymättä voinut olla, kun kerran syyttämään rupesivat. Iralla on paikkansa skenessä (ja hyvin ansaittu muilla tavoin), mut ei sentään ruveta glorifioimaan ja antamaan aiheetonta kiitosta. IHan kuin Iralla olisi ollut vaihtoehto olla puolustautumatta?

Niin, siis miten ihmeessä mää tuossa "glorifioin" iraa?
Mun pointtini on ollut ja on edelleenkin tuossa ensimmäisessä sm-seksiin liittyvässä loukatun suostumus asiassa. Mulle on ihan sama kuka sen keissin kävi, tässä tapauksessa Ira, syyttäjä ja Hovioikeus. Ja myös sinunkin oikeusturvan kannalta on hyvä asia että nyt meillä on hovioikeus tasoinen ennakkolinjaus asiasta.

[Dominaattori]

Uniformia kompaten, hyvä että nyt tietää jonkun rajan mistä lähtee rosikseen jos naapuri tekee subin piiskauksesta ilmoituksen verhon raosta kurkkimisen jälkeen. Toki edelleenkin vittuuntunut subi voi nostaa kanteen joten kohdelkaahan subejanne riittävän vaan ei liian hyvin arvon masterit..

[orjamies]

tässä ketjussa joku kirjoitti että väkivaltapornon myyminen olisi kiellettyä?....mutta eikös esim piiskaus filmejä saa alan liikkeistä Suomessa?!

Saahan niitä "aina on saanut ja tulee saamaan" mutta tulellahan siinä leikitään kun muutkin filmit häipyy hyllystä jos tarkastus tulee.

[FatamorgaNa]

Formu,
sen käsityksen tuosta tekstistäsi sain, ja saan vieläkin vaikka kuinka monta kertaa lukisin kaksi viimeistä lausetta. sorry.

Vaikea tähän on lisätä mitään ilman että toistan itseäni tai pointtiani. En näe Iraa MalcomX:nä millään, mitään pyyteetöntä tuossa hänen "taistelussaan" ei ollut. Omaa etuaan ajoi, ja ihan oikeinhan se on, en sitä kiellä. Oikeusmurhaakaan en näe, huomattavat sakot taisi tulla lähinnä maksamattomien verojen takia, vai mitä? Sivutuotteena sitten saatiin tuo päätös siitä uhrin suostumuksesta.

Ja taas pakko lisätä ettei minulla ole Iraa vastaan mitään, vasta viime viikolla suosittelin lämpimästi hänen kartanoaan kyselevälle subipojulle. Vain ajatus tökkii tuosta "kansalaistaistelijasta".

[Guide-Master]

Olen tossa Fatan kannalla, sillä jokane joka tuntee että järjestelmä kohtelee vaaäin on ikeus itseään puollustaa. Se mikä tossa päätöksessä oli tärkeetä, oli kanata että mikä on sallittua tehdä tämän skenen pohjalta. Ihmiset on aina järkyttyneistä tuttujensa puolesta, se taas tulee tässä ketjussa esiin.
Se itseeni enemmän huolestuttaa että tohonkun yhdistää ton uuden perheväkivaltalajin, sillä julkastu kuva, voi sen tehdä että joku tekee siitä ilmotuksen. Sitten on poliisi ja lastensuojelu paikalla.
Itse olen sen kannan ottanut, että en yhtään kuvaa julkasen sellasilla foorumeilla missä itseni tunnetaan. Sillä oma luottamuksen ihmisiin on sen verran realistinen, että tiedän kanssa mihin ihminen pystyy.

[perapervo]

En näe Iraa MalcomX:nä millään, mitään pyyteetöntä tuossa hänen "taistelussaan" ei ollut. Omaa etuaan ajoi, ja ihan oikeinhan se on, en sitä kiellä. Oikeusmurhaakaan en näe, huomattavat sakot taisi tulla lähinnä maksamattomien verojen takia, vai mitä? Sivutuotteena sitten saatiin tuo päätös siitä uhrin suostumuksesta.

 Vain ajatus tökkii tuosta "kansalaistaistelijasta".

Komppaan Fata täydellisesti.
ps. jo toinen kerta sun kans samaa miältä! 

[Uniform]

Formu,
sen käsityksen tuosta tekstistäsi sain, ja saan vieläkin vaikka kuinka monta kertaa lukisin kaksi viimeistä lausetta. sorry.

OK. Ei toistella enää turhaa.
Todennäköisesti naamatusten asiasta keskusteltaessa ymmärtäisit pointtini ihan toisin. Näin se vaan menee kun pelkästään kirjallisessa muodossa keskustelee. Eli ei muistella pahalla.


Edit lisäys: PS: En ole ikinä muuten Iran kanssa edes jutellut. Jossain messuilla / bileissä nähnyt ja thats it.

[Raippa]

Jos tuomiota ei tullut pahoinpitelystä, voiko silloin edes puhua väkivaltaisesta pornosta?

No jos tuossa aiemmassa kohdasa olleessa lakikirjan otteessa olevaa tekstiä lukee, niin eihän tuossa nyt noita asioita vastakkain laitettukaan vaan tuomio tuli lakikirjan perustelujen mukaan. Ja virallinen syyttäjätahohan nostaa kanteen juuri noilla perusteilla. Tiettävästi suomessa ei voi edes käydä virallisia käräjiä tuollaisen selvittämiseski. Tai jos voi niin se kyllä maksaa lakimiesasiantuntijoineen niin paljon, että kellään ei riitä rahat asian selvittämiseen. Että semmoinen oikeusvaltio on Suomen maa.

[pulseproto]

Onhan tää semmonen maailma, ei pelkästään härmäläiset lait..
Pitää olla "kaikkientieteiden maisteri" ja aina suunniteltava toimensa lakien ulkopuolelle teki sitten ihan laillisia asioita tahi kiellettyjä. Yhtäkaikki, helvetillistä että on pitänyt jo 20 vuotta nauhottaa omia puheluita, videoida ja säilöä materiaaleja ties minne - enkä puhu edes BDSM- matskuista vaan "kaikkeen varautumisesta" ihan normi arki askareissa.. Enkä tosiaan luokittele itseäni vainoharhaiseksi IMHO..
Harmittaa Iran puolesta gyllä, no toivotaan että osaa, jopa haluaa "kostaa yhteiskunnalle" -lypsämällä sakot,ym moninkertaisesti takaisin esim. "suunnitelmallisen taloushallinnon avulla" 
Mutta fiksu pitää olla ettei jää uudestaan kiinni - laeissa kun ei muuta olekaan kuin porsaanreikiä, joten mahdollisuudet ovat aina 110 

[Stylos]

En nyt osaa lähteä tekemään lainauksia monesta viestistä. Anyway:

Iraa ei ole tuomittu filmien eikä firmatoimintansa vuoksi veronkierrosta. Noiden kuulopuheiden levittämisen voi lopettaa. ”Mainostamisesta” vielä todettakoot, että hiton kallis mainos olisi ollut.

Oikeusmurha tapahtui mielestäni siinä kohtaa, kun Iraa ja aikuisviihdekauppiaita ei asianmukaisesti informoitu laintulkinnan perustavanlaatuisesta muutoksesta ja tuomioita on silti alettu jakamaan. Prosessissa oli kuulemani mukaan muitakin oikeusturvan kannalta kyseenalaisia piirteitä.

Koska syyte koski pahoinpitelyä BDSM-sessiossa, niin kyse ei mielestäni ollut vain toisen ihmisen liiketoimintaan liittyvästä jutusta. Vääryyttä kärsivien ihmisten auttaminen mahdollisuuksien mukaan on mielestäni myös ainakin periaatetasolla moraalinen velvollisuus. Käytännöntaso on usein sitten vaikeampi haaste.

Mitä tulee niihin, jotka innokkaasti odottavat seuraavia oikeusjuttuja ja ovat iloisia annetusta tuomiosta, niin ehkäpä he voisivat itse ruveta marttyyreiksi ja kokea sen riemun, mikä tuollaisesta oikeusprosessista seuraa. Pidätyksen, merkinnän rikosrekisteriin, sakot, tärkeiden tiedostojen tuhoamisen… sen sijaan, että vierestä seuraavat, mitä muille tapahtuu.

Hemmetin ansiokasta, ylevää ja tärkeää tarkoitusta palvelevaa muutenkin tämä ”glorifioinnista” varoittelu. (Lausunto tarkoitettu ironiseksi).

Hyvä muuten, että kinky-yhteisöt myönsivät kinkyteko palkinnon Tommi Paalaselle. Hän auttoi merkittävällä ja konkreettisella tavalla Iraa tässä jutussa. Paalanen osoitti ryhtiä olemalla täysin vapaaehtoisesti valmis toimimaan henkilökohtaisesti kinkyyden takia vaikeuksiin joutuneen hyväksi.

[FatamorgaNa]

Iraa ei ole tuomittu filmien eikä firmatoimintansa vuoksi veronkierrosta. Noiden kuulopuheiden levittämisen voi lopettaa.

Jos tosiaan näin oli, niin olen pahoillani kun olen levittänyt väärää huhua.

Oikeusmurha tapahtui mielestäni siinä kohtaa, kun Iraa ja aikuisviihdekauppiaita ei asianmukaisesti informoitu laintulkinnan perustavanlaatuisesta muutoksesta ja tuomioita on silti alettu jakamaan. Prosessissa oli kuulemani mukaan muitakin oikeusturvan kannalta kyseenalaisia piirteitä.

Onko suomessa tapana lakia (tai sen tulkintaa) muuttaessa informoida kaikkia mahdollisia asianosaisia tapahtuneesta? En tiennytkään. En ole saanut kotiini ikinä ilmoitusta esimerkiksi uusista liikennemerkeistä, vaikka minulla ajokortti onkin. Voimme tässä tapauksessa siis syyttää Mediaa, laintulkintamuutos ei ylittänyt uutiskynnystä ajoissa? Pointtini on se, että aika kohtuuton vaatimus viranomaisilta ottaa selvää keitä kaikkia laki koskee ja sitten infota. Vaikka myönnän että tuo tietyllä tavalla oikeustajua loukkaakin. Mutta raastuvassa ei riitä puolustukseksi se että "en tiennyt sen olevan laitonta".
Kuulemasi mukaan? Eli me molemmatko käymme tätä keskustelua sen perusteella mitä olemme kuulleet, mutta emme varmasti tiedä?

Mitä tulee niihin, jotka innokkaasti odottavat seuraavia oikeusjuttuja ja ovat iloisia annetusta tuomiosta, niin ehkäpä he voisivat itse ruveta marttyyreiksi ja kokea sen riemun, mikä tuollaisesta oikeusprosessista seuraa. Pidätyksen, merkinnän rikosrekisteriin, sakot, tärkeiden tiedostojen tuhoamisen… sen sijaan, että vierestä seuraavat, mitä muille tapahtuu.

Näet siis todella IRan marttyyrina? Että hän vartavasten, muita ihmisiä aatellen, lähti kohti barrikadeja kinkyyden esitaistelijaksi? Noh, näemme tämän eritavalla, kuten jo taisin aiemmin mainita.

T. Fata
ps. toivottavasti sain tehtyä lainaukset oikein, ei ole minunkaan pätevintä alaani.