Viisi kamalaa nais tyyppiä.

[-katy-]

Hyvä että Kettu vinossa laajensi hieman tuota kamalien äitien listaa,kun ajattelin,että niinkö vähän niitä muka olisi. Itsehän olen vuosien aikana ollut maailman paras ja muutamia,ihan pari kertaa vaan,maailman paskin ja kammottavin. Ja kun ei mihkään skeneihin kuulu varsinaisesti, joutuu olemaan skenetön kammoitus. En yhtään osaa sanoa,että miten tää korreloi kinkyyden kanssa 

[Guide-Master]

Hyvä että Kettu vinossa laajensi hieman tuota kamalien äitien listaa,kun ajattelin,että niinkö vähän niitä muka olisi. Itsehän olen vuosien aikana ollut maailman paras ja muutamia,ihan pari kertaa vaan,maailman paskin ja kammottavin. Ja kun ei mihkään skeneihin kuulu varsinaisesti, joutuu olemaan skenetön kammoitus. En yhtään osaa sanoa,että miten tää korreloi kinkyyden kanssa 

No, varsinkin täällä foorumilla, jossa naiset ovat vain ihania.  Niin pitää vähän tuoda ulkomaailmassa tietoa jossa näin ei ole. Sillä naisten kyseiset vakavat persoonallisuus häiriöt, jää yleensä varjoon, sillä aina on subi miesten kaltasia, jotka sietävät näitä. Eli persoonallisuus häiriö yleensä kohdistuu kaikkiin ihmisen ympärillä oleviin ihmisiin, kerta täälä on persoonallisuus häiriöistä avoimesti syytetty miehiä, niin veikkaan että miehet eivät ole ainoita joilla näitä on.

[IKRM]

Hyvät naurut saanut tästä ketjusta. Eihän nyt kukaan oikeasti ota vakavasti tuollaiselta nettisivulta otettua artikkelia.

Eiköhän ne lapset jotka tuon kaltaisten äitien uhreiksi joutuvat ota asian melkoisen vakavasti. Asiassa ei ole mitään nauramista.

Äitien harrastamaa lasten henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä peitellään ja hyssytellään tässä yhteiskunnassa aivan liikaa. Uhreja syyllistetään ja naiset vierittävät syyt milloin yhteiskunnalle milloin miesten niskoille. Äidit ovat vastuussa omasta käytöksestään, aivan kuten kaikki muutkin, ja äidin käytös lasta kohtaan on ratkaisevassa asemassa lapsen kehityksessä.

IKRM

[tomi]

Hyvä että Kettu vinossa laajensi hieman tuota kamalien äitien listaa,kun ajattelin,että niinkö vähän niitä muka olisi. Itsehän olen vuosien aikana ollut maailman paras ja muutamia,ihan pari kertaa vaan,maailman paskin ja kammottavin. Ja kun ei mihkään skeneihin kuulu varsinaisesti, joutuu olemaan skenetön kammoitus. En yhtään osaa sanoa,että miten tää korreloi kinkyyden kanssa 

No, varsinkin täällä foorumilla, jossa naiset ovat vain ihania.  Niin pitää vähän tuoda ulkomaailmassa tietoa jossa näin ei ole. Sillä naisten kyseiset vakavat persoonallisuus häiriöt, jää yleensä varjoon, sillä aina on subi miesten kaltasia, jotka sietävät näitä. Eli persoonallisuus häiriö yleensä kohdistuu kaikkiin ihmisen ympärillä oleviin ihmisiin, kerta täälä on persoonallisuus häiriöistä avoimesti syytetty miehiä, niin veikkaan että miehet eivät ole ainoita joilla näitä on.

Jaa että naisillakin persoonallisuus häiriöitä, onpas kumma ettei kaikki ookkaan sukupuolesta kiinni...  No onneksi oon tällänen subimiehen kaltanen tyyppi joka nöyrästi sietää mitä vaan. Ja onneks täälllä on fiksuja määsteris miehen kaltasii tyyppejä jotka seuraa vauva foorumia niin saadaan vähän tietoa sieltä ulkomaailmastakin. Siis WTF olihan tää koko ketju ihan vaan vitsi, olihan? 

[Guide-Master]

Hyvä että Kettu vinossa laajensi hieman tuota kamalien äitien listaa,kun ajattelin,että niinkö vähän niitä muka olisi. Itsehän olen vuosien aikana ollut maailman paras ja muutamia,ihan pari kertaa vaan,maailman paskin ja kammottavin. Ja kun ei mihkään skeneihin kuulu varsinaisesti, joutuu olemaan skenetön kammoitus. En yhtään osaa sanoa,että miten tää korreloi kinkyyden kanssa 

No, varsinkin täällä foorumilla, jossa naiset ovat vain ihania.  Niin pitää vähän tuoda ulkomaailmassa tietoa jossa näin ei ole. Sillä naisten kyseiset vakavat persoonallisuus häiriöt, jää yleensä varjoon, sillä aina on subi miesten kaltasia, jotka sietävät näitä. Eli persoonallisuus häiriö yleensä kohdistuu kaikkiin ihmisen ympärillä oleviin ihmisiin, kerta täälä on persoonallisuus häiriöistä avoimesti syytetty miehiä, niin veikkaan että miehet eivät ole ainoita joilla näitä on.

Jaa että naisillakin persoonallisuus häiriöitä, onpas kumma ettei kaikki ookkaan sukupuolesta kiinni...  No onneksi oon tällänen subimiehen kaltanen tyyppi joka nöyrästi sietää mitä vaan. Ja onneks täälllä on fiksuja määsteris miehen kaltasii tyyppejä jotka seuraa vauva foorumia niin saadaan vähän tietoa sieltä ulkomaailmastakin. Siis WTF olihan tää koko ketju ihan vaan vitsi, olihan? 

Tossa on alkuperäinen teksit, kannattaa lukea ne kommentit artikkelin alla. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2155524/How-repair-toxic-legacy-bad-mother.html

Eli toisaalta on miehille tietoa, miten häiriintyneet naiset voi huomata, sillä näistä naisista ei ole kuin riesaa.

[Viridian]

http://www.vau.fi/Perhe/Vanhemmuus/Viisi-kamalaa-aitityyppia/

Eli miten nämä tyypit jakautuvat subi ja Dominoivien keskuudessa, sillä veikkaan tämän tyyppisten naisten olevan enemmistönä skenessä?

En usko että olisi enemmostönä naisten keskuudessa, enkä miestenkään, mutta esimerkkejä kyllä löytyy.

"Vihainen Dominoiva/sub: Ihmisen stressi, ylirasittuminen tai yksinkertaisesti äkäinen luonne saattaa johtaa parisuhteen jatkuvaan vihamieliseen ilmapiiriin. Silloin toinen osapuoli joutuu olemaan jatkuvasti varuillaan: koska toinen suuttuu taas?"

Tämä ei ole Dominoivien etuoikeus, näitä on myös subeissa ( ja vaniljoissa), jotka hallitsevat ympäristöä harmistuksillaan, pahantuulisuudellaan, ja äksyilyllään. Toisesta saattaa kasvaa miellyttämishaluinen ja ylikiltti, jos suhde jatkuu kauan. Siksi jotkut dominoivat käyttävät tätä jopa tarkoituksellisena tekniikkana halutessaan subin alkavan itse etsiä keinoja miellyttää paremmin dominoivaa.

"Kontrolloiva Dominoiva/sub: Kun toinen määrää kaiken ihmisen elämässä, ollaan vaarallisilla vesillä. Kohde oppii nopeasti valehtelemaan määräävälle osapuolelle, koska vain siten on mahdollista olla aina mieliksi. Kontrolloivan henkilön käskyjen alla elävän ihmisen on vaikea tunnistaa omia halujaan. Omien valintojen tekeminen voi saada hänet jopa äärimmäisen ahdistuneeksi. "

Tässä ollaan teoriassa ehkä jo hyvinkin klassisessa D-s suhteessa, missä vakka on löytänyt kantensa. Ja useimmiten se kontrollifriikki on D. Mutta ei tämäkään taida kovin yleistä olla, ainakaan naisissa. Elämäni aikana olen tuntenut jokusen tällaisen ihmisen, useimmat vaniljoja, jotkut kinkyjä, useimmat miehiä, jotkut naisia. Kohdalle sattuessaan, riippuen omista toiveista ja aste-eroista, voi olla toimivaakin, jotkut subit nimittäin etsivät juuri tätä ( kuulemma).

"Kateellinen Dominoiva/sub: ”Miksi hän saa olla onnellinen, kun minä en itse ole?”

Näitähän sitten riittää jo melkein joka junaan, asemalle ja odotushalliin. Lähes jokainen on tätä joskus. Useimmat tosin kykenevät parisuhteissaan ja elämässään nousemaan em. tunteiden yli, ja nauttimaan toisen ilosta ja onnistumisista. Hetkellisiä purskahduksia havaitaan täällä foorumillakin. Esimerkiksi kuinka joillain D-miehillä on tarve aina muistuttaa, kuinka D-naiset löytävät subinsa liian helposti ja ne löydetyt ovat liian helppoja subeja muutenkin. Tai kuinka jotkut ovat kateellisia switcheille, koska he "voivat valita rusinat pullasta, ja valitsevat kanssa, eivätkä kärsi pyhästi niinkuin me 100% ihmiset, hyvinä ja pahoina päivinä".

Itsekin olen välillä kinkymielessä kateellinen, esimerkiksi siitä, kuinka suuresti fetisisti pystyy nauttimaan asioista, jotka itselle ovat tavanomaisia tai neutraaleja. En silti jättäisi tekemättä asioita, joista toinen nauttii, joten ehkä en aivan täytä määritelmää, että kateus luonnehtisi koko elämääni tai suhteitani .

"Narsistinen ihminen: Itseensä käpertynyt narsistinen henkilö ei osaa vastata suhteen toisen osapuolen emotionaalisiin tarpeisiin. Kumppanit ovat narsistiselle ihmiselle väline osoittaa omaa erinomaisuuttaan.

Tällaisessa sairaassa ilmapiirissä elävät ihmiset joutuvat miellyttämään narsistia jatkuvasti. Suhteen toinen osapuoli ei kuitenkaan voi koskaan täyttää narsistin tuntemaa tyhjyyttä. Suhteen toisten osapuolten täytyy myös varoa tekemisiään ja puheitaan, sillä narsisti saattaa loukkaantua pienimmistäkin asioista."

Näitä on ihmiskunnassa ja skenessä varmasti jokin prosentti, ei onneksi iso. Nämä ovat niitä, joita ei voi suositella kenellekään, mihinkään tarpeeseen. Narsistista ominaislaatuaan voi ainakin teoriassa toteuttaa parhaiten, jos sattuu olemaan dominoiva. En tunne tarpeeksi tällaisia ihmisiä, että voisin arvioida, onko naisia vai miehiä enemmän skenessä mahdollisesti vaikuttavista narsisteista, mutta veikkaukseni on, että molemmissa sukupuolissa ominaisuutta ilmenee.

"Poissaoleva Dominoiva/sub: Ihmisen masennuksesta tai päihteiden väärinkäytöstä seuraa usein epäterve suhde. Masentunut tai päihtynyt ei pysty vastaamaan toisen tunteisiin. Toiselle osapuolelle käy usein niin, että hän näkee itsensä toisen lohduttajana. Rooli on usein toiselle liian raskas."

Nyt ollaan jo paljon yleisemmässä ilmiössä. Riippumatta siitä, onko henkilö D vai s, mies vai nainen, hän voi tehdä suhteistaan toiselle raskaampia, jos itsellä on vaikeat ajat. Näihin ongelmiin kannattaa siis hakea apua, ei yksin itsensä, vaan lähiympäristönkin takia. Helppoja ratkaisuja ei ole. Jos on pitkä suhde, siinä saattaa tulla aikoja, jolloin toinen tarvitsee enemmän toisen tukea, ja ajan kuluessa nämä roolit voivat vaihtuakin.

Skenessäkin on ihmisiä, joilla näitä ongelmia on, ja joskus syy esimerkiksi sessiosuhteen pinnallisuuteen tai asioiden etenemättömyys voi johtua tämän tapaisista seikoista. Jokainen määrittelee itse, paljonko haluaa muita ihmisiä kantaa, lohduttaa ja jaksaa. Päihteiden osalta kannattaa muistaa, että se, mikä vaniljassa johtaisi vain noloon tilanteeseen, saattaa kinkyssä johtaa vammoihin.. sessiokännäys on vaarallista, muistakaa se ( valistusminuutti sekaan).

----------

Eli kyllä, aihe ei ole turha. Aiheen heittämisen yhden sukupuolen niskaan puolestaan on aika turhaa ja yksisilmäistä, kun jokainen näkee, että se ei ole yksin miehet, jotka urheasti kestäisivät em. luonnevikoja, vaan yhtälailla monet naiset elävät suhteissä, missä toinen edustaa alkuperäisen listan ominaisuuksia.

Jos aloittajan tarkoituksena oli, tuomittuaan aiemmin mielipiteillään osan Mastereista jakomielitaudin kantajiksi, reiluuden hengessä diagnosoida myös skenen useimmat naiset taipumuksesta riippumatta luonnevikaisiksi, voidaan kai seuraavaksi odottaa ketjun aloitusta subimiesten surkeudesta? Jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja sitten viimeisenä kristallinkirkkaana osana, aloittajan kaltaisten Masterien henkisen terveyden ylistys? Vielä suuremnmalla mielenkiinnolla, kynää teroitellen .

Vir

ps. kuten varmaan huomasitte, lainausmerkkien sisällä olleet kopioidut osat alkuperäistä artikkelia on muokattu sanastoltaan vastaamaan paremmin aikuisten ihmisten suhteita, kun kerran niiden valossa asiaa haluttiin tarkastella, ei ehkä niinkään skenen äitien arjessa..

[Guide-Master]

http://www.vau.fi/Perhe/Vanhemmuus/Viisi-kamalaa-aitityyppia/

Eli miten nämä tyypit jakautuvat subi ja Dominoivien keskuudessa, sillä veikkaan tämän tyyppisten naisten olevan enemmistönä skenessä?

En usko että olisi enemmostönä naisten keskuudessa, enkä miestenkään, mutta esimerkkejä kyllä löytyy.

"Vihainen Dominoiva/sub: Ihmisen stressi, ylirasittuminen tai yksinkertaisesti äkäinen luonne saattaa johtaa parisuhteen jatkuvaan vihamieliseen ilmapiiriin. Silloin toinen osapuoli joutuu olemaan jatkuvasti varuillaan: koska toinen suuttuu taas?"

Tämä ei ole Dominoivien etuoikeus, näitä on myös subeissa ( ja vaniljoissa), jotka hallitsevat ympäristöä harmistuksillaan, pahantuulisuudellaan, ja äksyilyllään. Toisesta saattaa kasvaa miellyttämishaluinen ja ylikiltti, jos suhde jatkuu kauan. Siksi jotkut dominoivat käyttävät tätä jopa tarkoituksellisena tekniikkana halutessaan subin alkavan itse etsiä keinoja miellyttää paremmin dominoivaa.

"Kontrolloiva Dominoiva/sub: Kun toinen määrää kaiken ihmisen elämässä, ollaan vaarallisilla vesillä. Kohde oppii nopeasti valehtelemaan määräävälle osapuolelle, koska vain siten on mahdollista olla aina mieliksi. Kontrolloivan henkilön käskyjen alla elävän ihmisen on vaikea tunnistaa omia halujaan. Omien valintojen tekeminen voi saada hänet jopa äärimmäisen ahdistuneeksi. "

Tässä ollaan teoriassa ehkä jo hyvinkin klassisessa D-s suhteessa, missä vakka on löytänyt kantensa. Ja useimmiten se kontrollifriikki on D. Mutta ei tämäkään taida kovin yleistä olla, ainakaan naisissa. Elämäni aikana olen tuntenut jokusen tällaisen ihmisen, useimmat vaniljoja, jotkut kinkyjä, useimmat miehiä, jotkut naisia. Kohdalle sattuessaan, riippuen omista toiveista ja aste-eroista, voi olla toimivaakin, jotkut subit nimittäin etsivät juuri tätä ( kuulemma).

"Kateellinen Dominoiva/sub: ”Miksi hän saa olla onnellinen, kun minä en itse ole?”

Näitähän sitten riittää jo melkein joka junaan, asemalle ja odotushalliin. Lähes jokainen on tätä joskus. Useimmat tosin kykenevät parisuhteissaan ja elämässään nousemaan em. tunteiden yli, ja nauttimaan toisen ilosta ja onnistumisista. Hetkellisiä purskahduksia havaitaan täällä foorumillakin. Esimerkiksi kuinka joillain D-miehillä on tarve aina muistuttaa, kuinka D-naiset löytävät subinsa liian helposti ja ne löydetyt ovat liian helppoja subeja muutenkin. Tai kuinka jotkut ovat kateellisia switcheille, koska he "voivat valita rusinat pullasta, ja valitsevat kanssa, eivätkä kärsi pyhästi niinkuin me 100% ihmiset, hyvinä ja pahoina päivinä".

Itsekin olen välillä kinkymielessä kateellinen, esimerkiksi siitä, kuinka suuresti fetisisti pystyy nauttimaan asioista, jotka itselle ovat tavanomaisia tai neutraaleja. En silti jättäisi tekemättä asioita, joista toinen nauttii, joten ehkä en aivan täytä määritelmää, että kateus luonnehtisi koko elämääni tai suhteitani .

"Narsistinen ihminen: Itseensä käpertynyt narsistinen henkilö ei osaa vastata suhteen toisen osapuolen emotionaalisiin tarpeisiin. Kumppanit ovat narsistiselle ihmiselle väline osoittaa omaa erinomaisuuttaan.

Tällaisessa sairaassa ilmapiirissä elävät ihmiset joutuvat miellyttämään narsistia jatkuvasti. Suhteen toinen osapuoli ei kuitenkaan voi koskaan täyttää narsistin tuntemaa tyhjyyttä. Suhteen toisten osapuolten täytyy myös varoa tekemisiään ja puheitaan, sillä narsisti saattaa loukkaantua pienimmistäkin asioista."

Näitä on ihmiskunnassa ja skenessä varmasti jokin prosentti, ei onneksi iso. Nämä ovat niitä, joita ei voi suositella kenellekään, mihinkään tarpeeseen. Narsistista ominaislaatuaan voi ainakin teoriassa toteuttaa parhaiten, jos sattuu olemaan dominoiva. En tunne tarpeeksi tällaisia ihmisiä, että voisin arvioida, onko naisia vai miehiä enemmän skenessä mahdollisesti vaikuttavista narsisteista, mutta veikkaukseni on, että molemmissa sukupuolissa ominaisuutta ilmenee.

"Poissaoleva Dominoiva/sub: Ihmisen masennuksesta tai päihteiden väärinkäytöstä seuraa usein epäterve suhde. Masentunut tai päihtynyt ei pysty vastaamaan toisen tunteisiin. Toiselle osapuolelle käy usein niin, että hän näkee itsensä toisen lohduttajana. Rooli on usein toiselle liian raskas."

Nyt ollaan jo paljon yleisemmässä ilmiössä. Riippumatta siitä, onko henkilö D vai s, mies vai nainen, hän voi tehdä suhteistaan toiselle raskaampia, jos itsellä on vaikeat ajat. Näihin ongelmiin kannattaa siis hakea apua, ei yksin itsensä, vaan lähiympäristönkin takia. Helppoja ratkaisuja ei ole. Jos on pitkä suhde, siinä saattaa tulla aikoja, jolloin toinen tarvitsee enemmän toisen tukea, ja ajan kuluessa nämä roolit voivat vaihtuakin.

Skenessäkin on ihmisiä, joilla näitä ongelmia on, ja joskus syy esimerkiksi sessiosuhteen pinnallisuuteen tai asioiden etenemättömyys voi johtua tämän tapaisista seikoista. Jokainen määrittelee itse, paljonko haluaa muita ihmisiä kantaa, lohduttaa ja jaksaa. Päihteiden osalta kannattaa muistaa, että se, mikä vaniljassa johtaisi vain noloon tilanteeseen, saattaa kinkyssä johtaa vammoihin.. sessiokännäys on vaarallista, muistakaa se ( valistusminuutti sekaan).

----------

Eli kyllä, aihe ei ole turha. Aiheen heittämisen yhden sukupuolen niskaan puolestaan on aika turhaa ja yksisilmäistä, kun jokainen näkee, että se ei ole yksin miehet, jotka urheasti kestäisivät em. luonnevikoja, vaan yhtälailla monet naiset elävät suhteissä, missä toinen edustaa alkuperäisen listan ominaisuuksia.

Jos aloittajan tarkoituksena oli, tuomittuaan aiemmin mielipiteillään osan Mastereista jakomielitaudin kantajiksi, reiluuden hengessä diagnosoida myös skenen useimmat naiset taipumuksesta riippumatta luonnevikaisiksi, voidaan kai seuraavaksi odottaa ketyjun aloitusta subimiesten surkeudesta? Jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja sitten viimeisenä kristallinkirkkaana osana, aloittajan kaltaisten Masterien henkisen terveyden ylistys? Vielä suuremnmalla mielenkiinnolla, kynää teroitellen .

Vir

ps. kuten varmaan huomasitte, lainausmerkkien sisällä olleet kopioidut osat alkuperäistä artikkelia on muokattu sanastoltaan vastaamaan paremmin aikuisten ihmisten suhteita, kun kerran niiden valossa asiaa haluttiin tarkastella, ei ehkä niinkään skenen äitien arjessa..

On mukava taas huomata, että joku tajuaa sen, että monet asiat liittyvät toisiinsa, eikä kinky puoli ole irrallaan näistä. Toisaalta nämä ihmiset tyypit jos ovat olleet miehiä on täälä käsitelty miesten osalta, niin on hyvä käydä naisen osalta hyvin arasta aiheesta, eli huono äiti kysymyksen kautta. Sillä yleensä käytös ei ole vain lapsiin kohdistuvaa, vaan  vaikuttaako se koko hänen lähiympäristöön.

[-katy-]

Hyvä että Kettu vinossa laajensi hieman tuota kamalien äitien listaa,kun ajattelin,että niinkö vähän niitä muka olisi. Itsehän olen vuosien aikana ollut maailman paras ja muutamia,ihan pari kertaa vaan,maailman paskin ja kammottavin. Ja kun ei mihkään skeneihin kuulu varsinaisesti, joutuu olemaan skenetön kammoitus. En yhtään osaa sanoa,että miten tää korreloi kinkyyden kanssa 

No, varsinkin täällä foorumilla, jossa naiset ovat vain ihania.  Niin pitää vähän tuoda ulkomaailmassa tietoa jossa näin ei ole. Sillä naisten kyseiset vakavat persoonallisuus häiriöt, jää yleensä varjoon, sillä aina on subi miesten kaltasia, jotka sietävät näitä. Eli persoonallisuus häiriö yleensä kohdistuu kaikkiin ihmisen ympärillä oleviin ihmisiin, kerta täälä on persoonallisuus häiriöistä avoimesti syytetty miehiä, niin veikkaan että miehet eivät ole ainoita joilla näitä on.

En muista prosentteja tarkalleen,mutta muistiin jäänyt pieni jälki siitä,että nuo vakavat häiriöt,siis että ihan diagnoorsiin asti,olisi kuitenkin melko pieni määrä ja oliko siinä sitten eroteltu miehet ja naiset erikseen.
Itse olen ollut läheisesti tekemisissä ko. narsistisen luonnehäiriön kanssa ja siinä on se,ettei ko. henkilö tunnu koskaan ymmärtävän,että hänessä voisi olla "vikaa" vaan vika on aina kaikissa muissa. Ja tuohan on vain yksi piirre siinä häiriössä,luettelo varmaan löytyy kun alkaisi taas kaivaa esiin netistä.

Se mitä olen omalla kohdalla ajatellut,niin se,ettei itse pääse koskaan elämässään "vapaaksi" tuosta sairauden uhrin asemasta syyttelemällä. Syytös ei johda mihinkään tuossa asiassa ja ylipäätään oikeastaan missään. Voi mennä tosin aikaa ymmärtää,että joku tekee väärin itseä kohtaan ja pahasti sittenkin ja sekin on oma prosessinsa tajuta,ettei kaikkea tarvitse hyväksyä ja että ikäänkuin "ansaitsisi" vain pahaa ja huonoa käytöstä kohdalleen.

Sairaudet eivät syyttämällä parane,ja josko luonnehäiriöt millään tavalla,jos itse ei tajua, että on sairas tuolla persoonan osa-alueella.
Hyvin vaikeita asioita ja onhan näistä ollutkin puhetta muutamaankin otteeseen täällä

http://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/narsistisen_persoonallisuushairi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuush%C3%A4iri%C3%B6

[Ms. M]

Hyvät naurut saanut tästä ketjusta. Eihän nyt kukaan oikeasti ota vakavasti tuollaiselta nettisivulta otettua artikkelia.

Eiköhän ne lapset jotka tuon kaltaisten äitien uhreiksi joutuvat ota asian melkoisen vakavasti. Asiassa ei ole mitään nauramista.

Äitien harrastamaa lasten henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä peitellään ja hyssytellään tässä yhteiskunnassa aivan liikaa. Uhreja syyllistetään ja naiset vierittävät syyt milloin yhteiskunnalle milloin miesten niskoille. Äidit ovat vastuussa omasta käytöksestään, aivan kuten kaikki muutkin, ja äidin käytös lasta kohtaan on ratkaisevassa asemassa lapsen kehityksessä.

IKRM

Rakas IKRM, meni nyt hieman pointtini ohi sinulta ohi. Naureskelin lähinnä sille, että nettisivuilta otettu lista otetaan jokseenkin vakavasti tässä ketjussa. En nauranut perheväkivallalle. Peräänkuulutan medialukutaitoa ja mediakriittisyyttä tässäkin asiassa.

Ja lisäksi, nauroin sille, että ketjun aloittaja oli sopivasti vaihtanut sanan "äiti" sanaan "nainen". Nainen ei ole synonyymi äidille. Jotenkin huvittavaa, että osoitellaan koko naissukupuolta ja oletetaan, että kaikki naiset haluavat olla äitejä.

[eugénie]

En muista prosentteja tarkalleen,mutta muistiin jäänyt pieni jälki siitä,että nuo vakavat häiriöt,siis että ihan diagnoorsiin asti,olisi kuitenkin melko pieni määrä ja oliko siinä sitten eroteltu miehet ja naiset erikseen.
Itse olen ollut läheisesti tekemisissä ko. narsistisen luonnehäiriön kanssa ja siinä on se,ettei ko. henkilö tunnu koskaan ymmärtävän,että hänessä voisi olla "vikaa" vaan vika on aina kaikissa muissa. Ja tuohan on vain yksi piirre siinä häiriössä,luettelo varmaan löytyy kun alkaisi taas kaivaa esiin netistä.

Se mitä olen omalla kohdalla ajatellut,niin se,ettei itse pääse koskaan elämässään "vapaaksi" tuosta sairauden uhrin asemasta syyttelemällä. Syytös ei johda mihinkään tuossa asiassa ja ylipäätään oikeastaan missään. Voi mennä tosin aikaa ymmärtää,että joku tekee väärin itseä kohtaan ja pahasti sittenkin ja sekin on oma prosessinsa tajuta,ettei kaikkea tarvitse hyväksyä ja että ikäänkuin "ansaitsisi" vain pahaa ja huonoa käytöstä kohdalleen.

Sairaudet eivät syyttämällä parane,ja josko luonnehäiriöt millään tavalla,jos itse ei tajua, että on sairas tuolla persoonan osa-alueella.
Hyvin vaikeita asioita ja onhan näistä ollutkin puhetta muutamaankin otteeseen täällä

http://www.narsistienuhrientuki.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/narsistisen_persoonallisuushairi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuush%C3%A4iri%C3%B6

Täällähän puhutaan tästä sivustosta, joka minulla on ollut profiilissani jo aika kauan muutaman kerran kysytty, olenko siinä tosissani.... no, ehkä korkeintaan puoliksi enkä viittaa sillä mihinkään yhteen henkilöön. Narsistit ovat vain siitä ihania, että he ovat itserakkaudessaan niin aitoja (tiedän toki, että tuo aitous on kirosana tällä foorumilla). Ei se narsistien bongailu ehkä kovin terveellistä ole, mutta mukavaa ajanvietettä silti.

[IKRM]

Aiheen heittämisen yhden sukupuolen niskaan puolestaan on aika turhaa ja yksisilmäistä, kun jokainen näkee, että se ei ole yksin miehet, jotka urheasti kestäisivät em. luonnevikoja, vaan yhtälailla monet naiset elävät suhteissä, missä toinen edustaa alkuperäisen listan ominaisuuksia.

Sikäli se ei ole yksisilmäistä, että vallalla on myytti jonka mukaan äiti ei lapselleen muuta halua kuin hyvää. Totuus valitettavasti on monesti toisenlainen. Sen lisäksi äidin merkitys lapsen kehityksessä on huomattavasti suuremmassa roolissa kuin isän, joten äidin narsistisuus/luonnevikaisuus on lapselle paljon suurempi kärsimys kuin isän.

IKRM

[Viridian]

Aiheen heittämisen yhden sukupuolen niskaan puolestaan on aika turhaa ja yksisilmäistä, kun jokainen näkee, että se ei ole yksin miehet, jotka urheasti kestäisivät em. luonnevikoja, vaan yhtälailla monet naiset elävät suhteissä, missä toinen edustaa alkuperäisen listan ominaisuuksia.

Sikäli se ei ole yksisilmäistä, että vallalla on myytti jonka mukaan äiti ei lapselleen muuta halua kuin hyvää. Totuus valitettavasti on monesti toisenlainen. Sen lisäksi äidin merkitys lapsen kehityksessä on huomattavasti suuremmassa roolissa kuin isän, joten äidin narsistisuus/luonnevikaisuus on lapselle paljon suurempi kärsimys kuin isän.

IKRM

No tästä on ehkä turha väitellä, koska Guide muutti linkin takana olleen äitijutun alkuperäisen otsikon viittaamaan naisiin eikä äiteihin, ja aloitusviestissä asiaa määriteltiin lisää, ketju avattiin naisista ja Dominoivista ja subeista ja skenen naisista.

Äitiydestä ja äitiyden myyteistä ei siis ollut tarkoituskaan keskustella, enkä omassa muutaman lauseen verran lainaamassasi viestissä puhu äideistä ja lapsista missään kohtaan, myös loppu viittaa naisiin ja miehiin ja heidän keskinäisiin suhteisiinsa.

Ai niin ja eikös vallalla ole myös myytti, jonka mukaan Dom haluaa subilleen hyvää, edistää hänen kasvuaan ihmisenä ja subina, ja pitää subiaan kuin kukkaa kämmenellä silloinkin, kun subin omaksi parhaaksi rankaisee. Silti harva on niin viaton, etteikö tajuaisi, että ihanne on yksi asia, ja todellisuus ei aina vastaa sitä. Ei itsessä eikä muissa. Tämänkään osalta minusta on turha katsella kummankaan sukupuolen suuntaan erityisesti. Ei vaikka skenessä ehkä hiukan enemmän onkin sitä, että Masterit saavat selvitellä jälkipyykkejä, kun mainospuheet ja todellisuus ovat ristenneet väärällä tavalla, tai myyttiin uskottu liikaa.

Vir

ps: Jos olisit laittanut kommenttisi vauvapalstalle, joutuisit luultavasti perustelemaan, millä perusteella isän narsistisuus on lapselle vähemmän vahingollista kuin äidin, tai äidin merkitys suurempi. Ja mitä tulee äidin haluamiseen lapselleen hyvää, onko se vain myytti kuten väität, vaiko yleisellä tasolla tosiasia, josta on valitettavia poikkeuksia? Täällä sinun toki annetaan heitellä lauseita faktoina ja määritellä myytit kuten itse ajattelet olevan, koska lastenkasvatus aiheena on offtopiccia...

muoks: no misuli ehti kummiskin jo kysymään... ehkei se ollutkaan o.t. sitten

[IKRM]

ps: Jos olisit laittanut kommenttisi vauvapalstalle, joutuisit luultavasti perustelemaan, millä perusteella isän narsistisuus on lapselle vähemmän vahingollista kuin äidin, tai äidin merkitys suurempi. Ja mitä tulee äidin haluamiseen lapselleen hyvää, onko se vain myytti kuten väität, vaiko yleisellä tasolla tosiasia, josta on valitettavia poikkeuksia? Täällä sinun toki annetaan heitellä lauseita faktoina ja määritellä myytit kuten itse ajattelet olevan, koska lastenkasvatus aiheena on offtopiccia...

Asiasta on tehty tutkimuksiakin, kannattaa käydä lukemassa mainitsemaasi vauva-palstaa, sieltä löytyy paljon keskustelua aiheesta. Erityisesti aikuisten naisten kertomuksia kokemuksistaan omista äideistään, karua luettavaa.

IKRM

[windmillsw]

hööh

Noi kaikki liittyivät äitiyteen.
Äitiys on yksi maailman haastavimmista asioista ja varsinkin jos sen kaiken vastuun joutuu kantamaan yksin.
Jo pelkästään Selviytymisen tuloksena voi "tulla kamalaksi", jotta vain saa poikueensa pysymään "elossa" ja itse koitettava kestää vaikka miehen petollisuuden, univajeen, lapsi oireilee kaiken sen peilinä miten väsynyt äiti on...

Joten kyse ei ole Naistyypeistä vaan Olosuhteiden Uhreista

Kamalalta voi kuulostaa, mutta mm. huolenpito, lepo, oma aika - tekevät näistä artikkelin "Naistyypeistä" aivan mahtavia Naistyyppejä

Tuulis

[Nick]

Joo, yksinhuoltajuutta ei voi suositella kenellekään mutta ainahan nää ei ole valittavissa.