Alistuminen tyhmemmälle

[PinkCat]

Koska kaikki ihmiset ovat geneerisesti itseäni tyhmempiä, ei ole vaihtoehtoja

[chilinen]

Ei onnistu. Ja jos myöhemmin osoittautuu ensin mukafiksu tyhmemmäksi, homma loppuu siihen

[jukka-sub]

Miten se määritellään, että kuka on tyhmempi? Vai onko se vain koulutuksesta ja oppiarvosta kiinni?

[balthazar]

Koska kaikki ihmiset ovat geneerisesti itseäni tyhmempiä, ei ole vaihtoehtoja

Erinomaisesti tiivistetty ^.^

[Nick]

Koska kaikki ihmiset ovat geneerisesti itseäni tyhmempiä, ei ole vaihtoehtoja

Erinomaisesti tiivistetty ^.^

Alista, niin minäkin

[eugénie]

Täytyy sanoa, että aikamoinen ero pitäisi älykkyydessä olla alistuvan ja alistettavan välillä, jotta sen itsekin huomaisi. Toisaalta ei mielestäni ole syytä vaatia/olettaa, että alistava osapuoli olisi kaikin tavoin alistettavaa korkeammalla tasolla. Ehkä tällaisten pienten erojen vertailuyritykset ovat vähän ajanhukkaa ylipäätänsä ihmissuhteissa.

[Tuhmakisu74]

Vaniljasuhteen dominoiva osapuoli päättää, mitä ruokaa syödään, mikä elokuva katsotaan, minkä värinen matto laitetaan eteiseen. Sellainen kuuluu yleensä automaattisesti suhteen naispuolisen jäsenen privilegioihin

Mitvit? Miksei kukaan oo mulle aikaisemmin tuota kertonut. Privilegiot tänne heti. Equality Schmequality!

[Guide-Master]

Niin,koko kinkydessä tarvitaan maalaisjärkeä, joka on katsomista asioiden yksinkertastamiseen, eli jätetään vain oleellinen. Sillä mitä monimutkaseksi asioita ajattelee, sitä kauemmaksi päästää oleellisesti,  tämän viisas ihminen tajuaa ilman koulutusta, johon kouluja käynyt ei pääse, sillä häneltä puuttuu kosketus realin.

Tässä on se ero juuri, että dominoiva tietää toisen olevan alistettu, hän ei missään kohtaa luule sitä. Tässä tulee se taita mennä tilanteen mukaan, eli välillä kovempaa ja välillä olla täysin passiivinen, eli toisaalta ei itse aseta mitään suunnitelmia,  vaan luo sen sitä mukaan kuin on tarve. Sillä yleensä alisteisena ei ole tasainen,  vaan yleensä heillä on luonnetta riittävästi, että kokeilevat miten asiat ovat.

[chilinen]

Ei se äly ole koulutuksessa tai oppiarvossa, ei edes asemassa työelämässä. Se on korvien välissä

Miten se määritellään, että kuka on tyhmempi? Vai onko se vain koulutuksesta ja oppiarvosta kiinni?

[Guide-Master]

Ei se äly ole koulutuksessa tai oppiarvossa, ei edes asemassa työelämässä. Se on korvien välissä

Miten se määritellään, että kuka on tyhmempi? Vai onko se vain koulutuksesta ja oppiarvosta kiinni?

Mitä korkeampi on koulutus, niin sitä kauempana on maanpinnan,. Sillä korkeasti koulutettu luulee että hän tietää asiasta enemmän, mutta kumminkin ei osaa löytää tiedon seasta oleellista.  Eli liika tieto vaatii käsittely kykyä, jota yleensä korkeasti koulutettuja ei ole, sillä koulutus on perustunut kokonaan ulkoa oppimiseen.

[chilinen]

ööh? ei kyllä pidä paikkaansa

[Nick]

Koulutus nostaa äo:ta.

Tosin tässä on kyllä heti todettava että nykyisin kun puolet porukkaa on korkeakoulutettuja se ei edelleenkään poista sitä tosiseikkaa että joka toinen on keskimääräistä vähälahjaisempi.

[chilinen]

aamen

[Beamofmoonlight]

Koulutus nostaa äo:ta.

Tosin tässä on kyllä heti todettava että nykyisin kun puolet porukkaa on korkeakoulutettuja se ei edelleenkään poista sitä tosiseikkaa että joka toinen on keskimääräistä vähälahjaisempi.

Lähinnä ravinnon laatu taitaa vaikuttaa enemmän äo:n, ja toden totta korkeakouluihin pääsee sisään melko vähilläkin lahjoilla... Mutta älykkyysosamäärällä ei sikäli ole mitään merkitystä kun se ei mittaa laisinkaan sosiaalista lahjakkuutta tai persoonallisuutta.

Saattaa tietty olla etten itsekään syttyisi tyypille jonka äo olisi roimasti alle sen keskiverron. Se kun nyt mittaa kuitenkin jonkin verran hoksottimien toimintaa ainakin logiikan, ongelmanratkaisun ym. kognitiivisten suoritusten muodossa.

[tiltu]

Muistan vuosia sitten kuulleeni, että jos kahden ihmisen älykkyysosamäärän erotus on iso (paljonko sitä en muista), niin ihmiset eivät pysty kommunikoimaan keskenään.  Joskushan tuntuu juuri tälle, mutta kun ei voi olla varma kumpi on se älykkäämpi;)