Jos ei ota eteen

[Kolumnisti]

JOS EI OTA ETEEN


On niitä, joiden mielestä oikeaoppiseen pervokinkyseksiin ei kuulu yhdyntä. Useimmille alan miespuolisille aktiiviharrastajille tulee kuitenkin ennen pitkää vastaan tilanne, jossa pitää penetroitua omaan subiin, Dommeen tai puhallettavaan lampaaseen. Jotkut tekevät syrjähypyn vaniljamarkkinoille. Silloin pitäisi vehkeen toimia.

Miehen pahin painajainen on lerpattava kikkeli hetkellä, jolloin sen pitäisi osoittaa uljaana yläilmoihin. Sellaista kuitenkin sattuu, kuten eräälle “ystävälleni”, joka tavoistaan poiketen päätyi ravintolaillan päätteeksi petiin satunnaisen naisen kanssa.

Ratkaisevalla hetkellä “pikkumies” menetti ryhtinsä eikä se yrityksestä huolimatta enää palautunut. Nainen oli toki kohtelias ja osasi sanoa “ei se mitään” lähes uskottavasti. Sinä iltana ei miehen seksi-CV saanut lisäsivuja.

Ystäväni miehiselle itsetunnolle ilta oli kolaus ja syiden etsintä alkoi. Ehkä oli tullut nautittua liikaa alkoholia. Ehkä ikä alkoi painaa. Ehkä tekemättömät työt stressasivat. Ehkä oli käsittelemättömiä tunteita aiempiin naissuhteisiin liittyen. Kaikki syitä, joilla lakastunut erektio oikeaoppisesti selitetään.

Tarkemmin ajatellen mikään sovinnaisista syistä ei tuntunut uskottavalta. Pahemmassakin kännissä, stressissä ja morkkiksessa oli menestyksellä touhuttu. Sillä kertaa syy oli muualla.

Kikkeli on lahjomaton mittari seksihalujen suhteen. Mies voi ääneen sanoa nauttivansa jostain soveliaasta fantasiasta, vaikkapa isokannuiseen viidakon tähtöseen yhtymisestä, ja uskoa siihen ehkä itsekin. Mies voi kirkkain silmin väittää jopa, että riittää, kunhan tyttö on kiva. Rautaisimman erektionsa hän saattaa kuitenkin saada vain ollessaan dobermannin osassa kennel-leikeissä.

Ystäväni oivalsi, että vika ei ollutkaan hänessä - paitsi sikäli, että ylipäätään lähti naisen mukaan. Nainen oli kyllä mukava ja nättikin. Rehellisesti ajatellen hän ei kuitenkaan ollut kovin seksikäs. Semmoinen tavallinen, kiltti vaniljatyttö, joka halusi vähän hellyyttä. Voisi sanoa, että tytöstä puuttui pahan kosketus.

Oivallus oli vapauttava. Ei ole pakko kiihottua jos ei kiihota. Erektion puute ei aina ole merkki miehuuden menettämisestä.

Mies, kun seuraavan kerran seksisessiosi menee pilalle lakkoilevan kalusi vuoksi, älä ensimmäiseksi etsi syyllistä itsestäsi tai äidistäsi, vaan katso, kenen kanssa sänkysi jaat. Lääkityksen sijasta kannattaa ehkä vaihtaa leikkikalua.


-Piiskazion

[lier]

Itsellä on (joskus ehkä siis kerran kun on asian kanssa pieni hetkellinen ongelma ollut) auttanut se, että onkin siirtynyt kovempiin otteisiin. Vaniljapuuhastelusta onkin tullut siirryttyä piiskaamiseen ja hetken päästä sitä on ollut ihan jäykkänä. Tosin tämähän ei ehkä suoraan lennosta onnistu, jos kumppani ei ole valmis kinkympään touhuun.
Mutta siis saman olen todennut, että syy voi löytyä yksinkertaisesti siitä, että sen hetkinen tilanne ja tapahtumat ei vaan kiihota. Aika loogista?

[LadyPearls]

Vaikka en itse kyseistä vehjettä omista - tai siis korjaan: minun kropassani ei sellaista ole  uskallan ottaa asiaan kantaa kun olen yhden, ehkä parikin joskus elämäni aikana toiminnassa ja vähempikin toiminnassa nähnyt. 

Veikkaisin, että syitä siihen on enemmänkin, ettei joskus ota eteen. Vaikkei nyt juuri edessä oleva asia, daami tai yhdistelmä näistä ole niitä, mistä eniten innostuu voi mielikuvilla saada paljon aikaan. Jos ylipäänsä haluaa. Edellä kuvatuissa tilanteissa ei ehkä halu ollut niin suuri ja siksi ei myöskään innostus. Loogista, kyllä.

Ajattelisin, että toki esim. alkoholilla, väsymyksellä tai stressillä voi aina olla vaikutus, mutta suurin negatiivisesti asiaan vaikuttava tekijä on miehen itse luomat paineet itselleen tyyliin "nyt sen täytyy toimia". Niitä tilanteita tulee ettei seiso ja se on ok, en itse näe sitä niin dramaattisena. Olen kuullut naisten ottavan tällaisen tilanteen joskus henkilökohtaisesti ja etsineet vikaa itsestään ja miettien sitten miksi eivät kiihota toista tarpeeksi. Aiemmissa kirjoituksissa ilmeneekin, että se voi näin joskus toki olla, mutta keskustelujeni perusteella eri miesten kanssa pelko miehellä, että nainen nyt ajattelee ettei olekaan tarpeeksi kiihottava aiheuttaa pahan oravanpyörän, kun se pelko taas aiheuttaa helposti ettei se vehje toimi toivotulla tavalla.

Naisten voi olla vaikea suhtautua tilanteeseen kun se usein on niin vaikea paikka miehelle, miten saada toinen oikeasti vakuuttumaan siitä, ettei se haittaa, voi olla hankalaa. Itse ajattelen, että  jos ei seiso tehdään jotain muuta, pidetään taukoa tms. Ei se ole niin vaarallista ja kädet ja suut toimii silloinkin kun ei seiso

[TragedyForYou]

Aloittaja varmaan puhui nyt pelkästään panemiseen liittyvistä erektio-ongelmista, mutta koska kinkypalstalla ollaan niin ottaisin esimerkiksi kipusessiot joita tulee aika ajoin tehtyä. Session aikana jossa kivulle alistuminen on pääosassa niin erektiot eivät tosiaankaan ole vahvoja, joskus  niitä ei näy lainkaan. Ellei kyseessä ole joku hc-masokisti. Ja eipä silloin niitä osaa kaivatakaan, kumpikaan osapuoli. Kevyemmissä sessioissa asia on sitten eri, mutta niillä ei sinänsä ole itselleni väliä koska panot ei kuulu sessioihini ja sen subini myös ovat aina tienneet.
Ehkä tämä on vähän eri juttu dominoiville miehille koska tuntuu olevan enempi sääntö kuin poikkeus että sitä melaa mekkoon jossain vaiheessa aina laitetaan session aikana/päätteeksi.

Mitä nyt pelkkään panoihin tulee niin kuten Lady Pearls myös kommentoi niin syitä voi tosiaan olla monia. Ainakin jos pitkistä suhteista puhutaan niin joskus voi vaan väsyttää, aina ei huvita, mutta sitten seuraavavalla hetkellä taas on mitä kiihkeintä. Eli ei tarvi pistää kumppania vaihtoon kerran lerpahduksesta tai kuivahtamisesta. 

[-katy-]

Mistähän tuo ajatus on alunperin lähtöisin,että aina kuuluisi ottaa eteen tai vastaavasti, että naissukupuolisen tulisi olla aina valmiina..muutama ajatus tulee mieleen,mutten uskalla niitä mainita

[LadyPearls]

Samoilla limjoilla TragedyForYou:n kanssa siitä, että tarpeeksi ja tarpeeksi kauan kun sattuu tuppaa se lerpahtamaan jossain kohtaa. Silloin sillä on vielä vähemmän väliä kun idea ei siinä sen mihinkään lykkääminen ole. Löytyy kyllä niitäkin, joilla se ei meinaa laskea silti millään... 

Yksi mikä unohtui ensimmäisessä kirjoituksessa on lääkkeiden vaikutus. Monet esim. verenpainelääkkeet aiheuttavat erektioon liittyviä ongelmia.

Mites tää meni nyt näin naisvaltaiseksi keskusteluksi muuten? 

[lier]

Vaikuttavia asioitahan voi olla tosiaan lukemattomia siihen miksi ei seiso tai ei juuri sillä kerralla seiso, mutta kun niistähän aina niin mahdottomasti puhutaan, niin pidin virkistävänä Piiskazionin näkökulmaa, että joskus se johtuukin vaan siitä että seuralainen tai tilanne ei yksinkertaisesti kiihota tarpeeksi.

[LadyPearls]

Vaikuttavia asioitahan voi olla tosiaan lukemattomia siihen miksi ei seiso tai ei juuri sillä kerralla seiso, mutta kun niistähän aina niin mahdottomasti puhutaan, niin pidin virkistävänä Piiskazionin näkökulmaa, että joskus se johtuukin vaan siitä että seuralainen tai tilanne ei yksinkertaisesti kiihota tarpeeksi.

Olen tästä samaa mieltä. Monesti pohditaan vain noita muita asioita, mutta näinhän se on. Se on sama kuin olettaisi naisen valuvan pitkin reisiä koska sattuu olemaan mies tarjolla. Jos mies on oikeanlainen, tulee se usein ihan itsestään... Poislukien häiriötekijöinä samat kuin miehilläkin tietty, hormonaaliset tekijät jne.

[tiltu]

Kyllähän hyvä erektio on ihan kiva, mutta molempien pitäisi temmeltäessään muistaa, että ainakin naisen seksuaaliseen nautintoon on monta sellaista tietä, jossa ei erektiota tarvita. Piiskaamisen lisäksi löytyy varmaan vaniljaisempiakin konsteja herätellä nukahtaneita haluja, kun nainen ei vaan odota, että miehellä seisoo ihan automaattisesti.
Tälläi varttuneemmalla iällä pitää olla "kikkakolmosia" käytössä. Siis muitakin kuin tämä puuman ikikonsti - vaihda nuorempaan;)

[Northern82]

..niin onneksi silloin löytyy muitakin nautintoon vieviä keinoja. Kädet, sormet, suu, kieli.

[stoge]

Sitten kun ei enää seiso, voi unohtaa akat ja keskittyä johonkin järkevään, esim. kalastukseen. 

Impotenssia, malttamattomana, odotellessa.

 

[NorthStranger]

Ihminenhän on psyykkis, fyysis, sosiaalinen kokonaisuus (näin meille joskus ammoisina aikoina koulussa opetettiin) missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eli riittää kun yksi tuosta pyhästä kolminaisuudesta ei vain ole jostain syystä kunnossa, jo se saattaa vaikeuttaa asioiden etenemistä. Vaikka itsestä tuntuisi, että kaikki on ok, niin jokin voi silti olla juuri siltä kohdalta ei-niin-ok ja vie mieheltä/naiselta sen kipinän jolloin asiat ei vaan toimi.

[Guide-Master]

Kyllä taitaa olla syy lahna syndrooma, joka kyllä pikkasen kriitisemmältä mieheltä halut vie kokonaan. Eli naiset jotka luulevat, kun on vain kaunis, niin kaikki tapahtuu automaattisesti. Nämä kumminkin unohtavat sen pienen asian, että yleensä ihminen joka on mielenkiintoinen, niin hänessä on itsessään jotain sellaista joka vetää puoleensa, yksinkertaisilla miehille se on vain ulkonäkö, pikkasen monipuolisemmin asioita katsojille se on se mitä ei näe, sillä se tunnetaan.

[balthazar]

En mä ole toistaiseksi vielä keksinyt millä tavalla naisen ja miehen kiihottuminen olennaisesti eroaa toisistaan - lukuunottamatta sitä tosiseikkaa, että veltolla nyt ei vaan pysty samalla tavalla suorittamaan vaikkei kiinnosta. Mutta tosiaan, miksi pitäisi? Parhaankin ymmärrykseni mukaan nainen saa seksistä paljon enemmän ollessaan kiihottunut, ja vaikka yleisesti ajatellaan että jokainen kiihottunut nainen on automaagisesti märkä, niin täsmälleen sama asia käännettynä toisinpäin voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että kiihottunut mieskään ei välttämättä ole aina kova. Onkin henkimaailman hommia jos se seisokki/kosteus sattuu jonnekin katoamaan. Paras tapa suhtautua tähän ei tietenkään ole syyttävin sormin osoittaa sen kummemmin miestä kuin naistakaan, vaan kenties kokeilla jotain toista lähestymistapaa, ja ennenkaikkea kyetä kertomaan että ei, nyt just ei sytytä, sori vaan.

Jostain kumman syystä kun yleinen käsitys on se, että kun seksiin on ryhdytty niin sehän sitten viedään "loppuun" vaikka väkisin, saatana. Toki siinä oma viehätyksensä onkin, mutta yhteisymmärrys asian tiimoilta on tärkeää. Omat kokemukseni tosin rajoittuvat pitkälti siihen, että nalli ei napsahda sitten millään, kun toisena päivänä viiden minuutin pikapano sisältää kaikki panomaratonin olennaiset vaiheet. Toinen ei ole mielestäni toista parempi, on vain erilaista seksiä; toisinaan ei sitten ole seksiä, mutta mitä sitten? Miksi ottaa paineita jostain, joka kuitenkin on mukavaa, miellyttävää ja nautinnollista kun siihen suhtautuu kuten elämään yleensäkin olisi syytä: Kevyesti ja huumorilla.

[SirMichael]

Jos ei ota eteen niin eiks sitte voi ottaa takaa..?

No itse olen sormi/kieli miehiä jos jostain syystä pikkuveikka huilaa.