Kiinnostaisiko robottiseksi?

[Colestramus]

https://www.youtube.com/watch?v=3xovQcEOdg8#t=180

Siinä on pieni kauhuskeenario aiheeseen liittyen, ainakin osittain

[analogipiiri]

Osaan ohjelmoida, mutta veikkaan, että silti keinotekoisuus ahdistaisi. Uncanny valleyyn on niin helppo mätkähtää henkistenkin ominaisuuksien takia. Vähintäänkin keinotekoisen olennon pitäisi pystyä päättämään, kenen kanssa haluaa harjoittaa lähempää tuttavuutta. (Ja ei, se ei olisi yksi satunnaismuuttuja, jolla olisi 50-50-mahdollisuudet "Panisin" / "En panisi", vaan jotain paljon monimutkaisempaa.)

Painajaisskenaario olisi joutua päättömän, bensiinillä pörisevän ja hevosenjalkaisen ruumisarkun eli Boston Dynamicsin Big Dogin jahtaamaksi ja raiskaamaksi. Jos olisin sadisti, veisin moisen härvelin aikakoneella keskiajan Eurooppaan.

[X-Myster]

Johan robottiseksi on ikivanha keksintö. Aina siitä lähtien kun maatiloille tuli isäntien käytöön lypsykoneet! Niiden ainoa huonopuoli oli siinä että, kone ei pysädy ja paineet hellitä ennenku kannu oli täynnä

[Kettu vinossa]

Uncanny valley

Uncanny valley eli "outo laakso" lienee monelle aika tuntematon termi, joten tässä hieman selostusta sille. Uncanny valley selittää sen, miksi oikeaa ihmistä muistuttavat robotit ovat monien mielestä pelottavia ja vastenmielisiä, mutta robotit jotka eivät näytä ihmisiltä, eivät ole niin epämiellyttäviä, vaan ovat jopa söpöjä.

Video: Why Human Replicas Creeps Us Out
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
http://fi.wikipedia.org/wiki/Outo_laakso

[IndigoZone]

Uncanny valley eli "outo laakso" lienee monelle aika tuntematon termi, joten tässä hieman selostusta sille. Uncanny valley selittää sen, miksi oikeaa ihmistä muistuttavat robotit ovat monien mielestä pelottavia ja vastenmielisiä, mutta robotit jotka eivät näytä ihmisiltä, eivät ole niin epämiellyttäviä, vaan ovat jopa söpöjä.

Pätee myös ihmisihoa tai sen värisävyä ja tuntumaa kehnosti jäljitteleviin proteeseihin sekä vastaavalla tavalla kehnosti toteutettuihin, ”autenttisuutta” tavoitteleviin seksileluihin, joissa luonnollisuutta yritettiin, mutta lopputulema luo alitajuisia mielleyhtymiä lähinnä kuolemasta, sairaudesta, poikkeavuudesta ja vainajista, eikä elävästä ihmisestä.

[Kettu vinossa]

Uncanny valleystä puhutaan myös esim. tietokoneanimoidujen hahmojen yhteydessä. Esim. Final Fantasy: The Spirits Within -elokuvan realistisiin ihmishahmoihin käytettiin paljon aikaa ja rahaa, mutta silti monet katsojat inhosivat sitä, miltä hahmot näyttivät.
Traileri: https://www.youtube.com/watch?v=VTThKNh7K1I

Moni muistanee myös Sweetien:

Tietokoneella luotua Sweetietä käytettiin lasten hyväksikäyttäjien ansaan houkuteluun. Moni lankesi uncanny valleyhin ja ihmetteli, miten niin tökerön näköinen animaatiohahmo muka voi joidenkin mielestä näyttää oikealta lapselta, mutta osa ihmisistä jäi viranomaisten ansaan luultuaan, että Sweetie on oikea seksipalveluja tarjoava lapsi, ja jutteli Sweetien kanssa pidemmän aikaa netissä tajuamatta tulleensa huijatuksi.
http://www.bbc.com/news/uk-24818769

Vastaavia esimerkkejä on runsaasti. Tietokoneanimaatiolla on vielä nykyaikanakin vaikea luoda realistisen näköistä ihmistä. Jos tehdään tietokoneanimaatiota, uncanny valley -reaktion voi kiertää parhaiten tekemällä hahmoista tarkoituksella epärealistisen piirroshahmon näköisiä.

(Muokkaus: yksi tarkennus.)

[nicolaus]

Robotti elottomana ei kiihota ja kiinnosta mutta mind control ajatukseni liippaavat kyllä läheltä. sub, jonka mieli on käsitelty. Toimii halutulla, ohjelmoidulla tavalla, mutta tietoisuudessaan häpeää sitä hymynsä takana.

[balance]

Minä taidan olla liian analyyttinen ja realistinen että tämä kiinnostaisi minua. En jotenkaan vain usko koko touhuun ja niin, on se luomu parempi.

[Alistavaherra]

Itsekään en robottiseksin perään haikaile, enemmän uskon keinotekoiseen virtuaaliseksiin. Enkä tarkoita nyt second lifea vaan 3d yhdistettynä aistituntemuksiin.

[soull]

Kiinnostava aihe. Oma kantani asiaan olisi ehdoton ei. Ihan liian pelottavaa nimittäin! Robotit ovat kiehtovia, mutta hemmetin peloittavia samaan aikaan.

Itselleni ei myöskään tärkeää ole se koneellinen nautinto mitä seksistä saa, vaan juurikin toisen tunne reaktio ja omani, joten se tärkein ajatushan jäisi sitten tuossa toteutumassa.

Hoop hoop nyt tuli liian aikaisin sanottua, jos vastaan tulisi mr. Datan tyyppinen androidi niin pistäisin kyllä vakavaan harkintaan asian samantien. Nams!:P

[Kettu vinossa]

Itsekään en robottiseksin perään haikaile, enemmän uskon keinotekoiseen virtuaaliseksiin. Enkä tarkoita nyt second lifea vaan 3d yhdistettynä aistituntemuksiin.

Ja ne aistituntemuksia aiheuttavat jutut olisivat koneita, silloin kyseessä olisi robottiseksi.

[Alistavaherra]

Itsekään en robottiseksin perään haikaile, enemmän uskon keinotekoiseen virtuaaliseksiin. Enkä tarkoita nyt second lifea vaan 3d yhdistettynä aistituntemuksiin.

Ja ne aistituntemuksia aiheuttavat jutut olisivat koneita, silloin kyseessä olisi robottiseksi.

Ei mikrosiru koneesta robottia tee. En kutsuisi jouluvalojakaan robotiksi, vaikka niitäkin ohjaa mikrosiru

[balthazar]

Isaac Asimov on käsitellyt aihetta osuvasti kirjassaan "Aamunkoiton robotit", joka on julkaistu jo 1983, hyvissä ajoin ennen edes alkeellisten teollisuusrobottien kustannustehokasta ja laajamittaista käyttöä.

Vaikkei Scifi nyt niin oma kuppi teetä olisikaan, niin Asimovin kirjat kannattaaa melkeinpä lukea. Itse välttelin jostain syystä "Säätiö" -kirjoja; olikin melkoinen mindfuck lukea ne näin aikuisemmalla iällä ja tajuta, miten vapaata ajattelu on oikeasti ollut ennen tajuntaa kahlitsevaa teknologiaa, joka naulitsee ihmisen paikoilleen.

Lyhyesti, kyllähän siitä varmaan savut saisi, mutten usko että mikään robotti korvaisi ihmistä rakkauden osalta. Ehkä siinä tapauksessa, ettei olisi aavistustakaan siitä, että kyseessä on robotti? Jännän äärellä, heti aamusta.

[Kettu vinossa]

Lyhyesti, kyllähän siitä varmaan savut saisi, mutten usko että mikään robotti korvaisi ihmistä rakkauden osalta. Ehkä siinä tapauksessa, ettei olisi aavistustakaan siitä, että kyseessä on robotti? Jännän äärellä, heti aamusta.

Tekoälyähän kehitetään jatkuvasti. Ehkäpä joskus vielä kehitellään (kinky)seksistä keskusteleva tietokoneohjelma, joka läpäisee Turingin testin, eli ihminen luulee keskustelevansa oikean ihmisen kanssa, vaikka oikeasti kyseessä on tietokone. Sen kun vielä yhdistäisi äärimmäisen realistisen näköiseen ja realistisesti liikkuvaan robottiin, jossa on puheentunnistus ja puhesyntetisaattori, niin siinähän olisi sujuvasti keskusteleva robotti, jota ei ainakaan heti robotiksi tunnistaisi.

[Betonia]

Jaa, yksi varhaisimmista fantasioistani, todennäköisesti luettuani Uljaan uuden maailman, oli sellainen japanilaista kapselihotellia muistuttava laitos. Ihminen asettui makaamaan jonkinlaiseen arkkuun, joka sitten "käsitteli" asiakasta erinäisin ulokkein, jotka taatusti olivat metallia eivätkä mitään ihojäljitelmää. Kyseessä oli siis ennemminkin talonkokoinen panokone kuin yksilöä imitoiva juttu. Sittemmin olen ehkä vähän kesyyntynyt. En osaa vastata kysymykseen muuta kuin että ihmisen imitoiminen ei olisi mulle ehkä se mitä robotilta kaipaisin.