Miten tunteet, tuttuus ja hinta vaikuttavat teillä seksiin?

[Viridian]

Otsikon mukaisesti ja seksipalveluketjun inspiroimana:

Jos seksiä on mahdollista harrastaa

A) vakiintuneessa suhteessa, jossa on keskinäistä välittämistä ja yhteistä historiaa, tai

B) satunnaisemmassa kohtaamisessa kahden tai useamman halukkaan mutta vähemmän tutun kesken, tai

C) ostamalla haluamansa palvelun ammattilaiselta (joka tässä kysymyksen asettelussa oletetaan itse alalle hakeutuneeksi tms. reilun kaupan toiminnaksi),

niin mitä eroja näillä vaihtoehdoilla mielestänne on?

Hyviä puolia, huonoja puolia?

Ja jotta tämä liittyisi foorumin aiheeseen, sovitaan lisäksi, että seksillä tarkoitetaan tässä oman seksuaalisuuden mukaista toimintaa, eli myös penetraatiota sisältämätön oman kinkyyden mukainen seksuaalisten tarpeiden tyydytys rinnastetaan seksiin.

Olkaa hyvä, areena on vapaa,

Vir

[stoge]

A) vakiintuneessa suhteessa, jossa on keskinäistä välittämistä ja yhteistä historiaa, tai
B) satunnaisemmassa kohtaamisessa kahden halukkaan mutta vähemmän tutun kesken, tai
C) ostamalla haluamansa palvelun ammattilaiselta (joka tässä kysymyksen asettelussa oletetaan itse alalle hakeutuneeksi tms. reilun kaupan toiminnaksi),

Vaniljamaisesti :
B mutta osallistujien määrä ei ole rajoitettu kahteen.
Ei A koska kyllästyn liian nopeasti.
Ei C koska ei ole tarvetta ja vaniljamaisesti tykkään 'tyydyttää' kumppania

Sadistisesti
B mutta osallistujien määrä ei ole rajoitettu kahteen.
Ei A koska väkivaltaiseen sadismiin taipuvaisen sadistin ja masokistin parisuhde on mahdottomuus. Eka riita, kirves päässä. Ei hyvä.
Ei C koska en ole ole koskaan kyllä tavannut huoraa joka myisi intressieni mukaisia palveluita... jos löytyy... IT'S A DEAL! 

[IndigoZone]

Väli B...A on nähdäkseni jatkumo. Muuttujat saavat elää tilanteen ja sovitun sitoutumisen asteen mukaan.

Satunnaisempi ja harvempilukuisempikin jatkuvuus on mielekkäämpää kuin aina alusta alkaminen, pintaraapaisu.

Ilman molemminpuolista välittämistä ja luottamusta putoaa pohja pois muultakin. Asiat voivat olla syvemmin merkityksellisiä vain toisesta välittämisen kautta - ihmisenä ja kumppanina; toisen hyvinvoinnista, toisen ajatuksista, tarpeista ja mielihaluista, oudoista ja epäsovinnaisistakin, ja halusta kietoa ne mielihalut yhteen, yhteisiksi haluiksi. Ja vaikkei se välittäminen aina noudattaisi ulkopuolelta katsottuna kovin perinteisiä muotoja tai vaikka välillä toimittaisiin tavoilla, jotka helposti ulkopuolelta tulkittaisiin joksikin muuksi.

Raha seksuaalisuuteen yhdistettynä on mielestäni antiteesi välittämiselle, yhteyden tavoittamiselle toisen mieleen, ja siten turn-off.

[-katy-]

Ilman molemminpuolista välittämistä ja luottamusta putoaa pohja pois muultakin. Asiat voivat olla syvemmin merkityksellisiä vain toisesta välittämisen kautta - ihmisenä ja kumppanina; toisen hyvinvoinnista, toisen ajatuksista, tarpeista ja mielihaluista, oudoista ja epäsovinnaisistakin, ja halusta kietoa ne mielihalut yhteen, yhteisiksi haluiksi. Ja vaikkei se välittäminen aina noudattaisi ulkopuolelta katsottuna kovin perinteisiä muotoja tai vaikka välillä toimittaisiin tavoilla, jotka helposti ulkopuolelta tulkittaisiin joksikin muuksi.

Raha seksuaalisuuteen yhdistettynä on mielestäni antiteesi välittämiselle, yhteyden tavoittamiselle toisen mieleen, ja siten turn-off.

Komppailen.
Enpä tiedä, onko tarpeen ainakaan omalla kohdalla,siis jos suhteessa olisin,saada ulkopuolisilta jotain palautetta.
Mutta siis jos seksuaalinen käyttäytyminen sisältää moraalikysymyksiä ja etiikkaa,niin onko kinky suhde jotenkin verrannollinen ostettuun seksiin. Kenties ulkopuolinen niputtaa ne samaa könttään.
 "Kinkyt hakkaa silmittömästi toisiaan ja huorat huoraa"- Kenties rajuus, epäinhimillisyys,rumuus,epämoraalisuus ja lakien rikkomisen liepeillä taiteilu on sitä ulkopuolista yleistä mielipidettä ja kenties joidenkin mielestä jopa tavoiteltavaa.

Tavallaan mua ei kiinnosta yhtään onko jollain etiikkaa ja moraalia mukana seksissä, oli vanilijaa tai kinkyä,koska seksuaalisuus on ihan ekaksi henkilökohtainen asia mulle ja koska en "harrasta" kinkyä enkä vanilijaa,miksi varsinkaan puuttuisin kenenkään seksuaalielämään.
Se miksi en harrasta,johtuu siitä ettei ole tullut sopivaa kumppania vastaan/en ole ollut sopiva kumppani. Rahalla tuota on täysin mahdoton saada aikaiseksi.
Voisin esimerkiksi maksaa piiskan saamisesta tai olla maksamatta. Jostain ihmeen syystä en ole kokenut kipua seksuaalisena aktina,joten en kai sitten maksaisi varsinaisesti seksistä vaan kivun kokemuksesta. Mieluiten kuitenkin tuo tilanne tuntemani henkilön kanssa ja onneksi onkin ollut henkilöitä, jotka muutaman minuutin jaksaneet heiluttaa piiskaa,sen mitä meikä kestää

[Kinkykallio]

Otsikon mukaisesti ja seksipalveluketjun inspiroimana:

Jos seksiä on mahdollista harrastaa

A) vakiintuneessa suhteessa, jossa on keskinäistä välittämistä ja yhteistä historiaa, tai

B) satunnaisemmassa kohtaamisessa kahden tai useamman halukkaan mutta vähemmän tutun kesken, tai

C) ostamalla haluamansa palvelun ammattilaiselta (joka tässä kysymyksen asettelussa oletetaan itse alalle hakeutuneeksi tms. reilun kaupan toiminnaksi),

niin mitä eroja näillä vaihtoehdoilla mielestänne on?

Hyviä puolia, huonoja puolia?

Ja jotta tämä liittyisi foorumin aiheeseen, sovitaan lisäksi, että seksillä tarkoitetaan tässä oman seksuaalisuuden mukaista toimintaa, eli myös penetraatiota sisältämätön oman kinkyyden mukainen seksuaalisten tarpeiden tyydytys rinnastetaan seksiin.

Olkaa hyvä, areena on vapaa,

Vir

Tuo lista olisi kattavampi, jos mukana olisi ei-maksullinen anonyymi seksi.

[IndigoZone]

Enpä tiedä, onko tarpeen ainakaan omalla kohdalla,siis jos suhteessa olisin,saada ulkopuolisilta jotain palautetta.

En tarkoittanut konkreettista ulkopuolista tarkkailijaa, vaan hypoteettista, joka on kärpäsenä katossa ja yrittää kärpäsenaivoillaan ymmärtää tapahtumia. Mutta ei siis oikeasti ole - olemassakaan.

Mutta siis jos seksuaalinen käyttäytyminen sisältää moraalikysymyksiä ja etiikkaa,niin onko kinky suhde jotenkin verrannollinen ostettuun seksiin. Kenties ulkopuolinen niputtaa ne samaa könttään. "Kinkyt hakkaa silmittömästi toisiaan ja huorat huoraa"- Kenties rajuus, epäinhimillisyys,rumuus,epämoraalisuus ja lakien rikkomisen liepeillä taiteilu on sitä ulkopuolista yleistä mielipidettä ja kenties joidenkin mielestä jopa tavoiteltavaa.

Mitä tuohon nyt voi sanoa. Jos joku niputtaa noin, niin siinähän niputtaa. Ehkä pitäisi kysyä, miksi oletuksena (tai edes omana oletuksenasi?) on se, että kinkyjen tarpeiden - sen paremmin kuin maksullistenkaan palvelujen, joskaan en niistä mitään tiedä - pitäisi olla nimenomaan ääritouhua? Voi olla, ja sehän on OK jos osapuolet niin haluavat, mutta noin oletuksena? Voihan se olla myös vaikka mitä muuta lempeää silittelyä, korvaan kujertelua ja läsnäoloa, jos niin halutaan. Tai kaikkea siltä väliltä. Tai välillä yhtä ja välillä ihan toista, ja se ristiriitakin on osa sitä juttua.

[submiesjns]

A= + Tärkeimpänä tunne, lämpö, läheisyys, hellyys, lisättynä kiimalla, tuntee ja tietää mistä kumpikin tykkää/ei tykkää. Voi "revitellä" vapautuneemin..kokeilla uutta.
      - Vaarapeikkona "urautuminen".
 
B=  + Uutuuden viehätys, kiima, uusituttava ehkä uusia juttuja.
       - Fantasiamyytti useammasta kumppanista kerralla, ainakin omalla kohdallani toteutuessaan osoitti. Jotkut asiat kannattaa pitää vain fantasiana. Keskityn annan ja otan huomioini     
         100% mieluumin yhden kanssa kerrallaan (vanilja seksissä, sessioissa ei kokemusta). 
       - Voi jäädä myös "hyväksi käytetty" maku jälkeenpäin suuhun.

C= + Mahdollisuus saada seksiä/sessio, helppous, ei ihmissuhde kiemuroita, ei jälkipuheita, kokeneen ammattilaisen kanssa "työn laatu", saa sitä mistä maksaa, omat toiveet toteutuu. 
         Jos muuten ei mahdollisuutta saada seksiä/sessiota, on vaihto-ehto ja mahdollisuus, kokemus.
      - Mekaaninen tapahtuma, tunnepuoli jää vajaaksi, yksipuolinen, kallis vaihtoehto, tunnepuolen vajauden takia jos on paikat tyhjinä..on mielikin!

Tässä on itselläni sitten sulassasovussa, samassa nipussa niin yhdyntää sisältävät kuin ilman sitä olevat jutut..seksi, piiskasessiot. Itselleni riippumatta tapahtuiko yhdyntää tai ei..kyseessä on aina seksuaalinen intiimi tapahtuma.

[Kettu vinossa]

Olen kinkysessioinut oman puolisoni kanssa sekä luvallisesti yhden nettitutun kanssa. Maksullisista ei ole kokemusta.

Puolisoni ei ole emetofiili. Hän toki suostuu joihinkin emetofiilijuttuihin, mutta se ei riittänyt minulle. Haaveilin sessioinnista toisen emetofiilin kanssa, nähdäkseni millaista se on. Onneksi se puolisolleni sellainen sopi, joten olen nyt pari kertaa sessoinut toisen emetofiilin kanssa.

Paljon luontevampaahan se on sessioida, jos sessiokumppanilla on sama fetissi. Ei tunnu lainkaan, että käyttää fetissitöntä henkilöä hyväkseen. Sessiosta on myös paljon luontevampi keskustella saman fetissin edustajan kanssa.

On toki mahdollista että toisten saman fetissin edustajien kanssa sessio ei tunnukaan niin luontevalta tai sujuvalta, mutta sen nyt sitten näkee ehkä tulevaisuudessa.