seksipalvelut

[ChickenRace]

.. Tää uus laki jota ajetaan -- sehän käytännös kieltäis kaiken talkooduunin.. En tiedä mitä pitäs ajatella tilanteesta jossa. Esim. Pari tunnin kummilapsen kaitseminen on veronkiertoa, tai vaikkapa sairaalle äidille kaupassa käynti.. Jne,jne Ei sais jeesaa enää frendin mökin saunalaiturin vesillelaitossa eikä purkaa tekemisen intoa vaimonsa pensasaitaa leikaten... Älyhoi..xxx

[Lady Whip]

.. Tää uus laki jota ajetaan -- sehän käytännös kieltäis kaiken talkooduunin.. En tiedä mitä pitäs ajatella tilanteesta jossa. Esim. Pari tunnin kummilapsen kaitseminen on veronkiertoa, tai vaikkapa sairaalle äidille kaupassa käynti.. Jne,jne Ei sais jeesaa enää frendin mökin saunalaiturin vesillelaitossa eikä purkaa tekemisen intoa vaimonsa pensasaitaa leikaten... Älyhoi..xxx

"Suoaranainen talkootyö ja naapuriapu ovat edelleen verottomia, mikäli työ on vastikkeetonta. Vastaanotettua arvoltaan vähäistä tavaralahjaa ei kuitenkaan pidetä veronalaisena vastikkeena, vaan hyviin tapoihin kuuluvana kiitollisuuden osoituksena, esimerkiksi kahvi ja pulla, talkooruoka jne."

[Dominaattori]

En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.

Parantaisiko itsekunnioitustasi jos joku maksaisi sinulle seksistä? Et ole koskaan maksanut mistään seksistä (eli käytännössä ostanut mitään prnokaupasta edes.)? Mikä on mielestäsi seksin ostamista - penetraatio?

Ok, seksipalvelut on niin laaja käsite ettei niitä pysty edes Päivi Räsänen määrittelemään suuressa kiimassaan :-). Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla. Seuraava taso lienee runkkumateriaaliin sijoitettu pääoma ja kolmanneksi tulee sitten live-sessiot.  Live-sessioista ja tuntemistani/tietämistäni niitä tarjoavista ihmisistä ei kukaan tarjoa penetraatiota palveluissaan, ainoastaan kulloisenkin fetissin toteuttamista. Vaniljahuorat ovat sitten ihan oma lukunsa, mutta ymmärrän toki että itsekunnioitukseksi tuhoutuisi jos joutuisit vaniljapillusta maksamaan - sitä kun riittää kyllästymiseen asti jos vaan itse omaa jotain markkina-arvoa. 






[admin] tekstiä moderoitu

[Kettu vinossa]

Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla.

On toki kinkyjä jotka eivät käy bileissä, löytävät kiihottavat materiaalit maksutta netistä, ja heidän sessiointinsa ei mitään maksullisia välineitä edes tarvitse. Toki voihan pilkkua aina viilata tarkemmin - urofiili "maksoi seksistä" kun maksoi vesilaskun, jotta voi juoda vettä että voisi pissata. 

[pra]

Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla.

On toki kinkyjä jotka eivät käy bileissä, löytävät kiihottavat materiaalit maksutta netistä, ja heidän sessiointinsa ei mitään maksullisia välineitä edes tarvitse. Toki voihan pilkkua aina viilata tarkemmin - urofiili "maksoi seksistä" kun maksoi vesilaskun, jotta voi juoda vettä että voisi pissata. 

Harvoja, itse olen vielä sellainen. MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.

Joo, me kaikki olemme maksullisia huoria. Se on ainakin ihan totuus. Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen. Huoruuteen. Poika ostaa tytölle kukkia. Huora. Tyttö ostaa pojalle...viinapullon. Huora. jne. Kaikki, mitä ostetaan tai maksetaan jollekin on huoruutta tai kun palvellaan. Kaikki palvelu on huoraamista. "Älä tee huorin" on kaiken miehen ja naisen välisen seksin kieltämistä pervoilusta ja rahan käyttämisestä nyt puhumattakaan ja kaikkien niitä koskevien ajatusten kieltämistä myös. Hän, joka ajattelee miestä tai naista(tai tyttöpoikaa) tätä haluten, tekee huorin. JOka on avio-tai avoliitossa ja tekee tämän on tuplahuora.



[admin] tekstiä moderoitu

[Chmlnidae]

Tää on jännä, ja ristiriitainen, aihe.

Se kuinka korostetaan että kaupallisessa kulttuurissa seksin myyminen on ihan allright: kaikkihan me huorataan siinä muutenkin. Eli kysymyksestä mikä on huoraamista ja onko se väärin edetään että kaikki on huoraamista ja kaikki on joko sekä oikein että väärin/ tai joko oikein taikka väärin. Eli puhalletaan kaikki merkitykset merkityksettömiksi. (Koska markkinataloudesta nyt vain on "aika" hankala hypätä ulos vaikka haluaisikin, ja vaikkei sen arvoja haluaisikaan omata.)
Miksi?

Sit kuitenkin kun tarkastellaan kokemuksellisella tasolla ni joko sanotaan et kyse on kätevästä tavasta saada jossakin tilanteessa rahalla mitä haluaa ja tarvitsee (mitä merkityksiä tähän ilmaisuun sisältyy? Mitä haluaa/tarvitsee? Ja saa.), tai otetaan esille et joojoo mut jotkut tekee sitä ihan omana itsenään iloisesti nauttien (näitäkin on).

Tutkimuksista (voitte vaikka kaivella ajankuluksenne noita joita tähänkin lankaan on linkattu + niistä löytyviin viitteisiin jos inspaa) aika selkeästi ilmenee että suurin syy (muitakin siis on, myös kokeilunhalu/pallien tyhjennys tmv/seksuaaliset mielihalut tai tarpeet joita muuten ei voi tyydyttää) on tarve kokea itsensä halutuksi (yksinäisyys ja läheisyyden kaipuu sekä itsensä tunteminen sukupuoliseksi olennoksi, molemmilla sukupuolilla, ei torjutuksi tulemista, ei sitoumuksia).
Eli halutaan ostaa hyväksytyksi tulemista, eli näetyksi (kultturisidonnainen termi ehkä parempi olisi koetuksi) tulemista, nespa?
Miksi tämän sanominen on niin vaikeaa, sekö on sitä että "menettää itsekunnioituksensa"? Maksaa siitä että kokisi olevansa olemassa? (Mitäs siitä käyhän jengi leffassa, teatterissa, pelaa videopelejä, katsoo telkkaria, lukee kirjoja etc saadakseen saman tunteen/kokemuksen...? Näissä vain se mistä se haetaan on selkeästi esine, objekti; vuorovaikutuksellisuus on oman pään sisäistä, eikö?)

JA sit taas seksin myyjien vinkkelistä kyse on moraalisessa ristiriidassa vallitsevien arvojen kanssa elämisestä. Kuinka tuntea itsensä kokonaiseksi ja hyväksytyksi ihmiseksi, niin itselleen kuin muille, jos tekee sellaista työtä joka aiheuttaa syrjintää, stigmatisoi?
Ja tähän keinona pärjätä nähdään usein oman itsensä roolittaminen. Luodaan erillinen työrooli.
Roolin luominenhan ei tarkoita sitä etteikö siinä olisi myös ihan aitoja ja oikeita tunteita ja tekoja, se vain on seksityöntekijän yksityisestä persoonasta erillistetty toiminto, tai kokonaisuus toimintoja. He kun kokevat myyvänsä vuorovaikutusta ja läsnäoloa useinkin (sen seksin lisäksi), ja silloin on vaarana sekoittaa "oma itse" työhön liian läheisesti. Työhön jota muut eivät hyväksy (ja omaa itseä on syytä suojella, eikö?). Ja se oma privaseksuaalisuus voi olla kovin toisenlainen (joskus sitä ei ole ollenkaan). Ja siten näiden ajatuksellinen erottelu omaksi hyvinvoinniksi ja toimintakyvyn säilyttämiseksi on järkevää, suorastaan suositeltavaa.

Eli kyllä, minulle ainakin, merkitykselliseksi nousee kysymys siitä kuinka joko ostaja tai myyjä joutuu, tai olisi ainakin hyvä, miettiä sitä mikä on oma suhde seksin myymiseen/ostamiseen. Mitä haluan/tarvitsen? Seksielämän ulkoistaminen kun ei ole kovin "normisti hyväksyttyä". JA ihmisen itsetunnolle, ja omien arvojen mukaiselle olemiselle/elämiselle, taas on aika olennaista kokea tulevansa halutuksi ja haluta (nähdyksi/koetuksi/hyväksytyksi) muuten kuin rahasta.


...noh, kunhan nyt kelailin...

Ja olen käsittänyt että veronsa työstään asiallisesti hoitavat ovat juurikin kotimaisia ammattilaisia, harrastelijat ja ulkkikset toimii harmaalla sektorilla.

Pieni editti: Siis nimenomaan ulkoistaminen parisuhteen ulkopuolelle. Kyllähn muunlaiset seksuaalisuuden muodot, ja toteuttamistavat, myös puhuttaa (arvelluttaa/paheksuttaa etc), ja niiden osalta identiteettipohdintoja käydään enemmässä määrin myös.

[Kettu vinossa]

MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.

Netistä saa maksutta omia fetissejään miellyttämään mm. pornoa, novelleja, taidetta, sessiokertomuksia, vertaistukea, jne, mutta toki jokainen maksaa nettiyhteydestä, joten siinä mielessä ilmaista ei sekään ole.

Kinkysessioita on muitakin kuin piiska- ja köysisessioita. Mutta jos joku välttämättä piiskaa tai köyttä tarvitsee, lyömisvälineeksi käy moni muukin esine kuin varsinainen piiska ja köydeksi käy moni muukin köysi kuin se pornokaupasta ostettu "bondageköysi". Mutta toisaalta, maksaahan nekin, ellei niitä ei varasta tai saa lahjoituksena.

Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen.

"Maksulliset pervopornopalvelut" saavat rahansa suoraan niiden palvelujen käyttäjiltä, eikä sähköyhtiöltä. Jos käytät maksullista pervopornopalvelua pelkän sähkölaskun hinnalla, niin syyllistyt piratismiin.

[pra]

MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.

Netistä saa maksutta omia fetissejään miellyttämään mm. pornoa, novelleja, taidetta, sessiokertomuksia, vertaistukea, jne, mutta toki jokainen maksaa nettiyhteydestä, joten siinä mielessä ilmaista ei sekään ole.

Kinkysessioita on muitakin kuin piiska- ja köysisessioita. Mutta jos joku välttämättä piiskaa tai köyttä tarvitsee, lyömisvälineeksi käy moni muukin esine kuin varsinainen piiska ja köydeksi käy moni muukin köysi kuin se pornokaupasta ostettu "bondageköysi". Mutta toisaalta, maksaahan nekin, ellei niitä ei varasta tai saa lahjoituksena.

Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen.

"Maksulliset pervopornopalvelut" saavat rahansa suoraan niiden palvelujen käyttäjiltä, eikä sähköyhtiöltä. Jos käytät maksullista pervopornopalvelua pelkän sähkölaskun hinnalla, niin syyllistyt piratismiin.

Niin. En tarkkailussa olevana voi muuta sanoa... .

Niin. Siis, tuota noin...siis. Mitenkähän tämän nyt muotoilisi? Siis tarkoitin laajemmin noita palveluja, leikkejä jne. en vain netin palveluja. Sähköä käytetään moneen, tosi moneen juttuun. Se on kätevää voimaa tarvittaessa. Se tekee kivaa, tosi kivaa...kuulemma. Se on kiva, kaunis juttu se sähkö. 

 

[Kinkykallio]

Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata".. 

Väärin. Kaupparekisteriin voi vapaasti ilmoittaa yrityksen toimialaksi "seksipalveluiden myynti". Verohallinnon toimialaluokituksessa voi seksin myynnin määritellä esimerkiksi termillä "muut henkilökohtaiset palvelut".

[Kinkykallio]

Raha ratkaisee. Seksitapaaminen asiakkaan kanssa johon lisätään myös esim. kasvoille pissaaminen, siitä saa lisähintaa vakiomaksun lisäksi. Näin olen kuullut.

Kaikki eivät ota lisähintaa kultasuihkusta eivätkä muistakaan ekstroista.

Palvelun tarjoaja voi tehdä voittoa kahdella tavalla: myydä joko vähän mutta kalliilla tai paljon mutta halvalla. Sanomalehdissä olleiden uutisten mukaan seksipalveluiden kysyntä on romahtanut heikon taloustilanteen vuoksi, mutta kentältä saamieni tietojen mukaan tämä ei ole laskenut hintoja.

Eri asia ovat nuo "all inclusive" -tyyppisiä palvelupaketteja myyvät naiset, joilla kuulemma asiakkaita riittää liukuhihnatyyliin.

[Kinkykallio]

Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia.

Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.

[ChickenRace]

Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata".. 

Väärin. Kaupparekisteriin voi vapaasti ilmoittaa yrityksen toimialaksi "seksipalveluiden myynti". Verohallinnon toimialaluokituksessa voi seksin myynnin määritellä esimerkiksi termillä "muut henkilökohtaiset palvelut".

Niin.. Tässä tarkoitin tuota exaktia 5-numeroista toimialakoodia verolomakkeesta 6B.

[Kettu vinossa]

Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.

Niin ovat, ja samoin myös kaupalliset pornotähdet. Eräskin opiskelijatyttö myi seksipalveluja juuri nimen omaan siten, että hän toimi alastomana parturi-kampaajana. Ei yhdyntää tai muita perinteisempiä huorapalveluja, mutta huora hän silti oli, eikä häntä hävettänyt sitä myöntää.

Myypä mitä tahansa palvelua, jonka tietoinen tarkoitus on tuottaa seksuaalista mielihyvää toiselle, on huoraamista.

[atame111]

En nyt näkisi maksullista seuraa niin negatiiviseksi asiaksi - en lukenut viestiketjua. Lunhan peiliin voi aamulla katsoa.

[Queena]

Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia.

Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.

Juu, kyllä se mun mielessä vähän näin menee. Huoraaminen on vähän halventava sana, jotenkin negatiivinen sävy, puhuisin itse mielummin vaikka seksiammattilaisista tms. Mutta samaan kategoriaan itse siis niputan kaikki erilaisia seksipalveluita tarjoavat ihmiset. Tuo malli ei toki tarjoa palveluita asiakkaille suoraan maksua vastaan vaan myy kuvia tms.