seksipalvelut

[giymara]

Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kiellettyä. Itsenäiseltä ammatinharjoittajalta taas ei. Lain mukaan ostajan vastuulla on selvittää kumpaan ryhmään henkilö kuuluu?

Jos lakiasioista puhutaan, on myös muistettava että aika moni huora edustaa harmaata taloutta (talousrikos). Aika harva huora hoitaa ammattinsa liittyvän verotuksen ja muut paperityöt oikein. Se on sitten asiakkaan omatunnosta kiinni, haluaako tämmöistä toimintaa tukea.

Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?

[Kettu vinossa]

Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?

Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.

En tässä nyt tarkoittanut dominastudioilla työskenteleviä henkilöitä, uskoisin että heillä on kaikki asiat verottajan kanssa kunnossa koska he palveluitaan niin avoimesti mainostavat. Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.

[Hasse.W]

[admin] linkki maksulliseen palveluun poistettu


”X” on käsittääkseni maksanut verot yrittäjänä vuosia.
Ja tarjolla on ollut puhetta,panoa,piiskaa ja pissaa.

[ChickenRace]

Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata"..  Mä perustaisin "konsultointi yrityksen" ja sitä kautta vähentäisin verotuksessa "huoraamisen kulut"..  Miettii, ja uskoo että kettuvinossa on oikeasti "oikeassa" - siinä menis pokan tai kahden takia monelta naiselta asumis-, työmarkkina-, yms. tuet.. Ja uskon myös et tilaisuus tekee "varkaan" - EN ole kuullut luonnollisesta henkilöstä joka "rakkauden työstä" vapaaehtoisesti hoitelis "pilden päältä" 40% palkan sivukulut, saati maksais palkkaa itselleen, siis suomessa - edes siis mainitun "There is no better business than sell pussy OY" -konsultointiyrityksen nimissä   

EDIT.. hmm, mitäköhän verottaja sanois, jos yrittäjä puolustelis myymäänsä tuotetta alv0% verolla sillä verukkeella että kyseessä on "sairaudenhoito".. *??! virn. Homma tosin menis verolle jos sitä tekis kotoa tai erillisestä vuokra-, omistustilasta käsin..
Nolla -verolle päästäkseen on luultavasti aina mentävä asiakkaan luokse, alasti.. Nykyinen alv -laki kun määrittelee: jos myytävä palvelu sisältää "rekvisiittaa" tai vaihto-omaisuutta - menee myös työn osuus verolle..

[Kettu vinossa]

Nostan kyllä hattua kaikille huorille, jotka rehellisesti myöntävät käyttävänsä kaiken ansaitsemansa rahan itseensä, eivätkä yritäkään valehdella hoitavansa kaiken työnsä "laillisesti" mutta mainiten sitten sivulauseessa etteivät he kyllä anna verottajalle senttiäkään. Toki eniten kunniotusta saavat he jotka myyvät seksipalveluja ja maksavat heille kuuluvat verot.

[stoge]

Huoraamista ei hyväksytä ammatiksi valton taholta.
Jos siitä haluaa maksaa veroja, yleisin nimike lienee seuralaispalvelu.
Jos taas jää kiinni maksun saamisesta, se menee arvioverotukseen.
Tiedän huoria jotka yritti jo 70 luvulla saada tulonsa verotettua.

[Chmlnidae]

Piti päivällä heittää tänne tällainen mut en ehtiny:

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/43311/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-201405051613.pdf?sequence=1

Vähän diskurssianalyysiä seksityöntekijöiden kulmasta...niistä emotionaalisista riskeistäkin.

[diaNa]

[/quote]

Vanha kansa sanoo, huorat ei häpee. Siitä ilmeisesti myös tietää kuka nimityksen ansaitsee. Epärehellisyys ja lähtökohtaisesti toisen kanssa oleminen vain sen vuoksi että toisesta voi hyötyä on varmaankin aika hyviä mittareita määrittelemään onko sellainen vai ei.

IKRM

vanha kansa on aina sanonut kaikenlaista, joskus jopa viisasta. häpeä-kortti kun usein on nimenomaan ulkopuolisten asennetta, tapaa pitää rivit suorina ja kansa kyykyssä.... epärehellisyys ihmissuhteissa taas lienee oma valinta, sellaisenaan toki ikävä piirre. siinä varmaan sitten on se huoraamisen ja oman valinnan ero. hyödystä taas puhuttaessa voisi olettaa että lähtökohtaisesti ei-huoraava haluaa olla sen toisen kanssa, hyötyi tästä tai ei.

mielenkiintoisia vivahteita mutta luultavasti meille jokaiselle omalla kohdallamme aika selviä ja sehän riittänee 

[Queena]

Huoruuden dilemma naisen katsantokannalta:
- jos panet ihan muuten vain useiden ihmisten kanssa olet huora
- jos panet maksusta olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet miehesi kanssa ja saat joskus lahjan tms. olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet muiden kuin miehesi kanssa olet huora
- jos et pane kenenkään kanssa olet huora (ainakin sen mielestä joka jää ilman)
eli nainen on siis aina huora, sai rahaa tai ei. Kannattaa siis aina ottaa rahaa? Kun on huora kuitenkin...

Tämä nauratti ja ilahdutti tylsän päivän jälkeen

[pra]

Totta. Itse ainakin koen riisumisen, riisuttamisen tai alapää paljaana olemisen seksinä. Mitä muutakaan kiihottuminen olisi?

Kun menin ekan kerran kauneussalonkiin brassisokerointiin, nätti hoitsuasuinen tyttö käski ottaa housut pois (toki kysyi haluanko siinä välissä käydä pesulla), käski työpöydälle jalat levälleen ja sitten satutti mua sieltä, aika pitkään. Oli aika lähellä, etten puhutellut häntä Valtiattareksi... Oliko se siis seksiä?


Kenties seksillekin on monta erilaista määritelmää, kuten sukupuolellekin. Sukupuoli voi olla anatominen, kromosominen, hormonaalinen, sosiaalinen, seksuaalinen, juridinen jne. Joillain noi on nätisti kaikki samassa asennossa, silloin puhutaan cis-sukupuolisesta henkilöstä. Ja tuosta poikkeavia katsotaan hieman vinoon.

Eikö seksi voi olla samalla tavalla eri asia eri yhteyksissä? Joillekin kumisaappaisiin pukeutuminen on hyvinkin seksuaalinen teko, mutta suuri yleisö ei sellaista ymmärrä.

Joillekin asiat selkeästi on seksiä ja toiset asiat eivät ole. Aika vaniljaiselta kuulostava näkökulma... Mulle taas jopa se sokerointi oli osittain seksuaalinen kokemus, kun halusin siihen sillätavoin suhtautua. Toki taustalla oli jännite, mihin se johtaa kun partnerini tämän yllätyksen havaitsee. Mutta sama jännite on varmaan monella muullakin. Joillekin tuo on vain kauneudenhoidollinen toimenpide ja eräille varmaan pelkkää kidutusta. (Kumma miten joidenkin kidutuksena pitämät asiat muuttuu mun päässä seksuaalisiksi.

Jos laki tai lainvalvojat määrittelee jonkin asian olevan seksiä, asia on niin juridisesta näkökulmasta. Uskonnollinen fundamentalisti voi olla eri mieltä asiasta, ja fetisisti taas ihan toiseen suuntaan eri mieltä.

Meni hieman OT, palataan asiaan: En ole käyttänyt maksullisia vaniljaseksipalveluita, jotkut kaverit ovat. Yhtä kaveria odotin talon baarissa (ei siis Suomessa), sanoi tytön olleen kiva mutta hän oli itse niin jännittynyt ettei onnistunut. Useamman maksullisen dominan palveluita olen käyttänyt, ovat vaihdelleet ammatillisen asiallisesta tuttavalliseen.


PS Ai niin, jos ette ole käynyt brassisokeroinnissa niin koittakaa tai jos käytte säännöllisesti niin seuraavan kerran kun menette: Pitäkää toi mun mielikuva päässänne

Oli se seksiä tottakai. Se on ihan sama missä sen alapään joko paljastaa tai se paljastetaan. Vessassa tai lääkärissä, vaimolle, miehelle, saunasssa, suihkussa, aina kiihottuu. Tietenkin...

[pra]

Huoruuden dilemma naisen katsantokannalta:
- jos panet ihan muuten vain useiden ihmisten kanssa olet huora
- jos panet maksusta olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet miehesi kanssa ja saat joskus lahjan tms. olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet muiden kuin miehesi kanssa olet huora
- jos et pane kenenkään kanssa olet huora (ainakin sen mielestä joka jää ilman)
eli nainen on siis aina huora, sai rahaa tai ei. Kannattaa siis aina ottaa rahaa? Kun on huora kuitenkin...

Tämä nauratti ja ilahdutti tylsän päivän jälkeen

Hehhee. Kyllä...

[Guide-Master]

Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?

Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.

En tässä nyt tarkoittanut dominastudioilla työskenteleviä henkilöitä, uskoisin että heillä on kaikki asiat verottajan kanssa kunnossa koska he palveluitaan niin avoimesti mainostavat. Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.

No, niin hoitaa hyvin myös kampaamot ja kauneushoitolatkin, ihmetellä vain joutuu miksi nämä ovat olleet verottajan erityis tarkkailussa jo pitempään. Eli ei verottaja tutki jos ne eivät tiedä jotain saavansa, sillä kampaamo alalla on vain sopivasti ilmoitettu tuloja, eli uskon tämän käytännön olevan jokaisella alalla, jossa käteistä käsitellään tapa.

[giymara]

Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?

Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.

Kysymykseni ei ollut haaste eikä väite, vaan nimenomaa kysymys: minua kiinnostaisi kovasti onko joku jossain asiaa selvittänyt, ja jos otit kysymykseni provokaationa se ei ollut tarkoitukseni. Erehdyin tulkitsemaan näkemyksesi talousrikollisuudesta ja monista huorista jotka siihen syyllistyvät olevan jotain muuta kuin mielipide koska esitit sen niin jämäkästi.

Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.

Minä tienasin opiskelijana lisätuloja ulkoiluttamalla koiria ja käymällä kaupassa mummoille, ja en maksanut veroja.
Nyt maksan, seksin myymisestä siis, mutta päätoimelleni reksiteröidyn yrityksen kautta peittäen tulot verottajan pirtaan sopvaksi ammattiin. Talousrikos kait sekin.

[stoge]

...Nyt maksan, seksin myymisestä siis, mutta päätoimelleni reksiteröidyn yrityksen kautta peittäen tulot verottajan pirtaan sopvaksi ammattiin. Talousrikos kait sekin.

Jos sä laskutat firman laskulla, ei se oo ees laitonta olettaen että alv:t yms on kohillaan ja mitään ihme toimialarajoituksia ei ole.
SALLIn mukaan, sillon kun se oli olemassa, Suomessa oli arviolta tyyliin 8000 huoraa josta 200 toimi toiminimellä tai vastaavalla.

[Kettu vinossa]

Kysymykseni ei ollut haaste eikä väite, vaan nimenomaa kysymys: minua kiinnostaisi kovasti onko joku jossain asiaa selvittänyt, ja jos otit kysymykseni provokaationa se ei ollut tarkoitukseni. Erehdyin tulkitsemaan näkemyksesi talousrikollisuudesta ja monista huorista jotka siihen syyllistyvät olevan jotain muuta kuin mielipide koska esitit sen niin jämäkästi.

En tiedä, onko aiheesta tutkimusta. Olisi kiinnostava tietää tilastoja, että montako verotuksensa asianmukaisesti hoitavaa huoraa Suomessa on. 

On vain itselle tullut vaikutelma että aika moni (en tiedä tarkkoja lukuja), varsinkin tilapäisessä rahapulassa oleva, harjoittaa harmaata taloutta, olipa se huorausta tai jotain muuta työtä. Itselläni ei ole mitään harmaan talouden edustajia vastaan, olenhan itsekin vähävarainen ja ymmärrän kyllä että rahaa on vain joskus pakko saada (itse en tosin ole velä kertaakaan sortunut harmaan talouden hommiin). Eniten vain harmittaa ihmiset jotka väittävät harmaan talouden olevan laillista, kun ei se sitä ole.