Onko profeministi Master, jakomielitaudin kantaja?

[allegoria]

Aloittajalla vaikuttais olevan käsitteet vähän sekaisin, ja aika erikoiset käsitykset muutenkin aiheistaan.

[Guide-Master]

Eli jos feminiininen  on maskulisen vasta kohta, niin mikä on feminismin?

Feminismin miehisenä vastinkappaleena voidaan pitää maskulismia.

Jos mies ajattele maskulismin mukan, niin feministit hänestä teke sovinismin. Sillä maskulismi tutkisi samalla tavalla naista, kuin feminismi tutkii miestä. Jolloin tutkimuksessa olisi mukana perheväkivällan osalta myös lapsiin kohdistuva perheväkivalta, jolloin tulos perheväkivalta tilastoinnissa olis toisenlainen tulos. Sekä tutkisi tarkemmin  myös syitä insestejä suojeleviin naisiin, sekä sarjamurhajien ja raiskajien poikeulsetta oleva huonon äiti suhteeseen, eli poistaisivat naisen aina olevan hyvän kasvattaja myytin. Sen lisäksi myös tutkisi, mikä toiminta saa naisesta sen jumalan tekemään, että hän saa päättä lastensa erottamisesta isästään.

Eli näistä asioista puhuminen tekee miehestä sovinistin, ja toisaalta feministeista tuukijoineen vain etu järjestön, sillä he eivät käsittele naisten aiheuttama negatiivistä vaikutusta.

Eli pääsemme takasin feminismin vertaamisessa natseihin, sillä natsit ihanoivat arjalaisia, mutta feministit menevät vielä pitemmälle, sillä pitävät nais sukupuolta niin täydelisenä, että siinä olevia pikku vikoja ei viitsitä edes tutkia.

[Chmlnidae]

Eli jos feminiininen  on maskulisen vasta kohta, niin mikä on feminismin?

Feminismin miehisenä vastinkappaleena voidaan pitää maskulismia.

Jos mies ajattele maskulismin mukan, niin feministit hänestä teke sovinismin. Sillä maskulismi tutkisi samalla tavalla naista, kuin feminismi tutkii miestä. Jolloin tutkimuksessa olisi mukana perheväkivällan osalta myös lapsiin kohdistuva perheväkivalta, jolloin tulos perheväkivalta tilastoinnissa olis toisenlainen tulos. Sekä tutkisi tarkemmin  myös syitä insestejä suojeleviin naisiin, sekä sarjamurhajien ja raiskajien poikeulsetta oleva huonon äiti suhteeseen, eli poistaisivat naisen aina olevan hyvän kasvattaja myytin. Sen lisäksi myös tutkisi, mikä toiminta saa naisesta sen jumalan tekemään, että hän saa päättä lastensa erottamisesta isästään.

Eli näistä asioista puhuminen tekee miehestä sovinistin, ja toisaalta feministeista tuukijoineen vain etu järjestön, sillä he eivät käsittele naisten aiheuttama negatiivistä vaikutusta.

Eli pääsemme takasin feminismin vertaamisessa natseihin, sillä natsit ihanoivat arjalaisia, mutta feministit menevät vielä pitemmälle, sillä pitävät nais sukupuolta niin täydelisenä, että siinä olevia pikku vikoja ei viitsitä edes tutkia.

Öööö, en nyt halua kettuilla, olla ilkeä tmv. mutta eikö ole hiukan(?) suppeata puhua koko ajan yksilötasolla miehistä ja naisista? Vielä yleistäen. Oikeasti. Se jotenkin vie tämän keskustelun kovin, siis KOVIN, tympeäksi. Ja oikeastaan yhtään mihinkään johtamattomaksi.
Toki olemme yksilöitä (ja sukupuolisia, tämä jo aiemminkin todettu tässä thredissä), mutta lisäksi olemme yhteisöllisiä. Ja yhteisöllisyydessä historiaan sidottuja. Tietyllä tavalla aina kukin sukupolvi joutuu aiemman/aiempien järkkäämiin olosuhteisiin sosiaalisesti. Ja sosiaalistetaan niiden mukaisesti. Siinä sitten sopeudutaan, ja toivottavasti, myös kyseenalaistetaan toimimattomia, huonovointisuutta aiheuttavia, asioita ja rakenteita.
No, tämä on sosiologiaa tmv. Se(kin) taisi olla kirosana. Että enpä taida tämän enempää...
Ja siitä "sisäänluku taidosta" sitten tiedä. Joskus tosiaan on vaikeata, ja varmaan "puutetta" ilmenee. Kelläpä ei.

Ja Stogelle terkkuja: se Pilkku on äitini klitsussa. Vähän jo rähjääntynyt, luppakorvainen, aika isokokoinen tosin että kyllä siitä varmaan kahdelle...ja voisi tykätä huomiosta kun ei sitä ole sitten varhaisen teini-ikäni jälkeen saanut. Karkoitettiin silloin tytönhuoneeni kapoisesta sängystä varastoon.

[Nick]

GM teki tarkan avauksen kuitatakseen muutamille mastereille potut pottuina ja kohteet nielivät syötin, tullen hame korvissa vahvistamaan osuman.

Saippuaooppera on ollut hauska ja viihdytävä eikä sisälukutaidottomien kommentit  ole tällä kertaa haitanneet tai  vieneet keskustelua pois uriltaan.

[stoge]

Ja Stogelle terkkuja: se Pilkku on äitini klitsussa. Vähän jo rähjääntynyt, luppakorvainen, aika isokokoinen tosin että kyllä siitä varmaan kahdelle...ja voisi tykätä huomiosta kun ei sitä ole sitten varhaisen teini-ikäni jälkeen saanut. Karkoitettiin silloin tytönhuoneeni kapoisesta sängystä varastoon.

Sä oot siis blondi ja sul on zebra.
Koska kaikki blondit nimeävät zebransa luonnollisesti, pilkuiksi. IHAN YLEISTÄEN. tana! 

[eugénie]

Tässä keskustelussa olikin siis kyse jostain ihan muusta kuin miltä ensiksi vaikutti. Ei ihme etten ymmärtänyt ketjusta mitään.

[Guide-Master]

GM teki tarkan avauksen kuitatakseen muutamille mastereille potut pottuina ja kohteet nielivät syötin, tullen hame korvissa vahvistamaan osuman.

Saippuaooppera on ollut hauska ja viihdytävä eikä sisälukutaidottomien kommentit  ole tällä kertaa haitanneet tai  vieneet keskustelua pois uriltaan.

Sitä monet eivät ymmärrä kun tänne kirjoitta, että pitää vastata vain niille joiden kysymys tai väittämä vie keskustelua eteenpäin. Siksi itse ingoran sellaset jotka yrittävät viedä keskustelua aiheen ulkopuolelle. Se on totta että tämän kirjoituksen aloitus syy oli muutaman feministi masterin syyte, jossa syyttivät minua ja IKRM:mä narsistiksi ja sosiopaatiksi, niin päätin pikkaisen valoitta profeminismiä heille ja ennen kaikkea sitä epäuskosta tilannetta, jossa profeninisti luulee olevansa tilanteessa dominoiva, vaikka on täysin feministin alistama tekemään niinkuin hän haluaa.

Eli subi miehen tajuan jos on feministin kannattaja, mutta Masterilta en sitä logisesti ymmärrä, sillä itse feminismissä ei ole mitään tilaa jossa mies voi olla dominoiva, silläse on kaikkea feministi atteen vastaista, sillä siinä mies voi olla maksimissaan tasa-arvoinen:)

[lehtorg]

Hei
En tajunnu tosta keskustelusta enää yhtään mitään, kun en siihen syventynny.
Mutta kysymykseen vastaus - ei ole.

[AlexDee]

Edelleen: Feminismi on jotain aivan muuta kuin naisen nostamista jalustalle. Feminismi pyrkii nykymuodossaan useimmiten (toki äärityyppejä on kaikissa ryhmissä) ihmisten tasavertaisuuteen, nostamatta jalustalle yhtään mitään. Mä en tiedä, millaisia feministejä GM tuntee, mutta mä liikun täysin erilaisissa piireissä, enkä ole koskaan elämässäni tavannut kuvailemasi kaltaisia 'feministejä'. Sen vuoksi tämä keskustelu tuntuu aika absurdilta, kun kokemukset ovat täysin erilaisia.

[hihaton]

Sitä monet eivät ymmärrä kun tänne kirjoitta, että pitää vastata vain niille joiden kysymys tai väittämä vie keskustelua eteenpäin. Siksi itse ingoran sellaset jotka yrittävät viedä keskustelua aiheen ulkopuolelle. Se on totta että tämän kirjoituksen aloitus syy oli muutaman feministi masterin syyte, jossa syyttivät minua ja IKRM:mä narsistiksi ja sosiopaatiksi, niin päätin pikkaisen valoitta profeminismiä heille ja ennen kaikkea sitä epäuskosta tilannetta, jossa profeninisti luulee olevansa tilanteessa dominoiva, vaikka on täysin feministin alistama tekemään niinkuin hän haluaa.

Eli subi miehen tajuan jos on feministin kannattaja, mutta Masterilta en sitä logisesti ymmärrä, sillä itse feminismissä ei ole mitään tilaa jossa mies voi olla dominoiva, silläse on kaikkea feministi atteen vastaista, sillä siinä mies voi olla maksimissaan tasa-arvoinen:)

Minusta on edelleen naurettava ajatus, että olisi olemassa vain yhdentyyppistä "oikeaa" dominointia. Tai että (pro)feminismi olisi joku tiukasti määritelty aate, jonka sisällä kaikki ovat samaa mieltä keskenään. Tai että joku ulkopuolinen voisi tulla kenellekään kertomaan, että koska sanot olevasi X, ajattelet ja teet Y&Z. Jokainen määrittelee omat lokeronsa ja nimikkeet itse.

Ja mielipiteeni pysyy siitäkin, että kumppaninsa yhteistyöhalun ja anteeksiannon hyväksikäyttäminen oman edun tavoitteluun on kusipäistä touhua.

Mutta se siitä, lähden jatkamaan elämääni juuri niin kuin itse haluan (sisältää sen että vaimon ja tyttöystävän kanssa sovitaan asioista). Tuossa kotipihassani on aika paljon kiviä, niiltä voi kysyä kiinnostaako minua kenenkään muun kuin kumppanieni mielipide siitä, miten suhteeni järjestän.

Edit: unohtui vastata itse kysymykseen: jakomielitautia ei voi kantaa, sitä joko sairastaa tai ei. Sairastuminen ei ole riippuvainen siitä, mitä mieltä on tasa-arvosta tai alistaako jotakuta.

[Guide-Master]

Sitä monet eivät ymmärrä kun tänne kirjoitta, että pitää vastata vain niille joiden kysymys tai väittämä vie keskustelua eteenpäin. Siksi itse ingoran sellaset jotka yrittävät viedä keskustelua aiheen ulkopuolelle. Se on totta että tämän kirjoituksen aloitus syy oli muutaman feministi masterin syyte, jossa syyttivät minua ja IKRM:mä narsistiksi ja sosiopaatiksi, niin päätin pikkaisen valoitta profeminismiä heille ja ennen kaikkea sitä epäuskosta tilannetta, jossa profeninisti luulee olevansa tilanteessa dominoiva, vaikka on täysin feministin alistama tekemään niinkuin hän haluaa.

Eli subi miehen tajuan jos on feministin kannattaja, mutta Masterilta en sitä logisesti ymmärrä, sillä itse feminismissä ei ole mitään tilaa jossa mies voi olla dominoiva, silläse on kaikkea feministi atteen vastaista, sillä siinä mies voi olla maksimissaan tasa-arvoinen:)

Minusta on edelleen naurettava ajatus, että olisi olemassa vain yhdentyyppistä "oikeaa" dominointia. Tai että (pro)feminismi olisi joku tiukasti määritelty aate, jonka sisällä kaikki ovat samaa mieltä keskenään. Tai että joku ulkopuolinen voisi tulla kenellekään kertomaan, että koska sanot olevasi X, ajattelet ja teet Y&Z. Jokainen määrittelee omat lokeronsa ja nimikkeet itse.

Ja mielipiteeni pysyy siitäkin, että kumppaninsa yhteistyöhalun ja anteeksiannon hyväksikäyttäminen oman edun tavoitteluun on kusipäistä touhua.

Mutta se siitä, lähden jatkamaan elämääni juuri niin kuin itse haluan (sisältää sen että vaimon ja tyttöystävän kanssa sovitaan asioista). Tuossa kotipihassani on aika paljon kiviä, niiltä voi kysyä kiinnostaako minua kenenkään muun kuin kumppanieni mielipide siitä, miten suhteeni järjestän.

Edit: unohtui vastata itse kysymykseen: jakomielitautia ei voi kantaa, sitä joko sairastaa tai ei. Sairastuminen ei ole riippuvainen siitä, mitä mieltä on tasa-arvosta tai alistaako jotakuta.

Eli siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että yksilöt keskenään määrittelevät sekä uskonsa feminismiin, että myös yksilöiden välisiin tasa-arvon määrittelyihin. Jossa yksilöiden omat tarpeet ja taidot määrittelevät tasa-arvon määrittymisen.

Todellakin jakomielitautiin sairastutaan, jotkut ovat herkempiä vain siihen sairastumaan, johon voi heidän perimänsä  johtaa. Tämä genre vain on mainio paikkoa tälläisille ihmisille siihen kunnolla sairastua, sillä kun valta asema jaetaan ka varsinkin jos toisella puolella on tarve olla toista puolta. Niin tämä kelle valta annetaan ei pääse arvostukseen, vaan on vain toisen tarpeiden toteuttaja. Sillä hän ei uskalla annetusta roolista ja sen rajoista keskustella. Toisaalta toinen mielellään häntä ylistää dominoivana, jolloin muokkaa hänelle väärän identiteetin, jonka alisteisessa asemassa oleva  käyttä vain sen verran aika kun on tarve tälle, jättäen hänelle vielä olettaman olevan dominoiva.


Eli eikö tästä saada jo jakomielitautiin riittävät syy, sillä näitä narun etsijöitä ja ranteiden kaivelijoita aina välillä tässäkin genressä näkee, jossa yleensä on juuri tämän dominoivan harhan murtumisesta, sillä jäljelle jää vain pellen rooli, jossa häntä yleensä aletaan säälimään. Eli profeministi Master on hyvin suurella todennäköisyydellä vaarassa joutua jakomielitautiin sairastuvalsi.

[Leccare]

... jäljelle jää vain pellen rooli, jossa häntä yleensä aletaan säälimään.

Kuulostaa kauhealta. Toivottavasti et löydä itseäsi koskaan tuosta asemasta.

[Dominaattori]

... jäljelle jää vain pellen rooli, jossa häntä yleensä aletaan säälimään.

Kuulostaa kauhealta. Toivottavasti et löydä itseäsi koskaan tuosta asemasta.

En jaksanut lukea koko ketjua läpi vaikka aloitus olikin mielestäni loistava filosofisessa mielessä - itselleni kuitenkin peruskauraa jota on tullut jauhettua liikaakin eri foorumeilla sovinismi-feminismi akselilla.

Yleisesti scenessä säälittäviä "master"-pellejäkin tiedän muutaman, mutta Guide Master ei niihin kuulu - sen verran häntä olen oppinut livenäkin tuntemaan. Raaka mies niin fyysisesti kuin henkisestikin.

[-katy-]

Raaka mies niin fyysisesti kuin henkisestikin.

Mahtaisiko sitten ns.kivenä korkkareissa olla se, että nainen ei voisi olla raaka niin fyysisesti kuin henkisesti? Mulla tosiaan menee over rasvaisen hilseen jatkuva naissukupuolisten halveeraus ja vähättely-

Ylipäätään, kun nauraa ja irvailee kaikkea mahdollista,kuten  nyt on ollut muodikasta vuosia,saavuttaa jotain oleellista itselleen?
Mikä tää ihme buumi on, että ihan kaikki pitää litistää jätekeräykseen sopivaksi paketiksi?   

[Dominaattori]

Raaka mies niin fyysisesti kuin henkisestikin.

Mahtaisiko sitten ns.kivenä korkkareissa olla se, että nainen ei voisi olla raaka niin fyysisesti kuin henkisesti? Mulla tosiaan menee over rasvaisen hilseen jatkuva naissukupuolisten halveeraus ja vähättely-

Ylipäätään, kun nauraa ja irvailee kaikkea mahdollista,kuten  nyt on ollut muodikasta vuosia,saavuttaa jotain oleellista itselleen?
Mikä tää ihme buumi on, että ihan kaikki pitää litistää jätekeräykseen sopivaksi paketiksi?   

Ei ainakaan mun korkkareissa - tunnen parikin erittäin raakaa dommea jotka ovat haastaneet minut niin henkisesti kuin fyysisestikin (piiskatessaan Telleä) eikä voittajaa ole ollut edes tarkoitus selvitttää. Pidän lähtökohtaisesti jokaista vastaantulijaa jossain asiassa parempana kuin itseäni enkä dissaa ketään ainakaan sukupuolen perusteella. Ja tutkimusten mukaanhan naiset pystyvät henkisesti paljon raaempiin (mikä sitten onkaan henkisesti raakaa, onkin oman ketjunsa aihe) tekoihin kuin miehet ja miehet taas leikkaavat esim. kurkun auki helpommin kuin naiset.

Toinen kappaleesi meni ihan yli hilseen - ehkä pitäisi joskus lukea koko ketju? Alkuperäinen pointti oli kuitenkin kuitti Leccaren asiattomaan kommenttiin koska tiedän että Leccare ei ole koskaan edes tavannut livenä GuideMasteria.




Tekstistä moderoitu pois asiaton lause - admin