Karkkikauppamaster

[Pip]

Mulle tehtiin kysymys, että enkö ole "karkkikauppamaster"? Hetken asiaa mietittyäni ja todettuani, etten ole pelkkä makuuhuonemaster, jouduin todellakin tätä filosofista kysymystä miettimään, enkä vieläkään ole aivan satavarma, mitä mieltä asiasta olen. Ehkä minut paremmin tuntevat ihmiset voisivat tämän asian kohdaltani määritellä? Tarvitsen siis apua tällä hädän hetkellä, ettei kysymyksen esittäjä vain missään nimessä olettaisi minun osoittavan heikkoutta...

Mitä on "karkkikauppamasterius"? Onko se sitä, että tapaa subbarinaisen ja lyö tälle listan eteen ja toteaa, että näillä mennään. Subbarinaisen kieltäytyessä hän todennäköisesti on karkkikauppasubi, joka ei tiedä, mitä elämästään haluaa. Toisessa tapauksessa jätetään kysymykset avoimiksi ja lähdetään etenemään asiaa toiselta näkökulmalta, unohtaen tietynlaiset opetellut tekniikat, vaan lähdetään yhtämatkaa etenemään ja samalla tutustumaan toisiinsa. Toisen kokemus voi rakentaa toisen nautintoa ja tätä kautta voidaan edetä pikkuhiljaa subbarin kokemusten rajoille ja pikkasen kerrallaan niitä venyttäen.

Voiko tällaisesta toiminnasta, millä saa tehdä toiselle ihan mitä haluaa, saada tyydytystä? Vai pitääkö käyttää tekniikoita, jotta saa samasta asiasta tyydytyksen?

[Konevitsa]

Karkkikauppamasteri on sellainen, jolla on pussillinen namuja taskussa ja pyörii leikkipuitoissa poplari päällä ...

Mutta vakavasti vastaten. Tarkoitettaisiinko tuolla termillä sitä, että että ottaa sen, mistä itse nauttii välittämättä toisen haluista. Eikös se ole jonkinasteinen sadistin ja psykopaatin välimuoto? Jos edes hiukan kyseenalaistaa tuollaista toimintaa, niin silloin ei voi kuulua tuohon joukkoon, koska he eivät kyseenalaista sitä. Heistä se on heille omasta mielestään oikeutettua.

[ChickenRace]

Kuvittelisin että em. termin täyttää enemmänkin Master, joka pyrkii ainoastaan miellyttämään subiaan.. kykenemättä toteuttamaan "inhottavia".. Master jolla ei ole uskallusta/rohkeutta viedä subiaan syvemälle.. "Karkkikauppamaster" -- synonyymiko epävarmalle pelkurimasterille jonka puolen pyrkii salaamaan..!? Jotenkin kääntäisin "karkkikaupan" tässä yhteydessä "feikiks"..?! No, eiköhän foorumin "kielikellot ja logopedistibesserwisserit" anna meille valaistusta tässäkin suomenkielen ongelmassa...xxx

(Vertaus karkkikauppasubi tapaa karkkikauppamassun -eli subin joka tapaa masssun joka toteuttaa ainoastaan subin toiveita) ?!

[Pip]

Kuvittelisin että em. termin täyttää enemmänkin Master, joka pyrkii ainoastaan miellyttämään subiaan.. kykenemättä toteuttamaan "inhottavia".. Master jolla ei ole uskallusta/rohkeutta viedä subiaan syvemälle.. "Karkkikauppamaster" -- synonyymiko epävarmalle pelkurimasterille jonka puolen pyrkii salaamaan..!? Jotenkin kääntäisin "karkkikaupan" tässä yhteydessä "feikiks"..?! No, eiköhän foorumin "kielikellot ja logopedistibesserwisserit" anna meille valaistusta tässäkin suomenkielen ongelmassa...xxx

(Vertaus karkkikauppasubi tapaa karkkikauppamassun -eli subin joka tapaa masssun joka toteuttaa ainoastaan subin toiveita) ?!

[mose]

Eikös karkkikauppa terminä tarkoita valinnanvapautta eli voit poimia niitä karkkeja laatikoista joista tykkäät? Jos näin, niin eikös karkkikauppamaster ole sellainen joka määrittelee itselleen mitä tykkää tehdä subille ja menee sen mukaan? Silloinhan me kaikki dominoivat ollaan karkkikauppamastereita/domeja/dommeja. Harvoin kukaan dominoiva osapuoli tekee subille mitään sellaista mistä ei itse nauti tai ainakin näin haluaisin uskoa. Eikös se tarkoitus ole miellyttää kumpaakin osapuolta ellei kyseessä ole sadistinen psykopaatti?

Tai sitten karkkikauppamasteri on sellainen masteri joka käy ennen sessiota hakemassa itselleen tikkarin karkkikaupasta ja nuoleskelee sitä odotellessa subiaan...

[slaveJL]

Eikös karkkikauppa terminä tarkoita valinnanvapautta eli voit poimia niitä karkkeja laatikoista joista tykkäät? Jos näin, niin eikös karkkikauppamaster ole sellainen joka määrittelee itselleen mitä tykkää tehdä subille ja menee sen mukaan? Silloinhan me kaikki dominoivat ollaan karkkikauppamastereita/domeja/dommeja. Harvoin kukaan dominoiva osapuoli tekee subille mitään sellaista mistä ei itse nauti tai ainakin näin haluaisin uskoa. Eikös se tarkoitus ole miellyttää kumpaakin osapuolta ellei kyseessä ole sadistinen psykopaatti?

Tai sitten karkkikauppamasteri on sellainen masteri joka käy ennen sessiota hakemassa itselleen tikkarin karkkikaupasta ja nuoleskelee sitä odotellessa subiaan...

Tikkaria imevä Master , vois olla aika söde näky.

[Johtajamies]

SlaveJl voisihan se olla

[Lady Whip]

Harvoin kukaan dominoiva osapuoli tekee subille mitään sellaista mistä ei itse nauti tai ainakin näin haluaisin uskoa. Eikös se tarkoitus ole miellyttää kumpaakin osapuolta ellei kyseessä ole sadistinen psykopaatti?

Eikö ylläolevat kaksi lausetta sulje toisensa pois.

Dominoivan on syytä haluta tehdä myös niitä mistä ei itse tykkää mutta sub kylläkin.
Tarkoitus voi hyvinkin olla juuri se, että miellytetään kumpaakin osapuolta ja siinä joutuu D joustamaan.

Pelkästään omien halujen toteuttaminen - joka voi olla juuri karkkikauppamasteriutta tai leikkikalumasterius - se ei varmaankaan toimi pidemmän päälle. Kyllä subin on ainakin joskus saatava niitä mitkä on juuri hänen intohimo ja juttu. Vaikka D ei itse välittäisi niistä ollenkaan.

[IKRM]

Kyllä subin on ainakin joskus saatava niitä mitkä on juuri hänen intohimo ja juttu. Vaikka D ei itse välittäisi niistä ollenkaan.

Jos se oma juttu onkin Dn miellyttäminen?

IKRM

[Guide-Master]

Harvoin kukaan dominoiva osapuoli tekee subille mitään sellaista mistä ei itse nauti tai ainakin näin haluaisin uskoa. Eikös se tarkoitus ole miellyttää kumpaakin osapuolta ellei kyseessä ole sadistinen psykopaatti?

Eikö ylläolevat kaksi lausetta sulje toisensa pois.

Dominoivan on syytä haluta tehdä myös niitä mistä ei itse tykkää mutta sub kylläkin.
Tarkoitus voi hyvinkin olla juuri se, että miellytetään kumpaakin osapuolta ja siinä joutuu D joustamaan.

Pelkästään omien halujen toteuttaminen - joka voi olla juuri karkkikauppamasteriutta tai leikkikalumasterius - se ei varmaankaan toimi pidemmän päälle. Kyllä subin on ainakin joskus saatava niitä mitkä on juuri hänen intohimo ja juttu. Vaikka D ei itse välittäisi niistä ollenkaan.

Eikö subi juuri sen takia opeteta, että häne mieltymyksensä mene D mukaisesti. Toisaalta subihan saa asioita jotka häntä miellyttää, kunha on käyttäytynyt ja tehnyt asiat kunnolla mitä hänelle on määrätty. Eli jos subi tietää sen, että ei kaikista D tekemisistä tykkää ja toisista asioista taas pitää, niin hänellä on itse mahdolista vaikuttaa siihen mitä D tekee. Eli ilmasten lounaiden anatamin ja ilman syytä palkitsemine on vain kiukuttelevan subin kouluttamista.

[mose]

Kyllä subin on ainakin joskus saatava niitä mitkä on juuri hänen intohimo ja juttu. Vaikka D ei itse välittäisi niistä ollenkaan.

No jos subin intohimo on ruoskinta kunnes veri lentää ja se ei ole mun juttu niin eiköhän se olisi jo selvinnyt ensikahvittelun merkeissä ja päädytty kupillisen jälkeen toivottelemaan hyviä jatkoja.

[Lady Whip]

Mose, tietysti jokaisen oma valinta mitä haluaa tai pystyy tekemään ja mitkä jutut taas jäävät väliin.

Guiden kommentin ymmärrän sillä tavalla, että subin oleminen ehdollistetaan. Jos teet näin tai noin, olet hyväksytty ja sitten saat karkin jota olet halunnut.

Kasvatuksessa yleensä korostetaan hyväksymistä ehdoitta. Sen sanoisin olevan ihmisen kasvun yksi peruspilari, kasvu terveyteen.
Kun s kokee olevansa hyväksytty ilman vaatimuksia, silloin hän on valmis tekemään paljonkin ilman odotuksia palkinnosta. Jonka voi yllätyksenä saadakin kun D on tyytyväinen.

[Guide-Master]

Mose, tietysti jokaisen oma valinta mitä haluaa tai pystyy tekemään ja mitkä jutut taas jäävät väliin.

Guiden kommentin ymmärrän sillä tavalla, että subin oleminen ehdollistetaan. Jos teet näin tai noin, olet hyväksytty ja sitten saat karkin jota olet halunnut.

Kasvatuksessa yleensä korostetaan hyväksymistä ehdoitta. Sen sanoisin olevan ihmisen kasvun yksi peruspilari, kasvu terveyteen.
Kun s kokee olevansa hyväksytty ilman vaatimuksia, silloin hän on valmis tekemään paljonkin ilman odotuksia palkinnosta. Jonka voi yllätyksenä saadakin kun D on tyytyväinen.

Se että subi on tyytyväin johuttu siitö ettö hän tuntee olevansa turvassa D kanssa, jolloin epävarmuus on poistunut juuri sen kautta että on opittu tunetmaan miten asiat menevät. Sillä on kovin ristiriitasta että monet switc naiset olettavat olevansa hyvin käyttäytyviä ja samalla vaatien toisaalta joltain täysin moitteetonta käytöstä, eli heillä on itsellä oikeus vaatia käytöstä, mutta heiltä ei saa sitä vaatia. Jos tämä ei ole ristiriitasta, niin ihmettelen mikä sitten sitä on ?

[Riverlady]

Harvoin kukaan dominoiva osapuoli tekee subille mitään sellaista mistä ei itse nauti tai ainakin näin haluaisin uskoa.

Tässä erottaisin toisistaan lyhyen ja pitkän tähtäimen nautinnot. Aivan kuin vaniljapuolellakin, joskus ihmisen pitää osata kieltää itseltään tai alaisiltaan joitain lyhytaikaisia, välittömiä nautintoja, jotta voisi kokea suurempaa tyytyväisyyttä vähän pidemmän ajan päästä. Ikävätkin työt täytyy tehdä, ryypiskelemään tai mässäilemään ei pidä lähteä kesken työpäivän...

Samalla lailla D/s-suhteessa voi D välillä joutua ryhtymään toimenpiteisiin, jotka ei oikeastaan huvittaisi, koska helpompi olisi jatkaa vanhaan malliin, omalla(kin) mukavuusalueellaan köllötellen. Mutta pidemmän päälle suhde kärsii, jos sääntörikkomuksista ei rangaista. Ei voi antaa olla, vaan pitää miettiä rikkomuksen laatuun ja määrään soveltuva rangaistus, sitten toteuttaa se.

[Guide-Master]

Mutta paluu alkuun, eikö karkkikauppamasteri ole sellaine, joka sekapaussista syö myös ne pahanmakuset karkit, sillä sen verran on aina vaikeuksia kun kyseessä on naisen logine päättely, että siinä kyllä sitä kestettävää on riittämiin. Mutta tähän ongelmaan on juuri keskustelu hyvä tapa ratkoa asioita ja juurta jaksaen nämä tilenteet aina käydä läpi (vaikka laittamalla keskustelun ajaksi japanilaisellehevoselle istumaan), sillä kyllä aina se yksimielisyys on se lopputuloksen hedelmä jota etsitään( kunhanse lopputulos miellyttää Masteria)