Kaikissa miehissä asuu pettäjän siemen

[Guide-Master]

Siitä voisin toki sanoa sanasen kun kerran pääsin keuhkoamaan; hyvä jos polyelämä joillekin toimii. Itse olen nähnyt sen lähinnä toimivan tovin, ja sitten yskähdellen sammuvan. Tai oikeammin, sammuvan toisille, kun toisilla sirkus on tismalleen sama, mutta pellet vaan vaihtuu. Ajatus on kuitenkin kiehtova, ja teoria niin yksinkertainen että ajatus on helppo myydä eteenpäin, ehkäpä juuri siksi polyamoria elää ja voi hyvin edelleen.

Polysuhde voi toimia vain jos kaikki pyörii yhden Dominoivan ympärillä. Muunlaisissa yritelmissä käy hyvin nopeasti niin kuin balthazar kuvailee.

Kaikenlaiset tasa-arvoon ja kaikkien yhteisiin päätöksiin perustuvat viritelmät hajoaa omaan mahdottomuuteensa hyvin nopeasti koska kokonaisuutta ei voi sovittaa niin että kaikki sais kaikkea vaikka sillä tavallahan sitä juuri tätä ajatusta markkinoidaan.

IKRM

Tämä on juuri suurimmalle osalle täälä vaike ymmärtää miten D/s suhde toimi, eli eivät millään ymmärrä sitä, että siinä toine päättää mitä haluaa tehdä ja myös myöntää sen että toine on joissain asioissa paljon parenpi kuin itse on. Se kanssa että täällä suurin osa ei kanssa ymmärrä, että D/s suhteessa kummallakin on tehtävä omalla tavallaan asiat, jotka on omalla vastuullaan. Eli loppu peleissä D/s suhde on hyvinkin tasa-arvoine, sillä siinä kummankin osaamisesta käytetään parhaat puolet, jolloin asioista ei tarvitse kiukutella, sillä kiukuttelu tilanteessa toine tekee aina päätöksen miten tehdää, joka johtaa siihe että asioista keskustellaan, sillä sillä tavalla asiat myös saadaan selvitettyä.

Eli tämä feministine tasa-arvo höpö höpö, johon nniin monet miehetkin täällä ovat alistuneet, jossa heidän hengitys haisee paskalla perseen nuolemissen johdosta kadun toiselle puolelle asti. Eli feministien näkö kulma tasa-arvosta, on vain naisen vastuun pakoiluun ajavaa, sillä yleensä naiset ovat tottuneet saamaan ilman vaivaa kaikki.

Eli kun tämä feminismin tasa-arvo mallin toimimattomuus tulee parisuhteessa, niin en ihmettele että mies ei lähde pettämään, sillä kuka kattelee kauheeta pirtti hirmua.

[misuli_n]

,

[Lady Whip]

Sitouttaisin parisuhteessa-Ds/suhteessa oikeuden sanoa viimeinen sana ja päättää asioista sille osapuolelle jolla on parempi käytännön ja kokonaisuuden hallintakyky.

Jos oikeus päättää on sillä osapuolella joka on Dominoiva mutta ei hahmota kokonaisuutta eikä tiedä miten pitäisi toimia jotta systeemit toimisivat, silloin on kyllä subilta voi mennä luottamus nopeasti Dominoivaansa.

Kurjaa olla suhteessa jossa itse osaa nähdä palikoiden paikat oikeissa suhteissa mutta ei kunnioituksesta D:tä kohtaan voi joka kerta kertoa miten oikeasti kaiken pitäisi mennä jotta ne toimisivat.

Toisaalta taas, jos sub on nainen ja mies tietää että kumppani on paljon parempi näissä jutuissa, siinä voi omanarvontunto laskea niin matalalle, että pettäminen on erittäin hyvä vaihtoehto. Jonkun ihmisen kautta pitää saada arvostus ja tuntemus siitä, että on hyvä. Tai ainakin harhakuva siitä että on hyvä.

[balthazar]

Miksi miehillä olisi oikeus pettää ? tai dominoivilla? kysyn vain.

Vastaanpahan vain, kaikilla on oikeus pettää. Varmaankin halusit kysyä, miksi se olisi oikeutettua? Eikä se olekaan. Siinä on vissi ero.

Pettäminen, mielestäni, nakertaa kuitenkin sitä omaa sielua ainakin yhtä paljon ellei enemmän kuin petetyn. Ei se ole yhtään sen herkumpaa kummallakaan puolella aitaa, jonka yli hypitään paljon yleisemmin ja järjestelmällisemmin kuin ollaan valmiita myöntämään. Petetty kuitenkin mielletään jotenkin moraaliseksi voittajaksi, jonka takia pettäminen pyritään salaamaan, siinäkin tapauksessa että toinen jää kiinni. Pettäjä taas saa sen julkisen sylkykupin viitan ylleen kun narahtaa kiinni. Tosiasiallisesti kuitenkin on mahdotonta saada kokonaisvaltaista kuvaa toisten suhteesta, joten edelleenkin pyrin pitämään omatuntoni puhtaana ja nenäni poissa muiden ihmisten elämästä ja valinnoista, ainakin mitä tulee pettäjien leimaamiseen tuntematta tilannetta kokonaisuudessaan.

[misuli_n]

,

[-katy-]

Eli tämä feministine tasa-arvo höpö höpö, johon nniin monet miehetkin täällä ovat alistuneet, jossa heidän hengitys haisee paskalla perseen nuolemissen johdosta kadun toiselle puolelle asti. Eli feministien näkö kulma tasa-arvosta, on vain naisen vastuun pakoiluun ajavaa, sillä yleensä naiset ovat tottuneet saamaan ilman vaivaa kaikki.

Eli kun tämä feminismin tasa-arvo mallin toimimattomuus tulee parisuhteessa, niin en ihmettele että mies ei lähde pettämään, sillä kuka kattelee kauheeta pirtti hirmua.

Ajattelen jotenkin niin, että sen "persettä nuollaan",kuka on henkisesti voimakkaampi ja erityisesti kestävämpi. Tuo ei ole millään tavalla kiinni sukupuolesta, imho.

Se,että haluaa "persettään nuoltavan" on toisaalta aika inha asia kaikkinensa,paitsi jos kyseessä on kinky suhde,yleisellä tasolla taasen ihmissuhteissa mielestäni ei-arvostettava piirre.

Kyllä noi vastuukysymykset tulevat varmasti kaikkien aikuisten eteen muodossa tai toisessa. Sitten katsotaan, miten niistä selviytyy.

[submiesjns]

hmm..tietty..Kaikki miehethän kantaa elämänsä-aikana melkosen läjän siemeniä Eihän se mitenkään mahdotonta ole jos jossakin niistä on pettäjän vikaa

[peikkotyttö]

Disclaimer: seuraavat kommentit edustavat yhtä yksittäistapausta, koska se on sellainen. Yleistämismahdollisuuksia on vasta sitten, kun on kattava otos tapauksia. 

Polysuhde voi toimia vain jos kaikki pyörii yhden Dominoivan ympärillä. Muunlaisissa yritelmissä käy hyvin nopeasti niin kuin balthazar kuvailee.

Mikä on nopeasti? Vuosi? Alle? Kaksi vuotta? Nimim. 3+ vuotta polyketjussa, jossa on mukana 2 dominoivaa, yksi switch ja yksi sub ja ne pyörivät jutut hoidetaan joustavasti tilanteen mukaan.

Kaikenlaiset tasa-arvoon ja kaikkien yhteisiin päätöksiin perustuvat viritelmät hajoaa omaan mahdottomuuteensa hyvin nopeasti koska kokonaisuutta ei voi sovittaa niin että kaikki sais kaikkea vaikka sillä tavallahan sitä juuri tätä ajatusta markkinoidaan.

IKRM

Olet oikeassa, on äärimmäisen epätodennäköistä, että kaikki saisivat kaikkea. Niin se on kyllä monoamorisissa suhteissakin. En kyllä tiedä, missä tuolla lailla tätä ajatusta (oletan, että viittaat tässä kohtaa polyamoriaan) markkinoidaan. Ellet sitten viittaa siihen, että toimivan polyamorisen suhteen ohjeeksi usein annetaan se, että pitää kommunikoida kaikesta mahdollisesta suhteisiin liittyvistä asioista, mikä taas on mielestäni eri asia kuin se, että kaikki saisivat kaikkea.

Polyamorian ja varsinkin 24/7 D/s-suhteen välillä on kyllä mielenkiintoinen ristiriita, josta en valitettavasti osaa sanoa sen enempää, sillä oma D/s-suhteeni ei ole 24/7.

Edit: Lisätty viimeinen kappale.

[Guide-Master]

Korjattu oikean ketjuun

[Leccare]

Vastaavasti vain osa naisista pettää ja silloinkin se on miehen syy.

http://www.voice.fi/suhteet/pieni-penis-on-parisuhteen-pelastus/4/60647

Jälleen löytyi syy sille miksi mastereiden kumppanit ovat poikkeuksellisen uskollisia.

[stoge]

Kauheeta jauhantaa täällä.

Oikeastihan tässä kaikessa on kyse siitä, että nainen ei osaa leipoa tarpeeksi hyvin pitääkseen
miehensä tyytyväisenä jolloin miehen on pakko, naisen kyvyttömyydestä johtuen, käydä
syömässä naapurin akan leipomia pullia.

Toisinsanoen, koko ongelma poistuisi jos akat vaivautuisivat käymään leipomiskurssin tai pari.
Laiskuuden piikkiin menee.

Vai missasinko mä jonkun epäolennaisen pointin, taas ? 

 

[slaveJL]

  Jos se ruoho on vihreempää aidan toisella puolella, sille ei voi mitään..
Ja jos pantataan tai pihdataan niin mäkin katselen sinne aidan toiselle puolelle aika nopeeta. 
  vastasin vaikka en ole mies.

[windmillsw]

Olen tässä pohtinut sekä omaa aikaisempaa käyttäytymistä, että ympärilläni olevien miesten käyttäytymistä, niin olen tullut vahvasti siihen tulokseen, että jokaisessa miehessä elää pettäjän siemen. Myöntää sitä itse tai ei. Toiset ehkä pystyy vastustaa kiusausta pettää paremmin kuin toiset, mutta valitettavasti suuri osa miehistä ei edes yritä vastustaa sitä, vaan panee kaikkea millä on jalat (pöytä mukaan lukien) miettimättä sen suuremmin seurauksia.

Aiemmin olen itsekin syyllistynyt tähän, mutta saanut vaimolta synninpäästön niistä. Vanhemmiten tajuaa parisuhteen ainutlaatuisuuden ja osaa arvostaa huomattavasti paremmin sitä, mitä itsellä jo on, eikä aina tarvitse hamuta sitä tikkaria sieltä toisesta tiskistä.

Täällä yhteisössä tämän tyyppinen toiminta kärjistyy, koska "vaimot ei ymmärrä, että miehen täytyy saada toteuttaa itseään ja halujaan". Jonkinlainen päätön omaan toimintaan pitäisi saada tehtyä, jos se oma ei kertakaikkiaan enää riitä. En usko polysuhteisiin enkä niiden toimivuuteen pitkässä juoksussa.

En allekirjoita tätä. Vaikka olenkin nainen.
Ensinnäkin: Kuinka moni avo-/avioliiton jälkeen eronnut nainen tai mies haluaa ikinä enää tulla "sidotuksi" ilman vapaata omaa tahtoa?!
Pettäjä-termi juontaa varmaankin juurensa jostain kirkon tai uskonnon suomista rajoitteista... puuh
"Pettäjä... miehissä asuu pettäjä..."
Liittyy varmaan yleisen pariuhteen vaatimuksiin!?
Miehet ovat syntyään metsästäjiä ja naiset riistaa, eikö näin!? Mutta tämänkin voi hoitaa ilman "pettämistä".
Jos puhutaan parisuhteesta, jos on Don Juan luonteeltaan - toki kaikki naiset ovat haasteita ja kimppuun vaan. Siloin kumppani ehkä ei tiedä petoksesta (tai sallii jopa sen).
Jos seksi oman kumppanin kanssa on perseestä, toki ymmärrettävää olisi sallia ns. "muut suhteet". Ja ihan yhteisellä sovinnolla. Ei "pettämällä".

Jos taas "pettämisessä" on kyse vallasta, niin senkin voisi suhteessa "avata", jotta ei tarvitsisi "pettää". Voisi "saada luvan" vaikka ostaa seksiä...

Pettämis-termi liittyy vahvasti tietyyn sidonnaisuuteen, uskontoon tai muuhun. Se tarkoittaa sidottua rajoitteisuutta. Ei vapaata Omaa Tahtoa.

Kyllä se "pettäjän siemen" voi asua kaikissa ihmisissä, jos suhde on epätyydyttävä. Ja tottakai iän myötä suhde ja pariskunnat muuttuvat. Toivottavasti yhteiseen Hyvän suuntaan.
Ja kyllä ainakin itselläni on niin, että omaan paljon erilaisia ihmisiä erilaisiin tarpeisiin ja iloihin. Jos mies (mahdollinen kandi) ei sitä sulata, ei suhde etene. Rehellinen olen ja siksi varmasti seurustelukammoinen.
Ei tarvitse pettää... eikä p-simenkään elä enää silloin kun kaikki omassa toiminnasaan on sallittua.

Kun löytää itsensä, osaa ilmaista itsensä. Silloin ei tarvitse pettää itseään eikä ketään muutakaan. Elämä voi olla vain ON.
 

[Fixx]

Tuntuu, että tässä ketjussa on jo kaikki sanottu, mutta toisaalta tämä kaikki sisältää myös kummallista tuubaa, joten lisään oman torttuni tortun päälle.

olen tullut vahvasti siihen tulokseen, että jokaisessa miehessä elää pettäjän siemen.

Juu, 99% miehistä kokee, että on motiivi pettää. Huomattavasti vähäisempi määrä sitten oikeasti tekee niin. Ensimmäisen määrää viettielämä, toisen etiikka, moraali ja/tai sellainen yleinen toisesta välittämisen taito.

Täällä yhteisössä tämän tyyppinen toiminta kärjistyy, koska "vaimot ei ymmärrä, että miehen täytyy saada toteuttaa itseään ja halujaan". Jonkinlainen päätön omaan toimintaan pitäisi saada tehtyä, jos se oma ei kertakaikkiaan enää riitä.

Tämä varmaan viittaa skenessä enemmän tai vähemmän pinnan alla huseeraaviin "varattuihin" "mastereihin". Näistä jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä. En usko, että tästä poppoosta eroon päästään, se on aika vakiintunut ilmiö. Yhtälailla löytyy näille niitä "salasubeja".

En usko polysuhteisiin enkä niiden toimivuuteen pitkässä juoksussa.

Näin voi varmaan kohdallasi olla. Itse en taas usko monoamorisiin suhteisiin ja niiden toimivuuteen pitkässä juoksussa (vai pitäisikö sanoa "pitemmillä juoksumatkoilla"?). Olen itse tehnyt valinnan olla pettämättä, koska voin niin tehdä; tämä siis tarkoittaa, että pidän lupaukseni ja olen avoin ja rehellinen suhteissani, enkä todellakaan lupaa olla yksiavioinen, koska tiedän ettei siitä syntyisi mitään kestävää. Pettämistä suosivilla ihmisllä on varmasti paljon vilkkaampi seuraelämä (sekä hyvässä että pahassa), mutta mielestäni sellaisen integriteetin tavoittelu, jossa puheet ja teot pitävät yhtä, on erittäin tavoittelemisen arvoinen, ei pelkästään siitä syystä, että olisi "reilu jätkä", vaan sillä on myös suorempi yhteys siihen todelliseen elävään sisimpään mikä meissä on se olennaisin asia.

[Aino]

^ Kiitos Fixx, että kumminkin jaksoit kirjoittaa! Tuossa oli jotenkin kaikki niin hyvin ja asiallisesti sanottu, enpä olisi mitenkään voinut sitä paremmin muotoilla. Komppailen siis vain, ihan koko kirjoitusta!