Kaikissa miehissä asuu pettäjän siemen

[hunninko]

No, eikö avioeron alotteen tekijöistä ole valta osa naisia, eli eikö tämä tee juuri naisista pettäjinä suuremman ryhmän. Tietenkin naisten syyhyn voi olla juuri miesten pettämine, mutta taitaa kumminkin olla se prinssin etsiminen se pääsyy, joka on kaikenmaailman saipuasarjoilla aivon hämärretty.

...

Väestöliiton perhebarometrin (yhteenveto esim. http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/parisuhdetietoa-ammattilaisille/tietoa_parisuhdeammattilaisille/perhebarometri-2013-yhdessa-vai-/) mukaan nainen on aloitteentekijä suurimmassa osassa avioerotapauksia. (Miesten ja naisten käsitykset siitä, kumpi teki aloitteen, ovat kylläkin hämmentävän kaukana toisistaan  ). Uskottomuus, itsen tai puolison, on yleisin esitetyistä kolmesta tärkeimmästä erosyystä.

Miesten uskottomuus puolestaan v. 2007 tutkimuksen (kts. http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/263355/Finsex09_Chapter+8.pdf, koko tutkimus http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/julkaisut/kaikki_julkaisut_all_publication/between_sexual_desire_and_realit/) on noin kaksi kaksi kertaa niin yleistä kuin naisten - nykyisessä suhteessaan miehistä oli uskottomia ollut 27% ja naisista 13%. Itse en tuosta vetäisi säikeen otsikkossa esiintyvää johtopäätöstä.

Mainitussa tutkimuksessa on esitetty sekä johtopäätöksiä että spekulaatioita uskottomuuden syistä - taustalla on hyvinkin monimutkaisia motiiveja jotka eivät tue kovinkaan mustavalkoista tulkintaa. Kohtuullisen mielenkiintoinen pohde siinä on myös se, miten aikuistumisajankohdan yhteiskunnalliset normit vaikuttavat uskottomuuteen. Suosittelen kiinnostuneille.

[submiesjns]

No, eikö avioeron alotteen tekijöistä ole valta osa naisia, eli eikö tämä tee juuri naisista pettäjinä suuremman ryhmän. Tietenkin naisten syyhyn voi olla juuri miesten pettämine, mutta taitaa kumminkin olla se prinssin etsiminen se pääsyy, joka on kaikenmaailman saipuasarjoilla aivon hämärretty. No, monelta naiselta unohtuu vain että markkina arvo ei ole ihan sama kun on täyttänyt yli 35 v, sillä uusia kilpailijoita joilla on muodot ja seksikkyys parenpi tulee markkinoille koko ajan. Tää tulee myös hyvin esille monesti täällä kinky maailmassakin, jossa pikkasen iäkkäämmät switch naiset, eivä löydä kuin subi poikia, mutta dominoivien miesten löytämine on sitten vaikeenpaa, sillä he mielummin ottavat nurenpia versioita subeista.

Eli mitä oikeestaan on pettämine, sillä kovin dominoivat miehet nauttivat elämästä juuri sillein kun haluavat, josta on tämä naisten täällä harrastama jatkuva dominoivien miesten etsinät, sillä en ole yhdenkää dominoivan naisen nähnyt juuri ongelmaa subi miestä löytää, että olis ilmotuksen vaivautunut laittamaan, sillä tietää millasen riesan saa subi miehistä jos sen menee tekemään.

Näin aikuisena miehenä. Tuossa ei minunmielestäni ollut mitään, minkä voisin allekirjoitaa....Ihmetyttää tuo..Mikä helkkarin naisen "markkina-arvo"? Ikäkö sen muka määrittää? Itsestäni väittämä ja sanonta että, nainen on kuin viini.."Paranee vanhetessaan" pitää paikansa aika hyvin. Vaikka ehkä "tuoreuden raikkauden merkitys ehkä väheneekin"..Kypsyys tulee vasta vuosien myötä Seksikyys ei ole iästä kiinni..ei sen paremmin naisella kuin miehelläkään!

Vaikka onkin tosi-asiaa että, subimiehen on vaikeaa löytää itselleen sitä omaa dommea tai ylipäätään seuraa. En usko että, sillä on mitään tekemistä "markkina-arvolla" Eiköhän sekin lähde ihan ja vain puhtaasti ihmisten välisistä kemioista ja tarpeiden kohtaamisesta...Jos dominoivakin kiinostuu tarpeeksi subista..hän ottaa yhteyttä kyllä! Päivittää ehkä profiilinsa jokupäivä.."varattu" ..Tai sitten tyytyy manamaan ja selamaan sitä, massaa joka tunkee postiin. Hyvin jos käy..kummallakaan ei ole sen jälkeen tarvetta pettää toistaan!! Säännöt on sovittavissa...

[balthazar]

Kaikissa meissä asuu kaikenlaisia siemeniä.

On erittäin hupsu ajatus, että on olemassa joku muita ylevämpi ihmislajike, joka voi julistaa olevansa pettämätöntä laatua. Etenkin näin seksuaalisuuden ympärillä pyörivällä foorumilla nousee aina keskustelua siitä, mikä se sitten on sitä pettämistä? Luottamuksen pettäminen? Entä jos hoitaa sutinansa järjestelmällisesti ja selvin käsin jäämättä koskaan kiinni? Onko se sitten pettämistä jos toinen ei aavistakaan että mitään on meneillään?

Kaikki mitä voimme tehdä, on omat valintamme. Oman pesänsä voi pitää puhtaana, kenenkään muun ei niinkään. Omien valintojen seurausten kanssa on myöskin elettävä, eikä sysätä omaa pahaa oloaan tai riittämättömyyden tunnettaan jonkun toisen niskaan. Vain jaloillaan tai sydämellään voi äänestää.

Siitä voisin toki sanoa sanasen kun kerran pääsin keuhkoamaan; hyvä jos polyelämä joillekin toimii. Itse olen nähnyt sen lähinnä toimivan tovin, ja sitten yskähdellen sammuvan. Tai oikeammin, sammuvan toisille, kun toisilla sirkus on tismalleen sama, mutta pellet vaan vaihtuu. Ajatus on kuitenkin kiehtova, ja teoria niin yksinkertainen että ajatus on helppo myydä eteenpäin, ehkäpä juuri siksi polyamoria elää ja voi hyvin edelleen.

Tehkää omalla elämällänne mitä haluatte, mutta yrittäkää olla satuttamatta muita matkanne varrella vain siksi, että haluatte itse jotakin. Jos haluatte jotakin tarpeeksi kovasti satuttaaksenne muita, varautukaa siihen että joudutte myös itse kärsimään, ennemmin tai myöhemmin.

[submit]

Entä jos hoitaa sutinansa järjestelmällisesti ja selvin käsin jäämättä koskaan kiinni? Onko se sitten pettämistä jos toinen ei aavistakaan että mitään on meneillään?

Juuri tätä pidetään pettämisenä. Ei se muutu pettämiseksi vasta siinä vaiheessa kun jää siitä kiinni

[Master T]

Pettäminen on sitä, että petetään. Jos ei sitä käsitä, niin silloin ovat asiat huonosti. Osalla ihmisistä on moraali, jonka mukaan muilla ihmisillä tai heidän tunteillaan ei ole mitään merkitystä, kunhan itsellä on kivaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin kykenee empatiaan, mutta saattavat silti tehdä asioita, joilla vahingoitetaan itsekkäistä syistä muita. He kykenevät katumaan ja oppimaan virheistään. Vahvasti narsistisille kaikki tuollainen on vierasta, kykyjen tuolla puolen.

En oikein usko, että pettämishalukkuus liittyisi sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Eiköhän kyse ole noista riippumattomista luonteen ominaisuuksista, itsekeskeisyydestä tai kyvyttömyydestä käsittää ja tuntea muiden tunteita.

[Guide-Master]

No, eikö avioeron alotteen tekijöistä ole valta osa naisia, eli eikö tämä tee juuri naisista pettäjinä suuremman ryhmän. Tietenkin naisten syyhyn voi olla juuri miesten pettämine, mutta taitaa kumminkin olla se prinssin etsiminen se pääsyy, joka on kaikenmaailman saipuasarjoilla aivon hämärretty. No, monelta naiselta unohtuu vain että markkina arvo ei ole ihan sama kun on täyttänyt yli 35 v, sillä uusia kilpailijoita joilla on muodot ja seksikkyys parenpi tulee markkinoille koko ajan. Tää tulee myös hyvin esille monesti täällä kinky maailmassakin, jossa pikkasen iäkkäämmät switch naiset, eivä löydä kuin subi poikia, mutta dominoivien miesten löytämine on sitten vaikeenpaa, sillä he mielummin ottavat nurenpia versioita subeista.

Eli mitä oikeestaan on pettämine, sillä kovin dominoivat miehet nauttivat elämästä juuri sillein kun haluavat, josta on tämä naisten täällä harrastama jatkuva dominoivien miesten etsinät, sillä en ole yhdenkää dominoivan naisen nähnyt juuri ongelmaa subi miestä löytää, että olis ilmotuksen vaivautunut laittamaan, sillä tietää millasen riesan saa subi miehistä jos sen menee tekemään.

Näin aikuisena miehenä. Tuossa ei minunmielestäni ollut mitään, minkä voisin allekirjoitaa....Ihmetyttää tuo..Mikä helkkarin naisen "markkina-arvo"? Ikäkö sen muka määrittää? Itsestäni väittämä ja sanonta että, nainen on kuin viini.."Paranee vanhetessaan" pitää paikansa aika hyvin. Vaikka ehkä "tuoreuden raikkauden merkitys ehkä väheneekin"..Kypsyys tulee vasta vuosien myötä Seksikyys ei ole iästä kiinni..ei sen paremmin naisella kuin miehelläkään!

Vaikka onkin tosi-asiaa että, subimiehen on vaikeaa löytää itselleen sitä omaa dommea tai ylipäätään seuraa. En usko että, sillä on mitään tekemistä "markkina-arvolla" Eiköhän sekin lähde ihan ja vain puhtaasti ihmisten välisistä kemioista ja tarpeiden kohtaamisesta...Jos dominoivakin kiinostuu tarpeeksi subista..hän ottaa yhteyttä kyllä! Päivittää ehkä profiilinsa jokupäivä.."varattu" ..Tai sitten tyytyy manamaan ja selamaan sitä, massaa joka tunkee postiin. Hyvin jos käy..kummallakaan ei ole sen jälkeen tarvetta pettää toistaan!! Säännöt on sovittavissa...

Niin ymmärrän hyvin että subimiehellä on näkemys että nainen paranee vanhetessaan, mutta dominoivilla miehillä on tästä ainakin omasta mielestäni eri näkökanta, sillä myönnän sen että vanhemmat subi naiset ovat hyviä ystävinä, mutta vakituiseksi subinsi valitaan yleensä nuorempaan
 Sillä subimiehet varmasti arvostavat konemusta, jonka kokeneempi dominoiva nainen voi tarjota. Sillä onhanse eri asia jos naiselle ei tarvitse kertoa mitä se voi tehdä, eli nuoruus ei ole se paras juttu. Dominoivilla miehillä ongelmaksi vanhempien naisten kanssa tulee "vanhalle koiralle on mahdoton opettaa uusia juttuja" syndroma, jossa itse naisella on liian ahdas kuva siitä miten asioita voidaan tehdä. Eli sama asia joka on vanhemmalla naisella on subimiehille hyvä juttu, mutta dominoiville miehille ongelma.

[submiesjns]

Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä! Olisi ehkä minun pitänyt tarkentaa että, tuo mainitsemani ei ole minusta, kiinni milläänlailla seksuaalisuudesta suuntautuneisuudesta..Olipa sitten kinky tai vanilja...mutta..Tämä poikeaa jo ketjun aiheesta joten tämä tässä, tällä kertaa..

[Guide-Master]

Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä! Olisi ehkä minun pitänyt tarkentaa että, tuo mainitsemani ei ole minusta, kiinni milläänlailla seksuaalisuudesta suuntautuneisuudesta..Olipa sitten kinky tai vanilja...mutta..Tämä poikeaa jo ketjun aiheesta joten tämä tässä, tällä kertaa..

Ei se poikkea, vaan selittää pettämisen periaatteen, eli osa miehistä hakee turvallisuutta ja osa haluaa seikkailla. Tämähän on tyypillinen mamman poika syndrooman perusta, eli kiltit pojat tekee niin kuin mamma sanoo, ja toiset ei usko mitä mamma sanoo:)

[balthazar]

Entä jos hoitaa sutinansa järjestelmällisesti ja selvin käsin jäämättä koskaan kiinni? Onko se sitten pettämistä jos toinen ei aavistakaan että mitään on meneillään?

Juuri tätä pidetään pettämisenä. Ei se muutu pettämiseksi vasta siinä vaiheessa kun jää siitä kiinni

Mukavaa jos ymmärsit mitä tarkoitin, sanoit saman asian eri sanoilla ja tunsit saavuttaneesi jotain.

Harvinainen taito sinänsä.

[-katy-]

Pettäminen on sitä, että petetään. Jos ei sitä käsitä, niin silloin ovat asiat huonosti. Osalla ihmisistä on moraali, jonka mukaan muilla ihmisillä tai heidän tunteillaan ei ole mitään merkitystä, kunhan itsellä on kivaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin kykenee empatiaan, mutta saattavat silti tehdä asioita, joilla vahingoitetaan itsekkäistä syistä muita. He kykenevät katumaan ja oppimaan virheistään. Vahvasti narsistisille kaikki tuollainen on vierasta, kykyjen tuolla puolen.

En oikein usko, että pettämishalukkuus liittyisi sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Eiköhän kyse ole noista riippumattomista luonteen ominaisuuksista, itsekeskeisyydestä tai kyvyttömyydestä käsittää ja tuntea muiden tunteita.

Vähän absurdia pohtia aihetta,kun ei ole vuoskymmeniin ollut ketään,ketä pettää,mutta tuotakin komppailen.
Se että joillain asia,pettäminen,on patologista,tekee toisaalta tästä turhaa jauhamista.

Jos käyttää BDSM:ää keinona huijata,on se kumminkin hyvä pitää sitten vaikka omassa mielessään tai yleisellä tasolla toimintana,joka on täysin mahdollista ja että kuinka erottaa sairaalloisuuden ns. tavallisesta
vehtaamisesta toisen selän takana.
On kyllä aika suoraselkäistä heti ilmoittaa,että ei kykene olemaan vain yhden kumppanin kanssa eli ei lupaile valheita.

Varmaan tarjonnan lakikin tässä toimii ,toisille heruu herkemmin vai olix tää jo jotain teinix jutskaa hei

[submit]

Entä jos hoitaa sutinansa järjestelmällisesti ja selvin käsin jäämättä koskaan kiinni? Onko se sitten pettämistä jos toinen ei aavistakaan että mitään on meneillään?

Juuri tätä pidetään pettämisenä. Ei se muutu pettämiseksi vasta siinä vaiheessa kun jää siitä kiinni

Mukavaa jos ymmärsit mitä tarkoitin, sanoit saman asian eri sanoilla ja tunsit saavuttaneesi jotain.

Harvinainen taito sinänsä.

En sitten tainnut ymmärtää, mitä tarkoitit. Saavutuksista puhumattakaan. Eläköön vuorovaikutus!

[TragedyForYou]

en ole yhdenkää dominoivan naisen nähnyt juuri ongelmaa subi miestä löytää, että olis ilmotuksen vaivautunut laittamaan, sillä tietää millasen riesan saa subi miehistä jos sen menee tekemään.

Ei, ei ole riesaa eikä jonoa ollut subimiehistä ilmoni takia. Mutta johtuuko sitten siitä, että olen +35v ja sadisti ja nuoremmat ja kauniimmat dommet sitten houkuttaa enempi, se markkina-arvo, se markkina-arvo 

Itse aiheeseen, pettämistä harrastaa varmasti yhtä lailla molemmat sukupuolet vaikka siihen olisi miehellä enempi biologiasta johtuvia tarpeita.
Kuitenkin uskon, että ihminen pystyy myös uskollisuuteen ja rehellisyyteen halutessaan. Vain raukkikset sählää selän takana salaa. Epärehellisyys on aina tietoinen valinta, ei ominaisuus.

[Nepo]

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
vanha artikkeli mutta sopii aiheeseen.

[IKRM]

Siitä voisin toki sanoa sanasen kun kerran pääsin keuhkoamaan; hyvä jos polyelämä joillekin toimii. Itse olen nähnyt sen lähinnä toimivan tovin, ja sitten yskähdellen sammuvan. Tai oikeammin, sammuvan toisille, kun toisilla sirkus on tismalleen sama, mutta pellet vaan vaihtuu. Ajatus on kuitenkin kiehtova, ja teoria niin yksinkertainen että ajatus on helppo myydä eteenpäin, ehkäpä juuri siksi polyamoria elää ja voi hyvin edelleen.

Polysuhde voi toimia vain jos kaikki pyörii yhden Dominoivan ympärillä. Muunlaisissa yritelmissä käy hyvin nopeasti niin kuin balthazar kuvailee.

Kaikenlaiset tasa-arvoon ja kaikkien yhteisiin päätöksiin perustuvat viritelmät hajoaa omaan mahdottomuuteensa hyvin nopeasti koska kokonaisuutta ei voi sovittaa niin että kaikki sais kaikkea vaikka sillä tavallahan sitä juuri tätä ajatusta markkinoidaan.

IKRM

[mauje]

On yksi käytetty klisee ihan tavallisissa parisuhteissakin että "hajosi omaan mahdottomuuteensa"...mikä se syy sitten olikin itse kullakin. Tämänkin ketjun aiheena oleva pettäminen voi olla yksi sellainen syy. Joskus intressit tai elämä muuten vaan vie eri suuntiin. Oma näkemykseni on että ihmiset tulevat, ovat aikansa ja menevät.  Jos ei muuta niin tällä asenteella ei jää kaunoja tai muuta ikävää rullaamaan sisuksiin.