Kaikissa miehissä asuu pettäjän siemen

[submiesjns]

Nämähän on taas jokakerta ja jokaisessa parisuhteessa oma-juttunsa. En usko että, tuo pettäminen on nykyään milläänlailla kiinni sukupuolesta. Moni mies pettää ja taatusti yhtä moni nainenkin..en ny ihan tietty kappalemääriä pilkulleen tarkoita. Omalla kohdallani, se yksi riittää! Jostain joutuu ehkä tinkimään, vaan se toinenpuoli eli tunnepuoli painaa minulle vaakakupissa enemmän kuin satunnainen sivusta saatu sessio. Minun on myös riitettävä sille toiselle...parisuhde on kompromisseja ja vastaantuloa puolitiehen vastaan toista. Olen siis "mono" vahvasti. Sinkkuna taas tartutaan hetkeen. Oikean odottaminen ei kiellä elämästä....Joillakin toisilla asiat ovat toisin..se taas on heidän asiansa, eikä ole ainakaan minulta pois..Sessioikoot vaikka kuinka monen kanssa...

[Viridian]

Kaikissa ihmisissä asuu pettäjän siemen.

Tuolla pihalla joka neliöllä maata on itiöitä ja siemeniä enemmän kuin jaksaisi laskea. Joissain olosuhteissa jokin niistä itää. Itäneistä joissain olosuhteissa joku kasvaa isoksi kasviksi, joku kuolee muuten vaan, ja joku kitketään heti alkuunsa. Sinä päätät kasvaako kukkapenkissäsi kilokaupalla vesiheinää ja voikukkaa, vai niin tiheässä jotain muuta, ehkä kauniimpaa, että rikkaruohot ei mahdu sekaan...

Tämän tekofilosofisen pläjäyksen jälkeen voin todeta, että pettää voi muutenkin kuin seksin keinoin, ja seksiä voi harrastaa muuallakin kuin kotona pettämättä silti ketään. Ja kotona voi olla erittäin riittävästi sitä mitä eniten tarvitsee, mutta silti hiukan lisää jotain muuta ei ehkä tee pahaa, kummallekaan. Vanhemmiten sitä toki asettuu helpommin aloilleen, välttää sitä vaivaa ja säätämistä mikä uusista ihmisistä koituu, varsinkin jos on jo suunnilleen sopivasti erivärisiä kukkia penkissä. Siinä kohtaa voi alkaa neuvoa nuorempia .

Vir

[Potulny]

Kaikissa ihmisissä asuu pettäjän siemen.

Tämän tekofilosofisen pläjäyksen jälkeen voin todeta, että pettää voi muutenkin kuin seksin keinoin, ja seksiä voi harrastaa muuallakin kuin kotona pettämättä silti ketään. Ja kotona voi olla erittäin riittävästi sitä mitä eniten tarvitsee, mutta silti hiukan lisää jotain muuta ei ehkä tee pahaa, kummallekaan. Vir

Komppaan. 

[stoge]

Ämmät pettää ihan siinä missä äijätki.
Pettäminen sinällänsä on toki sitä, että rikotaan sovittuja asioita vastaan.

[-katy-]

Ykskaks alkoi kiinnostaa dominointi aihetta mietiskellessä.
Olisiko sittenkin mukavaa laittaa se kikkeli siveysvyöhön ja lukkoon..

[stoge]

Ykskaks alkoi kiinnostaa dominointi aihetta mietiskellessä.
Olisiko sittenkin mukavaa laittaa se kikkeli siveysvyöhön ja lukkoon..

Sun pitänee hommata se kikkeli ekana ? 

 

[-katy-]

Sun pitänee hommata se kikkeli ekana ? 

 

Mitäs sää nyt oikeen puhut,en kai mä nyt oikeesti,kinkyhän  on leikkiä ja seksiä ei saa ottaa liian vakavasti

[mauje]

Pari aatoksentynkää, vain ajatuksia, eivät ehdotelmia totuuksiksi :
 
Polysuhteetkin ovat ihan oikeita suhteita ja niissäkin voi pettää. Avointa rellestystä en ehkä kutsuisi aivan polysuhteiksi. Näissäkin tullaan nopsaan siihen että mikä käsitys kenelläkin on eri kriteereistä suhteelle ja pettämiselle.

En myöskään koe että monosuhde olisi jotenkin takuuvarmempi pitkässä juoksussa. Elämässä juuri mistään ei ole takeita muutenkaan, pyrkimys korkeintaan. Ohuimmillaan toive.

Ylipäätään en näe miten sukupuoli korreloisi luotettavuuden/pettämisen kanssa. Stooreja ja tapauksia lie molemmista/kaikista sukupuolista, miten tämänkin haluaa kategorioida.

Riittämisen ja rakkauden tasojen mutkallisuus ja monitahoisuus on asia jota olen hämärästi alkanut hahmottaa...en usko pääseväni aikoihin tästä edes auttavasti selvyyteen. Mutta voi miettiä miten olla kaikkea (mitä on kaikki? ) jollekulle ja toisinpäin, melkoinen tehtävä...

[-katy-]

Polysuhteetkin ovat ihan oikeita suhteita ja niissäkin voi pettää. Avointa rellestystä en ehkä kutsuisi aivan polysuhteiksi. Näissäkin tullaan nopsaan siihen että mikä käsitys kenelläkin on eri kriteereistä suhteelle ja pettämiselle.

En myöskään koe että monosuhde olisi jotenkin takuuvarmempi pitkässä juoksussa. Elämässä juuri mistään ei ole takeita muutenkaan, pyrkimys korkeintaan. Ohuimmillaan toive.

Ylipäätään en näe miten sukupuoli korreloisi luotettavuuden/pettämisen kanssa. Stooreja ja tapauksia lie molemmista/kaikista sukupuolista, miten tämänkin haluaa kategorioida.

Riittämisen ja rakkauden tasojen mutkallisuus ja monitahoisuus on asia jota olen hämärästi alkanut hahmottaa...en usko pääseväni aikoihin tästä edes auttavasti selvyyteen. Mutta voi miettiä miten olla kaikkea (mitä on kaikki? ) jollekulle ja toisinpäin, melkoinen tehtävä...

Pitkälti samoin miettein.
Olen vaan pohtinut ja se mikä kokemus itselläni on miessukupuolisista,että heillä tuo testosteroni toimii jotenkin hieman erilailla kuin naissukupuolisen hormoonit. Tuntuu kuin olisi luonnostaan tarve laajemmalti kylvää siementä ja kokeilla eri naaraita vähintään kertaluontoisesti. Voi olla karkea yleistys,mutta siis minkä ihminen mahtaa biologialle ja fysiologialle?
Hyvin harvoin itse koen sellaista valtavaa kiimaa,että tekisi mieli nylpyttää kaikkea,mikä ei edes liiku-miettinyt välillä että onkohan sittenkin epänormaali-tai enkö vaan anna itselleni lupaa vapautua nylpyttämään..

No nyt puhun taas itsestäni,mutta vaikea hahmottaa tätä jonkin toisen persoonan kautta tai sivupersoonan kautta-

Kenties "haavoittumiset" ja se tympeys,mikä syntynyt panoveijareita tavattuaan,lyönyt raskaat lukot,vapautuakseen tolskaamaan kuin hippivuosikymmenenä konsanaan,polttaen tissiliivit jne

Kuinkahan moni ihminen saa seksuaalisesti kaiken sen minkä tarvitsee ja enemmänkin?

Vaikka olisi satoja kumppaneita,vaikuttaa siltä että jotkut ovat sittenkin aina jotain vailla,epätyydyttyneitä?
Luulisi että sadoilta jo saisi enemmän kuin olisi osannut koskaan haaveilla?

[Aino]

Mauje pukikin tuossa yllä jo sanoiksi suurimman osan omia mietteitä.

En usko, että pettäminen on pätkääkään kiinni sukupuolesta, naisten pettämisestä ei vain puhuta yhtä paljon. Ja tosiaan polysuhteessa voi pettää ihan siinä kuin monosuhteessakin, tai itse ainakin koen, että pettämistä on suhteen sääntöjen rikkominen, ei siis automaattisesti vain seksi jonkun ei-suhteeseen kuuluvan kanssa. (Esimerkkinä omassa suhteessani sallittua on seksi suhteen ulkopuolisten kumppanien kanssa, kun asiasta on etukäteen keskusteltu ja sovittu oman kumppanin kanssa. Satunnainen seksi baarituttavuuden kanssa tai salaa kumppanilta taas olisi pettämistä. Tässä tapauksessa, tämän suhteen säännöillä.)

Aloittajan kanssa samoin olen kyllä kiinnittänyt huomiota näihin profiileihin tai deitti-ilmoihin, joissa haetaan salaseuraa, ja todetaan, että "oma kumppani on ymmärtämätön vanilja, jonka kanssa tässä kärvistellään kun pakko on". Niin että mikä pakko?! Ihmettelen, ettei sitä omaa kumppania, josta kumminkin on joskus välittänyt niin paljon, että on yhteen muuttanut ja kenties naimisiinkin mennyt, voi arvostaa sen vertaa, että eroaa ennemmin kuin pettää. (Ja kyllä, tiedän ihan tasan tarkkaan, miten tuskallista, vaikeaa ja pelottavaa on tulla kaapista pitkäaikaiselle kumppanilleen, jonka kanssa suhde on siihen asti ollut 100% vaniljaa, kun pelkää, että tähänkö tämä loppuu. Mutta kun vaihtoehtoja ei ole (minulle ainakaan vaihtoehto ei ollut pettäminen tai oman seksuaalisuuden täysi tukahduttaminen), niin pakko on, ja uskon, että rehellisyyden kautta lopputulos on kuitenkin parempi kuin salailun ja toiselle pahan tekemisen...)

Virin tavoin uskon, että pettäminen on valinta ihan siinä missä pettämättä jättäminenkin. Ei mikään automaatio, joka nyt vain tapahtuu.

[Nepo]

Mies on tarkoitettu kylvämään siemeniään mahdollisimman paljon,mahdollisimman hedelmälliseen maaperään.
Nainen on tarkoitettu ottamaan siementä vastaan mahdollisimman monelta,jotta elämä jatkuu.
-Mies on pelkkää spermaa- vanha feministien sananlasku.
amen.

[Konevitsa]

Tämäpä herätti keskustelua... mielenkiintoista

Miehet pettää naisia, mutta pettämiseen tarvitaan aina toinenkin osapuoli ja koska miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon ja jos miehet ovat parisuhteessa, niin yhtä monta naistakin on silloin parisuhteessa... joten tästä voisi päätellä että naisetkin pettää samalla, kun miehet pettää (selvennös: nainen, jonka kanssa mies pettää, on hyvin todennäköisesti parisuhteessa myös), eli luonnon tasapaino säilyy tälläkin osa-alueella... näin kärjistetysti ottaen.

Polysuhteet nostin mukaan siksi, kun monet pettävät miehet kertovat muille elävänsä polysuhteessa... tosin se oma puoliso ei useinkaan sitä tiedä. Kolmen ihmisen polysuhde ei voi kestää ja toimia siksi, kun parisuhde on kokoajan kompromissien tekemistä ja kolmen ihmisen kesken joutuu tekemään kompromisseja huomattavasti enemmän, kuin oma tahto voittaa ... kahden kesken menee puolet ja puolet. Lisäksi kolmen tai useamman kesken mieltymykset ei mitenkään voi osua niin yksiin, että kaikilla olisi kivaa ja hyvä olla, joku aina kärsii (muttei välttämättä näytä sitä). Pitäisi olla kolmea sukupuolta, niin sitten se voisi EHKÄ toimia!

[mose]

Kolmen ihmisen polysuhde ei voi kestää ja toimia siksi, kun parisuhde on kokoajan kompromissien tekemistä ja kolmen ihmisen kesken joutuu tekemään kompromisseja huomattavasti enemmän, kuin oma tahto voittaa ... kahden kesken menee puolet ja puolet. Lisäksi kolmen tai useamman kesken mieltymykset ei mitenkään voi osua niin yksiin, että kaikilla olisi kivaa ja hyvä olla, joku aina kärsii (muttei välttämättä näytä sitä). Pitäisi olla kolmea sukupuolta, niin sitten se voisi EHKÄ toimia!

Eihän polysuhde tarkoita ekslusiivisesti kimppakivaa. Voi olla esimerkiksi aviopari ja kummallakin oma seksi- tai sessiopartneri mutta niin etteivät kaikki osapuolet ole missään tekemisissä toistensa kanssa Tai jos on niin ehkä kahvin tai bissen merkeissä...

[Guide-Master]

No, eikö avioeron alotteen tekijöistä ole valta osa naisia, eli eikö tämä tee juuri naisista pettäjinä suuremman ryhmän. Tietenkin naisten syyhyn voi olla juuri miesten pettämine, mutta taitaa kumminkin olla se prinssin etsiminen se pääsyy, joka on kaikenmaailman saipuasarjoilla aivon hämärretty. No, monelta naiselta unohtuu vain että markkina arvo ei ole ihan sama kun on täyttänyt yli 35 v, sillä uusia kilpailijoita joilla on muodot ja seksikkyys parenpi tulee markkinoille koko ajan. Tää tulee myös hyvin esille monesti täällä kinky maailmassakin, jossa pikkasen iäkkäämmät switch naiset, eivä löydä kuin subi poikia, mutta dominoivien miesten löytämine on sitten vaikeenpaa, sillä he mielummin ottavat nurenpia versioita subeista.

Eli mitä oikeestaan on pettämine, sillä kovin dominoivat miehet nauttivat elämästä juuri sillein kun haluavat, josta on tämä naisten täällä harrastama jatkuva dominoivien miesten etsinät, sillä en ole yhdenkää dominoivan naisen nähnyt juuri ongelmaa subi miestä löytää, että olis ilmotuksen vaivautunut laittamaan, sillä tietää millasen riesan saa subi miehistä jos sen menee tekemään.

[Lady Whip]

No, eikö avioeron alotteen tekijöistä ole valta osa naisia, eli eikö tämä tee juuri naisista pettäjinä suuremman ryhmän. 

Käsitänköhän nyt oikein. Jos nainen ottaa avioeron, hän tekee sen siksi, että on pettäjä.

Mikä suurenmoinen logiikka Guidella. 
Voisiko olla kenties muu mahdollisuus eron ottamiselle kuin pettäminen?