Miten tiedät että olet suhteessa dominoiva osapuoli?

[Norja]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Kontrollinarkki kirjoitetaan yhteen vaikka se onkin huono sana, sillä narkoottiset aineet johon tässä kontrollia verrataan aiheuttavat narkoosin tai puudutuksen. Rinnastuskonjunktiolla eli ei ole hyvä aloittaa virkettä. On syytä myös välttää muotoa elikkä samoin kuin täytteeksi pantuja jotenkin, niinku, tavallaan, silleen. Ei myöskään sanota myöskin eikä juurikin. Tämä on kontrollia kontrollin yli ja puhtaasti opastavana "guidanssina". <3

[submit]

Kontrollinarkki kirjoitetaan yhteen vaikka se onkin huono sana, sillä narkoottiset aineet johon tässä kontrollia verrataan aiheuttavat narkoosin tai puudutuksen. Rinnastuskonjunktiolla eli ei ole hyvä aloittaa virkettä. On syytä myös välttää muotoa elikkä samoin kuin täytteeksi pantuja jotenkin, niinku, tavallaan, silleen. Ei myöskään sanota myöskin eikä juurikin. Tämä on kontrollia kontrollin yli ja puhtaasti opastavana "guidanssina". <3

Kielioppinatsien areena pätemiseen ja ohjaamiseen
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=9264.0

[Guide-Master]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Kontrollinarkki kirjoitetaan yhteen vaikka se onkin huono sana, sillä narkoottiset aineet johon tässä kontrollia verrataan aiheuttavat narkoosin tai puudutuksen. Rinnastuskonjunktiolla eli ei ole hyvä aloittaa virkettä. On syytä myös välttää muotoa elikkä samoin kuin täytteeksi pantuja jotenkin, niinku, tavallaan, silleen. Ei myöskään sanota myöskin eikä juurikin. Tämä on kontrollia kontrollin yli ja puhtaasti opastavana "guidanssina". <3

Eli osaa lukea,  mutta ymmärtääkö luetun, on aina pulmallista☺

[Chmlnidae]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Niin. Paistaa mikä paistaa. Ovat erittäin moniulotteisia ja vaikeasti avttavia käsitteitä sekä luottamus että kontrollin tarve.
Myönnän, auliisti ja täysin asian jo ammoisina aikoina tiedostaneena, olevani ITSEkontrollifriikki. Itsekontrollifriikkien aatelia, oikea kuningatar. Ja tuolla voi jopa olla yhteys toiseen luottamisen kanssa.
Mutta kolikolla on aina ainakin se kaksi puolta. Itsekontrollissa on kyse myös pidemmän aikavälin hyvinvoinnin varmistamisesta; ei kannata lähteä soitellen sotaan kun on paljon resursseja hävittävänä.
En pura enempää tätä tematiikkaa sillä kirjoituksesta tulisi niin pitkä, ja tämän topiikin ulkopuolelle meneväkin.
Mutta Norjan kanssa samaa mieltä että "narkki" on kyllä harhaan johtava termi.

[Guide-Master]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Niin. Paistaa mikä paistaa. Ovat erittäin moniulotteisia ja vaikeasti avttavia käsitteitä sekä luottamus että kontrollin tarve.
Myönnän, auliisti ja täysin asian jo ammoisina aikoina tiedostaneena, olevani ITSEkontrollifriikki. Itsekontrollifriikkien aatelia, oikea kuningatar. Ja tuolla voi jopa olla yhteys toiseen luottamisen kanssa.
Mutta kolikolla on aina ainakin se kaksi puolta. Itsekontrollissa on kyse myös pidemmän aikavälin hyvinvoinnin varmistamisesta; ei kannata lähteä soitellen sotaan kun on paljon resursseja hävittävänä.
En pura enempää tätä tematiikkaa sillä kirjoituksesta tulisi niin pitkä, ja tämän topiikin ulkopuolelle meneväkin.
Mutta Norjan kanssa samaa mieltä että "narkki" on kyllä harhaan johtava termi.

Mikä erottaa kontrollifriikki narsistista?  Sillä kummallakin on hyvin vahva vain minä olen ainoa kanta asioihin, vai onko kontrollifriikki vain yksi narsismin muoto?

[Chmlnidae]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Niin. Paistaa mikä paistaa. Ovat erittäin moniulotteisia ja vaikeasti avttavia käsitteitä sekä luottamus että kontrollin tarve.
Myönnän, auliisti ja täysin asian jo ammoisina aikoina tiedostaneena, olevani ITSEkontrollifriikki. Itsekontrollifriikkien aatelia, oikea kuningatar. Ja tuolla voi jopa olla yhteys toiseen luottamisen kanssa.
Mutta kolikolla on aina ainakin se kaksi puolta. Itsekontrollissa on kyse myös pidemmän aikavälin hyvinvoinnin varmistamisesta; ei kannata lähteä soitellen sotaan kun on paljon resursseja hävittävänä.
En pura enempää tätä tematiikkaa sillä kirjoituksesta tulisi niin pitkä, ja tämän topiikin ulkopuolelle meneväkin.
Mutta Norjan kanssa samaa mieltä että "narkki" on kyllä harhaan johtava termi.

Mikä erottaa kontrollifriikki narsistista?  Sillä kummallakin on hyvin vahva vain minä olen ainoa kanta asioihin, vai onko kontrollifriikki vain yksi narsismin muoto?

Sitä sinun kannattaa varmaan kysyä alan asiantuntijalta. Minä en osaa vastata. Omalta osaltani tietenkin voisin valottaa, jos haluaisn tai kokisin sen jotenkin täällä tarpeelliseksi (en siis koe), mitä minulle on auennut omasta psyykkeestäni silloin kun loppuunpalamisen yhteydessä jouduin terapiaan ja testattavaksi. Mutta ne asiat eivät kuulu tähä topiikkiin, eivät edes tälle palstalle.

[Guide-Master]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Niin. Paistaa mikä paistaa. Ovat erittäin moniulotteisia ja vaikeasti avttavia käsitteitä sekä luottamus että kontrollin tarve.
Myönnän, auliisti ja täysin asian jo ammoisina aikoina tiedostaneena, olevani ITSEkontrollifriikki. Itsekontrollifriikkien aatelia, oikea kuningatar. Ja tuolla voi jopa olla yhteys toiseen luottamisen kanssa.
Mutta kolikolla on aina ainakin se kaksi puolta. Itsekontrollissa on kyse myös pidemmän aikavälin hyvinvoinnin varmistamisesta; ei kannata lähteä soitellen sotaan kun on paljon resursseja hävittävänä.
En pura enempää tätä tematiikkaa sillä kirjoituksesta tulisi niin pitkä, ja tämän topiikin ulkopuolelle meneväkin.
Mutta Norjan kanssa samaa mieltä että "narkki" on kyllä harhaan johtava termi.

Mikä erottaa kontrollifriikki narsistista?  Sillä kummallakin on hyvin vahva vain minä olen ainoa kanta asioihin, vai onko kontrollifriikki vain yksi narsismin muoto?

Sitä sinun kannattaa varmaan kysyä alan asiantuntijalta. Minä en osaa vastata. Omalta osaltani tietenkin voisin valottaa, jos haluaisn tai kokisin sen jotenkin täällä tarpeelliseksi (en siis koe), mitä minulle on auennut omasta psyykkeestäni silloin kun loppuunpalamisen yhteydessä jouduin terapiaan ja testattavaksi. Mutta ne asiat eivät kuulu tähä topiikkiin, eivät edes tälle palstalle.

No on hyvä että narsismi jätetään ammattilaisille,  sillä aivan liian usein on täälä nähnyt kovin helpoin perustein ihmisiä narsisteista kutsumaan.

[Chmlnidae]

Komppailenpa nyt aika reippahasti CR:ää tuossa edellä. En missään tapauksessa ottaisi jotakuta huutelemaan laidan yli miten meidän prinsessapaatti seilailee, siis subin roolissa. Never ever. Toki TÄYSIN tasa-arvoisesta kulmasta mielipidettä tai neuvoa voisin kysyä ja ottaa vastaankin. Menee luokkaan ihan-helvetin-epäeettistä-toimintaa minun taulussani nimittäin.

Ja tuo myös että D/s pohjaa juurikin siihen erityisen perustavanlaatuiseen tasa-arvoon. Sellaiseen jossa aikuiset kykenevät ja tajuavat ihmiset, joilla on sekä yksilöllinen että yhteiskunnallinen vapaus ja vastuu hanskassa, voivat illusiatoorisesti luopua vallastaan tai ottaa valtaa toiselta vastaan. Mutta tuo todella on hanskattava tai tällä nupilla varustettuna ei ns. "ota eteen" bdsm-mielessä.

Jotenkin paistaa, että et ole koskaan luottanut kenenkään niin paljon että olisit hänen sinulle toteuttanut täysin itseään. Eli jotenkin sellainen kontrolli narkki tulee tästä kirjoituksesta mieleen☺

Niin. Paistaa mikä paistaa. Ovat erittäin moniulotteisia ja vaikeasti avttavia käsitteitä sekä luottamus että kontrollin tarve.
Myönnän, auliisti ja täysin asian jo ammoisina aikoina tiedostaneena, olevani ITSEkontrollifriikki. Itsekontrollifriikkien aatelia, oikea kuningatar. Ja tuolla voi jopa olla yhteys toiseen luottamisen kanssa.
Mutta kolikolla on aina ainakin se kaksi puolta. Itsekontrollissa on kyse myös pidemmän aikavälin hyvinvoinnin varmistamisesta; ei kannata lähteä soitellen sotaan kun on paljon resursseja hävittävänä.
En pura enempää tätä tematiikkaa sillä kirjoituksesta tulisi niin pitkä, ja tämän topiikin ulkopuolelle meneväkin.
Mutta Norjan kanssa samaa mieltä että "narkki" on kyllä harhaan johtava termi.

Mikä erottaa kontrollifriikki narsistista?  Sillä kummallakin on hyvin vahva vain minä olen ainoa kanta asioihin, vai onko kontrollifriikki vain yksi narsismin muoto?

Sitä sinun kannattaa varmaan kysyä alan asiantuntijalta. Minä en osaa vastata. Omalta osaltani tietenkin voisin valottaa, jos haluaisn tai kokisin sen jotenkin täällä tarpeelliseksi (en siis koe), mitä minulle on auennut omasta psyykkeestäni silloin kun loppuunpalamisen yhteydessä jouduin terapiaan ja testattavaksi. Mutta ne asiat eivät kuulu tähä topiikkiin, eivät edes tälle palstalle.

No on hyvä että narsismi jätetään ammattilaisille,  sillä aivan liian usein on täälä nähnyt kovin helpoin perustein ihmisiä narsisteista kutsumaan.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi; kenenkään ei tulisi diagnosoida, varsinkaan nettituntemuksen perusteella, kanssaihmisiään millään sellaisella määritteellä jonka vain ammattilainen voi hallita.
Narsistiksi nimittely on samaa kuin aiempi homottelu ja huorittelu, ja voidaan katsoa henkilökohtaisuuksiin menemiseksi ja näin ollen mielestäni myös esim. nettipalstalla joko/tai sekä että varoituksen, bannauksen tai tarkkailun alaiseksi laittamisen perusteeksi.

[IKRM]

No on hyvä että narsismi jätetään ammattilaisille,  sillä aivan liian usein on täälä nähnyt kovin helpoin perustein ihmisiä narsisteista kutsumaan.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi;

Mihin tämä maailma on mennyt, ensin ChiliN on kanssani samaa mieltä jostain ja nyt Chmlnidae on Guiden kanssa samaa mieltä jostain. On maailma mallillaan nykyään.

Alkaa hyvät väittelyt hävitä maailmasta tätä menoa.

IKRM