Laki seksuaalisesta häirinnästä

[Viola Violence]

  Mulla oli tuo Laasasen "kohukirja", mutta se ajautui eräässä inventaariossa jätekuljetuksen miehille. Edelleen löytyy Hännikäisen Ilman, sekä otos Vilaria ja Baumaisteria, jotka on samaa sarjaa.

Tämä selventää paljon asennettasi. 

Ei, mutta oikeus puhua seksistä, ehdottaa seksiä ja naisen istuessa myöntyväisenä vieressä oikeus hyväillä häntä esimerkiksi perseen kohdalta. Tää on ihan perinteistä sukupuolten välistä lähestymistä, jota yritetään nyt lailla kriminalisoida siten, että tapaus voitaisiin jälkikäteen ilmoittaa häirintänä. Koska tällainen laki tulee nostamaan yksinäisyyttä ja vähentämään sukupuolisuhteita on se rikos ihmisyyttä vastaan. Ja se on loppujen lopuksi isompi rikos, kun esimerkiksi toisen ruoatta jättäminen.

En oikeesti enää tiedä mitä sanoisin tähän. Toivon että tämä on jotakin imageboard -tasoista trollausta ja foliohattuilua.

 

[Hilla]

Tää on kyllä niin paksua tuubaa taas. Äijillä pitäis olla oikeus käyttäytyä huonosti ja käydä käsiksi noin vain? Mitä roskaa.

  Ei, mutta oikeus puhua seksistä, ehdottaa seksiä ja naisen istuessa myöntyväisenä vieressä oikeus hyväillä häntä esimerkiksi perseen kohdalta. Tää on ihan perinteistä sukupuolten välistä lähestymistä, jota yritetään nyt lailla kriminalisoida siten, että tapaus voitaisiin jälkikäteen ilmoittaa häirintänä. Koska tällainen laki tulee nostamaan yksinäisyyttä ja vähentämään sukupuolisuhteita on se rikos ihmisyyttä vastaan. Ja se on loppujen lopuksi isompi rikos, kun esimerkiksi toisen ruoatta jättäminen.

No mitä sitten jos nainen on naimisissa ja iso karvainen setämies haluaa läimäyttää pitkin korvia moisesta lähestymisestä? Vai saavatko naimisissa/suhteessa olevat naiset liikkua yksin/ilman avio/miestään ulkona?

[tonyh]

Uskon aika pitkälti laasasen näkemykseen, ettänaisten seksuaalinen viehättävyys keskimäärin tasaa tuloja. Esim baarissa miehet ostavat naisille keskimäärin enemmän drinkkejä kuin naiset miehille. Myös parisuhteissa miehet tienaavat usein enemmän, mutta rahoja käytetään tadapuoleisemmin.

  Tilastot kertovat, että mitä enemmän mies tienaa, sitä todennäköisemmin tällä on myöskin vaimo hankittuna. Jos on eri mieltä kantsis ehkä napista siitä pitääkö tilasto paikkansa, kuin alkaa suodattaa keskustelua sen kautta, että onko tää joku jyväskyläläinen, julkisuustempun tehnyt pönäkkä miestutkija oikeessa esittäessään saman asian, josta on ne tilastotkin olemassa. Nuorilla naisillahan on todella hyvät saumat menestyä sen takia, et töissä käyvät eri-ikäiset miehet on valmiit ottamaan ne suojelukseensa. Ei tuolla kaupungilla oo montaakaan osatonta 20-25v. nuorta naista. Kaikilla on hirveesti positiivista hässäkkää elämässä. Ekat ongelmat tulee sit, kun alkaa tuleen läskii ja sit myöhemmin ikä rapistaa. Mut aina on sen jälkeenkin joku tangomarkkinoilta eksynyt vähintään käsipuolessa.
   

[submiesjns]

Kyllä miustakin ennenkuin menee naista käpelöimään. Pitää jo tuntea hiukka paremmin...Muutakin kuin vain on esittäydytty etunimillä drinksulasin äärellä...Itsesanoisin, että ne normaalit hyvät käytöstavat tuolloinkin...Olen sen verran puritaani ja tiukkapipo, että edes humalatila ei riitä selitykseksi...jos ei kykenen hallitsemaan itseään. On parempi jättää se alko ottamatta...

[tonyh]

Kyllä miustakin ennenkuin menee naista käpelöimään. Pitää jo tuntea hiukka paremmin...Muutakin kuin vain on esittäydytty etunimillä drinksulasin äärellä...Itsesanoisin, että ne normaalit hyvät käytöstavat tuolloinkin...Olen sen verran puritaani ja tiukkapipo, että edes humalatila ei riitä selitykseksi...jos ei kykenen hallitsemaan itseään. On parempi jättää se alko ottamatta...

  Jossain vaiheessa kun ollaan vietetty iltaa, siirrytään kuitenkin toisen hipelöimiseen tapahtuipa se sitten festareilla, rannalla tai yksityisasunnon pimennossa. Ja perinteisesti homma on kulkenut yhteisymmärryksessä, vaikkei kuitenkaan olis mitään mustaa valkoisella siitä, et sais toista oikein luvan perästä kosketella. Joskushan tilanne etenee sivistyneemmin ja ehitään jopa sopia seksistä, mut kummassakaan tapauksessa ei olla vastentahtoisesti ylitetty toisen reviiriä, ainakaan toivon mukaan. Yht'äkkiä sitten ollaan säätämässä lakia, joka torpedoi kaikenlaisen lähestymisen. Ei kannattais ehkä ees keskustella seksistä tai kysyä haluaako toinen seksiä ilman, et joutuu oikeuslaitoksen uhriksi. Siinähän sit ollaan kaikki lähtökohtaisesti yksin ja vain rohkeimmat ja halutuimmat yksilöt voi viitata kintaalla sille, mitä laissa on sanottu.

[tonyh]

No mitä sitten jos nainen on naimisissa ja iso karvainen setämies haluaa läimäyttää pitkin korvia moisesta lähestymisestä? Vai saavatko naimisissa/suhteessa olevat naiset liikkua yksin/ilman avio/miestään ulkona?

  Kyllähän miehet saa toisiaan turpiin vedellä, kunhan naiseen ei kosketa ilman lupaa. 

[-katy-]

No mitä sitten jos nainen on naimisissa ja iso karvainen setämies haluaa läimäyttää pitkin korvia moisesta lähestymisestä? Vai saavatko naimisissa/suhteessa olevat naiset liikkua yksin/ilman avio/miestään ulkona?

  Kyllähän miehet saa toisiaan turpiin vedellä, kunhan naiseen ei kosketa ilman lupaa. 

Saakos nainen sitten itsepuolustukseksi vetästä turpaan itsepintaista häirikköä ja lähmijää, joka ei ymmärrä alkuunkaan, että mitä huonoa hänen käytöksessään muka on? Taitais tulla päällekarkaussyyte 


Vähän vakavammin ja yritys asiallisuuteen: Jotenkin ymmärrän kiusattuja ja piinattuja ihmisiä, sukupuoleen katsomatta. En ihmettele, jos vuosien ajan on ollut kiusattu ja häiriköity, että tekee jotain harkitsematonta lopulta, jos ja kun ei ole kyennyt pitämään riittävästi puoliaan ja ollut yksin asiansa kanssa.

Onkokaan seksuaalisella häirinnällä tekemistä seksuaalisen mielihyvän kanssa vai onko sekin vain silkkaa kiusaamista?

[Viridian]

Jossain vaiheessa kun ollaan vietetty iltaa, siirrytään kuitenkin toisen hipelöimiseen tapahtuipa se sitten festareilla, rannalla tai yksityisasunnon pimennossa. Ja perinteisesti homma on kulkenut yhteisymmärryksessä, vaikkei kuitenkaan olis mitään mustaa valkoisella siitä, et sais toista oikein luvan perästä kosketella. Joskushan tilanne etenee sivistyneemmin ja ehitään jopa sopia seksistä, mut kummassakaan tapauksessa ei olla vastentahtoisesti ylitetty toisen reviiriä, ainakaan toivon mukaan. Yht'äkkiä sitten ollaan säätämässä lakia, joka torpedoi kaikenlaisen lähestymisen. Ei kannattais ehkä ees keskustella seksistä tai kysyä haluaako toinen seksiä ilman, et joutuu oikeuslaitoksen uhriksi. Siinähän sit ollaan kaikki lähtökohtaisesti yksin ja vain rohkeimmat ja halutuimmat yksilöt voi viitata kintaalla sille, mitä laissa on sanottu.

Mua alkoi tässä oikein hiljalleen kiinnostaa, oletko tyhmä, esitätkö sellaista ylivertaisen huumorintajusi suojissa, vai trollaatko ihan tahallasi? Vai onko tonyh:n maailma oikeasti sellainen, että iltaa ei voi viettää, ellei toista aleta hipelöidä, ilmeisesti siis persettä puristelemalla? Ja se on siis rikos ihmisyyttä, myös naisten ihmisyyttä, vastaan, jos näin ei saa tehdä noin vain? Ja laki joka ehkä kieltäisi puristelemasta peräpäätä ilman toisen lupaa torppaa kaiken lähestymisen? Ihme juttu, että koskaan mitään seuraa saanut ite, kun en oo tajunnut käydä kähmimään heti ekasta hymystä.

Vir, jolle voi tulla sanoon käsipäivää Turun bileissä, mutta mieluiten vain käsipäivää.. usutan henkivartiostoni puristeleen takasin jos mua tullaan puristeleen

[Lederfeder]

Tuntuu ihan hullulta, että tarvitsee edes harkita tälläistä lakia. Eivätkö ihmiset kunnioita toisen koskemattomuutta sen vertaa? Vähäisellä baarikokemuksella olen törmännyt vain yhteen pyllynräplääjään, joka sekin heitettiin pihalle, kun mainitsin asiasta pokelle. Kyseinen tyyppi ei siis ymmärtänyt sanaa "lopeta".

"Ensimmäinen kerta koskemista ilman lupaa on huomionosoitus naiselle.
Jos ensimmäisen pyllylletaputtelun jälkeen kieltää koskemisen mutta se tapahtuu kuitenkin, silloin se on seksuaalista häirintää.
Ei kannata leikkiä puritaanista jos tykkää kuitenkin siitä, että on huomioitu miehen suunnalta."

Hm. En kyllä koe mitenkään positiiviseksi huomioksi, jos ventovieras tulee lääppimään pyllyäni edes sen ensimmäisen kerran.

Vähän pelottaa, kuinka paljon lakia tullaan käyttämään väärin. Laki sinänsä olisi hyvä, jos sen suojelemat henkilöt olisivat rehellisiä. Valitettavasti jo nyt raiskauksista ja seksuaalisesta häirinnästä tulee tuomioita viattomille, koska katkerat ämmät haluavat draamaa tai kostaa. Syytetyllä ei ole oikein mitään sanojensa tueksi.


"Ymmärrän toki jos joku henkilö oikeasti ahdistelee toista henkilöä niin se voi olla tosi kiusallista ja ahdistavaa, mutta,
jos nyt tulkitsin oikein on ylläoleva kertaalleen sanottu lause riittävä tekijä laukaisemaan jonkinlaisen tutkinnan jatkossa ja
tämä on minusta lähinnä huvittavaa.

Uskokaa pois, että kun laki muutos saa julkisuutta, niin varmasti löytyy henkilöitä jotka esim. humalassa pitävät "Moi":n sanomista
seksuaalisena häirintänä esimerkiksi siksi koska sen sanoja on jotenkin epämiellyttävä olemukseltaan heidän mielestään."

Näinpä.

[Hilla]

No mitä sitten jos nainen on naimisissa ja iso karvainen setämies haluaa läimäyttää pitkin korvia moisesta lähestymisestä? Vai saavatko naimisissa/suhteessa olevat naiset liikkua yksin/ilman avio/miestään ulkona?

  Kyllähän miehet saa toisiaan turpiin vedellä, kunhan naiseen ei kosketa ilman lupaa. 

Eli siis nainen joka on suhteessa/naimisissa ei tarvitse sietä lähentelyjä mutta sinkkunaiset on vapaata riistaa?
Vai näinkö asian tarkoitit?

[KalvinK]

Tämä on yksi pimeimmistä ketjuista mitä Baarin sivuilla on ollut pitkään aikaan. Okei, Valokuvaus-viestiketju on samaa tasoa. Mitä ne on lisänneet Treen juomaveteen, vai ottaako tipaton liian koville?

[tonyh]

  Vai onko tonyh:n maailma oikeasti sellainen, että iltaa ei voi viettää, ellei toista aleta hipelöidä, ilmeisesti siis persettä puristelemalla?

   Jos et olisi koskaan hivellyt tai puristellu ketään olisit eri ihminen. Moni vain ei ymmärrä, miksi tätä oikeasti herkkää hetkeä, ensikosketusta ollaan kirjaamassa silmät kirkkaina rikoslakiin. Uusi laki ei estä pelkästään paikkojen puristelua, vaan kriminalisoi jopa lähemmän tuttavuuden tekemisen. Naisen lähestymiset Suomessa muuttuu potentiaalisiksi rikoksiksi, jos nainen vain johdonmukaisesti kertoo sen tuntuneen häirinnältä.

  Se on mulle ihmetys miten sullakin voi olla niin paljon arvovaltaa, että perseen puristelu aiheuttaa traumoja. Toisaalta mä olen vaan hyypiö-mies, jolla ei sellaista arvovaltaa tuu koskaan olemaankaan. Mut ei se tietenkään oo etuoikeus, vaan enemmänkin takaoikeus. Ehkä mun pitäis repiä iteltäni elimet irti. Sick WORLD

[tonyh]

Onkokaan seksuaalisella häirinnällä tekemistä seksuaalisen mielihyvän kanssa vai onko sekin vain silkkaa kiusaamista?

  Aika monellakaan asialla ei oo tekemistä seksuaalisen mielihyvän kanssa, eikä kiusaaminenkaa oo vähentynyt. Hohhoijaa. Tietenkin tässä nyt vaan on ongelma, kun tulee näitä vääriä syytöksiä. Sit kuvitellaan, et puolustellaan raiskaajia tms. hauskaa. Kiusaamista kai sekin on, mut johan aihekin on sen mittainen.

[Athene]

Naisen lähestymiset Suomessa muuttuu potentiaalisiksi rikoksiksi, jos nainen vain johdonmukaisesti kertoo sen tuntuneen häirinnältä.

Luvaton perseen puristelu ei ole herkkä hetki vaan hetki kun joku käy iholle ilman että sitä on pyydetty. Ahdistavaa. Ja reviiriä rikkova.
Ylipäätä, miksi joku kuvittele, että juuri hänen kosketus on se mitä (hiljaisesti) kaivataan. Kysy ensin lupaa eikä tarvitse olla tekemisissä lain kanssa.

Jos naisesta lähestyminen tuntuu häirinnältä, sitten se on häirintää ja lisälähestymiset asianlaidan selvimisen (lue: sinua pidetään häirikönä) jälkeen ovatkin aika perseestä. Miksei se voisi olla lailla kiellettyä, tulevaisuudessa? Mitä jos lähestyisit vaikka näitä jotka eivät johdonmukaisesti kokee sitä häirinnäksi.

Minusta tonyh tekee tikusta asiaa.

[tonyh]

Luvaton perseen puristelu ei ole herkkä hetki vaan hetki kun joku käy iholle ilman että sitä on pyydetty. Ahdistavaa. Ja reviiriä rikkova.

  Suurin osa seksisuhteista on lähtenyt spontaanista koskettelusta ilman, että on annettu varsinaisesti lupaa mihinkään. Tai sitten on pyydetty, mutta sekin vois nykylaissa olla seksuaalista häirintää. Se, että haluat kriminalisoida sukupuolisen ensikontaktin kertoo sinusta itsestäsi jotain?

Ylipäätä, miksi joku kuvittele, että juuri hänen kosketus on se mitä (hiljaisesti) kaivataan. Kysy ensin lupaa eikä tarvitse olla tekemisissä lain kanssa.

  Tään lain mukaan puristeluluvan kyselykin vois olla ahdistavaa. Ei voi tietää. Tää tilanne on vähän sama, kuin jos bussilla ei ois tasoristeykseen tullessa mahdollista tarkistaa tuleeko sieltä junaa. Aina välillä ne vaan joutuis kolaroimaan. Mut sellasta se on, pitää vaan hyväksyä niinkun asia on. Pyhää ei voi muuttaa.

Jos naisesta lähestyminen tuntuu häirinnältä, sitten se on häirintää ja lisälähestymiset asianlaidan selvimisen (lue: sinua pidetään häirikönä) jälkeen ovatkin aika perseestä. Miksei se voisi olla lailla kiellettyä, tulevaisuudessa? Mitä jos lähestyisit vaikka näitä jotka eivät johdonmukaisesti kokee sitä häirinnäksi.

  Ei mun ole mahdollista tietää, kuka kokee mitäkin häirinnäksi. Näin ollen ainoa vaihtoehto on olla koko elämä ilman.

Minusta tonyh tekee tikusta asiaa.

  Joopa joo, kaunosielu. Musta ihmisten pitäis olla vapaata riistaa siin mielessä, ettei tällaisia elitistisiä yäkki-lakeja tarvitsisi sorvata.