Termistöstä

[plasticdoll]

Silloin kun en ollut vielä kokeillut kinkyjä leikkejä, niin lueskelin kaikenlaista kirjallisuutta ja kinkyfantasioita. Minusta oli varsin hämmentävää huomata kiihottuvani sadomasokistisista kipukohtauksista vaikka en olisi voinut kuvitellakaan vastaanottavani moista kipua. Nykyisin olen ymmärtänyt sen kivusta kiihottumisen tulevan alistumisen kautta ja jossain tilanteessa olen jopa nauttinut kivusta subbailun kautta.

Ja vaikka en ole dominoiva tai sadistinen, niin eritefettarina olen huomannut nauttivani myös eritteiden antamisesta kuten jonkun päälle kusemisesta. Mutta pidän silti ehkäpä enemmän kuitenkin kun minun päälleni kustaan!

[Kettu vinossa]

Ja vaikka en ole dominoiva tai sadistinen, niin eritefettarina olen huomannut nauttivani myös eritteiden antamisesta kuten jonkun päälle kusemisesta. Mutta pidän silti ehkäpä enemmän kuitenkin kun minun päälleni kustaan!

Fetissileikkejä voi leikkiä täysin tasa-arvoisesti. Kinkymaailmassa sessiokertomuksia, pornoa ja muuta "opiskelumateriaalia" on kuitenkin useimmiten helpoiten saatavilla juuri BDSM-maailmasta. Koska BDSM-sessioiden fetissileikeissä yleensä on jonkinlainen valta-asetelma, se on aiheuttanut aloitteleville fetisisteille sekaannuksia identiteettinsä kanssa. Tyyliin "Onko minussa joku vika kun en tahdo ylistää enkä alistaa - tahtoisin vain nauttia jonkun kanssa?"

Ajatellaan vaikkapa kusisession eri muotoja:
1.) Sessio jossa alistaan tai nöyryytetään toista kusemalla hänen päälleen. Kusi ei välttämättä ole mikään fetissi kummallekaan osapuolelle, tärkeintä on "uhrille" aiheutuva alistumisen tai nöyryytyksen tunne.
2.) Fetissisessio jossa kustaan toisen päälle siksi että se vain tuntuu molemmista hirveän hyvälle ja kiihottavalle.
3.)Sessio jossa kustaan toisen päälle mutta tunneskaala on jotain aivan muuta.

[Amunet]

Mulle ei ole löytynyt, eikä löydy edelleenkään täysin omat mieltymykset selittävää lokeroa. Profiilissa toki lukee domme, koska se olen. Mutta olen myös masokisti, sadisti, kinkster, fetisisti jne. Vaihtelevaa, häämentävää, sekavaa. Ja toisinaan hemmetin selkeää ja helppoa. Lokerointi usein helpottaa ihmisen määrittelyä ja sitä kautta ymmärtämistä. Sekä toisten että omaa. Termeillä määrittely voi kyllä olla myös luovuutta rajoittava tekijä.

[Pulseproto]

Miksi itse ja/tai keverini tituleeraavat "kinkyksi"?!
Omalla kohdallani pääasiassa kaiketi siksi että kaveritkin tuntevat minut sellaisena joka "aina on esineellistänyt naista" mm. pukemalla, sitten sitomalla -masterointi". Heille on aina näkynyt tietty tarpeeni ohjata ja käsikirjoittaa kontrollointini makkareissa,bileissä,baareissa,jne.. Psyykkistä D/s -puolta ulkopuoliset harvemmin näkevät/aistivat..
Termi "sadisti" on kuitenkin outo jopa itselleni. Hyvin usein scenssä kuulen itseäni tituleerattavan sadistiksi!!? Hyvin usein mietin.. "Mitä on sadismi"? Mitä pitäisi subilleen tehdä jotta sadismin määre täyttyisi iteselle, vastapelurille.. muille... Olis joskus kiva päästä seuraamaan mitä tapahtuu sessiossa jossa "sadisti" tuottaa iloa itselleen :!

Edit:Entä miksi sadismi scenessä suppeasti käsitetään toiminnaksi jolla tuotetaan fyysistä kipua..?!

[Isrika]

Luin nyt vasta ihan ketjun aloituksenkin. Mielestäni tämä olisi hyvä linkittää siihen "aloittelijoiden pakettiin" vai mikä se nyt oli, sillä muistan itsekin skeneen tullessa, kuinka nämä kaikki termit hämmensivät. Toki nyt sitten kun niitä on googletellut ja asioista muutenkin lukenut, niin niistä on muodostunut omat käsitykset.

Top/bottom on mielestä hyvä termipari, sillä on olemassa asetelmia joissa ollaan tasa-arvoisia, on vain tekijä/kohde. Ja tämä termistö on itselleni se mieluisin, vaikka perusluonne melko vahva ja dominoiva onkin. Tässä asetelmassa kun on Sadisti ja masokisti, topping from bottom on mielestäni ok. Sadismi tulee toteuttaa masokistin rajojen sisässä kuitenkin, ja siinä ei ole mitään väärää, että masokisti rajoittaa mitä hänelle saa ja ei saa tehdä. Toki sitten Sadistista kiinni, kokeeko hän rajat itselleen sopivaksi vai ei.
Tässä kohtaa tulee muistaa, että Sadisteja on muunkinlaisia, kuin niitä, jotka toimivat pelkästään piiskan kanssa. Esimerkiksi kun asetelmaan heitetään edgeplay, pitää rajat ottaa tarkasteluun ja tässä voi tulla se topping from bottom.

Domme on taas itselleni sama asia kuin Domina, eli tarkoittaa naispuolista dominoivaa, hallitsevaa osapuolta. Miespuolinen vastine tälle on mielästäni Dom. Master on se omistaja, joka haluaa kehittää subiaan ja todella omistaa. Ja naispuolinen vastine tälle on Mistress, joka kääntyy suomeksi Valtiatar (jota sanaa itse kyllä inhoan, kuulostaa jotenkin teennäiseltä omaan korvaani).
Sub ja orja on itselleni eri asia. Orja on käyttöesine, työkalu, höydyke omistajalleen. Hallinta ulottuu siis makuuhuoneen ja seksin ulkopuolellekin. Toki näin voi olla subillakin, mutta en miellä taas, että subi olisi hyödyke, joka laitetaan esim avamaan viemärit tai pyykkäämään.

Termeistä väännettäessä kuitenkin pitää muistaa juuri se, että termit ei kaikille tarkoita samaa ja useasti ihmisessä on jotain muutakin lokeroa kuin vain sitä yhtä.

Edit:Entä miksi sadismi scenessä suppeasti käsitetään toiminnaksi jolla tuotetaan fyysistä kipua..?!

Väittäisin, että kyseessä on vain yleistys, koska sadismiin niin voimakkaasti useimmissa tapauksissa kuuluu se kivun tuotto. Itse liitän sadismiin myös pelon aiheuttamisen ja voimakkaan nöyryyttämisen. Sadismia noista asioista tulee siinä kohtaa, jos ne tuottavat tekijälleen seksuaalista nautintoa, kiihotusta.

[Chmlnidae]

 Minustakin tuo on kiintoisaa miksi sadismi mielletään fyysiseen kivuntuottoon pääasiallisesti. Kun onhan myös ihan sanallista sadismia olemassa, siinä missä on olemassa myös ns. henkisen puolen masokismi.

 Itse olen fyysinen masokisti, henkinen puoli ei nappaa, enkä edes ohjaudu siltä kantilta masokismissani: jos olen maassa tai muuten ajatus askartelee muualla niin en ole kiinnostunut kivusta tippaakaan. Tai jos olen väsynyt.
 Mutta sitten dominointiin taas liittyy myös henkisen sadismin piirteitä: halu satuttaa sanoilla, ei niinkään vääntää nännistä toinen toiseen todellisuuteen. Ja satuttaminen taas muutenkin on väline alistumista auttamaan, ei itsessään juurikaan merkityksellinen asia minulle. Kun kyllähän sinne mielen puolelle sen fysiikan kautta pääsee myös, helpommin, kuin sanoilla.
 Masoillessa taas hermo menee jos siihen liittyy kovin alistavia momentteja, esmes liiallista kivulla kikkailua joka estää nauttimasta kivusta ja pakottaa vain alistumaan sille (voin hermostua moisesta kovastikin, eli dominoiva puoli nousee vahvasti esiin juuri tuollaisen kautta, ja jos fyysisesti ei pääse toiseen käsiksi niin saatan tintata sanallisesti).
 Sitten taas se minulle ehkä hankalin momentti eli alistuminen liittyy enemmän jonnekin käyttämisen, rajoittamisen ehkä jopa nöyryyttämisen juttuihin (onko tässä kenties sitten osana jokin henkisen masokismin momentti karttaattisuuden hakemisessa?), palveleminen ja miellyttäminen eivät ole ominta aluettani muuten kuin sitten ihan vain inhimillisellä asteikolla ja lähimmäisestä välittämisen aspekteissa, jolloin toki ihmisiä joista tykkää haluaa myös palvella tai miellyttää. Ja johtuen sitten taas siitä mistä katson noiden kumpuavan niin en oikein pidä niitä kovin alistuvina motiiveiltaan (eli katson olevani karkkikauppailija ja hedonisti alistuessani).

 Että hangalaa on. Itse lähtökohtaisesti, tasa-arvoa priorisoivana, suosin ennemmin termejä bottom/top, sillä sitten vasta kun mennään toiminnallisista asioista syvemmälle tasolle niin voidaan siirtyä muihin termeihin.
 Varsinkin masokismin suhteen olisin aika tarkka siitä miten se määritellään. Se on jotakin sellaista joka on hyvin subjektikeskeistä. Koko kyky masokistiseen nautintoon on varmasti aika vaihteleva ihmisillä.
 Sitten se miksi moni dominoiva joka on kiinnostunut myös vahvasti sadismista kuitenkin määrittelee itsensä dom/me on aika kiinnostavaa. Sekin mietityttää että jos sadisti saa niin fyysisen kuin henkisen kiksinsä toisen kivusta niin miten paljon siitä on, ja miten määritellään, toiselle aiheutettu mielen kipu? Onko se juuri se henkinen aspekti sadismia vaikka lähtökohta olisi ollut fyysisesti aiheutettua, ja onko siinä ylipäänsä kyse niinkään vallasta toiseen kuin enemmänkin siitä mielen kivun aiheuttamisen aikaan saamasta sadistisesta nautinnosta.....? (Kappas, Isrika heitti tästä juuri niin kuin ajattelen tuohon ylle). Ja onko henkinen sadismi sitten se kaikkein ultimaatuin sessionnin muoto? Myös se hankalimmin hyväksyttävä, ehkä jopa tabu. (kysyy hän jolle fyysinen sadismin on hieman vieras maa)

[Isrika]

Ja onko henkinen sadismi sitten se kaikkein ultimaatuin sessionnin muoto? Myös se hankalimmin hyväksyttävä, ehkä jopa tabu. (kysyy hän jolle fyysinen sadismin on hieman vieras maa)

Väittäisin, että tuo on se hankalimmin hyväksyttävä. Arjessa esimerkiksi tätä voisi verrastaa vahingoniloon. Naapurin firma meni konkurssiin, niin ollaan asiasta vahingoniloisia ja iloitaan ja innostutaan. Eihän se nyt oikein ole kovin hyväksyttävää.
Itselleni tuo henkinen sadismi on siinä mielessä hankala asia, että itselleni se fyysisyys on tärkein. Toki pelolla ja nöyryyttämisellä kun lähdetään leikkimään, siirrytään sinne henkisen sadismin puolelle, mutta itselleni tähänkin liittyy se fyysisyys.
Miten henkinen sadismi toimii, jos fyysisyyden poistaa kokonaan?

[Chmlnidae]

Ja onko henkinen sadismi sitten se kaikkein ultimaatuin sessionnin muoto? Myös se hankalimmin hyväksyttävä, ehkä jopa tabu. (kysyy hän jolle fyysinen sadismin on hieman vieras maa)

Väittäisin, että tuo on se hankalimmin hyväksyttävä. Arjessa esimerkiksi tätä voisi verrastaa vahingoniloon. Naapurin firma meni konkurssiin, niin ollaan asiasta vahingoniloisia ja iloitaan ja innostutaan. Eihän se nyt oikein ole kovin hyväksyttävää.
Itselleni tuo henkinen sadismi on siinä mielessä hankala asia, että itselleni se fyysisyys on tärkein. Toki pelolla ja nöyryyttämisellä kun lähdetään leikkimään, siirrytään sinne henkisen sadismin puolelle, mutta itselleni tähänkin liittyy se fyysisyys.
Miten henkinen sadismi toimii, jos fyysisyyden poistaa kokonaan?

Joo, mä oon samaa mieltä. Ja kanssa liitän nöyryyttämisen fyysisesti henkiseen sadismiin (pelkoa pitää vielä tovi miettiä). Henkinen sadismi ilman fyyistä toimii pelkästää sanoilla, eli tuntee toisen niin hyvin että pääsee mielen kautta sanoilla käsiksi toisen mieleen (ja myös kehoon, ne kun kytkeytyvät myös niin päin toisiinsa). Eli se että olisi vain olemassa (voi hyvin olla en sitä lähde kieltämään) sanallinen sadismi joka ei ilmenisi kuin mielen tasolla on hankalaa, koska toisen mielen ymmärtäminen vaatii aina sanallistamista jos ei ulkoisia reaktioita ole näkyvillä (ja silloinkin koska kaikki ei näy).

Voisin lisätä että arjessa esim. turhautuneet pitkän matkan avioparit ovat hyvin hyvin taitavia henkisessä ja sanallisessa sadismissa , samoin häpeällä ja nöyryytyksellä kasvattavat aikuiset.

[Isrika]

Henkinen sadismi ilman fyyistä toimii pelkästää sanoilla, eli tuntee toisen niin hyvin että pääsee mielen kautta sanoilla käsiksi toisen mieleen (ja myös kehoon, ne kun kytkeytyvät myös niin päin toisiinsa). Eli se että olisi vain olemassa (voi hyvin olla en sitä lähde kieltämään) sanallinen sadismi joka ei ilmenisi kuin mielen tasolla on hankalaa, koska toisen mielen ymmärtäminen vaatii aina sanallistamista jos ei ulkoisia reaktioita ole näkyvillä (ja silloinkin koska kaikki ei näy).

Sanoisin, että tämä on se sadismin vaarallisin muoto. Itsestäni ei niin paljon masokistia löydy, että koskaan tähän suostuisin. Enkä kyllä suostuisi olemaan sadistikaan tällaisessa sessiossa.
Tuo todellakin vaatii vastaanottavan osapuolen tuntemista todella hyvin, että pääsee sinne toisen mieleen pelkillä sanoilla vaikuttamaan. Ja koska kyseessä on sadistinen toiminta, tarkoitus on aiheuttaa kipua/epämukavuuttaa pään sisässä. Tässä tulee ne vaarat. Oli ne asiat sitten mitä vain, mitä tuollaisessa käytetään, voivat satuttaa toista niin pahasti, että sieltä ei välttämättä nousta enää siihen pisteeseen mitä oltiin ennen sessiota. Vaikka olo jälkihoidolla paranisi, saattaa sinne jäädä kytemään silti ne negatiiviset ajatukset. "Minulle tärkeä ihminen, joka tuntee minut todella hyvin, sanoi minusta näin, näinhän se siis täytyy olla."
Tai sitten minussa ei ole vain tarpeeksi masokistia, että näkisin mitään nautintoa tuollaisessa. Tuossa on mielestäni kuitenkin isompi vastuu kohteesta ja kohteen hyvinvoinnista, kuin millään muulla osa-alueella.

[Chmlnidae]

Henkinen sadismi ilman fyyistä toimii pelkästää sanoilla, eli tuntee toisen niin hyvin että pääsee mielen kautta sanoilla käsiksi toisen mieleen (ja myös kehoon, ne kun kytkeytyvät myös niin päin toisiinsa). Eli se että olisi vain olemassa (voi hyvin olla en sitä lähde kieltämään) sanallinen sadismi joka ei ilmenisi kuin mielen tasolla on hankalaa, koska toisen mielen ymmärtäminen vaatii aina sanallistamista jos ei ulkoisia reaktioita ole näkyvillä (ja silloinkin koska kaikki ei näy).

Sanoisin, että tämä on se sadismin vaarallisin muoto. Itsestäni ei niin paljon masokistia löydy, että koskaan tähän suostuisin. Enkä kyllä suostuisi olemaan sadistikaan tällaisessa sessiossa.
Tuo todellakin vaatii vastaanottavan osapuolen tuntemista todella hyvin, että pääsee sinne toisen mieleen pelkillä sanoilla vaikuttamaan. Ja koska kyseessä on sadistinen toiminta, tarkoitus on aiheuttaa kipua/epämukavuuttaa pään sisässä. Tässä tulee ne vaarat. Oli ne asiat sitten mitä vain, mitä tuollaisessa käytetään, voivat satuttaa toista niin pahasti, että sieltä ei välttämättä nousta enää siihen pisteeseen mitä oltiin ennen sessiota. Vaikka olo jälkihoidolla paranisi, saattaa sinne jäädä kytemään silti ne negatiiviset ajatukset. "Minulle tärkeä ihminen, joka tuntee minut todella hyvin, sanoi minusta näin, näinhän se siis täytyy olla."
Tai sitten minussa ei ole vain tarpeeksi masokistia, että näkisin mitään nautintoa tuollaisessa. Tuossa on mielestäni kuitenkin isompi vastuu kohteesta ja kohteen hyvinvoinnista, kuin millään muulla osa-alueella.

Kyllä, tismalleen näin. Silti jotkut haluavat nimenomaan sitä henkistä kipua.

[Lady Whip]

Edelliseen liittyen ... suuri vaara on myös siinä jos Dominoiva itse kaipaa ja elää subin "sentimentaalisista" tunteista ja itkusta.
Päästäkseen tiettyyn tunnetilaan tai fiilistelläkseen sellaisessa D voi itkettää ja aiheuttaa subille henkistä silminnähden olevaa kärsimystä jota sub ei haluaisi käydä läpi eikä kestäisi mutta..

Sadistin subina on jotenkin helpompi olla. Siinä käytös subia kohtaan on lähinnä fyysiseen kipuun liittyvää ja siksi selkeää.
Dominoivan subina oleminen monimutkaisempaa. Näin ajattelen.

[Chmlnidae]

Edelliseen liittyen ... suuri vaara on myös siinä jos Dominoiva itse kaipaa ja elää subin "sentimentaalisista" tunteista ja itkusta.
...

Yleensäkin toisen tunteista motivoituminen on aika kinkkinen paikka....siis jos kyse on siitä ettei itsellä ole vastaavia tunteita, tai ns. ratsastaa toisen tunteilla, on ne sitten mielihyvää tai kipua (jossain määrin tämä tietenkin kuuluu asiaan, onhan meillä peilisolut joilla samaistumme toistemme tunteisiin, mutta se on mekanismi joka on olemassa tuottaakseen empatian ei korvatakseen jotakin mitä itsellä ei kokemuksellisesti ole). Silloin ollaan herkästi hyväksikäytön vyöhykkeellä. Tämän takia pidän tunteiden tasapainoa erittäin oleellisena terveen toiminnan kannalta. Tunteet, ne ihan omat tunteet, on paras vakuutus vahinkoja vastaan.
Kun kyllä se subikin voi olla riippuvainen dominoivan tunteista. Eikä sekään ihan simppeli kuvio ole.
(nyt sellaiset joille tunteet ovat välineitä, esmes Mr Inathu, vois tulla tähän selvittämään tätä)

Lisätään vielä sen verran, että minun mielestäni sellaiset kuviot joissa se jolla sitä valtaa on enemmän olisi hyvä olla myös se jolla sitä tunnetta on enemmän. Eli vanhempi-lapsi-suhteessa vanhemman rakkaus on niin suuri että hän on valmis laittamaan lapsensa tarpeet omiensa edelle, domin taas subin tarpeet omiensa, vanhan setämiehen sen lolitan, puumatädin sen nuorukaisen. Eli tunne suojaa vahingolta kun se on ennemmin noin päin epätasapainossa. Siksi hälyytyn jos tunteista puhutaan alistamisen välineinä, haistan vaaran (onkohan tämä jotain omaa traumatsydeemiä, tiedä häntä).

[Ms. M]

Toisten tunteilla leikkiminen on minusta vaan yksinkertaisesti VÄÄRIN. Ymmärrän, että session aikana alistuvalle/masokistille varmasti nousee erilaisia tunteita pintaan, ja niihin dominoiva/sadisti sitten reagoi. Jos kuitenkin aletaan leikkiä jollain sellaisella tunteella, joka ei vain "pulpahtele sessiossa pintaan" vaan on pysyvä laatua (esim. kiintymys leikkikumppaneiden välillä tai luottamus) niin sitten mennään perse edellä puuhun ja nopsaan (ainakin minun tapauksessani). Siinä särkyy paljon. Se on vain VÄÄRIN, minun mielestäni.

Minulle on kerran käynyt niin, että rankan piiskauksen jälkeen, kun olen ollut jo palautumassa ja luullut, että nyt on aika levätä, tullaan ja läpsästään avarilla kasvoille (erittäin voimakas ele minulle, jota en meinaa kestää hyvin edes session aikana). Syy oli se, että minulle haluttiin osoittaa tietynlainen nöyryyden tunne. Voin kertoa, että siitä lähtien se suhde menikin sitten alamäkeen. Luottamus ei enää palautunut. Siinä leikittiin ihan väärällä tavalla minun luottamuksellani. Käytettiin hyväksi minun herkkyyttäni, ja väsymystäni.

[Chmlnidae]

Toisten tunteilla leikkiminen on minusta vaan yksinkertaisesti VÄÄRIN. Ymmärrän, että session aikana alistuvalle/masokistille varmasti nousee erilaisia tunteita pintaan, ja niihin dominoiva/sadisti sitten reagoi. Jos kuitenkin aletaan leikkiä jollain sellaisella tunteella, joka ei vain "pulpahtele sessiossa pintaan" vaan on pysyvä laatua (esim. kiintymys leikkikumppaneiden välillä tai luottamus) niin sitten mennään perse edellä puuhun ja nopsaan (ainakin minun tapauksessani). Siinä särkyy paljon. Se on vain VÄÄRIN, minun mielestäni.

Minulle on kerran käynyt niin, että rankan piiskauksen jälkeen, kun olen ollut jo palautumassa ja luullut, että nyt on aika levätä, tullaan ja läpsästään avarilla kasvoille (erittäin voimakas ele minulle, jota en meinaa kestää hyvin edes session aikana)[/i]. Syy oli se, että minulle haluttiin osoittaa tietynlainen nöyryyden tunne. Voin kertoa, että siitä lähtien se suhde menikin sitten alamäkeen. Luottamus ei enää palautunut. Siinä leikittiin ihan väärällä tavalla minun luottamuksellani. Käytettiin hyväksi minun herkkyyttäni, ja väsymystäni.

Joo, tämä on hyvä esimerkki siitä mitä vihaan sessioissa: jos ei ole herkkyyttä lukea missä toinen menee. Tokikin aina tuntemisen myötä herkkyyden osaa virittää tarkemmaksi. Mutta juuri sellainen liian äkkinäinen viskaaminen tilasta toiseen on nono, Joku avarikin jos on vastassa tyyppi joka reagoi siihen hyvin (usein on, sillä se on vahvimpia nöyryyttäviä eleitä kohden ihmisen minuuden julkista näyttämöä, eli kasvoja) vaatii sen että vastassa on jokin voima. Eli pelkästään kasvoille läpsyttely voi olla kivaa kasvojen verenkierron elvyttämistä, tai vuorotellen tehtynä eräs keskustelun muoto,  mutta sopiva nöyryytyksen elementti herkemmille se on vain jos mielentila on sellainen ettei toinen ole aivan puolustuskyvytön (esim just väsynyt tai relannut ja ihan muissa maailmoissa).

Ylipäänsä esim tuo Lady Whipin mainitsema itkettäminen on jo niin rankkaa henkistä väkivaltaa etten kykene ymmärtämään eettisesti (ei, en sanonut että jos tunnette toisenne niin hyvin että tiedätte missä ne henkiset nappulat sijaitsee ja kuinka kovaa niistä voi vääntää särkemättä toista etteikö niitä voi ollenkaan käyttää). Fyysisesti itkettäminen sitten sessiossa on jo ihan toinen juttu (itsestään selvästi tilanne että turvasana on olemassa ja sitä myös kyetään käyttämään).
Saati että mennään tunteiden manipulaatioon suhdetasolla. Silloin eettisyys on lentänyt romukoppaan jo kokonaan. Toisaalta ihmisten tunteita voi lukea, ja myös oppia lukemaan. Ne kun näyttäytyvät ihan fyysisesti sellaisilla alueilla joihin ei tahdonalaisesti voi vaikuttaa. Eli kehottaisin tutustumaan aina sen verran että kykenee tämän tekemään, ja jos vastassa on ihminen josta ei saa selvää niin olemaan varovainen. Ja aina voi sessioida asiallisemmalta pohjalta kunhan säännöt ja luottamus pelaa. Kunhan virittää tekemisen sitten sen mukaan.

[-katy-]

Kun joutuu matkia tuntemuksia- sua itkettää tai jotain toista itkettää ja sua vaan kiihottaa, kun et kykene ikinä samaistua mihinkään tunnetilaan, vaikka kuinka yrität- ehkä kaikki toiminta-ja kauhuleffat perustuu samalle idealle- kunpa jotain tapahtuisi ihmisen tunnetiloissa-tai kunpa kaikesta tehtäis edes leffaa 
https://www.youtube.com/watch?v=QRqXBsgnYok