"Paskaduunit"

[kuuliainen]

Kenties nollatyöttömyys on tulevaisuudessa mahdollista Suomessakin robottien kehittyessä tai jos Suomi jaksaa alkaa duunaamaan ja kehittymään niiden valmistamisessa-

En nyt jaksa kännyllä laittaa linkkejä videoihin,mutta Ylen uutissivuilta löytyy.
En tosin ymmärtänyt koko robottiteknologiasta mitään,mutta niin vakuuttavaa kommentointia ja robon juttelua oli että.

Sittenhän kai nää paskatyötkin jää historiaan kun tehään robotteja.

Löytyneekö myös kiintiötyöttömiä roboja,joutuvatko kaatopaikalle tai pitkälle virtuaalilomalle. Kuka niitä korjaa ja valvoo- ja onko se halvempaa kuin valvoa ja korjata ihmistä-

Olen vähän järkyttynyt,kun olen tunteva " robotti" tuolla hoitoalalla, enkä vielä ihka oikeaa koneroboa tavannut,vain juttelevan ruoanlämmittimen-

Robotit on melkeimpä se viimeinen asia, joka lisää työttömyyttä Suomessa.
Meillä kun ei juurikaan ole teollista suursarjatuotantoa, jota ei olisi jo nyt pitkälle automatisoitu.

Tietokoneet ja ohjelmistot kyllä tulevat tekemään yhä enemmän ei-fyysisiä rutiinitehtäviä (esim tietoaineiston tutkiminen ja johtopäätösten teko) ja siinä häviää jokunen konttoriväen työpaikka, jos kyllä uusiakin syntyy. Tässäkin ollaan vasta alkuvaiheissa, sillä tietojärjestelmät ovat nykyään vielä kovin kömpelöitä, erillisiä ja vaikeakäyttöisiä. Esim hoitsun tai lääkärin työajasta menee aivan liikaa aikaa työtä "tehostavien" tietojärjestelmien kanssa kamppailemiseen.

Ne varsinaiset robotit eli fyysistä suoritusta tekevät koneet eivät osaa vielä useisiin kymmeniin vuosiin toimia ominpäin muuttuvassa ympäristössä millään tavalla taloudellisesti kannattavasti. Se muuttuva ympäristö on vaan niille liikaa.

Esimerkiksi kansanautot tehdään nyt jo hyvin pitkälti robottien avulla tehtaissa. Siellä yksi robotti tekee hyvin rajattua työtehtävää eikä liikehdi ominpäin ympäri tehdassalia.
Auton huoltaminen korjaamotiloissa on sitten jo hyvin hankala tehtävä robotille. Joidenkin huoltotehtävien robotisointi teknisesti olisi mahdollista, mutta tolkuttoman kallista. Autonkorjaajan ei tarvitse robottien takia olla huolissaan elinikänään.

Kuinkapa robotilta sujuisi vaikka talonrakennus työmaaolosuhteissa edes uudiskohteessa saati putkiremontin keskellä ? Elementtejä, moduleja ja komponentteja kyllä robotti osaa tehtaassa tehdä, mutta niissäkään sarjasuuruudet eivät vain hevin piisaa kannattavaan robotisointiin. Suomalainen duunari vaan on niin halpa, oppiva, mukautuva ja osaava vekotin, että robottiparka jää työttömäksi.

Yleensäkin kaikki fyysistä vapaata liikkumista, monipuolista havainnointia ja työskentelyä muuttuvassa ympäristössä vaativat hommat ovat robotille kova pala. Vaikkapa siivoushommat ovat siten erittäin vaikeasti automatisoitavissa.

Myöskään ihmiskontaktin kanssa robotilla ei ole juuri onnistumisen edellytyksiä.

Kaikille varmaan hyvin tuttu R2-D2 robotti on perin kömpelö, mutta nykyrealismiin nähden ylivertainen laite.

Eli roboteista en ole huolissani maassamme työttömyyden syynä.
Enemmän olisin huolissani itsekkäästä, lyhytnäköisestä ja epäisänmaallisesta yrityskulttuurista , joka yksisilmäisesti vie työpaikkoja Intiaan ja Kiinaan halvan tuntihinnan perässä ymmärtämättä aina edes kokonaiskustannusten muodostumisesta kovinkaan paljoa.

[Kettu vinossa]

kuuliainen: itse ymmärsin katyn viestin niin, että Suomen työttömien kannattaisi alkaa työkseen suunnittelemaan ja rakentamaan robotteja, koska uusien robottien kysyntä lisääntyy jatkuvasti. Kyse ei ollut siitä, että robotit lisäävät Suomessa työttömyyttä.

Saatoin toki ymmärtää väärinkin.

[IKRM]

kuuliainen: itse ymmärsin katyn viestin niin, että Suomen työttömien kannattaisi alkaa työkseen suunnittelemaan ja rakentamaan robotteja, koska uusien robottien kysyntä lisääntyy jatkuvasti. Kyse ei ollut siitä, että robotit lisäävät Suomessa työttömyyttä.

Saatoin toki ymmärtää väärinkin.

Tämä on jokin käsittämätön tabu. Ihmisen kilpailukyky työmarkkinoilla. On olemassa ihmisryhmiä jotka ei tätä hyväksy tai kuvittelee että yhteiskunnan pitää muuttua niin että itse sopii työmarkkinoille. Ei se niin mene, jokainen on itselleen sen verran velkaa että ainakin yrittää pitää huolta omasta kilpailukyvystään työmarkkinoilla. Toki eihän sekään välttämättä riitä eikä estä työttömyyttä, mutta parantaa se huomattavasti omia mahdollisuuksia kun ainakin tekee kaikkensa, että pysyy kehityksen mukana ja päivittää omaa osaamistaan jatkuvasti.

IKRM

[Kettu vinossa]

Tämä on jokin käsittämätön tabu. Ihmisen kilpailukyky työmarkkinoilla. On olemassa ihmisryhmiä jotka ei tätä hyväksy tai kuvittelee että yhteiskunnan pitää muuttua niin että itse sopii työmarkkinoille. Ei se niin mene, jokainen on itselleen sen verran velkaa että ainakin yrittää pitää huolta omasta kilpailukyvystään työmarkkinoilla. Toki eihän sekään välttämättä riitä eikä estä työttömyyttä, mutta parantaa se huomattavasti omia mahdollisuuksia kun ainakin tekee kaikkensa, että pysyy kehityksen mukana ja päivittää omaa osaamistaan jatkuvasti.

Juuri luin jostakin lehdestä artikkelin, jossa eräs nainen harmitteli sitä, että hän oli elämänsä aikana hankkinut todella monelle alalle pätevyyden, mutta silti oli saanut kultakin alalta vain lyhyitä pätkätöitä ja oli viettänyt suurimman osan elämästään työttömänä tai koulun penkillä. Ja kun ikääkin alkoi jo olla reippaasti, työnantajia ei enää kiinnostanut hänen palkkaamisensa.

On siis melko hankala tietää, millä koulutuksella töitä saisi, koska kukaan ei tiedä mikä on alan työtilanne sitten kun lopulta valmistuu. Uudelle alalle kouluttautuminenkaan ei takaa työtä.

Tosi monillehan löytyisi koulutusta vastaavaa työtä, mutta työn perässä pitäisi muuttaa. Työn perässä muuttamisessa on paljon riskejä. Ei esimerkiksi ole kivaa jos tekee  hankalan muuttoruljanssin ja sitten saakin potkut alle vuoden työnteon jälkeen ja taas pitäisi muuttaa. Eräänkin tutun työsuhde peruttiin ennen kuin hän oli edes ehtinyt aloittaa työnsä uudessa työpaikassa - olihan se tosi kiva tervetuliaislahja uudelta kotipaikkakunnalta kun oli juuri saanut kovalla vaivalla uuden asunnon ja saanut sinne kaikki tavarat siirrettyä!

Ehkä yhteiskunnan pitäisi paremmin tukea työn perässä muuttamista ja auttaa myös siinä tilanteessa, jos uusi työpaikka irtisanookin lyhyessä ajassa (tai päättää ettei me sittenkään oteta sinua töihin) ja uutta työtä ei löydy joten pitäisi taas muuttaa.

[-katy-]

kuuliainen: itse ymmärsin katyn viestin niin, että Suomen työttömien kannattaisi alkaa työkseen suunnittelemaan ja rakentamaan robotteja, koska uusien robottien kysyntä lisääntyy jatkuvasti. Kyse ei ollut siitä, että robotit lisäävät Suomessa työttömyyttä.

Saatoin toki ymmärtää väärinkin.

En ihan noin ajatellut-ois pitänyt laittaa kysymysmerkkejä enemmän. Mietin vain,että parantavatko robotit ihmisten olosuhteia tai lisäävätkö hyvinvointia ja miten? Mä en tiedä enkä oikein ymmärräkään

Robotit on melkeimpä se viimeinen asia, joka lisää työttömyyttä Suomessa.
Meillä kun ei juurikaan ole teollista suursarjatuotantoa, jota ei olisi jo nyt pitkälle automatisoitu.

Tietokoneet ja ohjelmistot kyllä tulevat tekemään yhä enemmän ei-fyysisiä rutiinitehtäviä (esim tietoaineiston tutkiminen ja johtopäätösten teko) ja siinä häviää jokunen konttoriväen työpaikka, jos kyllä uusiakin syntyy. Tässäkin ollaan vasta alkuvaiheissa, sillä tietojärjestelmät ovat nykyään vielä kovin kömpelöitä, erillisiä ja vaikeakäyttöisiä. Esim hoitsun tai lääkärin työajasta menee aivan liikaa aikaa työtä "tehostavien" tietojärjestelmien kanssa kamppailemiseen.

Ne varsinaiset robotit eli fyysistä suoritusta tekevät koneet eivät osaa vielä useisiin kymmeniin vuosiin toimia ominpäin muuttuvassa ympäristössä millään tavalla taloudellisesti kannattavasti. Se muuttuva ympäristö on vaan niille liikaa.

Esimerkiksi kansanautot tehdään nyt jo hyvin pitkälti robottien avulla tehtaissa. Siellä yksi robotti tekee hyvin rajattua työtehtävää eikä liikehdi ominpäin ympäri tehdassalia.
Auton huoltaminen korjaamotiloissa on sitten jo hyvin hankala tehtävä robotille. Joidenkin huoltotehtävien robotisointi teknisesti olisi mahdollista, mutta tolkuttoman kallista. Autonkorjaajan ei tarvitse robottien takia olla huolissaan elinikänään.

Kuinkapa robotilta sujuisi vaikka talonrakennus työmaaolosuhteissa edes uudiskohteessa saati putkiremontin keskellä ? Elementtejä, moduleja ja komponentteja kyllä robotti osaa tehtaassa tehdä, mutta niissäkään sarjasuuruudet eivät vain hevin piisaa kannattavaan robotisointiin. Suomalainen duunari vaan on niin halpa, oppiva, mukautuva ja osaava vekotin, että robottiparka jää työttömäksi.

Yleensäkin kaikki fyysistä vapaata liikkumista, monipuolista havainnointia ja työskentelyä muuttuvassa ympäristössä vaativat hommat ovat robotille kova pala. Vaikkapa siivoushommat ovat siten erittäin vaikeasti automatisoitavissa.

Myöskään ihmiskontaktin kanssa robotilla ei ole juuri onnistumisen edellytyksiä.

Kaikille varmaan hyvin tuttu R2-D2 robotti on perin kömpelö, mutta nykyrealismiin nähden ylivertainen laite.

Eli roboteista en ole huolissani maassamme työttömyyden syynä.
Enemmän olisin huolissani itsekkäästä, lyhytnäköisestä ja epäisänmaallisesta yrityskulttuurista , joka yksisilmäisesti vie työpaikkoja Intiaan ja Kiinaan halvan tuntihinnan perässä ymmärtämättä aina edes kokonaiskustannusten muodostumisesta kovinkaan paljoa.

Asiallisen kuuloista tekstiä. Olen tosiaan kanssa huomannut tuon "työtä tehostavien" ohjelmistojen erillisyyden, kömpelyyden ja vaikeakäyttöisyyden. Tosin nytkö lie otettu jonkinlainen askel parempaan 150 eken älypuhelimen ja potilastietojärjestelmän välillä. Toimiessaan ihan mainio, mutta takkuillessa meinaa mennä hermot kun se on mukana keskellä työntouhua

[Pehmytpylly]

Käykääpä lukemassa. USAssa ennusteet ovat aivan hurjia, jopa 50 % töistä katoaa seuraavien 20 vuoden aikana. Kehityshän on jo käynnissä.

https://teknologinenmurrosjapolitiikka.wordpress.com/

[nicolaus]

Käykääpä lukemassa. USAssa ennusteet ovat aivan hurjia, jopa 50 % töistä katoaa seuraavien 20 vuoden aikana. Kehityshän on jo käynnissä.

https://teknologinenmurrosjapolitiikka.wordpress.com/

Työläisten riisto siis vähenee ja sosialidemokraatit pääsevät tavoitteeseensa.

Nyt on minulla pikkuhiljaa aika kokeilla jotain ihan muuta. Mielenkiinnolla odotan millaiseen paskaduuniin vielä päädynkään  Elämä on ihana seikkailu.

[Kettu vinossa]

En ihan noin ajatellut-ois pitänyt laittaa kysymysmerkkejä enemmän. Mietin vain,että parantavatko robotit ihmisten olosuhteia tai lisäävätkö hyvinvointia ja miten? Mä en tiedä enkä oikein ymmärräkään

Anteeksi väärinymmärrys.

Robotit ovat tässä vaiheessa vielä aika alkeellisia ja kehittyneimmätkin mallit ovat kalliita ja harvinaisia (tai sitten ne voivat tehdä vain yhtä yksinkertaista asiaa kuten tehtaiden robotit), joten nykyään useimmat robotit toki vaikuttavat aika tarpeettomilta tai jopa rahan haaskaukselta.

Mutta jos odotamme vielä useamman vuosikymmenen, varmasti roboteista ja muista älylaitteista kehittyy hyvinkin hyödyllisiä ennen kaikkea vanhusten, liinkuntavammaisten, pitkäaikaissairaiden ja muiden päivittäistä apua tarvitsevien hoidossa.

Varmasti myös asenteet muuttuvat ajan myötä. Nykyään esimerkiksi kaikki vanhukset eivät ymmärrettävistä syistä välitä roboteista kun semmoisia ei heidän nuoruudessaan ollut, mutta ehkä tulevaisuuden vanhukset ovat jo niin tottuneet kaikkiin teknisiin vempeleisiin, että he pitävät elämäänsä helpottavista roboteista tosi paljon.


Robottien hyödyt:

- Voidaan vähentää loukkaantumisia ja kuolemia kotona, työpaikoilla ja armeijassa, kun robotit voivat esimerkiksi hoitaa raskaiden esineiden nostamisesen ja tehdä muita vaarallisia töitä (kuten pommiksi epäillyn esineen tarkistamista).

- Voidaan vähentää tylsiä ja itseään toistavia töitä, kun robotti voi ottaa asian hoidettavakseen. Tällöin esimerkiksi taataan se että työharjoittelijakin voi oikeasti työpaikalla oppia jotain, eikä vain päädy tekemään sitä tylsintä ja yksinkertaisinta hommaa päivästä toiseen.

- Robotisoidulla puvulla (powered exoskeleton) tervekin ihminen voi parantaa omaa suorituskykyään. Hän voi esimerkiksi juosta väsymättä pitkiä matkoja ja nostaa tosi raskaita kantamuksia. Varsinkin liikuntavammaisille tämmöinen laite olisi paljon käytännöllisempi kuin nykyiset invamopot ja pyörätuolit.

- Oppimisvaikeuksista kärsivien opettamisessa robotti on väsymätön auttaja. Opettajana toimiva ihminen helposti turhautuu jos hän joutuu toistamaan saman asian monta kertaa, mutta robotti voi selittää tai näyttää saman opeteltavan asian vaikka sata kertaa alusta uudestaan jos oppilas niin haluaa.

- Vanhukset voivat tulevaisuudessa elää yhä pidemmän ajan kotonaan, koska robotit ja monet muut älylaitteet voivat auttaa arjessa. Esimerkiksi yksi laite voi valvoa koko ajan vanhuksen elintoimintoja ja hälyttää hoitajille jos niissä on jotain epänormaalia, ulko-oveen kytketty laite voi valvoa vanhuksen liikkumista: huomauttaa jos vanhus aikoo lähteä keskellä kylmää talviyötä pihalle tai ilmoittaa omaisille jos vanhus on ollut liian kauan poissa kotoa ilmoittamatta siitä etukäteen järjestelmälle. Ruokarobotti voi huolehtia siitä että vanhus saa ateriansa ja myös syö ne, toinen robotti voi auttaa esimerkiksi vanhusta peseytymisessä ja kolmas huolehtii talon säännöllisestä imuroinnista. Kehitteillä on robotteja jotka pitävät vanhukselle seuraa esimerkiksi pelien ja jutustelun avulla, ja jonka avulla voi myös ottaa helposti yhteyttä sukulaisiin ja muihin tuttaviin. Ehkäpä tulee myös robotteja, jotka auttavat vanhusta pitämään kuntoa yllä.

Moni robottien vastustaja vannoo ihmisten pyörittämien hoitolaitosten nimiin, mutta tosiasiahan on että todella moni vanhus menee henkisesti ja fyysisesti hoitolaitoksissa vain jatkuvasti huonompaan suuntaan, kun hoitajilla ei ole aikaa olla koko ajan läsnä. Välillä on tapauksia jossa vanhus viettää kaikki päivät maaten yksin sängyssä vaipat päällään. Jos vanhuus pitää elää yksin, ainakin robot huolehtivat siitä ettei se ole pelkkää paikoillaan makaamista.

- Roboteista voi olla paljon hyötyä myös nuorelle ja terveelle ihmiselle. Vain  mielikuvitus on rajana, millaisia robotteja tulevaisuudessa voikaan olla... Seksirobotteja ainakin! 

- Tarpeeksi realistinen seksirobotti toki ratkaisisi monta nykyajan tabu-aihetta - mistä seksiseuraa kaikille yksinäisille ikään ja terveydentilaan katsomatta sekä heille, joilla on liian poikkeavat mieltymykset...

[Nepo]

Kyllä jo tänä päivänä robotit on hyödyllisiä,rahaa ja aikaa säästäviä.Esimerkiksi konepajoissa,autoteollisuudessa yms robotti hoitaa ihmisen työt,ilman taukoja,ilman lomia,ilman urputusta ja vieläpä usein kellon ympäri.
Kotioloissa on myös ihan toimivia ratkaisuja ja ei enää niin kalliita.Kuten nää robo-imurit.Hoitavat työnsä niinkuin pitääkin ja ei tartte itse kärsiä moisesta "paskaduunista".

Paskaduuniksi sanon imurointia siksi koska kun sen tarve koittaa kotioloissa,yleensä juuri silloin ei olisi aikaa.Tosin joskus iskee siivousvimma ja sen tekee ihan mielellään.

[karhu]

En nyt puutu tuohon robotiikkakeskusteluun sen syvällisemmin. Robotiustuminen tulee näkymään seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana länsimaisissa valtioissa monista syistä. Miettikää vaikka huviksenne miksi Google on ostanut nyt lähiaikoina useita robotiikkaan keskittyneitä yrityksiä?

Paskaduuneja voi minusta katsoa useammasta vinkkelistä. Jos määritelmä on työ, jota minä en mistään hinnasta missään olosuhteissa tekisi niin silloin esimerkiksi Yhdysvaltain tai vaatimattomammin Suomen presidentin homma olisi sellainen johon en ryhtyisi. Samoin kuin vaikka jonkin yrityksen toimitusjohtajaksi. Totaalista paskahommaa mun näkökulmasta.

Joskus on mietitty myös että mitä tapahtuisi jos kaikki saisivat tehdä niitä hommia mitä haluaisivat. Ajautuisiko maailma kaaokseen? Todennäköisesti ei. Ihminen on sen verran kummallinen otus että aina löytyy joku jonka mielestä maailman parasta hommaa on roskiksien tyhjentäminen tai siivoaminen, jota useimmat pitävät "paskaduunina". Se riippuu mistä tykkäät ja siitä mistä tykkäät, niin sinä olet hyvä. Joku on siis aivan varmasti maailman paras tyhjentämään roskiksia tai siivoamaan.

[-katy-]

Jo osin OT:tä eli Ketun kommenttiin:
Osa on noista jo käytössä Kotihoidossa ja suuntaushan on ollut viimeiset kymmenen vuotta aiunakin,että vanhus pysyy kotonaan,vaikka oikeasti ei enää pärjäisi yksin.

Kylläpä oliskin mukavaa,jos enemmän saisi apuvälineitä kuten nostureita käyttöön-sairaaloissa ja laitoksissa niitä lienee enemmän.
Tarkoitan,että voisi sitten tukea sitä kotona pärjäämistä enemmän,jos niin halutaan. Hauishan sitä kasvaa tolkuttomasti,mutta myös riski loukata itseään ja hoidettavaa.

Mutta jos joku ala on paskaduunia, eipä siihen sitten satsatakaan tai sitten jotkut on vaan liian kilttejä ja vaatimattomia.
 
Miten syödä ja säästää kaakkua-vaikea jutska.

Miksi on niin kiire eikä ole aikaa ajatella tarkemmin-ehkä paskaa saisi vähemmän sellaiseksi,jopa niin että kustannukset yhteiskunnalle vähenis ?
Yhdeksi isoksi syyksi itse näen sen,että esimiesasemassa,hallinnollisella puolella,on niin kiire vaan hallita ja nostaa itse isompaa palkkaa "siistissä sisätyössä" ja ei kerkiä näkemään sen kenttäduunin todellisuutta. Istutaan kokouksissa eikä tiedetä,että mistä oikeasti on kysymys.

 Oma esimies on vuosia jo luvannut tulla katsomaan,että millainen esim. yksi aamuvuoro on käytännössä paimentamassaan tiimissä,mutta ei ole näkynyt.


( Arvostan tekemäämme työtä,tuskin muutoin olis jaksanutkaan,mutta kieltämättä se vaikuttaa moneen asiaan,jos esimiehet,aina korkeimpaan tahoon saakka, eivät arvosta.

 Peuhataan ja kukkoillaan toisarvoisten asioiden parissa,kun ei vaivauduta selvittämään,että mikä on sen tehdyn duunin sisältö. Mutta ohan se hienoa päättää jostain!

nimim. vuodesta 1989 sosiaali-ja terveysaloilla pörheltänyt 

[submiesjns]

Kuka se voi itse-asiassa sanoa? Mikä on paskaduudi? On ehkä olemassa joitain töitä mistä useampi ajattelee..ettei niitä halua kukaan tehdä...Kuitenkin, uskon itse, että jokaiselle hommalle on tekijänsä. Yksi tykkää toisesta työstä toinen toisesta. Joku vaatii huippupalkan ja etuja...toinen taas ei arvosta niitä. On muita tekijöitä joiden olisi hyvä täyttyä...esm. vaikka saa tyydytyksen siitä mitä tekee. Itselleni paskaduudi voisi olla vaikkapa tilitoimisto/isännöitisijän homma (on kokeiltu ja tehty) Liikaa kuittien kanssa naimisissa olevaa hommaa minulle. Riitaisat taloyhtiöt..yök. Jollekin voisi olla taas paskaduudi, maatalouslomittajan homma. Kirjaimellisesti paskanmättöä...Minulle se taas ei ollut paskahommaa...Viihdyin siinä hyvin aikani. Tein vieläpä noita kahta edellämainittua hommaa yhtä-aikaa...Summasuur...eli jos homma on sinusta paskaduudi...ei se sitä vältämättä toisesta ole

[tonyh]

author=Kettu vinossa link=topic=7037.msg122398#msg122398
Jos vanhuus pitää elää yksin, ainakin robot huolehtivat siitä ettei se ole pelkkää paikoillaan makaamista.

 
  No - eiköhän vanhuksia aleta hoitaan ilman robottejakin, kun kaikki saadaan ensin koneistettua pois töistä ts. työnarkomanian kehästä. Näitä roboja on lupailtu iät ja ajat ja se on tietenkin mukava asia (ei pidä uskoa). Mä kävin jo 80-luvulla alan ensimmäisellä messuilla, mutta eipä näitä uuden aikakauden vehkeitä ole vieläkään näkösällä. Eli eiköhän tää "työnarkin kauhukuva" nyt ole edelleenkin aika teoreettinen, koska mitään helppoa noiden rakentelu - valmiiksi saakka - ei tiettävästi ole ollut. Monien scifi-sukupolven koneiden prototyypit lienevät aivan liian epävarmoja, suorastaan vaarallisia ja kuulin tuossa taannoin sellaistakin huhua, ettei jotakin ihmisrobottia oltu saatu edes kävelemään vaikeissa olosuhteissa, kuten erityyppisten kynnysten tai lattialle pudonneiden kirjojen yli. Samoin, on hyvinkin vaikea uskoa, että roboautot voisivat kaikissa tilanteissa havaita missä se tie oikein menee. Eipä taida monenkaan labrauraohjuksen paukut näin rakettitieteellisessä teollisuudessa riittää edes älytekonivelten kyhäämiseen, saati että saataisiin kloonattua kymmenessä vuodessa jotenkin ihmistä aidosti muistuttava kudosverkko, viitaten tohon mainitsemaasi seksirobotti-ideaan. Ja osattaisiinko valkata edes oikeat henkilöt tämmöiseen superteollisuuden kehitystiimiin, vai lähetettäisiinkö heti kärjessä lahjakkaimmat hakijat kilometritehtaalle? No sehän tiedetään kokemuksesta, että kun kaveri omaa vain tuoreen korkeakoulutodistuksen, dynaamisen persoonan ja sangollisen paineensietokykyä nimikkofirman saunailtoihin... voi ihmisälyn istuttaminen koneeseen olla se vaikeampi rasti. Tän sektorin duuni ei oo mitään herkkua (jos ei oikeesti halua saada robottia aikaseks). 

[submiesjns]

-80 luvun lopussa oli jo olemassa tekniikka "äly-autoille" Opiskellessani tuolloin. Olin erään projektin takia yhteydessä Japanin suurlähetystöön. Sain sielä pinon videoita heidän silloisesta teollisuuskehityksestään. Eräällä videolla kaveri istuis auton takapenkille...syötti ajo-ohjeet. Auto kulki halki ruuhkaisen kaupunkiliikeenteen määrättätyyn pisteeseen, ilman ongelmia..ja mies siis takapenkillä...Automaatio hoitihomman. Samassa autossa oli myös ns.keraaminen moottori...käytännössä täysin kulumaton!! Eli tekniikat on olemassa moneenkin työhön robotteja varten...Ongelma on siinä, kuinka siitä tehdään kustannustehokasta. Yksittäinen lääkeenjakorobotti ei voi maksaa aivan mitä tahansa!!

[tonyh]

Auto kulki halki ruuhkaisen kaupunkiliikeenteen määrättätyyn pisteeseen, ilman ongelmia..ja mies siis takapenkillä...Automaatio hoitihomman. Samassa autossa oli myös ns.keraaminen moottori...käytännössä täysin kulumaton!! Eli tekniikat on olemassa moneenkin työhön robotteja varten...Ongelma on siinä, kuinka siitä tehdään kustannustehokasta. Yksittäinen lääkeenjakorobotti ei voi maksaa aivan mitä tahansa!!

  Mutta nykyaikaiset sensorit tukkeutuvat tai voivat ruveta tulkitsemaan esim. kaistoja
väärin. Monissa lentokoneissa on kalliilla rahalla kehitelty automaattiohjaus, mutta nekään ei selviä huonolla kelillä. Ainoastaan raideliikennettä on uskallettu täysautomatisoida, koska juna kulkee siinä ku lossi kaapelilla. Robottien tuliski ajatella lähes ihmisten tavoin. Ei ne muuten pelitä, ja toisaalta on vaikea kuvitella, että kovin älykästä robottia kukaan haluaisi edes rakentaa. Ohan siinä omat riskinsä. Jos robotit vaikka alkais tappaa ihmisiä kuka kantais virusvastuun, jos alullepanijaa ei löytyisi?