Bondage vs uusi laki raiskauksesta

[Zulu]

Niin...
Riski lienee todellinen jos masteri on viehtynyt lyhyisiin suhteisiin noviisien kanssa.
Kuitenkin...jos tunnet subisi kunnolla ja pysyt sovituissa rajoissa vain pienin ylityksin ... miksi asioita jouduttaisiin puimaan käräjillä?

Niin, mutta sellaisiakin mastereita on, ja sellaista toimintaa en tuomitsisi. Tässä nyt joka tapauksessa on asia, jossa lain laatijalla ei ole ollut käytössään riittävästi tietoa seksuaalisuuden monista ilmenemistavoista.

[gaselli]

Omasta puolestani toivotan lain tervetulleeksi, ei enää mitään"seksuaalista hyväksikäyttöä" esim sammuneen raiskaamisesta. Itse näkisin että kinkyjen kannalta laissa ei ole juurikaan moitittavaa, ainakin itselleni sieltä pisti silmään kohta "jos uhri ei pysty muutoin ilmaisemaan tahtoaan"   (uusi täällä enkä vielä osaa lainata muista vastauksista) joten kyllä ainakin jossain määrin kinkytkin ovat olleet ajateltuna

Ääääh... aivan liian aikaista yrittää rasittää pikku päätä

[Guide-Master]

Itsee huvitta tossa, jos naine menee kännisen miehen käyttä hyväksi ja tullakseen paksuksi, niin onko rikos lailliseti mies vastuussa lapsesta.

[telle]

Edelliseen kysymykseen vastaus, kyllä on.

[Susie]

Itsee huvitta tossa, jos naine menee kännisen miehen käyttä hyväksi ja tullakseen paksuksi, niin onko rikos lailliseti mies vastuussa lapsesta.

Ei jos nainen raiskasi miehen. Mutta jos mies vapaaehtoisesti ensin veti kännin ja vapaaehtoisesti siitti lapsen niin...

[Guide-Master]

Niin siis esimerkiksi jos nainen käyttää miestä hyväksi kun mies on tiedottomassa tilassa ja hankkiutuu ilman miehen suostumusta raskaaksi. Mikä on miehen vastuu lapsesta silloin, voidaanko tämä laittaa lapsen isäksi, kun lapsen alulle laittaminen on rikollisilla keinoilla hankittu.

[n4103xxl]

No varmaankin ihan yhtälailla, kun jos mies raiskaa naisen, ja syntyy lapsi, nainen on äiti, ja mies on isä.

[Susie]

Niin siis esimerkiksi jos nainen käyttää miestä hyväksi kun mies on tiedottomassa tilassa ja hankkiutuu ilman miehen suostumusta raskaaksi. Mikä on miehen vastuu lapsesta silloin, voidaanko tämä laittaa lapsen isäksi, kun lapsen alulle laittaminen on rikollisilla keinoilla hankittu.

Ei taida olla ennakkotapausta, ainakaan vielä.

Mutta jos raiskaustuomio naiselle tulee, eli siis linnaa 1-6 vuotta niin voisin olettaa yhteiskunnan ottavan vastuun lapsesta muutenkin. Vaan en tiedä. Taitaa olla aika teoreetinen pohdinta.
Olettaisin että on turha mennä urputtamaan jos on kännissä käyttäytynyt holtittomasti. Mutta jos joku mies näin kokee käyneen, siis raiskatuksi joutuneensa, niin ei muuta kuin syytettä nostamaan.  Yhteiskunta haluaa syntyville lapsille kustantajan ja jos löytyy todisteet isyydestä niin silloin on vastuussa. Lapsihan on syytön, hänellä on oikeus vanhempiinsa.

No varmaankin ihan yhtälailla, kun jos mies raiskaa naisen, ja syntyy lapsi, nainen on äiti, ja mies on isä.

Aivan. Toki on abortoimismahdollisuus. Ja adoptioon luovutus. Naisella on oikeus päättää erilailla äitiydestään, sillä se on omaan psykologiaan, fysiologiaan ja sosiologiaan kiinteämmin liittyvää.

[Lucrezia]

Niin siis esimerkiksi jos nainen käyttää miestä hyväksi kun mies on tiedottomassa tilassa ja hankkiutuu ilman miehen suostumusta raskaaksi. Mikä on miehen vastuu lapsesta silloin, voidaanko tämä laittaa lapsen isäksi, kun lapsen alulle laittaminen on rikollisilla keinoilla hankittu.

Tuota noin...joskus miehen tiedottomassa tilassa nähneenä muistelen, ettei se hyväksikäyttö raskaaksi hankkiutumiseen saakka olisi kovin helposti onnistunut - tarvittava elin kun oli melkoisen pehmeenä.

Ei tosin käynyt mielessä kokeilla, olisiko siitä saanut lypsettyä jotain, kun ei jälkeläisten hankinta ollut silloin toiveissa 

[Leccare]

Niin siis esimerkiksi jos nainen käyttää miestä hyväksi kun mies on tiedottomassa tilassa ja hankkiutuu ilman miehen suostumusta raskaaksi. Mikä on miehen vastuu lapsesta silloin, voidaanko tämä laittaa lapsen isäksi, kun lapsen alulle laittaminen on rikollisilla keinoilla hankittu.

Tuota noin...joskus miehen tiedottomassa tilassa nähneenä muistelen, ettei se hyväksikäyttö raskaaksi hankkiutumiseen saakka olisi kovin helposti onnistunut - tarvittava elin kun oli melkoisen pehmeenä.

Ei tosin käynyt mielessä kokeilla, olisiko siitä saanut lypsettyä jotain, kun ei jälkeläisten hankinta ollut silloin toiveissa 

Jotkut miehet ovat kai siinä onnellisessa asemassa, että sammuvat velttoina ja siten välttävät raiskauksen. Valitettavasti me kaikki emme ole.

[Lucrezia]

[/quote]
Jotkut miehet ovat kai siinä onnellisessa asemassa, että sammuvat velttoina ja siten välttävät raiskauksen. Valitettavasti me kaikki emme ole.
[/quote]

Okei...näin sitä vanhakin oppii uutta 

[Koo]

Sanos muuta!  :cow:

[telle]

Jos biologinen isyys on todistettavissa esim.dna-testeillä, mies on vastuussa, vaikka lapsi olisi laitettu alulle rikollisin keinoin. Suomen laki on yksiselitteinen moisessa, koskee myös tilannetta, jossa mies raiskaa naisen ja seurauksena on lapsi.

[Susie]

Suomen rikoslaissa on määritelty raiskaus sukupuoliyhdynnäksi, johon uhri pakotetaan. Sukupuoliyhdynnäksi lasketaan "sukupuolielimellä tapahtuva tai sukupuolielimeen kohdistuva tunkeutuminen toisen kehoon."

Eli onko tämän mukaan mahdollista että nainen raiskaa miehen? Mies siis tosiaan voi raiskata myös miehen tai nuoren pojan. Strappihän ei ole sukupuolielin, onko anus Suomen laissa, tai tuomioistuimissa, sukupuolielin?

"Nykyaikana raiskauksesta voidaan tuomita, vaikkei kyseiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, johon tekijä on uhrinsa pakottanut, olisi sisältynyt nimenomaan yhdyntää ja raiskauksesta voidaan tuomita myös nainen tai tyttö ja uhriksi voidaan määritellä myös mies tai poika. Tekijän ja uhrin ei tarvitse olla eri sukupuolta, vaan myös homoseksuaalisesta raiskauksesta voidaan tuomita."

Eli kuinka sitten rikostilastoissa on asian laita Suomessa. Kuinka paljon on naisia tai tyttöjä tuomittu joko ehdolliseen tai ehdottomaan sovittamaan raiskaustuomiota?

(Lainaukset Wikipedia)

[Alistavaherra]

Se helpottaisi huomattavasti jos laki hyväksyisi kirjalliset sopimukset kinky skenessä, jolloin vain tyytymättömyyden perusteella ei voisi nostaa rikossyytettä Hallitsevaa vastaan...mutta Suomessahan sekin toimisi vain päinvastaisena tällä hetkellä ja nostaisi tuomiota...

Sopimuksia voidaan tehdä, ei se kiellettyä ole. Eri asia on se, että miten pitäviä ne ovat sen kannalta, missä olosuhteissa ne on kirjoitettu ja onko ehdot kohtuullisia ja päteviä. Uudistunut rikoslaki on kyllä hyvin ankara sen suhteen, että missä menevät alistajan rajat. Mielestäni sillä ei ole riskin kannalta eroa, onko kyse satunnaisesta tai vakituisesta suhteesta. Molemmat ovat yhtä rangaistavia, mikäli asia viedään viranomaisten selvitettäväksi. Asiaan ei ole muuta keinoa varautua kuin, että alistuvan osapuolen tahtoa noudatetaan loppuun asti ja epäselvissä tilanteissa on oikeasti sovittelun mahdollisuus ennen viranomaiselle menemistä.