Bondage vs uusi laki raiskauksesta

[-Teme-]

Tänään 1.6.2011 astui voimaan uusi laki koskien raiskausta
Kun lakia tulkitsee sopivasti, niin Hallitseva on aika heikossa asemassa jos hän on mennyt sitomaan leikkikaverin, muuten saattanut puolustuskyvyttömään tilaan tai vaikka subi olisi itse lukinnut itsensä Hallitsevalle tarjolle.
Ei auta kuinka alistettu on itse tilaan hakeutunut ja antanut suostumuksen, minimissään tuomio on 1v vankeutta ilman sakko mahdollisuutta 
Miten tässä näin kävi?

Puolustuskyvyttömän raiskausta ei enää tulkita hyväksikäytöksi
julkaistu 1.6.2011 klo 00:12

Raiskausrikoksiksi määritetään tästä päivästä alkaen kaikki teot, joissa rikoksentekijä on sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa käyttämällä hyväkseen hänen puolustuskyvyttömyyttään. Raiskauksiksi tulkitaan tästä lähtien myös tilanteet, joissa uhri on itse aiheuttanut puolustuskyvyttömyytensä.

Vähimmäisrangaistus nousee 14 päivästä yhteen vuoteen vankeutta eikä teosta voida enää tuomita sakkoihin.

Ennen sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa on määritelty raiskaukseksi vain, jos tekijä on saanut uhrinsa puolustuskyvyttömäksi.

Jos uhri on ollut puolustuskyvytön muusta syystä, tekijä on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta. Rangaistus on siis voinut olla sakkoa tai vankeutta vähintään 14 vuorokautta ja enintään neljä vuotta. Rangaistus raiskauksesta on vähintään yksi vuosi ja enintään kuusi vuotta vankeutta.

Oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa on tekeillä selvitys raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä. Kun selvitys valmistuu, arvioidaan onko tarvetta laajemmalle raiskausrikossäädösten uudistamiselle.

alkuperäinen uutinen

[Oranssilyhty]

Äkkiseltään tuntuisi taikasana olevan käyttänyt hyväkseen. Eli pääpointti ei ole yhdyntä puolustuskyvyttömän kanssa vaan hyväksikäyttö. Tässä on nyt tärkeää eritellä millaista termistöä täällä käytetään ja mitä ns. yleisesti termillä hyväksikäyttö ymmärretään.  Vaikuttaa IMHO positiiviselta lailta  tämänkin skenen kannalta, aina siihen asti kunnes päätyy espoon syyttäjän aseeksi mut sit näkee.  Selkeyttää esim juuri hyväksiköytön ja raiskauksen määrettä jos ihminen on sidottuna ja sit toinen käyttääkin tilanteen vastoin toisen tahtoa hyväkseen.

[Lady Whip]

Luulen, että kun kyseistä lakia on tehty - ajatuksissa on ollut lähinnä humalassa tapahtuneet hyväksikäytöt. Eli naisen tai miehen kanssa ollaan sukupuoliyhdynnässä silloin kun hän on joko itse juonut itsensä tai kumppani juottanut siihen tilaan että ei voi antaa järjellistä suostumusta sukupuoliyhdynnälle.
Luulisin, että laitetaan paino myös sanalle tilapäinen tuttavuus.
Pitkäaikaisissa suhteissa ja avioliitossa oleva pariskunta, heidän tilanne harkitaan tarkemmin.

Mutta kyllä tämän lain kanssa täytyy olla varovainen kinkyscenessäkin. Tilapäisen kertakäyttöraiskausfantasian tekijät toteutusasteelle mentäessä ovat vaaravyöhykeellä, jos session "raiskattu" osapuoli ei ole tyytyväinen siihen mitä sai ja millä tavalla sai.

[roosa]

Siis aiemmin, jos luvattamakasit vaikkapa neliraajahalvaantuneen, ei se ollut raiskaus vaan hyväksikäyttö.

Ilmiselvää, miksi lakia uudistettiin. Vaikkei se meidän kannalta hyvä olisikaan, niin parannushan tuo on. Eikös?

[PinkCat]

Siis aiemmin, jos luvattamakasit vaikkapa neliraajahalvaantuneen, ei se ollut raiskaus vaan hyväksikäyttö.

Ilmiselvää, miksi lakia uudistettiin. Vaikkei se meidän kannalta hyvä olisikaan, niin parannushan tuo on. Eikös?

Samaa mieltä roosan kanssa. Tämähän on erittäin hyvä lakimuutos.

[Leccare]

Eli nyt Mastereiden kannattaa sidottujen kohdalla panna parastaan, koska muuten tilanne voidaan luokitella hyväksikäytöksi, jolloin se olisi automaattisesti raiskaus.

[Milla]

Voidaanko sessiossa käytössä oleva turvasanan käyttömahdollisuus laskea puolustuskyvyttömän turvaksi niin, että silloin ei "uhria" voida pitää puolustuskyvyttömänä kun hänellä on turvasana turvanaan, hänellä on eräänlainen puolustautumiskeino 

(..tai siis eihän se ole edes eräänlainen, vaan olemassa oleva fakta ..)

[-Teme-]

Ymmärrän että lain säätäjät ovat ajatelleet lakia säätäessä tilannetta aivan toisesta lähtökohdasta kuin itse tarkastelen.
Ja lain hengen sisältö on hyvä, jotta sammumis hyväksikäytöt muuttuvat automaattisesti raiskauksiksi

Tarkasti laki sanoo raiskauksesta näin:

Seksuaalirikoksista
1 § (24.7.1998/563)
Raiskaus

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. (13.5.2011/495)
Yritys on rangaistava.

Jos viranomainen saa tietoonsa em.mainitusta toimenpiteestä, on sillä velvollisuus aloittaa esitutkinta automaattisesti
Hyväksikäytöstä viranomainen voi aloittaa tutkinnan vasta rikosilmoituksesta

Onneksi on olemassa toimenpiteistä luopumiskohta 12§, mutta siinäkin on mahdollisuudet että Masterit joutuvat silti linnaan

12 § (20.5.2011/540)
Toimenpiteistä luopuminen

Jos 1 §:ssä tarkoitetun kahdeksantoista vuotta täyttäneeseen henkilöön kohdistuneen rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Eli jos viranomainen katsoo että Masterilla on liian suuri henkinen hallinta "uhriin" ja "uhri" ei siten ole uskottava pyytäessään syytteistä luopumista voi jäädä leikit sikseen

[hmanteli]

Se helpottaisi huomattavasti jos laki hyväksyisi kirjalliset sopimukset kinky skenessä, jolloin vain tyytymättömyyden perusteella ei voisi nostaa rikossyytettä Hallitsevaa vastaan...mutta Suomessahan sekin toimisi vain päinvastaisena tällä hetkellä ja nostaisi tuomiota...

[Lady Whip]

Miten tapaukset joissa Domme raiskaa (strappaa) sidotun miehen. Onko tämä verrattavissa siihen jos Master raiskaa sidotun nartun?

[Chilipala]

Miten tapaukset joissa Domme raiskaa (strappaa) sidotun miehen. Onko tämä verrattavissa siihen jos Master raiskaa sidotun nartun?

...miten tämä eroaa mitenkään raiskauksen määreestä? Ei mitenkään. Raiskaus sekin on.

[Dominantti]

Se helpottaisi huomattavasti jos laki hyväksyisi kirjalliset sopimukset kinky skenessä, jolloin vain tyytymättömyyden perusteella ei voisi nostaa rikossyytettä Hallitsevaa vastaan...mutta Suomessahan sekin toimisi vain päinvastaisena tällä hetkellä ja nostaisi tuomiota...

Ei asia ole niin yksinkertainen. D/s-leikissä leikitään usein yksilön sietokyvyn rajoilla. Jos alistuvalla ei ole oikeutta ilmoittaa jos on liikaa hommalta menee pohja. On kriittisen tärkeää, että D/s-leikissäkin alistuva voi sanoa ei, ja siinä tapauksessa on alistajan velvollisuus keskeyttää.

Jos etukäteen tehdyllä sopimuksella voisi luvalla tehdä kaikkea sopimuksen piiriin kuuluvaa voisi kokematon subi helposti laatia liian kunnianhimoista sopimusta ja käytännössä päätyä raiskauksen uhriksi kun ei ollutkaan homma käytännössä niin kivaa kuin kuvitteli.

[Isabis]

Aika turhaa tätä on miettiä, koska laki selvästi on targetoitu muuhun kuin kinkyskenee.
Huomatkaa lause:
"Ennen sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa on määritelty raiskaukseksi vain, jos tekijä on saanut uhrinsa puolustuskyvyttömäksi."

Eli kuinka moni on saanut s/m suhteessa nyt jo syytteen raiskauksesta siksi, että itse sitoi subinsa sen sijaan että subi käärmenaisen(-miehen) tavoin sitoi itsensä puolustuskyvyttömäksi?

Jos siis subisi nostaa syytteen raiskauksesta, ennen olisit tullut tuomituksi hyväksikäytöstä (olettaen että subisi sitoi itsensä) mutta nyt syyte tulee raiskauksesta. Jos sinulla on tapana sitoa itse subisi, ei tilanne muutu entisestä lainkaan uuden lain myötä.

[-Teme-]

Aika turhaa tätä on miettiä, koska laki selvästi on targetoitu muuhun kuin kinkyskenee.
Huomatkaa lause:
"Ennen sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa on määritelty raiskaukseksi vain, jos tekijä on saanut uhrinsa puolustuskyvyttömäksi."

Eli kuinka moni on saanut s/m suhteessa nyt jo syytteen raiskauksesta siksi, että itse sitoi subinsa sen sijaan että subi käärmenaisen(-miehen) tavoin sitoi itsensä puolustuskyvyttömäksi?

Jos siis subisi nostaa syytteen raiskauksesta, ennen olisit tullut tuomituksi hyväksikäytöstä (olettaen että subisi sitoi itsensä) mutta nyt syyte tulee raiskauksesta. Jos sinulla on tapana sitoa itse subisi, ei tilanne muutu entisestä lainkaan uuden lain myötä.

Olen 100% samaa mieltä että lain kohde on ihan muut instannssit kuin kinkyt
Merkittävin muutos laissa on siinä, että ennen kuin 1§ käsiteltiin hyväkskäyttönä, niin syyte/tutkinta voitiin nostaa vain rikosilmoituksen perusteella. Nykyään viranomaisen saatua tiedön asiasta on sen aloitettava tutkinta ja nostettava syyte ellei asianomistaja eli kinkyilyssä subi erikseen pyydä syytteistä luopumista ja viranomainen siitä vakuuttuu.
Toivottavasti yhtään tutkintaa ei aloiteta kinkyilyn toimesta.
Tämä pakkotutkinnan aloittamisen taustalla oli pelokkaat "kotiuhrit" eli nyrkin ja hellan välissa asuvat (ja mahdollisen raiskauksen kohteeksi) joutuneet aviopuolisot.

[nicolaus]

Niin...
Riski lienee todellinen jos masteri on viehtynyt lyhyisiin suhteisiin noviisien kanssa.
Kuitenkin...jos tunnet subisi kunnolla ja pysyt sovituissa rajoissa vain pienin ylityksin ... miksi asioita jouduttaisiin puimaan käräjillä?