Nettikiusaaminen, identiteettivarkaus sekä yksityisyyden loukkaaminen

[Kettu vinossa]

Kaikilla on mahdollisuus, kaikki eivät vain uskalla ottaa selvää, mitä mahdollisuuden käyttäminen toisi tullessaan.

Milloin KV ajattelit itse uskaltaa ottaa käyttöön mahdollisuuden elää avoimesti Jyvässeudun ykkösemetofiilina?

Tuskin uskallan koskaan.

Sitäpaitsi jos väittäisin olevani "Jyvässeudun ykkösemetofiili", olisin kusipää. En ole Jyvässeudun ykkösemetofiili. Varmasti on ainakin sata muuta parempaa tässäkin asiassa.

[Athene]

Parasta on pitää yllä anonymiteettiä ja ei ainakaan sekoittaa mitään yksityisenä pitämääsi toimintaa julkiseen henkilöllisyyteesi.

Olen jossain määrin erimieltä tuosta asiasta. Kaikkein turvallisinta on olla avoimesti sitä mitä on. Kaikkinainen salailu vain heikentää elämänlaatua ja antaa pahantahtoisille vieraille tilaisuuden pahantekoon. Ehjää ihmistä ei vihulainen pysty repimään.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että julkaisisin pankkitunnukseni tällä foorumilla.

Minusta päätös siitä, että haluaako julki etunimen ja sukunimen jossain xx foorumilla (vaikka kuinka on julkisesti kinky), on tultava kuitenkin itseltään eikä joltakinmuulta.

[Fixx]

Parasta on pitää yllä anonymiteettiä ja ei ainakaan sekoittaa mitään yksityisenä pitämääsi toimintaa julkiseen henkilöllisyyteesi.

Olen jossain määrin erimieltä tuosta asiasta. Kaikkein turvallisinta on olla avoimesti sitä mitä on. Kaikkinainen salailu vain heikentää elämänlaatua ja antaa pahantahtoisille vieraille tilaisuuden pahantekoon. Ehjää ihmistä ei vihulainen pysty repimään.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että julkaisisin pankkitunnukseni tällä foorumilla.

Minusta päätös siitä, että haluaako julki etunimen ja sukunimen jossain xx foorumilla (vaikka kuinka on julkisesti kinky), on tultava kuitenkin itseltään eikä joltakinmuulta.

Aivan. Ja kun sen päätöksen tekee itse, sen jälkeen jokumuu ei enää pysty asiaan puuttumaan.

[Riverlady]

Minusta päätös siitä, että haluaako julki etunimen ja sukunimen jossain xx foorumilla (vaikka kuinka on julkisesti kinky), on tultava kuitenkin itseltään eikä joltakinmuulta.

Aivan. Ja kun sen päätöksen tekee itse, sen jälkeen jokumuu ei enää pysty asiaan puuttumaan.

Jos taas itse ei välitä hillua julkikinkynä, voi kohottaa yksityisyyden tasoaan eri keinoin, joita tässä ketjussa esim. mä luettelin aiemmin. Silloin jokumuu saa olla jonkun sortin hakkeri, että saisi kinkynimimerkin yhdistettyä yksityisyydenvarjelijan viralliseen nimeen. Yksityisyyttään varjelevalla henkilöllä kannattaa myös olla suunnitelma B ja C takataskussa siltä varalta, että jokumuu yrittää nolata tai jopa kiristää virallista henkilöä hänen kinkynimimerkkinsä asioilla 

[Glori]

--- Ilmeisesti tämä katkera henkilö tuntee Meidät, tietää osoitteemme, eli ollut tekemisissä kanssamme, sekä ollut
sidottuna.net sivustolla, että BDSM Baarissa. ---
 

Aloittajan avauksesta päättelen että kyse ei ole hakkeroinnista, vaan henkilöstä joka tuntee molemmat ja tahallisesti haluaa aiheuttaa vahinkoa heille. Tarkoituksellinen valheellisen materiaalin luonti ja levittäminen kiusaamis- tai haitantekotarkoituksessa, on jotain muuta kuin ollako julkikinky vai ei.



Olen oikeasti huolissani että tällä foorumilla on käyttäjänä henkilö, joka tarkoituksellisesti paljastelee muiden henkilöllisyyttä ja tekee kiusaa. En usko että tämä on edes ensimmäinen kerta. Muut uhrit ehkä eivat vain ole tuoneet asiaa julki.

MissMary toi esille asian josta tulisi olla erityisen tarkkana.

Se mikä itseäni on mietityttänyt yksityisyyden suojan suhteen, on kinky-yhditysten jäsenrekisterit. Jotka pitävät sisällään jäsenten osoitteet, puhelinnumerot ja oikeat nimet. Kannattaisiko yhdistystenkin alkaa miettimään tietosuoja käytäntöjään, ja sitä ketkä kaikki jäsenrekistereihin pääsevät. Missään tapauksessa yhdistysten hallituksissa ei tulisi olla henkilöitä, joiden tiedetään syyllistyneen kanssakinkyjen henk.koht tietojen levittämiseen joskus jollain portaalilla.

[Riverlady]

--- Ilmeisesti tämä katkera henkilö tuntee Meidät, tietää osoitteemme, eli ollut tekemisissä kanssamme, sekä ollut
sidottuna.net sivustolla, että BDSM Baarissa. ---
 

Aloittajan avauksesta päättelen että kyse ei ole hakkeroinnista, vaan henkilöstä joka tuntee molemmat ja tahallisesti haluaa aiheuttaa vahinkoa heille. Tarkoituksellinen valheellisen materiaalin luonti ja levittäminen kiusaamis- tai haitantekotarkoituksessa, on jotain muuta kuin ollako julkikinky vai ei.

Ehdottomasti juuri näin. Ketjun otsikko kuitenkin on "Nettikiusaaminen, identiteettivarkaus sekä yksityisyyden loukkaaminen", jonka alle mahtuu kaikkea muutakin kuin aloitusviestissä kerrottu sairas tilanne. Ja kyllä, mua hiukkasen ihmetytti antaa smurffeille oma nimeni ja osoitteeni jäsenkortin lähettämistä varten, mutta nielin ihmetykseni, koska kortin saaminen kotiosoitteeseen oli vähemmän vaivaa siinä vaiheessa vaativa, "kun kerran kaikki muutkin" -tyyppinen ratkaisu.

[morjasi]

[[/quote]



Olen oikeasti huolissani että tällä foorumilla on käyttäjänä henkilö, joka tarkoituksellisesti paljastelee muiden henkilöllisyyttä ja tekee kiusaa. En usko että tämä on edes ensimmäinen kerta. Muut uhrit ehkä eivat vain ole tuoneet asiaa julki.

MissMary toi esille asian josta tulisi olla erityisen tarkkana.

Se mikä itseäni on mietityttänyt yksityisyyden suojan suhteen, on kinky-yhditysten jäsenrekisterit. Jotka pitävät sisällään jäsenten osoitteet, puhelinnumerot ja oikeat nimet. Kannattaisiko yhdistystenkin alkaa miettimään tietosuoja käytäntöjään, ja sitä ketkä kaikki jäsenrekistereihin pääsevät. Missään tapauksessa yhdistysten hallituksissa ei tulisi olla henkilöitä, joiden tiedetään syyllistyneen kanssakinkyjen henk.koht tietojen levittämiseen joskus jollain portaalilla.

[/quote]


Mielestäni jäsenrekisteri tietoihin pääsevien ihmisten aikaisempi käytös pitäisi olla nuhteeton tältä osin. On syytä miettiä koko rekisterikäytännön mielekkyyttä monien käyttäjien kohdalta. Kinky yhdistysten olisi viisasta pitää esillä listaa, josta näkee tietoihin pääsevien henkilöiden nick. Omat rivit on syytä pitää puhtaana.  Monelle käyttäjälle olisi viisaampaa maksaa, vaikka hiukan korkeampaa sisäänpääsyä, kuin paljastaa henkilöllisyytensä epämääräiselle porukalle. Tapahtumat tulisi pitää avoimena, myös muille kuin kinky yhdistysten jäsenille.

[SpeedMaster]

Elikkä että kaikilla ei ole mahdollista olla omin kasvoin se mitä hän on.

Ja vaikka suku hylkäisi ja työpaikka antaisi kalossinkuvan takapuoleen, niin ainakin se paljastaa muiden ihmisten suvaitsemattomuuden. Syrjitty voi katkaista heihin välit hyvällä omallatunnolla ja elää loppuelämänsä onnellisena niiden ihmisten kanssa, jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on.

Elää loppuelämänsä työttömänä pummina ja onnellisena? Entäpä, jos henkilö on kutsumusammatissaan ja menettää sen?

[SpeedMaster]

Kaikkein huvittavinta mun mielestä on myös nää kutsut, mikä jotkut yhdistykset tai niiden puuhamiehet laittaa tulemaan. Sieltähän sitten voi satojen kutsuttujen listalta haarukoida ihmisiä, jos niin haluaa.

Kun yhdistys lähettää sähköpostia, niin vastaanottajakentässä EI SAA olla kaikien jäsenien s.postiosoitteita, koska tällöin tulee vastaan laiton henkilörekisterin julkaisu. Moniko yhdistyksen postittaja tietää tämän?

Viranomaisetkin ovat saaneet tästä huomautuksen laitoksen sisäisessä sähköpostijakelussa, koska vastaanottajaksi oli liitetty vahingossa asiaankuulumattomia henkilöitä ja tiettyjen henkilöiden s.postiosoitteet tulivat kaikkien tietoon.

[Kettu vinossa]

Elikkä että kaikilla ei ole mahdollista olla omin kasvoin se mitä hän on.

Ja vaikka suku hylkäisi ja työpaikka antaisi kalossinkuvan takapuoleen, niin ainakin se paljastaa muiden ihmisten suvaitsemattomuuden. Syrjitty voi katkaista heihin välit hyvällä omallatunnolla ja elää loppuelämänsä onnellisena niiden ihmisten kanssa, jotka hyväksyvät hänet sellaisena kuin hän on.

Elää loppuelämänsä työttömänä pummina ja onnellisena? Entäpä, jos henkilö on kutsumusammatissaan ja menettää sen?

Mikäli kinkyys ei haittaa työtä mitenkään, seksuaalisen suuntautumisen vuoksi irtisanominen on ainakin Suomessa laitonta ja siitä voi saada hyvät korvaukset. Enemmän siinä silloin maine kärsii työpaikalla kuin työntekijällä.

Kaikki työttömät eivät ole pummeja, vaan hakeat aktiivisesti töitä, työkokeilupaikkaa tai opiskelupaikkaa. Pummi nostaa työttömyyskorvaukset, mutta ei halua työllistyä tai opiskella.


Jokaisen on toki hyvä pohtia ennen julkikinkyksi ryhtymistä, mitä on valmis uhraamaan. Itse esimerkiksi en haluaisi julkikinkyksi, kun pelkään liian montaa asiaa.

Tärkeintä on vain tietää, että aina on mahdollisuus ryhtyä julkikinkyksi, jos sellainen haluaa olla. Siinä on vain otettava riski että ihmissuhteet voivat kärsiä, mutta ainakin voi olla julkisesti oma itsensä.

[-katy-]

Julkikinkyyteen: arvelenpa,ettei esim. perhepäivähoitajan kannattaisi olla julkikinky-"herranjumala,minä en tuolle sairaalle perversille lastani hoitoon anna,tiedä mitä kotonaan keksii". Sitten voi olla tosiaan ammatinvaihto kyseessä ja pois kokonaan alalta,josta pitää eli lapsityöstä. Kummallisia käsityksiä piisaa ja mm. sadomasokismi sanana herättää tunteita-

[JetErus]

Niin, aikanani kun istuin smurffien hallituksessa, sain ajettua läpi vaatimuksen siitä, että hallituksen jäsenet allekirjoittavat aina salassapitositoumukset. Hyvin meni pari vuotta, mutta sitten smurffihallitus päätti lopettaa käytännön ja tuhosi kaikki allekirjoitetut salassapitositoumukset.

Minusta olisi hyvä käytäntö, että kinkkuyhdistysten hallitusten jäsenet allekirjoittaisivat salassapito- ja tietoturvasitoumukse(n/t). Tämä toimisi vähintäänkin psykologisena suojana ja tarpeen tullen olisi käräjillä sitten kättäpidempää.

Tietenkin vaikkapa keskustelufoorumien ylläpito voisi oma-aloitteisesti allekirjoittaa vastaavan sitoumuksen, koska usein sitä tietoa tulee ovista ja ikkunoista vaikka ei haluaisikaan. Itse muistan aikanaan saaneeni tahtomattanikin tietooni ihmisten henkilöllisyyksiä tai tietoja joiden perusteella sen olisi voinut selvittää muista juoruista ja kaikenlaisesta muusta puhumattakaan.

Foorumien ja yhdistysten salassapito- ja/tai tietoturvasitoumukset voitaisiin muuten kätevästi tietysti säilyttää ja kerätä keskitetysti kattoyhdistyksen hoiviin

Katto- tai keskusyhdistys voisi sitten yhdistetyin voimavaroin ottaa ja palkata vaikka asianajajan kinkylle joka on joutunut pulaan suuntautumisensa vuoksi. Siinä taas yksi tahi kaksi lisäjuttua joissa kattoyhdistyksestä olisi etua

[Queena]

Henkilötietojen käsittelystä ja henkilörekisterien pitoon liittyvistä asioista on aika tarkkaan säädetty laissa:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Luulisin että kinkyys on myös jollakin tapaa tulkittavissa arkaluontoiseksi tiedoksi, samalla tavalla kun seksuaalinen suuntautuminenkin. Jos näitä henkilötietojen käsittelyyn liittyviä lakeja yhdistyksessä joku henkilö rikkoo, tai yhdistys säännöllisesti rikkoo,  syyllistytään rikokseen, josta on toki omat rangaistuksensa.
En tiedä yhdistystoiminnasta mitään, mutta yhdistyksen velvollisuus on huolehtia henkilörekistereistään seuraavalla tavalla:

7 luku Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys

32 §

Tietojen suojaaminen

Rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi asiattomalta pääsyltä tietoihin ja vahingossa tai laittomasti tapahtuvalta tietojen hävittämiseltä, muuttamiselta, luovuttamiselta, siirtämiseltä taikka muulta laittomalta käsittelyltä. Toimenpiteiden toteuttamisessa on otettava huomioon käytettävissä olevat tekniset mahdollisuudet, toimenpiteiden aiheuttamat kustannukset, käsiteltävien tietojen laatu, määrä ja ikä sekä käsittelyn merkitys yksityisyyden suojan kannalta.

Sen, joka itsenäisenä elinkeinonharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun tai jolle rekisterinpitäjä luovuttaa tietoja teknisen käyttöyhteyden avulla, on ennen tietojen käsittelyyn ryhtymistä annettava rekisterinpitäjälle asianmukaiset selvitykset ja sitoumukset sekä muutoin riittävät takeet henkilötietojen suojaamisesta 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. (11.5.2007/528)

33 §

Vaitiolovelvollisuus

Joka henkilötietojen käsittelyyn liittyviä toimenpiteitä suorittaessaan on saanut tietää jotakin toisen henkilön ominaisuuksista, henkilökohtaisista oloista tai taloudellisesta asemasta, ei saa tämän lain vastaisesti sivulliselle ilmaista näin saamiaan tietoja

En tiedä kuinka siis yhdistykset hoitavat asiansa, mutta tiedot siis pitäisi suojata asiattomien henkilöiden pääsyltä vahvasti, ja tämä koskee ihan jokaista henkilörekisterin kopioakin. Eli siis jos henkilörekisteri on vaikkapa wordissa tai excelissä, ja sitä lähetetään sähköpostilla vaikka 5 yhdistyksen hallituksen jäsenelle- jokaista näitä 5 kopioa, ja niiden kopioita ja kopioiden kopioita koskevat nyt täysin samat tiedon suojaamisen vaatimukset kun alkuperäistäkin rekisteriä. Jos näitä säännöksiä rikotaan ja tietoa leviää asiattomille, tai sitä tahallisesti jopa levitetään siten että siitä voi koitua henkilöille haittaa, on yhdistys velvollinen korvaamaan vahingot yksilölle. Sama koskee myös ihan sähköpostin lähettämistä siten että sähköpostiosoitteet näkyvät kaikille- jos yhdistyksessä on vaikkapa 400 jäsentä joille laitetaan massapostitus jossa osoitteet näkyvät, on henkilörekisterin osasta nyt 400 kopiota..tai näin itse tulkitsisin, en toki ole lakimies.

[namuuN]

Kaikkein huvittavinta mun mielestä on myös nää kutsut, mikä jotkut yhdistykset tai niiden puuhamiehet laittaa tulemaan. Sieltähän sitten voi satojen kutsuttujen listalta haarukoida ihmisiä, jos niin haluaa.

Kun yhdistys lähettää sähköpostia, niin vastaanottajakentässä EI SAA olla kaikien jäsenien s.postiosoitteita, koska tällöin tulee vastaan laiton henkilörekisterin julkaisu. Moniko yhdistyksen postittaja tietää tämän?

Viranomaisetkin ovat saaneet tästä huomautuksen laitoksen sisäisessä sähköpostijakelussa, koska vastaanottajaksi oli liitetty vahingossa asiaankuulumattomia henkilöitä ja tiettyjen henkilöiden s.postiosoitteet tulivat kaikkien tietoon.

Kutsuilla tarkoitin näitä facebookin kautta tulevia kutsuja tapahtumiin/bileisiin. Itse en ole saanut sähköpostitse sellaisia kutsuja, joissa näkyy muiden sähköpostiosoitteet. Mut joo, ei taida ihan kaikilla olla hallussa tuo tietosuoja-asia ym:t käytännöt.

Smurffeille risuja myös siitä, että me molemmat mieheni kanssa ollaan saatu kokouskutsuja VANHOIHIN osoitteisiin, vaikka myös UUDET osoitteet oli ilmoitettu sähköpostilla. Lisäksi yhdistys ei saanut KOLMESTA yhteydenotosta huolimatta toimitettua kuukausia aiemmin maksettujen jäsenmaksujen perusteella toimitettua jäsenkortteja meille. Sitten kun SMIle sai omansa, piti vielä erikseen pyytää namuuN jäsenkortti, koska sitä ei osattu erikseen pyytämättä toimittaa (parijäsenyys). Lisäksi, kun uuden jäsenmaksun aika tuli, ei yhdistys tietenkään ottanut huomioon, että olemme PARIjäseniä, vaan olisi mielellään ottanut molemmilta yksilöjäsenen hinnan. Nämä olivat syyt, miksi vaihdoimme yhdistystä. Anteeksi nyt vaan, jos joku tästä vetää herneen nenukkaan, mut vähän ryhtiä siihen toimintaan. Itsekin olen ollut yhdistyksissä (en kinky) monessa eri roolissa, joten tiedän kuinka vaativaa homma on mutta kun siihen ryhtyy, niin pitää se hoitaa kunnolla. 

[Feird]

Kuulostaa oudolta että nuo salassapitosopimukset ovat lakanneet olemasta...Itselleni ne ovat ihan arkipäivää monillakin työpaikoilla ja varsinkin kun on kyse ihmisten henkilötiedoista niin luulisi tuollaisen käytännön olevan jo itsestäänselvyys. Varmaankaan lainsäädäntö ei velvoita siihen, mutta olisi omastakin mielestä mukavampaa jos noita salassapitosopimuksia käytettäisiin. Ihmetyttää vain miksi niistä luovuttiin jos ne oli jo otettu käyttöön....parin paperin allekirjoittaminen ja arkistoiminen ei ole mikään kovin suuri vaiva.  Ehkä on ajateltu tuon vaitiolovelvollisuuden täyttävän kriteerit...