Scene ja yhdistykset Wikipediassa

[Jake]

Heips kaikki,

Wikipediaan kirjoitellessani kävin vilkaisemassa samalla mitä löytyy mm. sanojen sadomasokismi, fetisismi ja smfr takaa. Osa teksteistä on hyvin lyhyitä, osa taas paremmin tehtyjä. Esim. meille tutun Bizarre Clubin linkki johti sivulle http://fi.wikipedia.org/wiki/Bizarre 

Pitäskö vaikkapa yhteistyönä vähän laajentaa (lue myös: mainostaa) artikkeleita ja itseämme...?    Artikkeleitahan pystyy kuka tahansa muokkaamaan myös ilman tunnuksia, ellei ip-osoitteestasi ole aikaisemmin hölmöilty Wikipedian suuntaan.

[Kettu vinossa]

Rohkenen olla kovin skeptinen että kukaan projektista innostuisi... Muistan kun tuntemattoman Maan KinkyWikinkin kohdalla moni koki artikkelien kirjoittamisen ja muokkaamisen aivan liian vaikeaksi, moni pelkää "särkevänsä" sivun jos tekee muokkauksen väärin, joten moni ei uskalla edes yrittää.

Toki jos nykyaikana tilanne on toinen, niin ilahduttakaa minua ja osoittakaa minulle olevani väärässä menemällä Wikipediaan artikkeleita luomaan ja muokkaamaan! 

Wikipediassa myös on ongelma, että sieltä poistetaan todella helposti artikkeleita, joita ei koeta tarpeeksi merkittäväksi. Kirjoitin aikoinaan Wikipediaan laajat artikkelit paristakin kinkyyn liittymättömästä isohkosta yhdistyksestä, mutta eivät ne Wikipediassa kovinkaan kauaa säilyneet kun ylläpito koki artikkelit turhiksi. Kuinka kauan paljon pienemmillä jäsenmäärillä olevat kinky-yhdistykset mahtaisivat artikkeleineen pärjätä Wikipediassa?

Tietolähteiden puute on myös ongelma - Wikipedian ylläpito on tarkka lähteistä (ja hyvä niin). Huonompi juttu on, että kinkyasioista, varsinkin fetisseistä, tietolähteiksi on useimmiten saatavilla vain nettisivuja. Muokkasin aikoinani muutamaa fetissiartikkelia, mutta niitäkin meni pian ylläpito sorkkimaan alkuperäiseen muotoon, koska muutama tietolähteenä käyttämäni kinkysivusto oli sillä välin lakkautettu. Siinä meni paljon työtä hukkaan.

Ainahan voi toki laatia kinkyasioille oman wikin. Muistaakseni joku kotimainen kinkysivusto on avannut tänä vuonna uuden kinkywikin (en muista mikä sivuston nimi oli) mutta sinne kovasti toivottiin mm. minua kirjoittajaksi. En ole vielä ehtinyt sivustoon ja wikiin tutustua. Toivottavasti se wiki on vielä pystyssä.

[Jake]

Wikipediassa myös on ongelma, että sieltä poistetaan todella helposti artikkeleita, joita ei koeta tarpeeksi merkittäväksi. Kirjoitin aikoinaan Wikipediaan laajat artikkelit paristakin kinkyyn liittymättömästä isohkosta yhdistyksestä, mutta eivät ne Wikipediassa kovinkaan kauaa säilyneet kun ylläpito koki artikkelit turhiksi. Kuinka kauan paljon pienemmillä jäsenmäärillä olevat kinky-yhdistykset mahtaisivat artikkeleineen pärjätä Wikipediassa?.

No on siellä säilynyt ainakin tynkäartikkeli Smurffeista tähänkin asti..

[Ailouna]

50 shades ja vastaavat ovat tehneet tästä muotijutun, joten eiköhän yleistä kiinnostusta aihepiiriä kohtaan ole erilailla kuin jokunen vuosi sitten. Joten en usko että ainakaan kiinnostuksen puutteen takia kannattaisi jättää kirjoittamatta.

[-katy-]

Laitoin taannoin tuonne, Aiheesta muualla kohtaan, linkin BDSM- baarin foorumille,mutta se oli poistettu sieltä. Tarkistin, että linkki oli oikein ja tänne etusivulle se johti, mutta teinkö sitten väärin jonkun mielestä, en tiedä. Se oli ensimmäinen kerta kun yritin jotain lisätä Wikipediaan, joten aiemmista hölmöilyistä ip-osoitteen kanssa ei ollut kyse 

http://fi.wikipedia.org/wiki/BDSM

[nicolaus]

Wikipedia arvot ovat ameriikkalaiset: todellisuudelta suljetaan silmät ja pidetään huoli, ettei mitään sopimatonta ole julkaisussa. Kummallista mutta todellista.

[-katy-]

Wikipedia arvot ovat ameriikkalaiset: todellisuudelta suljetaan silmät ja pidetään huoli, ettei mitään sopimatonta ole julkaisussa. Kummallista mutta todellista.

Noinkin varmasti, mutta linkki Sidominut.com:iin kuitenkin on saanut olla paikoillaan 

[Jake]

Laitoin taannoin tuonne, Aiheesta muualla kohtaan, linkin BDSM- baarin foorumille,mutta se oli poistettu sieltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/BDSM

Kokeillaan siis samaa uudestaan! 

[-katy-]

Kokeillaan Jake, mutta kokeile sinä tai joku muu, jos nyt sitten olen hölmöillyt sen ensimmäisenkin kerran ensimmäisellä kerralla 

Lisäys: Haa, siellähän se nyt näkyy, hienoa 

[Mr.Vic]

Voi itku tuo suomenkielisen Wikipedian BDSM-sivu on kyllä karseeta luettavaa...
Muutama kohokohta:

"Malli sidottuna BDSM-asentoon."
Ai mitä tehty ja mihin?


"Ihmisen sitomiseen ja alistamiseen suunniteltu kaulapanta."
Onko niitä erikseen suunniteltu johonkin muuhunkin?

Ja mistä helkutista tää käsiteosion suppeus oikein johtuu?
"Master – Miespuolinen henkilö joka nauttii alistamisesta ja hallinnasta.

"Domina – Naispuolinen henkilö joka nauttii alistamisesta ja hallinnasta."

"Subi – Henkilö joka nauttii alistumisesta."

"Switch – Henkilö joka vaihtelee suuntautumistaan mielihalujensa mukaan, eli saattaa välillä hallita, välillä alistua toisen
hallintaan.lähde?"

"Sadomasokismi - Seksuaalisuuden laji, jossa kivun tuottaminen tai vastaanottaminen synnyttää seksuaalista nautintoa"

[-katy-]

Samaa ajatelmoin Mr.Vic,kun lukenut sivua. Olisi siinä jonkin verran muokattavaa ja lisättävää näin kokemattomankin silmin. Ei auta kun toivoa, että joku viitsisi ottaa asiakseen ja vaikka lähteitä,jos mahdollista, lisäillä myös. Ei kyllä mikään niin helppo homma varmastikkaan.

Silti hienoa, että tuo linkki tänne Baariin saatu lisättyä, by Jake,ilmeisesti.

[Kettu vinossa]

Tästäpä suomentamaan Wikipediaan kaikista parhaita ja rehellisimpiä wikiartikkeleita, mitä maailmasta löytyy: 
https://encyclopediadramatica.es/BDSM
https://encyclopediadramatica.es/Fetish
(Huomattavaa on, että osasta fetisseistä on artikkeli Encyclopedia Dramaticassa, vaikka artikkeli väittää, ettei ole, esim. emetofilia.)



(Myöntäkää pois vain - mitä kauemmin netissä viettää aikaa kinkysivustoilla, sitä enemmän paikkansapitäviltä nämä artikkelit vaikuttavat.)

[isabella]

Olipas hyvä että luin tämän. Muuten en olisi tiennyt miltä näyttää kun joku sidotaan BDSM-asentoon   *huutonaurua*

[-katy-]

Olipas hyvä että luin tämän. Muuten en olisi tiennyt miltä näyttää kun joku sidotaan BDSM-asentoon   *huutonaurua*

Äläs ny-joku on ilmeisen hyväätarkoittavasti edes yrittänyt jotain aiheeseen-ei täysin pieleen

[Riverlady]

"Master – Miespuolinen henkilö joka nauttii..."
"Domina – Naispuolinen henkilö joka nauttii..."
"Subi – Henkilö joka nauttii..."

"Switch – Henkilö joka vaihtelee suuntautumistaan mielihalujensa mukaan..."

Pitäiskö tää tulkita niin, että muut nauttivat, switchit vain vähän leikittelevät? Vai niin että muut tekee mitä osaa, me tehdään mitä me halutaan?

https://encyclopediadramatica.es/BDSM
(Myöntäkää pois vain - mitä kauemmin netissä viettää aikaa kinkysivustoilla, sitä enemmän paikkansapitäviltä nämä artikkelit vaikuttavat.)

Eiks toi ollukaan ennakkotarkastuksen (peer review) läpäissyt tieteellinen artikkeli?