Vanilijasta kinkyyn

[-katy-]

Olen tässä miettinyt,että mitäs se vanilijainen seksisuhde tarkoittikaan ja mikä siitä tekee ns.lällympää tai pinnallisempaa,what ever, kuin kinkystä.
On siitä kummallinen tilanne etten  "harrasta" kumpaakaan,koska ei ole kumppania.
En enää oikein muista-

Pimeässä lauantaina saunan jälkeen peiton alla on mainittu-mutta aika paljon kuitenkin on vanilijaisia ihmisiä ja kai jopa tyytyväisiä-
mietin että miksi pitäisi nostaa kinky jotenkin korkeammalle ja fiksummalle tavalle elää- vai pitääkö?

Osa kinkyistä kaiketi toteuttaa vanilijaakin eli halaa ja suukottaa vai onko se liian imelää?

(tässä aloituksessa ei ole kyse salaliitosta tai muista hämäristä tarkoitusperistä tai että yrittäisin käännyttää ihmisiä vanilijauskoon ;-D )

[Aino]

mitäs se vanilijainen seksisuhde tarkoittikaan ja mikä siitä tekee ns.lällympää tai pinnallisempaa,what ever, kuin kinkystä.

Ei kai mikään?

Eikös "vanilja-seksiä" ole olemassa vain "kinky-seksin" kontekstissa? Vain kinkyt määrittävät sitä ryhmää, joka ei kuulu kinky-termin alle vaniljaksi, ns. "vaniljat" eivät tiedä mitään vaniljaa olevansakaan. Ts. "vanilja" on ulkopuolelta annettu termi.

(Minulle tulee termistä aina hymyilyttävällä tavalla mieleen Harry Pottereista tuttu nimitys "jästi", jolla nimitetään ei-taikovia-ihmisiä. Jästikään ei ole jästi ilman velhoa, samoin kuin vanilja ei ole vanilja ilman kinkyä.)

Koska ollaan BDSM-baarissa, eli puhutaan kinky-kontekstissa, on kai luonnollista nostaa oma jollain tavalla paremmaksi, jolloin voi näyttää, että vanilja olisi jotain tyhmempää, tylsempää, ala-arvoisempaa. Oikeastihan se on vain jotain, joka ei ollenkaan tai ei täysin määritä omaa seksuaalisuutta. Vähän kuten minusta bissenä heteroseksuaalisuus näyttäytyy aika tylsänä ja kapeana, mutta tiedostan, että se johtuu vain omista taipumuksistani, joita määrittämään "hetero" ei riitä.

[-katy-]

Hyvin todettu Aino-kai sitä ihminen tarvitsee sitten kuitenkin nuita määritelmiä kuvaamaan itseä ja muita ihmisiä- mikä kumma siinä sitten on, ettei tunnu oikein löytyvän riittävän tyhjentävää vastausta tai sitten toisille riittää se, mitä luulevat ja arvelevat jonkun olevan ja edustavan

Ja todentotta,onpa tässä itsellekin riittänyt pohdittavaa ja aiheistoa vissiin romaaniksi saakka-siitä erikoinen matka ollut ja ei tunnu loppua löytyvän tai että voisi ladata jonkin lopullisen absoluuttisen totuuden kinkystä ja verrata sitä  sitten ei-kinkyyn-

Ehkäpä ei ainakaan ihan tyhjän päältä sitten joudu suhteeseen ;-D

[Kettu vinossa]

Osalle kinkyistä vaniljaseksi ei tunnu miltään ja kinkyseksi puolestaan tuntuu. Sellaiset todennäköisesti nostavat korkeampaan asemaan kinkyseksin.

Toki myös on kinkyjä, jotka eivät halua olla kinkyjä, mutta jotka eivät pysty myöskään nauttimaan vaniljaseksistä. Heille varmaankin molemmat tavat harrastaa seksiä ovat yhtä huonoja.

Toki on kinkyjä, jotka nauttivat molemmista, sekä kinkystä että vaniljasta. Olisi mielenkiintoista tietää, moniko heistä pitää kinkyseksiä parempana, huonompana tai tasa-arvoisena vaniljaseksin kanssa?

Sitten on myös vaniljoja, jotka harrastavat joskus myös kinkyjä juttuja piristääkseen parisuhdettaan. Heille luultavasti vanilja on tärkeämpi kuin kinky.



Toki sitten on ihmisiä, joille kinkyys on seksuaalisuuden lisäksi myös alakulttuuri ja elämäntapa. Heille kinkyys on tottakai parempi asia kuin vanilja.

[oddartist]

Tjaah, ei kai tuossa ole mitään kummempaa pohtimista ollut koskaan. Mulle iskee kinkyily, jollekin toiselle ei lainkaan. Toisaalta vanilijaseksi on myös aina kuulunut osana omaan parisuhteeseenkin ja varmasti sellaisena säilyy, enkä voi sanoa että sekään olisi huonoa. Kukin taablaa tyylillään, en ymmärrä miksi ihmisillä on aina tarve jotenkin nostaa oma itsensä joksikin ylivoimaisuuden esimerkiksi jonka edessä muilla on vähintään keskinkertaista jollei suorastaan surkeaa.

[kettutyttö]

Olen tässä miettinyt,että mitäs se vanilijainen seksisuhde tarkoittikaan ja mikä siitä tekee ns.lällympää tai pinnallisempaa,what ever, kuin kinkystä.

Vähän samaa niin kuin chili (ja muut mausteet) ruoassa, jotkut tykkää ja jotkut ei. Joskus voipi olla että joku tykkää molemmista. Ja on sitten aina se 'truu' porukkaa joka luulee olevansa paljon parempi kun kaikki tylsät muut tyyppit kun ne ovat ni HC mutta ne ovat luusereitä johon ei oikeastaan ketään kiinittää mitään huomio. Eli vaniljaseksi ei ole pinnallisempaa, se ei vaan ole ketun juttu.

[-katy-]

Toistan nyt vähän samaa kun toisessa ketjussa-oli vaan jotenkin hassua kun kuuntelin pornotähtien haastattelua eilen ja huomasin miettiväni,että ovatkohan he koskaan tuumineet kokeilla kinkympää juttua kuten vaikka alistumista/alistamista-mistä lie moinen ajatus putkahti mieleen mummolle

[Kettu vinossa]

Toistan nyt vähän samaa kun toisessa ketjussa-oli vaan jotenkin hassua kun kuuntelin pornotähtien haastattelua eilen ja huomasin miettiväni,että ovatkohan he koskaan tuumineet kokeilla kinkympää juttua kuten vaikka alistumista/alistamista-mistä lie moinen ajatus putkahti mieleen mummolle

Moni varmaankin jättää kokeilematta asioita, jotka eivät lainkaan kiinnosta. Onhan se myös mahdollista että he ovat jo kokeillet asiaa, ja todenneet ettei se ole oma juttu. Harva kai kehuskelee päin mäntyä menneillä seksikokemuksillaan? Toki on myös mahdollista että he tekevät myös kinkympää pornoa, mutta koska aihe on enemmän tai vähemmän tabu, he puhuvat mielummin hyväksytymmästä vaniljapornosta.

[-katy-]

Moni varmaankin jättää kokeilematta asioita, jotka eivät lainkaan kiinnosta. Onhan se myös mahdollista että he ovat jo kokeillet asiaa, ja todenneet ettei se ole oma juttu. Harva kai kehuskelee päin mäntyä menneillä seksikokemuksillaan? Toki on myös mahdollista että he tekevät myös kinkympää pornoa, mutta koska aihe on enemmän tai vähemmän tabu, he puhuvat mielummin hyväksytymmästä vaniljapornosta.

Heh, totta. Tosin voihan sitä kehuskella vaikka olemattomilla kokemuksilla 

Kai tuo tabuisuus itseäkin jarrutti aikoinaan- en tosiaan voinut kuvitellakaan, että olisin jonkinlainen kinky ja alistuva- ihmettelin vaan suuresti että miten ihmeessä joku voi nauttia vaikka piiskaamisesta, nöyryyttämisestä jne.- se kai että on niin paljon vääränlaista vallankäyttöä, tekee tenää ja melko monimutkaisen asiasta pääkopassakin mietittäväksi 

[Haaveilija]

Itse näen aika turhaksi kokea paremmuuden tunteita jos sattuu olemaan kinky. Jos olisin aikanaan saanut valita seksuaalisen suuntautumisen niin ainakin helpommalla olisi päässyt vaniljana. Kinkyseksi voi olla yhtä tylsää ja mielikuvituksetonta ainaisine piiskoineen ja kahleineen kuin tappavan tylsä vaniljakin ja toisaalta sitten aina joskus kumpikin voi olla jotain käsittämättömän upeaa.
Mielestäni näitä ei edes pitäisi asetella vastakkain, vähän sama kuin kiisteltäisiin homo- tai heterosuuntauksen paremmuudesta. Kyllä tälle foorumille mielestäni mahtuu hieman laajemmallakin skaalalla porukkaa, pysyy keskustelu mielenkiintoisempana.

[tahrainen]

Minulle vaniljaseksi on sitä, mitä voi harrastaa kun lapsi on kotona (tai kun itse ollaan yökylässä tai anoppi vierailee tjsp). Eli jos joku tulee yllättämään, niin onhan se noloa ja pieniä selityksiä voi joutua antamaan, mutta maailma ei kaadu. Kinkystä puhutaan, kun lapsi saa traumoja näkemästään, anoppi lakkaa tervehtimästä tai viaton paikallesattuja soittaa poliisin. Vaniljaankin silti saa mahtumaan monenlaisia toimintoja laidasta laitaan, ei sen tarvitse pelkästään olla peiton alla pimeässä.

Vanilja on sitä peruskauraa, mitä harrastellaan kun ehditään ja jaksetaan, kinky sitten harvinaisempaa herkkua aika-paikkaulottuvuuksien salliessa.

[Pehmytpylly]

Itse näen aika turhaksi kokea paremmuuden tunteita jos sattuu olemaan kinky.

Viime kädessä kysymys lienee monilla nautinnosta ja tarkoituksesta, toiminnan suuntaamisesta kohti maalia, joka tuottaa suurimman kokonaisvaltaisen mielihyvän.

Jos näin oletetaan, niin erilaisten nautintojen vertaaminen vaikuttaa turhalta. Ihmiset nyt vain ovat erilaisia ja saavat mielihyvänsä erilaisista asioista. Aloittelevat ja vähän pitemmällekin ehtineet maratoonarit kirjoittavat hehkuen siitä, kuinka siistiä oli päästä maaliin, vaikka joutui illalla sairaalaan ja viimeisten kymmenen kilometrin aikana oksennus valui pitkin rinnuksia. Jonkun liikuntaan kielteisesti suhtautuvan ihmisen saattaa olla vaikea tätä ymmärtää, mutta niin se vain on, että kukin tavallaan.

[Kettu vinossa]

Sittenhän on vielä näkökulma, kun osa kinkyistä kokee olevansa parempia kuin toiset kinkyt. Osa jopa antaa ohjeita siitä, mitä sessioon saa kuulua ja mitä ei, miten session osapuolten tulee käyttäytyä,miten heidän tulee pukeutua ja millaisia välineitä pitää käyttää, että sessio olisi aitoa kinkyä.

Toisaalta uudistushaluisempia kinkyjä, joille kinkyyden ei ole pakko noudattaa wanhoja ja perinteisiä tapoja, vihataan myös. He muka "tuhoavat" perinteisen kinkykulttuurin, bileet ja keskustelufoorumit pelkillä mielipiteillään. Heidän sessionsa eivät ole aitoa kinkyä.

Tämä nyt ei ole mikään uusi ilmiö - sama efekti on havaittavissa minkä tahansa aiheen ympärille kietoutuneella nettisivustolla. Osa ottaa elämäntavan aivan liian tosissaan, ja kokee että kaikki muut ovat väärässä. Sanopa Xbox 360 -foorumilla, että pelaat mielelläsi myös PC:llä, PlayStation 3:lla ja Wiillä, niin saat paskaa niskaasi. Kerropa goottifoorumilla, että kuuntelet välillä Antti Tuiskua, niin olet ikuisesti wannabegootti. Erehdy sanomaan fantasiakirjafoorumilla, että mielestäsi Taru Sormusten Herrasta oli aika tylsä kirja, niin eiköhän siitäkin suututa. Esitä kritiikkiä jotain Studio Ghiblin tuotosta kohtaan animefoorumilla, niin olet japanilaisen kulttuurin vihaaja ja rasistinen paska. Keksitte varmasti itsekin lisää esimerkkejä.

http://tompreston.deviantart.com/art/Fan-Vs-Fanboy-408795214

[kettutyttö]

OT:

Miksi ihmeessä fanboylla on Jar-Jar paita päällä?

[Mademoiselle A.]

Minulle vaniljaseksi on sitä, mitä voi harrastaa kun lapsi on kotona (tai kun itse ollaan yökylässä tai anoppi vierailee tjsp). Eli jos joku tulee yllättämään, niin onhan se noloa ja pieniä selityksiä voi joutua antamaan, mutta maailma ei kaadu. Kinkystä puhutaan, kun lapsi saa traumoja näkemästään, anoppi lakkaa tervehtimästä tai viaton paikallesattuja soittaa poliisin. Vaniljaankin silti saa mahtumaan monenlaisia toimintoja laidasta laitaan, ei sen tarvitse pelkästään olla peiton alla pimeässä.

Vanilja on sitä peruskauraa, mitä harrastellaan kun ehditään ja jaksetaan, kinky sitten harvinaisempaa herkkua aika-paikkaulottuvuuksien salliessa.

Tämä liippaa läheltä erästä vaniljaseksin määritelmään liittyvää kysymystä, jota olen pohtinut. Kyse on vaniljaseksin henkisestä puolesta ja siitä, mikä lopulta tekee vaniljaseksistä vaniljaa.

Jos otetaan esimerkiksi vaikka tuollainen heterohko yhdyntätilanne, jossa toinen osapuoli kuitenkin selvästi on valta-asemassa ja vie tilannetta eteenpäin, ja toinen osapuoli on alistuneempi/ passiivisempi, niin onko se nyt sitten ihan perusvaniljaa vai aika kinkyä seksiä?  Entä onko olemassa tasa-arvoista vaniljaa ja millaista se on? Tarvitaanko vaniljaan heteronäkökulma? Voiko lesboilla olla vaniljaa?

Erottaako vaniljaa ja kinkyä valta-asetelma ja kuvitelmat siitä, kivun tunne jollain asteikolla lempeästä rankkaan, välineistö ja siihen liittyvät fetissit, asut ja rekvisiitta vai vain jokin kollektiivinen kuvitelma sopivuudesta ja tavallisuudesta? Onko vanilja seksiä, joka onnistuu spontaanisti eikä vaadi suuria valmisteluja? Ja voiko kinkyllä olla käsitystä hyvästä vaniljasta, jos vanilja on jotain, joka ei riitä kinkyä mieltä tyydyttämään?

Osa kinkyistä kaiketi toteuttaa vanilijaakin eli halaa ja suukottaa vai onko se liian imelää?

Ei minusta. Läheisyys ei ole seksiä, se on läheisyyttä. Toki voi halata ja suudella kinkystikin.