PervoKuvauksen opettelua

[RigoriRasputin]

Opettavainen päivä. Nyt voi ruveta varovasti kuvaamaan muullakin kuin automaatti asennolla.
Suuret kiitokset opettajalle ja muille osallistujille.

http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=1780

[Calitri]

Kiitokset myös meidän puolelta paikalla olleille ja tilanjärjestäjälle. Oli kiva päästä antamaan edes joitain vinkkejä valaistusten tekemiseen. Toivottavasti nähdään uudestaan seuraavan kerran järjestettävässä tapahtumassa.

[LeatherM]

Kiitokset minunkin puolesta, päivä antoi paljon uutta ajateltavaa valon käytöstä. Jatketaan harjoitusta.

[Kahlittu]

Hyvää settiä kyl.

Jos jotain tuli mieleen, niin olisko jossain välissä syytä myös ottaa kuvankäsittelyä mukaan? Valotasapainon säätäminen tuli mieleen kun noita ruutuja katselin. Järkkäreillä aina kuvat RAW:na niin sen valkotasapainon säätö jälkikäteen on vielä helppoa. Siinä joutuu koneella näkemään vähän vaivaa, että ruudun saa jpg:ksi mutta mielestäni se näkee kyllä sen vaivan.

[peace]

Oli hyvä opetella valojen käyttöä ja valaistusta, kun melkeinpä vain vallitsevan valon kuvausta olen harrastanut. Kiitos opettajille ja muille opiskelijoille. Kaikki olimme kuin vanhoja tuttuja, vaikka vain yhden entuudestaan tunsin.

[Abaddon]

Hyvää settiä kyl.

Jos jotain tuli mieleen, niin olisko jossain välissä syytä myös ottaa kuvankäsittelyä mukaan? Valotasapainon säätäminen tuli mieleen kun noita ruutuja katselin. Järkkäreillä aina kuvat RAW:na niin sen valkotasapainon säätö jälkikäteen on vielä helppoa. Siinä joutuu koneella näkemään vähän vaivaa, että ruudun saa jpg:ksi mutta mielestäni se näkee kyllä sen vaivan.

Eikös RAW:na kuvaamiseen liity vaan se puoli, että se vie aika pirusti muistikorttitilaa (tosin muistikortit ovat nykyään melkoisen edukkaita)?

[Kahlittu]

Eikös RAW:na kuvaamiseen liity vaan se puoli, että se vie aika pirusti muistikorttitilaa (tosin muistikortit ovat nykyään melkoisen edukkaita)?

Kyllähän se tietysti ennemmän tilaa vie, mutta olen kyllä sitä mieltä, että se on ainoa tiedostomuoto mitä kannattaa käyttää. RAW on digitaalisen ajan negatiivi jpg:n ollessa se valmis vedos. RAW:n muokkausmahdollisuudet on paljon paremmat kuin jpg:n. Kortit ovat nykyään halpoja ja niihin kyllä mahtuu tavaraa. Itellä 8 giganen kortti kiinni ja toinen samanmoinen mukana aina.

[peace]

Pistin pari kuvaa opettelusta galleriaan

http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=1819
http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=1818

[Mr.Vic]

Eikös RAW:na kuvaamiseen liity vaan se puoli, että se vie aika pirusti muistikorttitilaa (tosin muistikortit ovat nykyään melkoisen edukkaita)?

Kyllähän se tietysti ennemmän tilaa vie, mutta olen kyllä sitä mieltä, että se on ainoa tiedostomuoto mitä kannattaa käyttää. RAW on digitaalisen ajan negatiivi jpg:n ollessa se valmis vedos. RAW:n muokkausmahdollisuudet on paljon paremmat kuin jpg:n. Kortit ovat nykyään halpoja ja niihin kyllä mahtuu tavaraa. Itellä 8 giganen kortti kiinni ja toinen samanmoinen mukana aina.

Mä löysin RAW-kuvauksen ihanuuden oikeastaan aika myöhään, sillä ehdin kuvata pelkkää jpegiä viiden vuoden ajan, ennen kuin siirryin hämärässä kuvaamiseen ja kikkailuun jossa RAWin käsiteltävyydestä on oikeasti hyötyä. Tietysti macin ostaminen vauhditti myös asiaa, sillä puuceellä näytön kalibrointi oli aina melkoinen projekti - macintoshin esiasennetut näytön väriprofiilit helpottavat kuvankäsittelyn hifistelyä kun voi olla varma että näytöllä oleva sävy on tulosteessakin yhdenmukainen.

Toi viimeisin kuvakin:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=view;id=1821
on vedostettu RAWista.

Alkuperäinen kuva oli sarjan ainoa "kelvollinen", optiikkaan eksynen roskan vuoksi. Vaikka orkkis olikin värillinen ja huomattavasti valoisampi, sain kuvaan silti mieleiseni tumman sävyn. jpeg-istä editoimalla ei valoa olisi saanut hävitettyä ihan näin näppärästi, sillä se olisi näkynyt kuvanlaadussa. Nyt riitti esikäsittely lisäksi hento häivytys ja kuvan rajaus.

[Mr.Vic]

Löysin muistkortille vedostettuna tällaisen kätevän asento-oppaan, jolle löytyi myös alkuperäinen saitti googlen avulla.
Artikkelissa eritellään erilaisia poseerausasentoja orjalle sekä miltä eri sidonnat näyttäisivät ilman köysiä. Toimi myös apuna kuvauksen ja kuvakulmien sunnitteluun.

http://www.restrainedelegance.com/preview/lexicon1/icons/index.php

Kyseessä on maksullinen sivusto, jonka preview-osiosta joskus kalastin ton läystäkkeen.


Läsyn voi ladata pdf-muodossa tuolta, kuvat ovat orkkis sivustolla myös suuremmassa koossa, joten niitä etsivien kannattaa surffailla sinne.

[RigoriRasputin]

Tyhmä kysyy. 
Mikä tiedosto tyyppi on *.RAW.
Itsellä on Sony Cyber-shot kamera ja en ole löytänyt mistä saa valittua että voi otta *.RAW kuvia.
Pitää vissiin olla jonkun tasonen järjestelmä kamera että voi tallentaa kaiken informaation mitä linssin läpi tulee???

[Kahlittu]

Kaikki pokkarit eivät taida ymmärtää RAW:ta. Kaikista järkkäreistä se kyllä pitäisi löytyä

[Calitri]

Se tarkoittaa sellaista kameran tuottamaa kuvaa, jota ei ole käsitelty lainkaan vaan se sisältää kaiken data, mitä kameran kenno tuottaa. Se sisältää enemmän tiettyjä detailitietoja ja antaa enemmän "pelastus"mahdollisuutta hankaliin tai vähäsen pieleen menneisiin kuviin. Jotkut tykkää kuvata RAWeja aina tai RAW + JPG mutta monesti oon ite aika laiska ja vedän pelkkiä JPGjä.

Tää RAW/JPG on sellainen makuasia, että jokaisen kuvaajan pitää ite tehdä se päätös miten haluaa kuvia ottaa ja varsinkin miten jälkikäsitellä, RAW antaa enemmän mahdollisuuksia. RAW ei tietenkään tee huonosta kuvasta hyvää millään lailla (valotuksen suhteen siis) tai poista muusta kuvaajan virheestä aiheutuneita ongelmia, kuva pitää suunnitella ja ottaa oikein mutta sen jälkeen RAW voi antaa enemmän vapauksia värien balanssien säätämiseen.

[Pip]

Mä tykkään käyttää RAW:ta, koska mulla on käytössä vanha Canonin paska (350). Monen uudemman kameran .JPG:t hakkaa ton 6-1. Mun mielestäni siitä on hyötyä varsinkin kun tekee kuvasta mustavalkoista. Pystyy hieman paremmin leikkimään valöörien kanssa, kun muuttaa värien suhdetta siihen, miten mikäkin alue korostuu mv -kuvassa

[Earthend]

RAW-tiedostotyyppi on eri kameravalmistajilla eri tiedostopäätteellä. Itse suosin kameran raakadatan konvertointia DNG-formaattiin samalla kun puran kortin sisällön Lightroomiin. Oleellisin ero RAW-työskentelyssä on se, että RAW-data pitää aina käsitellä ("kehittää"), ja julkaistessa "vedostaa" johonkin kuvaformaattiin, esim. jpg. Vaatii siis enemmän käsityötä, mutta lopputulos on useimmiten parempi kuin kameran tuottama valmis jpg.

Itse vakuutuin RAW:n ylivoimaisuudesta tätä threadia selaillessa: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=684360