Ne kuuluisat "kemiat"

[mastervsop]

Silloin et ole kosketusarka vaan IMO psykosomaattisesti sinulla on lastu väärinpäin jo oletusarvoisesti toisen kohtaessasi eli ennakkoluulot vievät voiton todellisista tunteiden vuorovaikutteista jolloin voisit ottaa rennommin.
Normaalia tämäkin vähemän sosiaalisten kansojen keskuudessa kuten mettäläiset suomalais-ugrilaiset jotka potkittu tänne hevon vitun kuuseeen kun paremmilta asumustoilta muuta ajaneet sopeutumattomat pois....

Älykkö on kaikkea muuta kuin asperger....

[Kiitäjä]

Voi ei, ei pidä paikkaansa, psykosomaattisuus on eri juttu, mutta asioistahan saa olla montaa mieltä.

[Chmlnidae]

Papilta tällainen lainaus, kyssä: miksi "valitettavasti"?

Näin Miehenä täytyy todeta ( kaikkia vastauksia lukematta ) että kemian ansiosta nenäsi sanoo nopeasti ja erehtymättömästi kannattaako jonkun kanssa aloittaa hengailu ja /tai jotain muuta sitten sen hengailun jälkeen. Ihmiselläkin on vähän piilevänä sellainen hajuaisti, joka etsii sopivan kumppanin ja ehkäisee mm. lähisukulaiseen rakastumisen.
Muilla nisäkkäillä tämä on erittäin selvästi havaittava piirre.
 
Voi olla , että jotkut miehet harrastavat jotain syvällisempää analyysia kumppania valitessaan. Itselleni riittää nenä ja silmät eikä päätöksentekoon mene kuin hetki.

Näin nettiaikana tämä ei enää toimi perinteisellä tavalla. Muutaman sukupolven kuluttua tämä hyödyllinen taito jäänee historiaan - valitettavasti.

[Lady Whip]

Vääriä signaaleja livenä aiheuttaa myös naisten käyttämät ehkäisypillerit, hajusteet, meikit ym.

Voiko olla mahdollista, että kun pitkään ollut pari päättää erota, se tapahtuu hetkeä sen jälkeen kun nainen on päättänyt lopettaa syömästä koko liiton ajan käyttämiään ehkäisypillereitä.
Muuttaako se "tunnetta yhteensopivuudesta" niin paljon, että liitto ei enää toimi.

[Chmlnidae]

Vääriä signaaleja livenä aiheuttaa myös naisten käyttämät ehkäisypillerit, hajusteet, meikit ym.

Voiko olla mahdollista, että kun pitkään ollut pari päättää erota, se tapahtuu hetkeä sen jälkeen kun nainen on päättänyt lopettaa syömästä koko liiton ajan käyttämiään ehkäisypillereitä.
Muuttaako se "tunnetta yhteensopivuudesta" niin paljon, että liitto ei enää toimi.

Ainakin kuulemma vaikuttaa silloin kun e-p jätetään pois raskaaksitulon toivossa -> nainen funaa et mitä helv. miksi minusta tuo on ollut seksuaalisesti kiinnostava. Näin muistan jostain lukeneeni.
Ja eräs kolleega; kieltäytyi pillereistä ehdottomasti (olen vastaan itsekin), ja sai vedettyä jopa naisten lasikaton työelämässä e-pillereistä johtuvaksi. Mutta ei siitä enempää tässä...

[narri]

Vääriä signaaleja livenä aiheuttaa myös naisten käyttämät ehkäisypillerit, hajusteet, meikit ym.

Voiko olla mahdollista, että kun pitkään ollut pari päättää erota, se tapahtuu hetkeä sen jälkeen kun nainen on päättänyt lopettaa syömästä koko liiton ajan käyttämiään ehkäisypillereitä.
Muuttaako se "tunnetta yhteensopivuudesta" niin paljon, että liitto ei enää toimi.

Ainakin kuulemma vaikuttaa silloin kun e-p jätetään pois raskaaksitulon toivossa -> nainen funaa et mitä helv. miksi minusta tuo on ollut seksuaalisesti kiinnostava. Näin muistan jostain lukeneeni.

Asiat nyt usein ovat useimpien pikkutekijöiden summia, mutta kyllä varmasti edellisellä seikalla on voinut olla tekemistä asian kanssa. Toinen mikä e-pillereiden myötä on ongelmana: nainen alkaa yleensä syömään e-pillereitä jo 15-18 vuotiaana. Terkkari ehkä kysyy miltä tuntuu, sopiiko nää "joo ihan normaali olo". Sitten kun aletaan perustamaan perhettä ja jätetään pillerit pois, muutaman kuukauden jälkeen alkaa nainen jo itsekin ihmettelemään että tallainenko olenkin? Osa tuntee  itsensä paljon tasapainoisemmaksi, osalla herää paremmin seksuaalinen puoli jne. Miten niin monet naiset eivät ymmärrä e-pillereiden vaikuttavan niin paljon henkiseenkin puoleen? No ei mikään ihme, jos vetää hormooneja kehoon suoraan murrosikäisestä. Kuinka moni murrosikäinen oikeasti tietää kuinka tasapainoinen tai seksuaalinen sitä on? Keho ja mieli on sekaisin kuin undulaatti betonimyllyssä ja e-pillerit eivät siihen nähden ehkä tunnu niin erityisen omituiselta - ennen kuin aikuisena ne jättää pois ja huomaa sen eron. Tästä ei ole itselläni mitään tieteellistä faktaa esitettävänä, ainoastaan omat ja ystävien kokemukset - joista juuri kukaan ei enää nykyään liputa hormonaalisen ehkäisyn puolesta.

[Perhonen89]

Tässä lukuisilla teffeillä käyneenä, sitä on vain oppinut huomaamaan ja tunnistamaan sen, milloin ne kemiat kohtaavat. Sen vain jotenkin tunnistaa, tulee tunne, että nyt tämän ihmisen kanssa synkkaa ja ollaan samalla aaltopituudella monesta asiasta. Ihmiset on toki erilaisia ja moni viehättyy erilaisuudesta ja vastakohdista, mutta itselleni kemioiden kohtaamisesta kertoo juuri se, että on samoja kiinnostuksen kohteita, arvot ja huumorintaju osuvat yhteen ja asioista ajatellaan samalla tavoin.

Se on toisaalta jännä tunne, että joskus olen käynyt treffeillä, missä on ollut kyllä mukava jutella toisen ihmisen kanssa ja puheenaihetta on riittännyt, mutta silti tulee tunne, etteivät kemiat kuitenkaan oikein kohtaa.  Tällöin on pohjimmiltaan ollut kyse siitä, että on tullut tunne, ettei toisen kanssa ole kauheasti mitään yhteistä.

[nicolaus]

Tässä lukuisilla teffeillä käyneenä, sitä on vain oppinut huomaamaan ja tunnistamaan sen, milloin ne kemiat kohtaavat. Sen vain jotenkin tunnistaa, tulee tunne, että nyt tämän ihmisen kanssa synkkaa ja ollaan samalla aaltopituudella monesta asiasta. Ihmiset on toki erilaisia ja moni viehättyy erilaisuudesta ja vastakohdista, mutta itselleni kemioiden kohtaamisesta kertoo juuri se, että on samoja kiinnostuksen kohteita, arvot ja huumorintaju osuvat yhteen ja asioista ajatellaan samalla tavoin.

Se on toisaalta jännä tunne, että joskus olen käynyt treffeillä, missä on ollut kyllä mukava jutella toisen ihmisen kanssa ja puheenaihetta on riittännyt, mutta silti tulee tunne, etteivät kemiat kuitenkaan oikein kohtaa.  Tällöin on pohjimmiltaan ollut kyse siitä, että on tullut tunne, ettei toisen kanssa ole kauheasti mitään yhteistä.

Aika opeasti sen huomaa onko siinä kunnon kipinää välillä. Toisaalta aina ei ole ollut sinänsä suhde mielessä. ... Tilanne on kovin eri jos kummatkin ovat tahoillaan naimisissa, silloin hakee vähän toisenlaista suhdetta. Luottamus nousee rakastumista korkeampaan arvoon.

Olen kyllä lähtenyt treffeille niinkin, että etukäteen sanoin haluavani jutella hänen kanssaan, koska henkilö vaikutti ytosi mielenkiintoiselta. Enkä sitten muuhun pyrkinytkään silloin.

[Triss]

Mä suhtaudun siihen nk "kemiaan" vähän skeptisesti. Rumasti sanottuna kemia on pelkkää seksuaalista himoa, ja pelkkä himo kyllä häviää. Himo ei kato ikää, sukupuolta tai muutakaan soveliaisuutta vaan joidenkin kanssa syttyy ja joidenkin kanssa ei. Jotkut kohdatessaan mieleen tulee vaan tuhmia ajatuksia ja toiset taas näyttää paperilla oikein hyvältä mut tosielämässä kiinnostus on samalla tasolla tiskaamisen kanssa eli ei kovinkaan korkealla 

Näen kemian vähän laajempana ilmiönä. Tottakai siihen kuuluu se että pitää toista ihmistä puoleensavetävänä mutta se kiinnostus voi syntyä myös ajan kanssa. Ulkonäöllisesti mulle merkitsee ihmisissä eniten silmät. Ne paljastaa niin paljon - kiinnostuksen, uteliaisuuden, pelon, halun. Silmät on ihania... Mutta kemia ilmiönä on jotain niin paljon enemmän. Se on älyllistä haastamista, flirttiä, kinastelua - ihminen jonka kanssa voi sekä jutella syvällisistä maailman asioista että pohtia onko jonkun näyttelijän tissit aidot. Ihminen jota haluaa sekä koskettaa tuhmasti että käpertyä kainaloon, semmosessa ihmisessä on kemiaa.

*Triss, joka käy vähän ylikierroksilla tähän aikaan yöstä*

[quipu]

Näen kemian vähän laajempana ilmiönä. Tottakai siihen kuuluu se että pitää toista ihmistä puoleensavetävänä mutta se kiinnostus voi syntyä myös ajan kanssa. Ulkonäöllisesti mulle merkitsee ihmisissä eniten silmät. Ne paljastaa niin paljon - kiinnostuksen, uteliaisuuden, pelon, halun. Silmät on ihania... Mutta kemia ilmiönä on jotain niin paljon enemmän. Se on älyllistä haastamista, flirttiä, kinastelua - ihminen jonka kanssa voi sekä jutella syvällisistä maailman asioista että pohtia onko jonkun näyttelijän tissit aidot. Ihminen jota haluaa sekä koskettaa tuhmasti että käpertyä kainaloon, semmosessa ihmisessä on kemiaa.

*Triss, joka käy vähän ylikierroksilla tähän aikaan yöstä*

En tiedä käykö ylikierroksilla,kun yöelävä on lähtökohtaisesti.. Pitkälti samoja mietteitä..
Mun ongelma lienee ihmissuhteissa ylipäätänsä ja loppuperin ne ns. Hallintasuhteet.
Todella monet kohtaamani tyypit ja hahmot ovat kiinnostuneita hallitsemaan itse kaikkea ja siinä sivussa meitsiä. Ja siis kun se on tyhmää ja tolkutonta,mielestäni. Hallinnan pakko ei nähdäkseni siis ole vain jonkin suht.pienen porukan halu ja vimma vaan aivan yleismaailmallinen ilmiö tai tarve.

Kuinka myöntää se tosiasia itselleen, ettei todellisuudessa ole edes oman olemisen ja pysymisen herra- sekunnin purskahdus,pienen suonen repeäminen saattaa olla kaiken "loppu"-
No eihän sellaisen tiedon kanssa voi joka hetki elää- paitsi kuin viimeistä päivää,arvostaen jokaista hengenvetoa ja eläen ideaalisti kaiken aikaa-
Juu,tokihan näin,aina. En koskaan aiheuta haittaa lähimmäisille,enkä tietenkään itselle,he hee.
Jostain syystä pyrin minimoimaan kuitenkin kaiken negatiivisuuden tavalla ja toisella.
Yksi peruspilari hullunkurisesti on sen myöntäminen,etten hallitse kovinkaan monia asioita tässä elämässä,paitsi leikisti

[Kelpie]

Ensinnäkin, en usko ensivaikutelmaan. Siinä voi heijastua omat odotukset ja pettymykset ihmisten suhteen ym. paljon muuta.
Antamalla ihmiselle mahdollisuus, löytää jotain paljon enemmän kuin ensimmäiset sekunnit ja niiden antama heijastus henkilöstä.

Luulen, että rytmi on yksi tekijä jolla mitataan kemioiden sopivuutta. Jos se on samanlainen, tuntuu siltä että ymmärtää toista paljon helpommin.
Toinen tekijä on reaktio, se vuorovaikutus. Ihminen matkii toista alitajuisesti. Kahden ihmisen keskustelua on mukava seurata kauempaa. Jos molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan, heidän kehonsa liikkeet pyrkivät samankaltaisuuteen.

Löysinpäs vanhan jutun mutta Lady Whipin vastaus sekä ensivaikutelmasta että vuorovaikutuksesta vastaa omia käsityksiäni.
Ihmisten käyttäytymistä tulee seurattua paljonkin. Tuota liikkeiden peilausta on joskus hauska katsoa.

Yksi hassu tyttö antoi hyvän määritelmän kemioille: Se on sitä, että tykkää toisesta

[Pip]

Ensinnäkin, en usko ensivaikutelmaan. Siinä voi heijastua omat odotukset ja pettymykset ihmisten suhteen ym. paljon muuta.
Antamalla ihmiselle mahdollisuus, löytää jotain paljon enemmän kuin ensimmäiset sekunnit ja niiden antama heijastus henkilöstä.

Luulen, että rytmi on yksi tekijä jolla mitataan kemioiden sopivuutta. Jos se on samanlainen, tuntuu siltä että ymmärtää toista paljon helpommin.
Toinen tekijä on reaktio, se vuorovaikutus. Ihminen matkii toista alitajuisesti. Kahden ihmisen keskustelua on mukava seurata kauempaa. Jos molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan, heidän kehonsa liikkeet pyrkivät samankaltaisuuteen.

Löysinpäs vanhan jutun mutta Lady Whipin vastaus sekä ensivaikutelmasta että vuorovaikutuksesta vastaa omia käsityksiäni.
Ihmisten käyttäytymistä tulee seurattua paljonkin. Tuota liikkeiden peilausta on joskus hauska katsoa.

Yksi hassu tyttö antoi hyvän määritelmän kemioille: Se on sitä, että tykkää toisesta

Mä sanoisin ennemminkin, että hyvät kemiat tarkoittaa sitä, että toinen jää mieleen.

[IceCherry]

Yksi hassu tyttö antoi hyvän määritelmän kemioille: Se on sitä, että tykkää toisesta

Mä sanoisin ennemminkin, että hyvät kemiat tarkoittaa sitä, että toinen jää mieleen.

Kemia tarkoittaa itselle muun muassa seuraavaa 1) tuntee vetoa toiseen ja se on vastavuoroista 2) toinen alistaa ja toinen alistuu 3) "sopivat hyvin yhteen" eli palapelin palaset. Silitkin niin monikompleksinen juttu että en tiedä miksi joku kiinnostaa ja toinen ei. 

[Sigmamies]

Tuollainhan se menee vaikkei tämälleen mutta sinneppäin 
Itseeni vierastaa ajatus alistaa narttuani vaikka on selvää että nArttuni alistuu lelukseni ja on käytettävissä aina kun tahdon 

Yksi hassu tyttö antoi hyvän määritelmän kemioille: Se on sitä, että tykkää toisesta

Mä sanoisin ennemminkin, että hyvät kemiat tarkoittaa sitä, että toinen jää mieleen.

Kemia tarkoittaa itselle muun muassa seuraavaa 1) tuntee vetoa toiseen ja se on vastavuoroista 2) toinen alistaa ja toinen alistuu 3) "sopivat hyvin yhteen" eli palapelin palaset. Silitkin niin monikompleksinen juttu että en tiedä miksi joku kiinnostaa ja toinen ei.
[/quote]