Suomeen oma D/s-yhdistys?

[Pirunlilja]

[/quote]

Minulle?

IKRM
[/quote]

Joo-o

[Ironbutt]

Itsellä nousi heti karvat pystyyn tuosta D-vetoisesta yhdistyshallintoajattelusta. Sitähän pitäs järkkää vastarintaliikkeenä sitten ihan oma Bambi ry

Tällaiset vastakkainasettelut ovat kuitenkin mielestäni täysin järjettömiä. Kannattaa mieluummin tehdä yhteistyötä. Eikös siinä hyvässä sessiossa ole kaksi osapuolta? Ja subilla loppupeleissä se "valta"?

Jotenkin tätä foorumia (varsin tuoreena jäsenenä) lukiessa olen saanut aika monestikin sellaisen kuvan että "yleinen käsitys on" että Dommet ovat jotain Aina Oikeassa olevia ylijumalia ja subit sitten niitä "tyhjäpääblondeja", jotka eivät tiedä omaa parastaan. Siis hä, eikös se korkeasti koulutettu ja fiksukin ihminen voi haluta alistua? Jos halu alistua tekee ihmisestä jotenkin vähemmän arvokkaan/älykkään/epäkelvon osallistumaan D/s yhdistyksen päätöksentekoon niin hoh hoijaa. Hiekkalaatikolle tais just jäädä kasa "äijiä" tappelemaan siitä ainoosta hiekkakiposta.

Ehdotus:
Kannattaa miettiä sitä D/s yhdistyksen päätöksenteon "kelpoisuutta" vielä uudemman kerran ja luoda sinne yhdistyksen sisälle sitten se  Dommekerho, jonne subit ei saa tulla. Ja vaikka subeille oma kerho jos siltä tuntuu.

Mutta mites me masot? Liian mainstreamia?

[IKRM]

TPS -> Turun Pursiseura
DPs -> Dominoivien Pursiseura

Jos tuo mieltäsi mietitytti.

IKRM

[Master T]

Vielä kerran, kun ovat nuo juoksuhaudat pahasti syvenemässä.

En kannata yhdistystä, jossa valtaa jo lähtökohtaisesti käyttäisi "pieni päättävä ydinjoukko" tai minusta epätoivoiselta kuulostavia sääntöjä, joissa perusajatus olisi "vallan pitäminen dominoivilla piste". Jos se valta ei pysy dominoivilla ilman sääntökirjaa, niin minusta silloin sen on syytäkin lähteä heiltä pois ja tai löytää sellaiset dominoivat jotka kykenevät pitämään valtaa. Ja mitä merkitystä tuolla vallalla jossain yhdistyksessä on? Olennaista on se, mitä yhdistys telee.

Minä kannatan ajatusta, että yhdistyksessä, jonka tarkoitus on järjestää tiukan D/s-koodin bileitä, voisi olla päättämässä asioista niitä ihmisiä, jotka haluavat tällaisia bileitä ja kokevat edes bileiden ajan halua olla D/s-koodien mukaisessa suhteessa. Minulle on aivan sama haluavatko he olla omassa suhteessaan alistuneena vai hallitsevana osapuolena. Olennaista on tässä se , että he haluavat samanhenkisten ihmisten kanssa pitää hauskaa ja elää tuon koodiston mukaan. Sinne voisi siis kuulua niin 24/7-ihmisiä kuin sellaisia, jotka haluavat vain silloin tällöin elää tiukassa D/s-suhteessa tai sellaisia, joille riittää vain noissa bileissä tuo kokemus.

Ihmiset elävät eri aikoina eritavoin. Ihminen voi elää nyt hyvin tiukassa 24/7 D/s-suhteessa ja vuoden päästä vain silloin tällöin ottaa kuin lomaa arjesta ja elää siinä. Minusta olisi järkevää, ottaa mukaan kaikki ihmiset subit ja dominoivat, jotka kokevat haluavansa edes silloin tällöin kokea D/s-elämää. Jos tätä porukkkaa karsitaan kovin tiukalla otteella lopputuloksena on liian pieni ryhmä.

Sinänsä bileiden osanottajan kannalta ei ole kovin suurta merkitystä sillä, minkälaiset säännöt tai hallinto jollain yhdistyksellä on. Sillä on merkitystä lähinnä siihen, tuleeko yhdistyksestä koskaan sellaista, joka mitään järjestää.

[Gustavsson]

Vielä kerran, kun ovat nuo juoksuhaudat pahasti syvenemässä.

En kannata yhdistystä, jossa valtaa jo lähtökohtaisesti käyttäisi "pieni päättävä ydinjoukko" tai minusta epätoivoiselta kuulostavia sääntöjä, joissa perusajatus olisi "vallan pitäminen dominoivilla piste". Jos se valta ei pysy dominoivilla ilman sääntökirjaa, niin minusta silloin sen on syytäkin lähteä heiltä pois ja tai löytää sellaiset dominoivat jotka kykenevät pitämään valtaa. Ja mitä merkitystä tuolla vallalla jossain yhdistyksessä on? Olennaista on se, mitä yhdistys telee.

Minä kannatan ajatusta, että yhdistyksessä, jonka tarkoitus on järjestää tiukan D/s-koodin bileitä, voisi olla päättämässä asioista niitä ihmisiä, jotka haluavat tällaisia bileitä ja kokevat edes bileiden ajan halua olla D/s-koodien mukaisessa suhteessa. Minulle on aivan sama haluavatko he olla omassa suhteessaan alistuneena vai hallitsevana osapuolena. Olennaista on tässä se , että he haluavat samanhenkisten ihmisten kanssa pitää hauskaa ja elää tuon koodiston mukaan. Sinne voisi siis kuulua niin 24/7-ihmisiä kuin sellaisia, jotka haluavat vain silloin tällöin elää tiukassa D/s-suhteessa tai sellaisia, joille riittää vain noissa bileissä tuo kokemus.

Ihmiset elävät eri aikoina eritavoin. Ihminen voi elää nyt hyvin tiukassa 24/7 D/s-suhteessa ja vuoden päästä vain silloin tällöin ottaa kuin lomaa arjesta ja elää siinä. Minusta olisi järkevää, ottaa mukaan kaikki ihmiset subit ja dominoivat, jotka kokevat haluavansa edes silloin tällöin kokea D/s-elämää. Jos tätä porukkkaa karsitaan kovin tiukalla otteella lopputuloksena on liian pieni ryhmä.

Sinänsä bileiden osanottajan kannalta ei ole kovin suurta merkitystä sillä, minkälaiset säännöt tai hallinto jollain yhdistyksellä on. Sillä on merkitystä lähinnä siihen, tuleeko yhdistyksestä koskaan sellaista, joka mitään järjestää.

Komppaan ja annan miljuuna propsia. Onneksi on olemassa myös mastereita, jolla säilyy järki siellä missä muilla tuntuu olevan lähinnä muita eritteitä.

[kide]

"yleinen käsitys on" että Dommet ovat jotain Aina Oikeassa olevia ylijumalia ja subit sitten niitä "tyhjäpääblondeja", jotka eivät tiedä omaa parastaan. Siis hä, eikös se korkeasti koulutettu ja fiksukin ihminen voi haluta alistua?

No voihan se tuolta joskus näyttää, varsinkin noviisin silmissä.

Oma kokemukseni on se, että ei subeja pidetä D-henkilöiden kesken sen tyhmempinä kuin muitakaan ihmistyyppejä ja esim. s- ja D-ihmisten tasa-arvoiset ystävyyssuhteet ovat ihan tavallisia.

Tässä yhdistysasiassa on käsittääkseni kyse siitä, että tämä asetelma halutaan viedä niin pitkälle kuin mahdollista ja kaikenkattavasti tässä yhdistyksessä. Eli laajennetaan sitä, mitä useilla on kotona tai muissa suhteissa, pienen yhteisön mittakaavaan. Yhteiskuntamme ideaali esim. hyvälle parisuhteelle on ihan jotain muuta kuin D/s -suhde, joten voi olla vapauttavaa, että pääsee osallistumaan samanhenkisten tapahtumiin, joissa saa vapaasti olla oma itsensä. Tietysti sitä voi olla aina, mutta toteutustavat on toisenlaiset.

[misuli_n]

Miksi tuossa on D/s
jos kyseessä domien pieni oma seura;)
leikkiköön keskenään.

[quattroverde]

TPS -> Turun Pursiseura
DPs -> Dominoivien Pursiseura

Turun PullaSorsat

[kide]

Niin, tuli mieleeni nimeen liittyvä asia - ja tää on sitten ihan ilman vittuilua 

Nimenä esim. Suomen D/s-yhdistys antaa väärän kuvan monelle, kuvitellaan,  että yhdistys olisi valtakunnallinen kaikkien D/s-ihmisten "sateenvarjo-liitto". Joku Old school -meininkiin viittaava voisi olla kuvaavampi. Tai joku symbolinen suomenkielinen sana, jota ulkopuolinen ei heti miellä D/s:ään liittyväksi (jos nyt deeässäkään mitään kertoo, eikä kerrokaan). Nimellä voi olla merkitystä esim. tiloja vuokrattaessa. Miettikääpä nyt esim. Kulttuuriyhdistys Rsyke contra SMFR SM-Fetisisti -ryhmä

[misuli_n]

Minusta se, että jos on s, niin se ei tarkoita sitä, ettei olisi äänioikeutta, sananvapautta tai vastaavaa.
Tässä alkaa nyt olla kyse ihan muusta kuin bdsm.

[Nuppuorja]

Kaikenlaisia ajatuksia ja mielipiteitä D/s- suhteista on. Itsellä ajattelu perustuu
TPE (total power exchange) systeemiin. Se ei tarkoita että olisin tyhmä ja vailla mielipiteitä.
Minulla on paljonkin mielipiteitä joita myös tuon mielelläni toisten tietoon. Isäntäni myös haluaa kuulla mielipiteitäni ja keskustella kanssani. Jos yhdistyksessä valtaa pitävät dominoivat henkilöt, uskon heidän arvostavan ja kuuntelevan subejaan. Ja osaavan tehdä hyviä päätöksiä. Annan mielelläni vallan heille yhdistyksessä, turha leikkiä tasa-arvoa yhdistyksessä joka perustuu suhteille ja ajattelulle jossa tasa-arvoa ei ole.

[Uniform]

Mua vähän ihmetyttää että miten tällainen seura olisi keneltäkään jotenkin pois? Tai mitä haittaa siitä olisi? Kenellekkään?
Kertokaa hyvät ihmiset tyhmälle 

[Pirunlilja]

Mua vähän ihmetyttää että miten tällainen seura olisi keneltäkään jotenkin pois? Tai mitä haittaa siitä olisi? Kenellekkään?
Kertokaa hyvät ihmiset tyhmälle 

Ei varmasti olisikaan niin kauan kuin yhdistys ei väittäisi edustavansa kaikkia D/s-ihmisiä kun oikeasti edustaa vain tiettyä koulukuntaa.

[Gustavsson]

Mua vähän ihmetyttää että miten tällainen seura olisi keneltäkään jotenkin pois? Tai mitä haittaa siitä olisi? Kenellekkään?
Kertokaa hyvät ihmiset tyhmälle 

Ei varmasti olisikaan niin kauan kuin yhdistys ei väittäisi edustavansa kaikkia D/s-ihmisiä kun oikeasti edustaa vain tiettyä koulukuntaa.

Nimenomaan. Itse en ainakaan suostu luottamaan kehen tahansa pelkästään sen takia että hän on D, kuten en ylipäätänsäkään luota randomeihin ihmisiin.  TPE- ja 24/7- harrastajat sitten erikseen keskenään.

Kaikilta kinkyiltä ei voida vaatia asettumista samoihin ahtaisiin karsinoihin. Eihän dominoiviltakaan ole pois, mikäli subeilla on äänioikeus, joten samalla logiikalla voidaan vaatia, että kaikki halukkaat kykenevät liittymään äänivaltaisiksi jäseniksi.

EDIT: Ymmärrän kyllä että se haittaa teidän leikkejä ja eläytymistä jos subit saa äänioikeuden. Minun leikkejä nimeltä normaalielämä ja ihmisoikeudet haittaa se, mikäli minua pidetään lähtökohtaisesti alempiarvoisena ihmisenä kuin kuka tahansa egotrippaileva dominantti.

[Pip]

Emme ole Rsykkeen hallituksen kanssa keskustelleet aiheesta, mutta uskoisin, ettei Rsyke mitenkään vastusta uusien yhdistysten perustamista, vaan voi jopa tehdä yhteistyötä esim. tapahtumien järjestämisessä ja know/how:n jakamisella. Tapahtumiakin mahtuu koko skenen kalenteriin paljon, joten aikataulujen synkronoinnilla saadaan varmasti kaikkia tyydyttävä kalenteri aikaiseksi.

Henkilökohtaisella tasolla taas sanoudun irti jo aiemmin osoitetun "Suomen D/s -yhdistys" -nimen käyttöä (tai mitään muuta vastaavaa, joka yleistäisi kaikki D/s -suhteet yhden yhdistyksen alle), jonka päämäärä on niinkin salamyhkäinen, kuin jo esitetyn mahdollisen yhdistyksen. Kun jossain näytetään koko luettelo, mitä sallitaan ja mitä ei sallita (esim. kumipukua ei saa käyttää päällään, kun piiskaa subia, tai köyttä ei voi käyttää subin paikallaanpitämiseksi, vaan pitää käyttää kahleita [kahleiden määrittely myös, mikä on sallittua, nahkaiset ei, vaan pitää olla metalliset]), niin voin harkita ryhtymistä perustajajäseneksi. Jos lähdetään erottelemaan asioita, niin se pitää tehdä kunnolla ja pystypäin.

Semantiikkaan liittyen vielä piristyspätkä: perustamiskokous