Suomeen oma D/s-yhdistys?

[Mr.Vic]

Sivuhuomio: eikös se porukalla, oli porukka mikä hyvään, yhdessä järjestäminen vaadi aina kompromissejä?

Ei välttämättä vaadi. Parempi lopputulos saadaan, jos porukalla on riittävän samansuuntaiset arvot ja sitten konfliktien tullessa haetaan sitä kaikille hyvää lopputulosta. Tämä ei toki toimi, jos samoissa bileissä pitää miellyttää sekä bondage-harrastajia, D/s-harrastajia, sadisteja, masokisteja ja isoa määrää erilaisia fettareita.

Mä luulen Luntun viitanneen siihen, että järjestävässä porukassa olevilla ihmsillä saattaa kuitenkin olla erilaisia käsityksiä siitä miten asiat pitäisi tehdä käytännössä ja se vaatii tapahtumaa järjestäessä niitä yhteisesti sovittavia kompromisseja.

Ja ei smurffeilla siis ainakaan tällä erää ole mitään palavaa intoa D/s-bileiden järjestämiseen

Kyllä minua henkilökohtaisesti ainakin kiinnostaa d/s-bileiden järkkääminen, mutta en ole varma tarjoaako SMFR siihen parhaat mahdolliset puitteet. Yhdistyksellä on kuitenkin jo nyt täysi kalenterillinen bileitä ja tietynlainen profiloituminen bileteemojen suhteen. Vaikka on totta että jotkut tapahtumat muistuttavat enemmän yleisiä ryyppäjäisiä kuin kinkybileitä; on linja kuitenkin muodostunut pääasiassa jäsenistön mielipiteiden ja toiveiden perusteella. Valitun linjan muutos vaatisi sekä perusteluja, että täysin poikkeavan organisaation järjestelyjä hoitamaan: biletoimikunnan.

Tällaisia yksittäisiin bileisiin keskittyneitä toimikuntia käytetään käsittääkseni jossain päin maailmaa ja ne tarjoavat mahdollisuuden yhtäältä keventää hallituksen taakkaa suunnittelussa ja toisaalta saada projektivetoon sellaisia ihmisiä joilla on tietoa juuri valitun teeman aihepiiristä enemmän kuin kellään hallituksessa istuvalla saattaisi olla.

Otanpa esimerkin. eräällä vapaapalokunnalla kaikki perustoiminta pyörii hallituksen vetovastuulla: perustoiminnot kuten harjoitukset ja hälytykset sekä niiden ympärille keskittyvät toimet kuuluvat tähän. Sen sijaan kaikelle ylimääräiselle tai kertaluontoiselle, kuten leirit, isommat yhteisharjoitukset tai peliturnaukset muodostetaan toimikunta, joka pitää huolen tapahtuman kasaamisesta ja raportoi suoraan hallituksen puheenjohtajalle. Hallituksesta istuu vähintään yksi edustaja toimikunnassa ja näin tuo tarvittavat asiat (taloudelliset tarpeet, kysymykset tms.) hallituksen tietoon.

Tapahtuman päättymisen jälkeen toimikunta puretaan ja toimikunnassa vaiukuttaneet henkilöt vapautetaan vastuista. Vaikka toimikunnissa (kuten hallituksissakin joskus) on muutama vakionaama, jotka jaksavat istua siellä vuodesta toiseen, on vaihtuvuus yleisesti silti melko hyvä. Kun jengiä lappaa sisään samaa tahtia kuin entiset ilmoittavat esteellisyydestään, säilyy toimikunnan toimintakyky vuodesta toiseen, eikä kukaan koe joutuvansa antamaan liikaa aikaa projektille.


Meni vähän off-topiciksi, mutta ei voi mitään. Olen kuitenkin mielelläni mukana, mikäli uusi yhdistys perustetaan, vaikka en heti pystykään hirveän moneen suuntaan enää repeämään.

[Mr.Inathu]

Hyvin lyhyt oma näkemys, ehtimättä edes lukemaan koko ketjua alusta alkaen...

D/s-tapahtumia, selkeällä teemalla ja säännöillä Suomessa? KYLLÄ
Yhdistys, suljettu kerho/salaseura vai erillisiä tapahtumia? Riippuu täysin siitä, minkälaisin säännöin tapahtumat halutaan järjestää...
Koska eri ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä kinkystä, D/s:stä, fetisseistä, bileistä, seuran hakemisesta, säännöistä, jne... Pitäisi mielestäni ensisijassa miettiä vastauksia isoimpiin kysymyksiin:
   

• Ovatko tapahtumat kaikille avoimia, ilmoittautumista vaativia vai kutsuvierasperiaatteella toimivia?
• Liittyykö tapahtumiin seuranhakua ja/tai saako niihin ylipäätänsä osallistua ilman seuralaista/seuralaisia?
• Tuleeko tapahtumiin osallistujien kyetä jotenkin osoittamaan "kelpoisuutensa" esim. jonkin kurssin tai esitapaamisen yhteydessä?
• Halutaanko tilaisuuksissa toimimista rajoittaa etukäteen määriteltävin säännöin tai koodein?
• Jos perustetaan yhdistys, muodostetaanko samalla myös jäsentenvälisiä hierarkkioita ja vaikuttavatko hierarkkiat myös tapahtumissa?
• Jos perustetaan yhdistys, millä perusteilla jäseneksi on mahdollista päästä/hakea/tulla hyväksytyksi?
• Pidetäänkö automaattisesti ulkopuolella kaikki jotka eivät ole selkeästi D/s-roolitusten mukaisia?
• Minkälainen imago tapahtumille ja mahdolliselle yhdistykselle halutaan? Elitistinen, maanläheinen, suvaitsevainen, salaperäinen, sulkeutunut, valistava, jne...
• Saako toiminta tuottaa voittoa tai tuleeko sen automaattisesti olla voittoa tavoittelematonta? Miten jaetaan/säilytettään tapahtumiin hankittu rekvisiitta niiden jälkeen?
• Jos perustetaan yhdistys, tuleeko sen hallintomallin perustua demokratiaan? Vai voisiko kysymyksessä olla yrityksen perustaminen yhdistyksen sijaan siten, että jäsen olisi automaattisesti myös osakkeenomistaja?

Tuossa muutamia, osin tarkoituksella hyvin provokatiivisiakin, ensimmäisenä minun mieleeni tulleita kysymyksiä, jotka VARMASTI jakavat tähänkin ketjuun osallistuneet yhdistystä ja bileitä kannattavat henkilöt uusiin selkeästi toisistaan eroaviin kuppikuntiin... Ja hyvä niin, mielestäni juuri noista kysymyksistä pitäisi päästä yli ja tiputtaa suosiolla vähemmistö yli laidan, muutoin lopputulos on sitä samaa  kaikkia syleileviä perusbiletystä, jonka on nähnyt ja kokenut hyvin nopeasti loppuun...

Aktiiviksi minusta itsestäni ei nykyisellä ajankäytöllä liikene, mutta kunnollisiin ja selkeästi rajattuihin D/s-tapahtumiin voisin hyvin kuvitella itsekin sekä ideoinnin että osallistumisen osalta yhden tai useamman leikkikaverini kanssa

-Mr.Inathu

[Herra_Jack]

Pari lyhyttä vastausta Inhatun kysymyksiin:
   

• Ovatko tapahtumat kaikille avoimia, ilmoittautumista vaativia vai kutsuvierasperiaatteella toimivia?

-Kaikkia edellämainittuja, ja lisätään listaan vielä Jäsenyyttä vaativat tapahtumat.

• Liittyykö tapahtumiin seuranhakua ja/tai saako niihin ylipäätänsä osallistua ilman seuralaista/seuralaisia?

-Kyllä ja Ei (varmasti molempia näitäkin)

• Tuleeko tapahtumiin osallistujien kyetä jotenkin osoittamaan "kelpoisuutensa" esim. jonkin kurssin tai esitapaamisen yhteydessä?

-Kyllä, tavat vaihtelevat. Siihen voi riittää joskus ehkä jopa sekin että sitoutuu noudattamaan asemansa mukaisia sääntöjä.

• Halutaanko tilaisuuksissa toimimista rajoittaa etukäteen määriteltävin säännöin tai koodein?

-Kyllä

• Jos perustetaan yhdistys, muodostetaanko samalla myös jäsentenvälisiä hierarkkioita ja vaikuttavatko hierarkkiat myös tapahtumissa?

-Kyllä

• Jos perustetaan yhdistys, millä perusteilla jäseneksi on mahdollista päästä/hakea/tulla hyväksytyksi?

-Tämäkin asia ilmenee kyllä sitten yhdistyksen säännöissä. Ainoastaan Dominoivat voivat olla varsinaisia jäseniä.

• Pidetäänkö automaattisesti ulkopuolella kaikki jotka eivät ole selkeästi D/s-roolitusten mukaisia?

-Kyllä (tietysti voi yrittää sopeutua niihin)

• Minkälainen imago tapahtumille ja mahdolliselle yhdistykselle halutaan? Elitistinen, maanläheinen, suvaitsevainen, salaperäinen, sulkeutunut, valistava, jne...

-Kaikkea edellämanittua riippuen tapahtumasta

• Saako toiminta tuottaa voittoa tai tuleeko sen automaattisesti olla voittoa tavoittelematonta? Miten jaetaan/säilytettään tapahtumiin hankittu rekvisiitta niiden jälkeen?

-Käytännön kysymyksiä joille varmasti löytyy helposti ratkaisu kun se tulee ajankohtaiseksi. Miksi muuten yhdistyksen pitäisi tavoitella voittoa? Eikö tästä puhuta jo tuolla yhdistysten muodostamisedellytyksissä? Näinkö nykyiset yhdistykset toimivat?

• Jos perustetaan yhdistys, tuleeko sen hallintomallin perustua demokratiaan? Vai voisiko kysymyksessä olla yrityksen perustaminen yhdistyksen sijaan siten, että jäsen olisi automaattisesti myös osakkeenomistaja?

Minusta nuokaan asiat eivät kuulu kenellekään yhdistykseen kuulumattomalle.. varsinkaan jos asia ei kiinnosta häntä  Mikäli kyseessä olis yritys niin jäseneksi varmasti hyväksyttäisiin kaikki joila on varaa maksaa jäsenmaksu, aivan samoin kuin nykyisissä yhdistyksissä, mikä siis tällöin muuttuisi?   

Toivottavasti tämä tyydytti tiedonnälkäänne 

Hyvää Päivänjatkoa -HJ

Edellämainittu oli siis vain oma henkilökohtainen mielipiteeni siitä miten asiat voisivat olla, ja kuinka niiden omasta mielestäni tulisi olla,  eikä mitenkään edusta D/s-ihmisten saati Mastereiden yleistä kantaa. Noitakin asioita voineen tiedustella tuolta yhdistyksestä sitten kun sellainen on muodostettu mahdollisesti

[Riverlady]

Muuten yhdyn edelliseen kommentoijaan, paitsi pariin kohtaan joihin esitän jos nyt suorastaan en eriävän, niin ehkä epäileväisen mielipiteeni.

Pari lyhyttä vastausta Inhatun kysymyksiin: (Loput selviää kyllä sitten aikanaan)
   

• Jos perustetaan yhdistys, millä perusteilla jäseneksi on mahdollista päästä/hakea/tulla hyväksytyksi?

-Tämäkin asia ilmenee kyllä sitten yhdistyksen säännöissä. Ainoastaan Dominoivat voivat olla varsinaisia jäseniä.

Jolloin kokouksissa olisi liikaa maan kuopsutusta raivohärän sorkilla, poteroissa jäkittämistä, toisten päällepuhumista ja ei väistetä -mentaliteettia. Dommejen aika kuluisi sitten näiden sankarien rauhoittamisessa. Alistuvat eivät ole keskimäärin sen tyhmempiä kuin Dominoivat, vaikkeivät pidäkään yhtä suurta melua itsestään. Myös heidäntyyppistään älyä olettaisin että tarvitaan vaikka sihteerinhommissa, kun ei kaikki voi olla puheenjohtajia mitenkään. Bileprotokollat sit tietysti erikseen. 

• Jos perustetaan yhdistys, tuleeko sen hallintomallin perustua demokratiaan? Vai voisiko kysymyksessä olla yrityksen perustaminen yhdistyksen sijaan siten, että jäsen olisi automaattisesti myös osakkeenomistaja?

Mikäli kyseessä olis yritys niin jäseneksi varmasti hyväksyttäisiin kaikki joila on varaa maksaa jäsenmaksu, aivan samoin kuin nykyisissä yhdistyksissä, mikä siis tällöin muuttuisi?   

Se muuttuisi, että yli 8500 € / v rahaa saavan yrityksen on pakko maksaa arvonlisäveroa, jota saa toisaalta vähentää kaikista yritystoimintaan liittyvistä ostoista (poikkeuksina edustuskuluista vain 50% ja muitakin poikkeuksia on, muttei tässä yhteydessä noin tärkeitä). Yhdistyksillä alv-velvoitetta ei ole.

D/s-meininki olisi mahtavaa. Bambinmetsästyksen aikaan olen ulkomaanreissussa enkä muutenkaan usko, että olisin tahtonut tehä mitään itikoita vilisevässä metsässä. Katotaan mitä muuta ryhmä-D/Ssää tulevaisuus tuo tullessaan 

[Snadistisadisti]

Jolloin kokouksissa olisi liikaa maan kuopsutusta raivohärän sorkilla, poteroissa jäkittämistä, toisten päällepuhumista ja ei väistetä -mentaliteettia. Dommejen aika kuluisi sitten näiden sankarien rauhoittamisessa. Alistuvat eivät ole keskimäärin sen tyhmempiä kuin Dominoivat, vaikkeivät pidäkään yhtä suurta melua itsestään. Myös heidäntyyppistään älyä olettaisin että tarvitaan vaikka sihteerinhommissa, kun ei kaikki voi olla puheenjohtajia mitenkään. Bileprotokollat sit tietysti erikseen. 

Kiva stereotypia. Millainen itku tulisi, jos saman kääntäisi päälaelleen koskemaan subeja?

[_Bambi_]

...mutta musta tuntuikin että putkahdin ihan "normaaliin" porukan baari-iltaan, jossa tyypit oli pukeutuneet vähän eri tavalla ja joku sai piiskasta takamuksille. 

Kysyntää erityyppiselle toiminnalle on juuri tästä syystä. Itse osallistuisin hyvin järjestettyyn D/s tapahtumaan. Se, että tarvitaanko niiden järjestämiseen oma yhdistys on asia erikseen.

• Jos perustetaan yhdistys, millä perusteilla jäseneksi on mahdollista päästä/hakea/tulla hyväksytyksi?

-Tämäkin asia ilmenee kyllä sitten yhdistyksen säännöissä. Ainoastaan Dominoivat voivat olla varsinaisia jäseniä.

• Pidetäänkö automaattisesti ulkopuolella kaikki jotka eivät ole selkeästi D/s-roolitusten mukaisia?

-Kyllä (tietysti voi yrittää sopeutua niihin)

Tämä asenne on kyllä aika turn off.

[Riverlady]

Jolloin kokouksissa olisi liikaa maan kuopsutusta raivohärän sorkilla, poteroissa jäkittämistä, toisten päällepuhumista ja ei väistetä -mentaliteettia. Dommejen aika kuluisi sitten näiden sankarien rauhoittamisessa. Alistuvat eivät ole keskimäärin sen tyhmempiä kuin Dominoivat, vaikkeivät pidäkään yhtä suurta melua itsestään. Myös heidäntyyppistään älyä olettaisin että tarvitaan vaikka sihteerinhommissa, kun ei kaikki voi olla puheenjohtajia mitenkään. Bileprotokollat sit tietysti erikseen. 

Kiva stereotypia. Millainen itku tulisi, jos saman kääntäisi päälaelleen koskemaan subeja?

Käännä ja kokeile, jos asia kiinnostaa. Mielestäni yhteisten asioiden hoitamiseen tarvitaan monenlaisia ihmisiä ja mielipiteitä jo siksi, että asiat saadaan ylipäätään hoidettua ja siksi, että virheiden mahdollisuus pienenee. Toivoisin HJ:lta perustelua, miksi subit eivät saisi olla yhdistyksen täysivaltaisia jäseniä. Voivathan he aina äänestää tyhjää ja siten jättää päätäntävallan D-ihmisille, jos siltä tuntuu. Automaattisesti heidän ei kuitenkaan pidä olettaa olevan pelkkää mykkää karjaa.

[IKRM]

Jolloin kokouksissa olisi liikaa maan kuopsutusta raivohärän sorkilla, poteroissa jäkittämistä, toisten päällepuhumista ja ei väistetä -mentaliteettia. Dommejen aika kuluisi sitten näiden sankarien rauhoittamisessa. Alistuvat eivät ole keskimäärin sen tyhmempiä kuin Dominoivat, vaikkeivät pidäkään yhtä suurta melua itsestään. Myös heidäntyyppistään älyä olettaisin että tarvitaan vaikka sihteerinhommissa, kun ei kaikki voi olla puheenjohtajia mitenkään. Bileprotokollat sit tietysti erikseen. 

Kiva stereotypia. Millainen itku tulisi, jos saman kääntäisi päälaelleen koskemaan subeja?

Tai Dommeja, joita Dominoivat miehet joutuvat rauhoittelemaan.

IKRM

[IKRM]

Se muuttuisi, että yli 8500 € / v rahaa saavan yrityksen on pakko maksaa arvonlisäveroa, jota saa toisaalta vähentää kaikista yritystoimintaan liittyvistä ostoista (poikkeuksina edustuskuluista vain 50% ja muitakin poikkeuksia on, muttei tässä yhteydessä noin tärkeitä). Yhdistyksillä alv-velvoitetta ei ole.

Kyllä ja yhdistyksen byrokratia on muutenkin yritystä kevyempää eli halvempaa ja yksinkertaisempaa kaikin tavoin.

IKRM

[Wibbe]

Aluksi näin yhdistyksessä olevan hyviä puolia ja mahdollisuuksia, mutta jos se kuitenkin menee niinkuin Herra Jack sen kuvailee, niin EVVK. Eikähän switchillä sinne olisi mitään asiaakaan...

[Herra_Jack]

Aluksi näin yhdistyksessä olevan hyviä puolia ja mahdollisuuksia, mutta jos se kuitenkin menee niinkuin Herra Jack sen kuvailee, niin EVVK. Eikähän switchillä sinne olisi mitään asiaakaan...

ei se välttämättä mene noin 

[Miltsu]

Tällaisia yksittäisiin bileisiin keskittyneitä toimikuntia käytetään käsittääkseni jossain päin maailmaa ja ne tarjoavat mahdollisuuden yhtäältä keventää hallituksen taakkaa suunnittelussa ja toisaalta saada projektivetoon sellaisia ihmisiä joilla on tietoa juuri valitun teeman aihepiiristä enemmän kuin kellään hallituksessa istuvalla saattaisi olla.

OT:ta tähän väliin..
Ei TAFF:ia kauemmaksi ulkomaille  tarvitse mennä, toimikunnassa on usein mukana sekä omia, että muiden yhdistysten jäseniä, ei minkään yhdistyksen jäseniä, ja "ulkopuolisia" henkilöitä.

[Master T]

Minä näen mahdollisen yhdistyksen ainoana tarkoituksena, ja hyvänä sellaisena, D/s-bileiden järjestämisen. Ei minulla muutakaan järjestötoimintaa vastaan mitään ole, mutta itse en oikein kykene näkemään sille funktiota. Minusta tälle yhdistykselle on vaikea nähdä jotain edunvalvontatarkoitusta. En koe, että D/s-suhteita esimerkiksi vainottaisiin tai lainsäädännöllisesti rajoitettaisiin. Homojen ajaessa oikeuksiaan on heillä kyse tasavertaisista oikeuksista yhteiskunnassamme, mutta tätä ongelmaa ei minusta D/s-ihmisillä ole.

Yhdistys siis minun puolestani voisi keskittyä pelkästään erilaisten D/s-tilaisuuksien järjestämiseen, samanhenkisten ihmisten yhdessäoloa ja hauskanpitoa.

Tuolla ehdotettiin, että yhdistyksessä olisivat jäseninä vain D-ihmiset. En pidä tuollaista rajausta tarpeellisena. Kyse ei pitäisi minusta olla mistään D-ihmisten etujärjestöstä, joksi se leimautuisi aivan turhaan tällaisin rajauksin.

Olen havainnut ihmettelyä tai loukaantumisen sävyistä kyselyä siitä, miksi nykyiset bileet eivät riitä. Minun on vaikea ymmärtää kysymystä. Riittää tietenkin noiden bileiden tarpeeseen! Minulla ja subillani on ollut niissä hauskaa ja toivottavasti on tulevaisuudessakin. Tästä huolimatta D/s-bileissäkin voisi olla hauskaa. Aina ei naamiaispukuun pukeutuminen ole juttuni. Hauskaa voi olla lähipubissa, kalliissa ravintolassa, konsertissa tai vaikka saunan lauteilla, mutta olisi outoa kysyä, pitääkö sitä olla kinky-bileitä, eikö saunan laude riitä.  Eivät nykyiset kinkybileet ja mahdolliset tulevat D/s-bileet ole lainkaan toisiaan poissulkevia mielessäni.

Kattojärjestöön en koe mitään tarvetta. Syy on juuri tuo, etten näe mitään yleistä yhteiskunnallista epätasa-arvoa, joka kohdistuisi kaikkeen seksuaaliseen eriasteiseen perusnormista poikkeamiseen. Jos kokee ongelmia, on oikein , kuten vaikka homoilla, että he ajavat asiaansa. Itse en koe oman seksuaalisuuteni kanssa olevani sellaisessa asemassa, että tarvitsisin etujärjestöä.

[Herra_Jack]

Tuolla ehdotettiin, että yhdistyksessä olisivat jäseninä vain D-ihmiset. En pidä tuollaista rajausta tarpeellisena. Kyse ei pitäisi minusta olla mistään D-ihmisten etujärjestöstä, joksi se leimautuisi aivan turhaan tällaisin rajauksin.

Olen kuullut ehdotetun mm. 2 erilaista mallia tuon jäsenyyden toteuttamiseen.
Molemmat olisivat 2 -portaisia, asianosaiset voivat itse selvittää ne tarkemmin.
Idean kuitenkin on että äänivaltaisia jäseniä olisivat AKTIIVISET D-ihmiset sukupuolesta riippumatta... ja sitten muut niitä kannatusjäseniä ilman äänivaltaa. Hallitus voi toki antaa joitakin tehtäviä ulkopuolisten henkilöiden hoidettavaksi.

Jokainenhan tuohon omalta osaltaan voi vaikuttaa millaiset säännöt tulisivat olemaan. Rannalta on kuitenkin turha huudella jälkeenpäin. Perustajajäsenet ovat automaattisesti yhdistyslain mukaan täysivaltaisia jäseniä ja siihen on käsittääkseni myös lähdössä subeja (ja varsin päteviä kun tämänkin opin heiltä). 
Halua kuitenkin yhdistyksen muodostamiseen siten näyttää olevan.
Se millainen jäsenyyskäytäntö ja säännöt ovat riippuu siis täysin niistä jotka projektiin aktiivisesti lähtevät mukaan. Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa ja tehdä siitä osaltaan sellainen että kaikki osapuolet ovat siihen tyytyväisiä.
En näe mitenkään eriarvosena sitä että jäsenistä se aktiivisin osa pitää käsissään myös äänivaltaa.
Nykyisten yhdistysten käytäntö hyväksyä jäsenet pelkän jäsenmaksun perusteella ei myöskään sovi yhdistyksen alkuperäiseen ideaan. Se äänivaltakin täytyisi ansaita.
Hallitus taas keskittyy pelkästään päivittäisten rutiinien pyörittämiseen ja biletoimikunnat tai tapahtumatoimikunnat hotiavat projektiluontoisesti tapahtumat.
Tapahtumien tulevan luonteen vuoksi taas tuo yhdistys on hyvä olla olemassa.. esim. Bambinmetsästystä tämäkin olisi helpottanut jonkin verran joten edelleen kannatan ideaa täysin palkein.
Komppaan Mastert T.tä tuossa että etujärjestökeskustelu kuuluu jonnekin muualle.  enkä itsekään koe sellaista tarvitsevani.. Massujen saunaseura onkin kokonaan eri asia (vaikka edistämään Mastereiden saunakulttuuria, Dommet voisivat perustaa vastaavan). Sellainen olisi aika kiva. 
Siinä olikin aika monta ideaa jotka ketjussa on jo aiemmin jossakin välissä tullut esiin eri ihmisten toimesta 

[hiz]

D/s-meininki olisi mahtavaa. Bambinmetsästyksen aikaan olen ulkomaanreissussa enkä muutenkaan usko, että olisin tahtonut tehä mitään itikoita vilisevässä metsässä. Katotaan mitä muuta ryhmä-D/Ssää tulevaisuus tuo tullessaan 

Minulla meni noin kymmenen sivua tätä ketjua ennen kun pääsin jyvälle mistä tässä on kyse, ja tuohan se on: ryhmä-D/s. Siis voihan olla että en vieläkään ole tajunnut asiaa täysin oikein, mutta ei tässä niinkään ole kyse järjestäytymisestä tai bileistä tai miiteistä, vaan ryhmä-D/s-tilaisuuksien järjestämisestä. Sellaisten D/s-fantasioiden toteuttamisesta jotka vaatii enemmän ihmisiä kun pari tai kimppa. Ja Yhdistys on vaan tapa luoda ryhmä-D/s-tilaisuuksien järjestämistä varten juridinen henkilö, jotta sen järjestäjät (esimerkiksi tilan varannut henkilö) ja osallistujat saavat vastuuvapauden ryhmän teoista (vaikka yhä vastaavat omista teoistaan), ja jotta käytännön asiat - kuten rahaliikenne ja kulujen jakaminen - helpottuu.

Jos tuo on tavoite, niin silloin heti myös jäsenten/osallistujien kelpoisuuden arviointi vaikuttaa enemmän loogiselta. Siis jos järjestää tapahtuman jossa kaikkien viihtyvyys ja turvallisuus on riippuvainen ryhmän jokaisen jäsenen käyttäytymisestä, niin on luonnollista että osaanottajat täytyy valikoida, tai ainakin varoittaa/perehdyttää etukäteen. Jos nyt ottaa purjehdusreissun neutraalina esimerkkinä, koko ryhmä kärsii jos mukaan tulee joku merisairautta sairastava, tai jos ruoriin pääsee myrskybongaaja. Vuorikiipeilyretkelle taas ei taatusti pääse mukaan ellei peruskuntoa ole, ja ryhmä-D/s-kokemus voi olla ainakin henkisesti (ja ehkä fyysisestikin) yhtä rankka paikka kun vuorikiipeily, jos se toteuttaisiin niin kun minun mielikuvituksessa se tehtäisiin.

Herra Jack mainitsi >>roomalaiset orgiat, sushi-illallisen orjapedillä tai eyes wide shut bileet , tai jalkojenpalvomistapahtuman, tai vaikka useita vuorokausia kestävän bootcampin, poikakoulun, sisäoppilaitoksen, bambinmetsästyksen tai puuvillaplantaasin, >>  Otsikot jo karsii suurimman osan ihmisistä pois, mutta he joita tämä kiihottaa niin on hienoa jos näitäkin fantasioita pääsee toteuttamaan, koska ilman ryhmää ei voi. Voisin kuvitella että nämä eroaa tavallisista bileistä siinä että näihin tuskin mitään sivustakatsojaa haluta, joko on mukana täysillä tai sitten jättää koko tilaisuuden väliin. Vähän samalla tavoin kun voisin kuvitella että Häkin larpeissakin, ja siinäkin osallistujia käsittääkseni briiffataan jollain tavoin etukäteen.

Tuo "ainoastaan D:t voivat olla jäseniä" kuulostaa hiukan tympeältä, mutta sekin on tavallaan loogista jos ryhmä-D/s tilaisuuden järjestämisestä on kyse. Toisaalta, se sitten myöskin vaatii että jokaiselle 'orvolle' subille löytyy suojelija-D (yksi tai useampi). Mikä tavallaan on ihan hyvä asia, koska sellainen on hyvä olla ryhmä-D/s-tilaisuudessa, että on joku joka vähän kyttää perään ja vastaa ainakin osittain myös jälkihoidosta, vaikkei varsinaista suhdetta olisikaan. Ja subien toivomukset tulisi oman D/n kautta sitten kuitenkin kuuluviin, mutta subitkin saa kivemmat kokemukset ja ehkä yllätyksiäkin jos Dom/m/eilla on ohjat.

Onko tämä nyt enemmänkin sitä mitä D/s-yhdistyksen tavoite on, vai enkö vieläkään ole ymmärtänyt? Ja jos on, niin silloin minustakin oman yhdistyksen perustaminen on järkevämpää kun olemassaolevien järjestöjen alla toimiminen.

Niin ja siis tarkoitan "ryhmä-D/s:llä" tilaisuutta jossa "sessioon" osallistuu koko ryhmä, mutta se nyt ei välttämättä tarkoita ryhmäseksiä, eikä edes välttämättä edes seksiä missään fyysisessä muodossa. Mutta siis sitä, että tilaisuuden ajan kaikki ovat D/s-moodissa. Ja jos subit selvästi saavat olla subimoodissaan ja Dom/m/eille tapahtuman juoni on selvä niin erillisiä käytösetikettisääntöjä tuskin edes tarvitaan.