Seksiväritteiset nettikeskustelut 13v kanssa toivat ehdollista.

[Oranssilyhty]

Jo viimevuonna silmiini osui tuomio nettikeskustelusta alaikäisen kanssa mutta tämän päiväinen tuomio pisti mietityttämään http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811285316/artikkeli/seksivaritteiset+nettikeskustelut+13-vuotiaan+kanssa+toivat+tuomion+kahdeksalle.html Nimittäin tuomituista 3 on ollut 17v rikoksen tapahtuessa ja tuomio on ehdollista ensikertalaisille. Tuntuu aavistuksen kovalta tuomiolta alaikäisten osalta.

[Lady Whip]

Hassua. Eikö oteta huomioon sitä, että 13v tyttö osaa olla jo varsin provosoiva ja tietoinen seksiin liittyvistä asioita.
Joskus vanhemmatkin miehet jäävät alakynteen ja ovat melkein hyväksikäytettyjä kun teini-ikäiset ja nuoremmatkin naisenalut laukovat totuuksia seksuaalisuudesta ja härnäävät chatissa/netissä.

[-katy-]

Vastaavasti sitten taas toisaalla katsotaan, että 10 vuotta miinus 9kk on kova tuomio monien kymmenien lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuntuu, ettei ole oikein johdonmukaisuutta noissa tuomioissa. Vaikka eipä kai vankilassa oleminen tai ehdollinen tuomio ketään "paranna" tai ainakaan tässä linkin tapauksessa niin käynyt miehen saatua ehdollisia tuomioita ennen tätä.
http://yle.fi/uutiset/lukuisista_lapsiin_kohdistuneista_seksuaalirikoksista_yli_10_vuoden_tuomio/6617190

On helppoa sanoa kaikenlaista, mutta mun mielestä täysi-ikäinen on aina se joka on  vastuussa, oli kuinka kihelmöivää ja "kokenutta" juttua esim. 13 vuotiaalla.

En tiedä, enkä ole akateeminen asiantuntija, mutta kyllä tuo seksuaalinen kehittyminen ja sen muotoutuminen vie aikaa eikä 10 vuotias tyttö tai poika ole vielä kypsä, suomalaisittain ainakaan, kuten vaikka 40 vuotias mies tai nainen.
Vaikea asia toki, jos aikuinen ei ymmärrä, ettei voi sekaantua vaikka 10 vuotiaaseen tai nuorempaan. Jopa vauvoihinhan tosiaan Suomessakin kajotaan..

[ChickenRace]

Hassua. Eikö oteta huomioon sitä, että 13v tyttö osaa olla jo varsin provosoiva ja tietoinen seksiin liittyvistä asioita.
Joskus vanhemmatkin miehet jäävät alakynteen ja ovat melkein hyväksikäytettyjä kun teini-ikäiset ja nuoremmatkin naisenalut laukovat totuuksia seksuaalisuudesta ja härnäävät chatissa/netissä.

joo.. Palasin ajatuksissa tätä lukiessa vuoteen 1980, olin silloin 17 vee ja ensimmäinen tyttöystäväni oli täyttänyt 14.
Hänen bestis oli vielä 13 ( ja aloittanut seksin harrastamisen poikien kanssa pari vuotta aiemmin, kokemuksia oli jo useita kymmeniä)  Tuolloin 1980 tämä kuitenkin oli karannut "uuden miehensä" kanssa tämän kotimaahan Tanskaan -- ok, älyttömän arvelluttavaa mies oli 30vee... No olihan tytsyllä väärennetyt paperit( jos en väärin muista niin niis luki 17v silloin - (ok oli jo c-kupin rinnat ja muutenkin ulkoisesti meni reippaasti 18ikäsestä) niin kuin "kaikilla tytöillä jotka olivat varhaiskypsiä tuohon aikaan" -- Kertoo vain siitä kuinka netti muuttaa maailmaa: seksistä voi nauttia ja puhua vapaasti livenä, muttei netissä.. Jos tällä tytöllä olis ollu 1980 netti.. Jep, tiedän että yhtä härskeihin heittoihin seksin saralla en pärjäisi edes tänään viiskymppisenä!!

[-katy-]

Hassua. Eikö oteta huomioon sitä, että 13v tyttö osaa olla jo varsin provosoiva ja tietoinen seksiin liittyvistä asioita.
Joskus vanhemmatkin miehet jäävät alakynteen ja ovat melkein hyväksikäytettyjä kun teini-ikäiset ja nuoremmatkin naisenalut laukovat totuuksia seksuaalisuudesta ja härnäävät chatissa/netissä.

Jep, tiedän että yhtä härskeihin heittoihin seksin saralla en pärjäisi edes tänään viiskymppisenä!!

Onko seksuaalisen kypsyyden merkki se, että kykenee härskeihin puheisiin ja tekoihin, oli ikäluokka mikä hyvänsä?

[ChickenRace]

? aargh, Kati


Eihöhän tässä nyt ollut kyse siitä että "pahaa aavistamaton" nettikeskustelija ei voi kieliasusta päätellä onko keskustelu/chätti -kumppani mahdollisesti 13,23, tai jopa vanhempi..

[morjasi]

Jo viimevuonna silmiini osui tuomio nettikeskustelusta alaikäisen kanssa mutta tämän päiväinen tuomio pisti mietityttämään http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811285316/artikkeli/seksivaritteiset+nettikeskustelut+13-vuotiaan+kanssa+toivat+tuomion+kahdeksalle.html Nimittäin tuomituista 3 on ollut 17v rikoksen tapahtuessa ja tuomio on ehdollista ensikertalaisille. Tuntuu aavistuksen kovalta tuomiolta alaikäisten osalta.

Monissa muslimi maissa mennään tuossa iässä jo naimisiin.

[allegoria]

Joo, no nettikeskustelusta tulee mieleen että tietääköhän sitä aina edes minkä ikäisen kanssa tarkalleen juttelee. Tuo ikäkysymys on kalteva pinta, kun tosiaan kehitys on yksilöllistä eikä mene käsikädessä ulkomuodon kanssa, 14v voi näyttää ihan naiselta ja puhua kaikenlaista roisia, mutta oikeasti leikkiä vielä barbeilla itsekseen melkein:D Samaten joku voi näyttää esim. 14-vuotiaana melkein 10-vuotiaalta (tämä on koskenut parissa tietämässäni tapauksessa poikia), mutta oikeasti on jo yllättävän kypsä tyyppi muuten, ja olisi jo henkisesti valmis jonkinlaiseen suhteiluun, ja haluaisi sellaista, mutta harmittaa itseään kun näyttää niin pikkupenskalta.

[-katy-]

? aargh, Kati


Eihöhän tässä nyt ollut kyse siitä että "pahaa aavistamaton" nettikeskustelija ei voi kieliasusta päätellä onko keskustelu/chätti -kumppani mahdollisesti 13,23, tai jopa vanhempi..

Joo..onhan sitä itsekin miettinyt muutaman kerran mm. Kinky Barin chatissa, että kukahan, minkä ikäinen ja sukupuolinen pyrkii juttusille. Mahdoton on tietää, jos ei ole tavannut ko. nimimerkkiä missään tai onko niki kenties lainassa joltain toiselta..

Mutta olisiko se sitten tahdosta ja halusta kiinni, että yrittää selvittää henkilöllisyyden, jos tahtoo jatkaa jutustelua vaikkapa mesessä.

Jos olis enemmän ilkikurinen, olsi kenties tajuntaa laajentavaa esittää pikkutyttöä ja katsoa, tuleeko ruuhkaa yhteydenotoissa. Mutta ei sitä viitti 

[Kettu vinossa]

Anonyymin netinkäytön aikana tällaisia tuomioita ei pitäisi jakaa pelkästä nettikeskustelusta. Ihmisillä pitää olla oikeus vetää netissä roolia (esimerkiksi lapsi esittää aikuista tai aikuinen esittää lasta) ja toisilla on oltava oikeus uskoa siihen.

Tämmöiset tuomiot saattavat johtaa siihen, että pian kaikkiin nettikeskusteluihin aletaan vaatimaan sähköistä tunnistautumista, ettei nyt vahingossakaan lapset pääse seksisivustoille ja aikuiset eivät pääse lasten sivuille "vaanimaan".

Onhan toki myös kasvokkain käytävässä kommunikaatiossa iän arviointi ongelma. Kyllä minäkin olen kateellinen monelle alaikäiselle, kun heiltä ei kysellä papereita, mutta minulta (27-vuotiaalta) kysellään edelleenkin papereita. Tavallaan ymmärrän heitä, jotka ovat saaneet seksirikostuomion seksistä alaikäisen kanssa, kun he ovat luulleet lasta aikuiseksi.

[orjamies]

  Kettuvinossa, 10-vuoden kuluttua annat portsarille 5eur, jos sattuu kysymään
     papereita.
     Niin se vain menee 

[perapervo]

Onkos noissa "keskusteluissa" ikäraja 18v?  Muistuu mieleeni kun aikoinaan kävin suolen kinkybaarissa, siellä kävi 16v tyttö (jos nyt oli edes oikea henkilö) hänellä oli todella provava kuva itsestään käyntikortissa. Juttelin erän naissefun kanssa ja hän totesi jutelleensa tämän tytön kanssa. Hän oli kertonut tulleensa tarkoituksella kiusaamaan miehiä sinne.... No aina lensi ulos kun sefut oli paikalla, allekirjoittanutkin sai häneltä haukkuja usein kun sefuille hänestä ilmoitin. Terkkuja vaan!!

[Nepo]

Tiedän erään  joka joskus muinoin kertoi ikänsä olevan huomattavasti vähemmän mitä todellisuudessa oli,tämä siksi että vanhemmat Herrat halusi nuorta ja olivat valmis jopa maksamaan siitä.Asiahan meni sanotusti putkeen niin että tää likka sitten laittoi Herrasmiehen patteriin kiinni käsiraudoilla,veteli päin naamataulua ja vei rahat.Äijä oli kiinni hotellin patterissa kunnes henkilökunta vapautti sen.Muistaakseni oikeus tuomitsi miehenkin,koska mies oletti olevansa "alaikäisen" kanssa,vaikka naikkonen oli täysikäinen. 

[solmu]

Mielestäni on väärin edes puhua seksistä siinä tietyssä mielessä alaikäisen kanssa.
Tosin, sehän on totta, että nykyisin lapset aikuistuvat hyvin varhain. Alakouluikäisethän saattavat
tutustua toistensa sukupuolielimiin piilossa "seksin" merkeissä.

Aikuisen pitäisi olla sen verran aikuinen, ettei lähde mukaan siihen, että "varastaa" lapsuuden.
..tosin, 16-17- vuotias voi toki olla kympsempi kuin moni täysi-ikäinen.

En osaa selittää tarkemmin, kuin että kaikki sellaiset "haluan nuorta pillua/munaa"- ihmiset pitää
ihan oikeasti tuomita. Vaikkakin Suomen vankilatkaan eivät varmasti opeta mitään, vaikka lastenhyväksikäyttäjät
ja raiskaajat eivät siellä kovassa huudossa olekaan.

[Kettu vinossa]

Aikuisen pitäisi olla sen verran aikuinen, ettei lähde mukaan siihen, että "varastaa" lapsuuden.

Entä pitääkö lapsella olla oikeus varastaa jonkun aikuisuus (niin että hän joutuu vankilaan)? En tiedä tämän tapauksen taustoja, mutta paljon on ollut tapauksia joissa lapsi on esittänyt netissä aikuista, ja aikuinen on sitten joutunut siitä ongelmiin, kun taas lapsi ei ole saanut huijauksesta mitään rangaistusta.