Feminismi

[Clefairy]

Ajattelin helliä verenpainettani pidättymällä osallistumasta tähän kuonanheittoon, mutta sanan "etuoikeus" näkeminen saa aina poistamaan liipasimeni.

Onko mitään säälittävämpää kuin etuoikeutettuun ryhmään syntymään sattunut ihminen, joka koko ajan valittaa olevansa syrjitty ja väärinymmärretty?

Missä mielessä modernin länsimaisen yhteiskunnan miehet ovat "etuoikeutettuja"?

Kenties yliedustuksen mielessä merkittävissä elimissä, esim. pörssiyhtiöiden hallituksissa? Korvaa sana "miehet" sanalla "juutalaiset", ja tuloksena on Siionin viisaiden pöytäkirjat. Lisäksi yliedustusargumentteja käytetään vain ja ainoastaan miesten ollessa voittopuolella – ketään ei kiinnosta naisten yliedustus yliopistoissa tai miesten yliedustus kodittomissa – mikä todistaa lisää yhteiskunnan läpäisevästä misandriasta.

(Mutta kenties sopivat kontrollimuuttujat todistavat, että tilastoerot vaikkapa palkoissa johtuvat rakenteellisista seikoista? En jaksa vaivautua tilastolliseen argumentointiin, sillä yksinkertainen arbitraasiargumentti riittää: jos yritykset voisivat maksaa naisille samasta työstä vähemmän kuin miehille, heidän ei kannattaisi palkata miehiä ensinkään.)

—

Jos haetaan parhaiten todellisuuteen – ei siis misandrisen nais"tutkimuksen" papukaijaparadigmoihin – soveltuvaa "etuoikeusteoriaa", parempi kandidaatti olisi naisten etuoikeus: koska munasolut ovat evolutiivisesti siittiöitä kalliimpia, ovat miehet syntymästä kuolemaan saakka biologista paaria-luokkaa. Ketään ei kiinnosta, jos sotimaan pakotettu nuori mies kuolee tai silpoutuu kammottavalla tavalla, ja risteilijän upotessa huudetaan "naiset ja lapset ensin". (Tästä yhteiskunnan synnynnäisestä misandriasta johtuen myös allekirjoittaneen ja Laasasen Quijoottinen argumentointi leimataan munattomien aikuisvauvojen säälittäväksi ruikutukseksi, ja vihamielistä ja perusteetonta luokitustamme "etuoikeutettuun" ryhmään katsotaan läpi sormien.)

Tämä naisen etuoikeus on täysin biologinen ja siten kulttuuririippumaton: se pätee niin modernissa länsimaisessa yhteiskunnassa kuin naisia alistavissa kulttuureissa. Väitänkin, että naisten alistaminen on ymmärettävä mutta ei-hyväksyttävä, barbaarinen vastareaktio naisen biologiseen etuoikeuteen; eräänlaista sukupuolisosialismia, siis. Kysymys kuuluukin, miten nainen voidaan vapauttaa ilman, että miesasia jää kuulumattomiin? Itse ehdotan nais- ja miesjärjestöille suunnattujen määrärahojen tasaamista, sekä kaikkien tasa-arvoelinten ehdotonta sukupuolikiintiöittämistä: meidän tulee kiihkottomasti tunnustaa, ettei miesasia voi koskaan legitimoitua ilman tietoista ponnistusta, koska biologiamme on lähtökohtaisesti miesvastainen.

—

TL;DR: "Miehisyyden etuoikeus" (male privilege) ja patriarkaattiteoria, modernin länsimaisen yhteiskunnan kontekstissa, ovat juutalaissalaliittoihin rinnastettavia misandrisia vihateorioita, joiden paikka ei ole yliopistoissa. Muna- ja siittiösolujen epäsuhdasta juontuva "naiseuden etuoikeus" on enemmän harmoniassa biologisen todellisuuden kanssa, ja sen lieveilmiöistä, joko naisen alistamisesta barbaarikulttuureissa, tai misandriasta nyky-yhteiskunnassa, jälkimmäinen on täysin ratkaisematta.

[Koo]

Väitänkin, että naisten alistaminen on ymmärettävä mutta ei-hyväksyttävä, barbaarinen vastareaktio naisen biologiseen etuoikeuteen; eräänlaista sukupuolisosialismia, siis.

Ihan ensiksi: anteeksi mikäli pitkän tekstisi lyhentäminen lainauksessa on sinusta väärin - tämä lause kun vain on ainoa mihin haluan kommentoida.

Olen tavannut ja tunnen monia miehiä jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja jotka eivät tyydy pelkästään ajattelemaan noin vaan toimivat juurikin noin eivätkä edes näe siinä mitään meluamisen aihetta. Minä en pidä sellaisista miehistä - en ylipäätään pidä ihmisistä joilla on pakottava tarve tietää missä kohtaa nokkimisjärjestystä he ovat suhteessa toiseen sukupuoleen (tai siihen omaan tai ihan mihin tahansa sukupuoleen) silloin kun kyse ei ole palkkatyöstä missä hyväksyn nokkimisjärjestyksen ilman muuta.

Aivan: valta-asetelmat, valtapelit tai valta ylipäätään ei ole henkilökohtaisen elämäni kulmakiviä mitenkään.

Edelläesitetty on täysin oman pääni ja mieleni tuotosta eikä edusta mitenkään tämän foorumin ylläpidon kantaa mikä se sitten onkaan.

[Kiitäjä]

http://www.blish.se/posts/om-man-bytte-plats-med-kvinnor-i-reklam/ nöyrästi toivon ettei jo ollut ketjussa...

[Nepo]

    ”Mies on pelkkää spermaa.”

    ~Feminismin johtoajatus
"Hikipedia"

[KalvinK]

Raskas aihe.

[Pirunlilja]

http://www.blish.se/posts/om-man-bytte-plats-med-kvinnor-i-reklam/ nöyrästi toivon ettei jo ollut ketjussa...

Olipa hyvä video

[Chmlnidae]

http://www.blish.se/posts/om-man-bytte-plats-med-kvinnor-i-reklam/ nöyrästi toivon ettei jo ollut ketjussa...

Olipa hyvä video

Joo. Tuli mieleen, ihan hauskalla tavalla feminismiä käsittelevä kirja tuosta: Caitlin Moran - Naisena olemisen taito. Suosittelen ihan kevyeksi kesälukemiseksi.
(http://www.sets.fi/Book.php?isbn=9789515229779
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2870640/yhden-naisen-pimppikapina)

"Seksistisen paskan tunnistaa siitä, kun kysyy itseltään, tekevätkö miehet tätä - tai suostuisivatko he tähän -  ja vastaus on ei."

[morjasi]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

[kide]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Onneksi naiset ovat nyt lukeneet laasasensa ja ohjastavat rakkaita kanssasisariaan:

Näin sinustakin tulee naisellinen nainen!

Kuten kaikki naiset, mekin elämme sitä varten, että miellyttäisimme miehiä mahdollisimman paljon. Niinpä aina kun töiltä, kotitöiltä, ruoanlaitolta, tyttöjen kiltiksi kasvattamiselta, poikien urotöiden ihailemiselta, lasten ja miesten pyllyjen pesemiseltä, meikkaamiselta, laihduttamiselta ja karvojen poistolta ehdimme, vietämme vapaa-aikaamme netissä etsien aina vain uusia ihanteita, joita voisimme täyttää. Hyvä lähde näille on kaikkien naisten guru, Henry Laasanen.

Tänään törmäsimme tekstiin, jossa Henry opastaa naisia olemaan naisellisia. Naisellisuus on hänen mukaansa heti toiseksi tärkein komponentti naisen markkina-arvon määrittämisessä. Tärkein on tottakai ulkonäkö, mutta senhän me jo osaamme.

Jotta te kaikki ihanat lukijatkin pääsisitte nauttimaan markkina-arvon kohoamisesta pilviin, teimme teille pienen tutoriaalin siitä, kuinka olla naiselllinen nainen. Koska naiset eivät pidä tieteestä tai matematiikasta ja ovat lisäksi helposti vaikutettavissa (Laasanen 2010), teimme helpon NÄIN / EI NÄIN -kuvatutoriaalin. Olkaa hyvä:

http://pinthefuckups.blogspot.fi/2013/06/nain-sinustakin-tulee-naisellinen-nainen.html?spref=fb

Muoks: ot:n poisto.

[allegoria]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Heh, Laasasen teksteille ei paljon painoa pysty antamaan, jos niitä hiukan enemmän on lukenut. Hyvin lyhyesti sanoen teoriat ovat outoja ja käytännön elolle vieraita äärimmäisessä yleistyksissä ja pelkistyksissään. Edustaa itselleni ainakin samaa osastoa, mitä myös sukupuolia täysin vastakkainasettelevat kiilusilmäiset feministit edustaa omassa sarjassaan.

[morjasi]

Laasanen vastaa:

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142718-kun-naisellistuminen-menee-pieleen

[morjasi]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Heh, Laasasen teksteille ei paljon painoa pysty antamaan, jos niitä hiukan enemmän on lukenut. Hyvin lyhyesti sanoen teoriat ovat outoja ja käytännön elolle vieraita äärimmäisessä yleistyksissä ja pelkistyksissään. Edustaa itselleni ainakin samaa osastoa, mitä myös sukupuolia täysin vastakkainasettelevat kiilusilmäiset feministit edustaa omassa sarjassaan.

Mielestäni Laasanen on komea Mies ja ennen kaikkea Guru, valitsemallaan polulla. kiilusilmäiset feministit on pelkkää kuraa.

[allegoria]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Heh, Laasasen teksteille ei paljon painoa pysty antamaan, jos niitä hiukan enemmän on lukenut. Hyvin lyhyesti sanoen teoriat ovat outoja ja käytännön elolle vieraita äärimmäisessä yleistyksissä ja pelkistyksissään. Edustaa itselleni ainakin samaa osastoa, mitä myös sukupuolia täysin vastakkainasettelevat kiilusilmäiset feministit edustaa omassa sarjassaan.

Mielestäni Laasanen on komea Mies ja ennen kaikkea Guru, valitsemallaan polulla. kiilusilmäiset feministit on pelkkää kuraa.

Kuraa ne on Henryn jutut, kiva jos tykkäät että se on komee, tieteellisesti sen jutut kaatuu keskeisiltä osiltaan jo alkujaan. Saahan sitä tietty päättää tykkäävänsä ja uskovansa johonkin vaikkei sillä minkäänsortin pohjaa olisikaan.

[morjasi]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Heh, Laasasen teksteille ei paljon painoa pysty antamaan, jos niitä hiukan enemmän on lukenut. Hyvin lyhyesti sanoen teoriat ovat outoja ja käytännön elolle vieraita äärimmäisessä yleistyksissä ja pelkistyksissään. Edustaa itselleni ainakin samaa osastoa, mitä myös sukupuolia täysin vastakkainasettelevat kiilusilmäiset feministit edustaa omassa sarjassaan.

Mielestäni Laasanen on komea Mies ja ennen kaikkea Guru, valitsemallaan polulla. kiilusilmäiset feministit on pelkkää kuraa.

Kuraa ne on Henryn jutut, kiva jos tykkäät että se on komee, tieteellisesti sen jutut kaatuu keskeisiltä osiltaan jo alkujaan. Saahan sitä tietty päättää tykkäävänsä ja uskovansa johonkin vaikkei sillä minkäänsortin pohjaa olisikaan.

Oot ilmiselvästi lukenut naistutkimusta ja muuta feministi roskaa. Laasanen on tiedemies ja pitäytyy vaan kovissa faktoissa.

[allegoria]

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/142235-tama-on-feminismissa-vikana


Feminismissä on paljonkin vikaa.

Heh, Laasasen teksteille ei paljon painoa pysty antamaan, jos niitä hiukan enemmän on lukenut. Hyvin lyhyesti sanoen teoriat ovat outoja ja käytännön elolle vieraita äärimmäisessä yleistyksissä ja pelkistyksissään. Edustaa itselleni ainakin samaa osastoa, mitä myös sukupuolia täysin vastakkainasettelevat kiilusilmäiset feministit edustaa omassa sarjassaan.

Mielestäni Laasanen on komea Mies ja ennen kaikkea Guru, valitsemallaan polulla. kiilusilmäiset feministit on pelkkää kuraa.

Kuraa ne on Henryn jutut, kiva jos tykkäät että se on komee, tieteellisesti sen jutut kaatuu keskeisiltä osiltaan jo alkujaan. Saahan sitä tietty päättää tykkäävänsä ja uskovansa johonkin vaikkei sillä minkäänsortin pohjaa olisikaan.

Oot ilmiselvästi lukenut naistutkimusta ja muuta feministi roskaa. Laasanen on tiedemies ja pitäytyy vaan kovissa faktoissa.

Hahhahaa  taidat olla nyt vähän trololoo.