Sosiaalipummeilu

[morjasi]

Viimeisetkin "suurten ikäluokkien" ihmiset jotka on vielä työelämässä pääsee NYT halutessaan eläkeputkeen.

Mitäkö tästä seuraa suurimassa osassa ei mitään uusia täysipäivä työläisiä EI palkata.

vuokrafirmat rikastuu+ valtion työllistämisrahat loppuu kun se osa mikä on pakko täytttää työpaikoista,

korvataan erinäisillä tuilla työllistetyillä ihmisillä. "maailmanloppua" on ennustettu kun suuretikäluokat eläköityy

mitään huomattavaa muutosta ei ole näkynyt.

Kai työvoimapulan on pakko tulla.    Katainen puhuu 1.8 miljoonasta maahanmuuttajasta. 

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[LoD]

Tämä nyt on aiheena hieman sivussa aloituksesta mutta laajalla kaarella on menty jo aiemmin, joten:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=7899

”Verkkomediaa” tuskin pitäisi edes vaivautua kommentoimaan. Huvittavan valikoiden se totuuden esittää.

Kunhan trollailin ajankuluksi ja nähdbäkseni, mitä reaktioita herää ja voisiko se kertoa jotain ihmisistä.

Vaivautumatta edes lukemaan verkkomedian linkkiä tai koko kommenttia verkkomedial luotettavuudesta, totean vain erittän offtopicina että kun samaan ketjuun on heittänyt kommenttia jonka kirjoittaja itse myöntää pelkäksi trollaukseksi, niin kuinka voi samaan ketjuun voi kommentoida enää mitään olettaen kenenkään lukevan niitä enää minään muuna kuin trollauksena...?

[Chmlnidae]

Propsit LoD:lle. Sama ajatus käväisi mielessäni, mutten, jostain syystä  , viitsinyt avata sitä tänne.

[Stylos]

Tämä nyt on aiheena hieman sivussa aloituksesta mutta laajalla kaarella on menty jo aiemmin, joten:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=7899

”Verkkomediaa” tuskin pitäisi edes vaivautua kommentoimaan. Huvittavan valikoiden se totuuden esittää.

Kunhan trollailin ajankuluksi ja nähdbäkseni, mitä reaktioita herää ja voisiko se kertoa jotain ihmisistä.

Vaivautumatta edes lukemaan verkkomedian linkkiä tai koko kommenttia verkkomedial luotettavuudesta, totean vain erittän offtopicina että kun samaan ketjuun on heittänyt kommenttia jonka kirjoittaja itse myöntää pelkäksi trollaukseksi, niin kuinka voi samaan ketjuun voi kommentoida enää mitään olettaen kenenkään lukevan niitä enää minään muuna kuin trollauksena...?

”Trollauksellakin” voi olla syvemmät päämäärät ja tuo aiempikin oli lähinnä vastausta siinä keskustelupätkässä esitettyihin kommentteihin, jotka olivat mielestäni vähän liian pitkälle menevää vääntöä. Olisin luonnollisesti voinut käyttää myös ”trollauksessa” lainausmerkkejä.

Ne, jotka osaavat käyttää järkeään ja esimerkiksi vertailla viesteissä annettujenlinkkien sisältöä voivat osannevat myös tehdä johtopäätöksiä myös siitä kuinka vakavasti mikäkin on tarkoitettu otettavaksi.

(Toivottavasti isoin osa muutaman nimeltä mainitsemattoman henkilön kommenteista on ollut huumoria)

[Stylos]

Ihan mielenkiintoinen artikkeli siitä yhteiskunnan kannalta kalleimmasta "sosiaalipummeilusta"

http://nyt.fi/20130517-parikymppiset-kaersivaet-ja-kuusikymppiset-loikoilevat-on-elaekekapinan-aika/

"Suuret ikäluokat ovat kähmineet päättäjien tuella itselleen lokoisat eläkkeet, mutta nuorten tulevaisuus haisee."

[Fifi]

Vanhempani kuuluvan noihin suuriin ikäluokkiin. Molemmat ovat tehneet töitä murrosiästä asti, opiskellessa opintotukea tuli joku vajaa 50 markkaa kuukaudessa, ja siitä maksoivat kahden lapsen päivähoitomaksut. Opiskelu muutenkin vaati hieman enemmän taloudellisia uhrauksia kuin nykyään. Ymmärrän että suurten ikäluokkien eläkemaksut tulevat olemaan valtaisa taakka meille työelämässä oleville, mutta ei ne suuret ikäluokat ole lonkkaa vetäneet ja kattoon syljeskelleet van tarkasti veromarkkansa maksaneet, lapsensa elättäneet ja muutenkin hommat hoitaneet kuten pitää.

[quattroverde]

Vanhempani kuuluvan noihin suuriin ikäluokkiin. Molemmat ovat tehneet töitä murrosiästä asti, opiskellessa opintotukea tuli joku vajaa 50 markkaa kuukaudessa, ja siitä maksoivat kahden lapsen päivähoitomaksut. Opiskelu muutenkin vaati hieman enemmän taloudellisia uhrauksia kuin nykyään. Ymmärrän että suurten ikäluokkien eläkemaksut tulevat olemaan valtaisa taakka meille työelämässä oleville, mutta ei ne suuret ikäluokat ole lonkkaa vetäneet ja kattoon syljeskelleet van tarkasti veromarkkansa maksaneet, lapsensa elättäneet ja muutenkin hommat hoitaneet kuten pitää.

Suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja pahasti.... kyllä niiden aikana Suomen suuri ulkomaan velka rakennittiin seuraavien sukupolvien perinnöksi.

[Koo]

Quattro? 

Sen mitä ympärilleni katson niin alle kolmikymppiset elävät yli varojensa ja pahasti!

[oddartist]

Minä kanssa mietin, että suuria ikäluokkia voi syyttää monesta, muttei sentään yli varojen elämisestä. Säästeliäitä ihmisiä yleensä ottaen, kuten kovemmat ajat nähneet ihmiset yleensä on.

[morjasi]

Suuret ikäluokat on varmaankin oman taloutensa hoitaneet hyvin, mutta valtion ne on kupanneet kuiviin ja tulevat kuppaamaan vielä pitkään. Pienillä eläkemaksuilla hommanneet jätti eläkkeet.

[Koo]

"Vuoden 2011 aikana omaan työuraan perustuvalle eläkkeelle siirtyneillä keskimääräinen omaan työuraan perustuva työeläke oli 1 439 euroa kuukaudessa, joka on noin 220 euroa korkeampi kuin kaikilla työeläkkeensaajilla. "

"Miesten työeläkkeet ovat keskimäärin korkeampia kuin naisten työeläkkeet. Vuoden 2011 lopussa maksussa olevissa työeläkkeissä eroa oli miesten hyväksi yli 500 euroa. Naisten keskimääräinen työeläke oli 979 euroa kuukaudessa ja miesten 1 511 euroa kuukaudessa. Miesten suuremmat työeläkkeet johtuvat pidemmistä työurista sekä korkeammasta palkkatasosta naisiin verrattuna.

Jos tarkasteluun otetaan mukaan myös perhe-eläkkeet, kansaneläkkeet ja SOLITA-eläkkeet, jolloin puhutaan kokonaiseläkkeistä, ero pienenee 361 euroon kuukaudessa. Tällöin miesten keskimääräiseksi kokonaiseläkkeeksi muodostuu 1 638 euroa kuukaudessa ja vastaavasti naisille 1 277 euroa kuukaudessa. "

Nämä ovat Eläketurvakeskuksen ilmoittamia lukuja. Jättieläke on kovin suhteellinen asia - toki jättieläkkeitäkin on, mutta ne rahat on kupattu pääosin muualta kuin valtiolta.

[quattroverde]

Minä kanssa mietin, että suuria ikäluokkia voi syyttää monesta, muttei sentään yli varojen elämisestä. Säästeliäitä ihmisiä yleensä ottaen, kuten kovemmat ajat nähneet ihmiset yleensä on.

'
Kun suuret ikäluokat tuli remmiin, niin Suomi oli liki velaton maa mm sotavelat hoidettu, suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle Suomen ulkomaan velka on karmaisevan suuri. -80 luvun noususuhdantessa suuret ikäluokat elivät hyvin säästeliäästi, sen seuraaksena taisi tulla muutamia kymmenniä miljardeja Suomelle ulkomaan velkaa.

Ehkei he ole eläneet ylivarojen, mutta he ovat tehneet seuraaville sukupolville huomattavan ulkomaan velan, jota nykyisin hoidetaan velkarahalla.

[oddartist]

Enpä syyttäisi niinkään suuria ikäluokkia, kuin niitä jotka asioista päättävät ja ovat vastuussa.

[Stylos]

Yleensä ihmiset tuppaavat osoittamaan mieltä, kirjoittamaan poliitikoille ja varsinkin tekemään äänestyspäätöksensä isompien etuuksien, matalampien verojen, tuttujen työpaikkojen jne. perusteella. Harvemmin terveen valtiontalouden tai matalamman velan (poikkeuksiakin tosin on, kuten eräät järvenpääläiset lukiolaiset: https://www.facebook.com/valtakansalle). Kannattaa muistaa tämä, kun halutaan kritisoida vain johtavassa asemassa olevia.

Loppuja lopuksi ihmisiä pitäisi tietenkin käsitellä yksilöinä ja se ongelma esimerkiksi tuossa linkkaamassa artikkelissani ja varsinkin sitä seuranneissa kommenteissa ehkä vähän on, että siinä kärjistetään puhumalla ikäluokista aika yleisinä ryhminä. Monet suurten ikäluokkien jäsenet olisivat varmasti olleet valmiita toisenlaisiinkin ratkaisuihin. Osa parikymppisistä kyllä kuluttaa rankasti, mutta on nuorissa hyvinkin taloudellisia henkilöitä. Sama suurissa ikäluokissa.

[Viridian]

Näinkö?

Vir