Sosiaalipummeilu

[LaVida]

Katylle:
Puhut tod. näk. kirjaamisesta hoitotyössä. Se kirjaaminen on vanhusten laillinen turva, päällekkäisten lääkkeiden ehkäisyä ym ym ym. Siihen riittää 5 min pv:ssä.
Jos vanhusten hoidosta puhutaan, silloin pitää kaikkien katsoa peiliin. Muissa maissa missä on yhteisöllisyyttä, ja arvostetaan vanhempiaan, ei työnnetä vanhuksia vanhainkotiin. Vanhusten hoito EI voi olla, eikä saisi olla vain kunnan vastuulla!
Ja sitten vielä, on hienoa jos panostetaan lapsiin ja nuoruuteen. Sitähän täällä tehdään enemmän ja paremmin kuin monissa maissa. Sehä kuulostaa hyvältä paperilla eikös? Mutta jos 20v. jää yksin, ilman opiskelu-/työpaikkaa, niin mitä hyötyä on hyvästä lapsuudesta? Espanjassa on täysin menetetty sukupolvi. Luuletko että heitä kiinnostaa jos heille sanoo: "mut hei, teillähän oli hyvä lapsuus." Ja siitä taas tullaan tähän veronkantoon... Kyllä, tämä nuoruus ja nuorten työpaikat luodaan verorahoilla, kun meidän yhteiskunta ja yritykset viis välittävät nuorten työllistymisestä.

Marionetit eduskunnassa? Noh... Onko teistä kukaan lukenut yhdenkään puolueen puoluesuunnitelmaa? Ehkä pitäisi? Siellä kuitenkin puhutaan juuri näistä ongelmista ja niihin etsitään ratkaisuja. Ja sitten vaan äänestämään! Tai sit laitat äänesi ps.:lle kun joku sanoo maagisen populisten lauseen: työntekijöille ja ihmisille lisää liksaa, ruoka halvemmaksi, netto maahanmuutto pienemmäksi, kaikille omat asunnot ja blablablaa... Erotaan EU:sta ja erakoidutaan koko muusta maailmasta, sillä kasvatetaan meidän vientiä. Niin, vientiä, se ainut asia joka vähän edes pitää tätä maata pystyssä.

Kaikki on vaikeeta, mikään ei ole mustavalkoista. Mutta se on faktaa, että me emme kaikki voi elää ilmaiseksi yhteiskunnan varoilla. Eri asia on ihmiset joilla ei ole vaihtoehtoa.

[-katy-]

Katylle:
Puhut tod. näk. kirjaamisesta hoitotyössä. Se kirjaaminen on vanhusten laillinen turva, päällekkäisten lääkkeiden ehkäisyä ym ym ym. Siihen riittää 5 min pv:ssä.
Jos vanhusten hoidosta puhutaan, silloin pitää kaikkien katsoa peiliin. Muissa maissa missä on yhteisöllisyyttä, ja arvostetaan vanhempiaan, ei työnnetä vanhuksia vanhainkotiin. Vanhusten hoito EI voi olla, eikä saisi olla vain kunnan vastuulla!
Ja sitten vielä, on hienoa jos panostetaan lapsiin ja nuoruuteen. Sitähän täällä tehdään enemmän ja paremmin kuin monissa maissa. Sehä kuulostaa hyvältä paperilla eikös? Mutta jos 20v. jää yksin, ilman opiskelu-/työpaikkaa, niin mitä hyötyä on hyvästä lapsuudesta? Espanjassa on täysin menetetty sukupolvi. Luuletko että heitä kiinnostaa jos heille sanoo: "mut hei, teillähän oli hyvä lapsuus." Ja siitä taas tullaan tähän veronkantoon... Kyllä, tämä nuoruus ja nuorten työpaikat luodaan verorahoilla, kun meidän yhteiskunta ja yritykset viis välittävät nuorten työllistymisestä.

En tiedä sanooko sinulle mitään mm. RAVA,RAI,hoitotyön yhteenveto,hoitosuunnitelma, palvelusuunnitelma jne.. Pelkkään asiakaskäyntien tilastoimiseen ja kirjaamiseen menee päivässä vähintään puoli tuntia, jos yrittää edes hieman huolella kirjata. Jotain on kuitenkin mainittava aina, vaikkei mitään erityistä uutta oliskaan tapahtunut. Lisäksi kaikki, mitä vanhus ei voi itse tehdä esim. tietokoneella, sen tekee hoitaja,kuten kauppatilauksen. Viisi minuuttia päivässä ei siis riitä yhtään mihinkään, edes silloin jos jokaisella hoitajalla olisi oma kone käytössä.  Tämä asia alkaa kylläkin mennä sosiaalipummeilusta jo hieman muualle..

Tiedehän on kokeellisesti ja tutkimuksen kautta todistanut, että esimerkisi aivoiltaan psykopaatin voi "pelastaa" hyvä lapsuus. Eli ne asiat, mitä on lapsena ollut ja tapahtunut, voivat johtaa siihen, että osaa tehdä kaikkia auttavia ja hyviä ratkaisuja, eikä synny välttämättä ongelmia niin paljoa.  Jos kokee jääneensä paitsi henkisesti ja fyysisesti asioista, yrittää kenties aikuisena kompensoida tätä paitsijäämistään pelkällä rahalla ja materialla ja muut ihmiset ovat asioita, jotka auttavat tässä..arvomaailma voi olla hyvin kapea siis.

Onneksi tulee katsottua peiliin-tosin vähän liikaakin, ehkä-

Ja helppoa on tosiaan luetella asioita ja mustavalkoistaa.  Olen vain miettinyt niitä arvoja, joita itselläni on ja mitä tässä yhteiskunnassa on ja paljon lasten ja vanhusten, sekä työikäisten kannalta- joskus tuntuu mahdottomalta ja siltä ettei taidot ja voimat riitä likikään siihen, mihin pitäisi riittää

Mitä tulee Katyn kirjoitukseen, niin voivathan ne tehostamiseksi tarkoitetut toimet johtaa väärin toteutetuna kasvavaan tehottomuuteen. Muuallakin on esimerkkejä.

Arvellutkin, että noita kaikkia mittareita,tilastoja,mielipidekyselyjä,ihmisen koko terveyshistorian päivityksiä puolivuosittain ja muita vastaavia tehdään muuallakin kuin terveys-ja sosiaalipuolella.
Hupaisaa ehkä eniten niiden kohdalla, jotka eivät enää kykene vastaamaan omasta puolestaan. Sinnikäästi vaan asiakastyytyväisyysdokumenttia muistisairaalta ihmiseltä kysellään-ikäänkuin ei olisi tietoa siitä, keitä ja millaisessa jamassa on asiakaskunta-voisi luulla, että pärnäsen korjaamolta oisi laitettu nuo kyselyt sisältöineen-mutta kuten aiemmin jo tuli mainittua- itsestäni ylemmät eivät enää ymmärrä/halua tietää-

Mutta joo, pointtini siis se, ettei noissa "tehostamisissa" ole sosiaali-ja terveyspuolella mitään järkeä ja hyötyä kenellekään vaan päinvastoin.
Annettaisiin vaan aikaa ja voimia olla asiakkaan kanssa ja aavistus palkkaan lisää, arvostuksena siitä, että mm. kotihoidossa kaikki kenttätyöntekijät ovat jumalattomia jokapaikanhöyliä- kaikki mikä liittyy ihmisen elämiseen, on periaatteessa sen ihmisen niskoilla, kuka viittii mennä toisten koteihin hääräämään- sairaalat, ensihoito, turvapalvelu,terveyskeskus, poliisi,diakonia mm. olettavat, että Kotihoito kykenee mihin vaan. Toisaalta asunnon huoltoyhtiö saattaa ihmetellä, jos on menty omin päin yrittämään putkistojen tukkeutuman poistoa, eikä ole siinä onnistunut !- 

[Chmlnidae]

Hyvinhän jaksoit ajatella katy.
Ei sitä politiikkaa ainakaan Arkadianmäellä tehdä. Siellä on rahan ja median marionetit näennäisen erillisissä laatikoissa. Oikea politiikan teko on jotain muuta.
Ja todellakin hyvinvointia tulisi mitata muulla kuin pelkällä BKT:llä, tai sillä mitä jää fyffee viivan alle. Tähän, toivottavasti, ollaan heräämässä.

Ja sehän tässä ketjussa juuri surettaa kun niin moni tomerana pamputtaa sen veronkannon puolesta näkemättä mihin se fyffe lapataan, ja minkä arvojen pohjalta. Hyvä jos ite ollaan edes keskituloisia ja sit kuitenkin vielä huonommin tienaavia rienataan. Itkettää kuunnella. Kyllä on se marionetti ja mainosmies osannut asiansa.

Tästä löytyy selvennystä, mihin ne verorahat menevät (43% muuten erilaisiin sosiaalimenoihin, joista eläkkeet 20%, työttömyys ja ”syrjäytyminen” reilut 5%)

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menottehtavittain/

Kansanedustajia on helppo haukkua marioneteiksi, kunnes itse joutuu huomaamaan, kuinka erilaisia haluja ja tarpeita ihmisillä todella, kuinka paljon on epäluottamusta ja kuinka rahan riittävyys ei ole vain tahdon asia. Valtaediaa voidaan haukkua, mutta kun vähän kaivelee kaikenmaailman attacien väitteitä, niin helposti ohkaisiksi paljastuvat. Demokratia on kaikkien huonoin järjestelmä, niitä kaikkia muita lukuunottamatta.

Mitä tulee Katyn kirjoitukseen, niin voivathan ne tehostamiseksi tarkoitetut toimet johtaa väärin toteutetuna kasvavaan tehottomuuteen. Muuallakin on esimerkkejä.

No; suosittelen kuitenkin kaikkia kansalaisia seuraamaan myös vaihtoehtomediaa. Enempää en oikein voi sanoa...you know; "Ruokkivaa kättä...." Jo lähes kolmekymmentä vuotta. Toisessa polvessa. Että antaa nyt näiden "vallan vahtikoirien" levätä, ainakin tältä osalta minun suhteeni.

Mutta kyllä asiasta myös tutkimustietoa löytyy viimeiseltä kymmeneltä vuodelta. Helsingin Yliopistostakin.

[Stylos]

Ehkä on hyvä sitten mainita ne tutkimukset, mihin väite perustuu. Valta koostuu aina monimutkaisista verkostoista ja marionetti on vahva sana.

[Chmlnidae]

Siis haloo  ...(en nyt oikeasti voi kirjoittaa tähän mitä ajattelen sinusta sillä se sensuroitaisiin ja olisi täysin palstan sääntöjen, ja myös hyvien tapojen, vastaista. Että: Have a nice life. Yritä muistaa että tämä on netti eikä yliopiston tutkimusosasto, täällä pätee mielipiteenilmaisulle hieman eri säännöt. Ihan hyvällä ja nätisti; grow up 

[Kettu vinossa]

Yritä muistaa että tämä on netti eikä yliopiston tutkimusosasto, täällä pätee mielipiteenilmaisulle hieman eri säännöt.

Yritä muistaa että nettifoorumeillakin saa kummasti uskottavuutta omille kommenteilleen, jos niihin laittaa asianmukaiset lähdeviitteet. Harva lähdeviitteitä toki harrastaa, mutta täytyy kyllä kehua niitä harvoja, jotka jaksavat perustella ajatuksensa mahdollisimman monipuolisesti ja antavat mukaan kaikki tarvittavat tietolähteet kommenttinsa tueksi. On aika tarpeetonta mainita kommentissa yliopistotutkimus, jos ei voi suoraan mainita tarkkaan, mikä tutkimus oli kyseessä.

[Chmlnidae]

Tottakai Kettu. Mutta olen myös sitä mieltä että nimenomaan netissä voi sanoa asioita jotka ovat kärjistettyjä. Kärjistettyjä mielipiteitä. Kannattaa suhtautua nettiin suhteellisuudentajuisesti: tämä ei ole mikään faktanjakokanava, pelkästään. Enkä istu lähdekirjallisuuden äärellä naputellessani. Jos törmään johonkin sellaiseen tutkimukseen jonka haluan jakaa täälläkin niin sitten teen sen ihan erikseen ja toisenlaisella mentaliteetilla.
Enkä mainitse mitään tutkimusta sillä niitä on useita eikä mielipiteeni perustu pelkästään niille. En kaipaa mitään "uskottavuutta" tässä asiassa täällä (niin kuin ei selvästikään kovin moni muukaan tähän ketjuun kirjaillut). Sille on muut areenat, ja keskustelut. Täällä, pääasiallisesti, vain käyn huvittamassa itseäni vapaa-ajalla (ei en käytä työaikaani täällä, lukuunottamatta joskus ruokista tai kahvituntia).
Mainitsin vain siksi että asiasta on tehty kyllä tutkimusta, myös Suomessa, jos joku on kiinnostunut kaivamaan. Useimmat niistä tosin ovat sitten sellaisia että täytyy vaivautua kävelemään kirjastoon lukemaan. Ja on aika kurjaa myös viitata sellaisiin tutkimuksiin jotka ovat mielenkiintoisia mutta niihin ei pääse käsiksi jos ei ole tunnareita.

[Kettu vinossa]

Ja on aika kurjaa myös viitata sellaisiin tutkimuksiin jotka ovat mielenkiintoisia mutta niihin ei pääse käsiksi jos ei ole tunnareita.

Jos joku on asiasta oikeasti kiinnostunut, hän kaivaa kyllä tutkimuksen jotain kautta käsiinsä luettavakseen. On aika kurjaa, jos viitataan tutkimukseen, mutta tutkimuksen nimi jätetään mainitsematta.

Mistä tahansa asiasta on helppo väittää tai valehdella että siitä on tutkimus olemassa, ja jättää tutkimus mainitsematta. Itse ainakin skeptikkona suhtaudun hyvin epäilevästi kaikkeen, jossa vain epämääräisesti viitataan johonkin tutkimukseen, muttei kerrota tarkkaan mistä on kyse: ikään kuin tutkimukseen viittaavalla on jotain salattavaa. Ja yleensä onkin niin, ettei hän kertonut ihan koko totuutta. "Laaja yliopistotutkimus" paljastuukin viiden ihmisen haastatteluksi ja niin edelleen.

[Chmlnidae]

Meniköhän sinulta nyt pointtini ohi Kettu: EN perusta mielipidettäni yhdelle tutkimukselle. JUURI siksi EN viittaa mihinkään yksittäiseen tutkimukseen.
Voit hakea vaikka Samuli Haralan aika yleiskattavan tutkimuksen Helsingin yliopistosta jos kiinnostaa. Ja EI; en perusta edes sille omaa heittoani "marioneteista". Tsiisus kun joidenkin on vaikea tajuta ettei ole kyse kuin tismalleen samanlaisesta mielipiteenvaihdosta kuin tässä ketjussa ylipäätään.
Jos joku haluaa perustaa ketjun median vallasta ja vaikutuksista niin siitä vaan. Voi olla että osallistunkin 

[Stylos]

Komppaan kettua, jos haluaa nostaa keskustelun tasoa, niin että oikein mainitaan tutkimukset taustalla, on täysin asianmukaista, että joku kysyy, mitä ne ovat. If you wana play academic, let’s play academic. Ja valtamediaakin on sen verran kritisoitava, että myös ihan tavalliset toimittajat lukevat tutkimuksista monesti ihan, mitä haluavat.

Ilmeisesti nettikeskusteluun kuuluu siis genrenä, että toisia ihmisiä saa haukkua pataluhaksi, syytellä hölmöiksi tai marioneteiksi, muutta yritykset selvittää väitteiden paikkaansa pitävyyttä katsotaan hömöiksi.

Samuli Haarala nimellä löysin Helsingin yliopiston Helka tietokannasta vain tämä yhden gradun viimevuodelta. Laajampa aiheen kaveri oli valinnut opinnäytetyölleen, jonka ohjepituus on siis n. 100 sivua. Abstrakti löytyy täältä https://helda.helsinki.fi/handle/10138/37458.

Tiivistelmässä pisti slmään lähinnä kohta ”Joukkotiedotusvälineet lisäävät kansalaisten poliittista tietotaitoa, vaikuttavat valinnoillaan vaalituloksiin ja poliitikkojen valikoitumiseen sekä tekevät poliitikoista vastuullisempia ja äänestäjien mieltymykset paremmin huomioivia. Lisäksi tiedotusvälineiden kaupallisuus ja mediamarkkinoiden kilpailu vaikeuttavat tiedotusvälineiden poliittista ohjailua.”

[Chmlnidae]

Komppaan kettua, jos haluaa nostaa keskustelun tasoa, niin että oikein mainitaan tutkimukset taustalla, on täysin asianmukaista, että joku kysyy, mitä ne ovat. If you wana play academic, let’s play academic. Ja valtamediaakin on sen verran kritisoitava, että myös ihan tavalliset toimittajat lukevat tutkimuksista monesti ihan, mitä haluavat.

Ja siinä missä valtamediaan on suhtauduttava kriittisesti (rahoitus, kytkökset) niin myös tutkimukseen on suhtauduttava kriittisesti (rahoitus, kytkökset).

[Chmlnidae]

Samuli Haarala nimellä löysin Helsingin yliopiston Helka tietokannasta vain tämä yhden gradun viimevuodelta. Laajampa aiheen kaveri oli valinnut opinnäytetyölleen, jonka ohjepituus on siis n. 100 sivua. Abstrakti löytyy täältä https://helda.helsinki.fi/handle/10138/37458.

Tiivistelmässä pisti slmään lähinnä kohta ”Joukkotiedotusvälineet lisäävät kansalaisten poliittista tietotaitoa, vaikuttavat valinnoillaan vaalituloksiin ja poliitikkojen valikoitumiseen sekä tekevät poliitikoista vastuullisempia ja äänestäjien mieltymykset paremmin huomioivia. Lisäksi tiedotusvälineiden kaupallisuus ja mediamarkkinoiden kilpailu vaikeuttavat tiedotusvälineiden poliittista ohjailua.”

Siis EI vain valtamedia.

[Stylos]

Hyvä, että nyt löytyy kritiikkiä myös sille vaihtoehtomedialle.

Akateemisessa maailmassa on tietysti omat rahoitus ja valtaverkostonsa. Gradun tekijöiden ollessa kyseessä merkitystä on kuitenkin lähinnä omalla proffalla, esitarkastajalla ja tiedekuntaneuvostolla. Valtsikassa näillä on kytköksiä ennen kaikkea vasemmalle.

[orjamies]

Viitteisiin mielestäni ketju on sen luonteinen, ETTEI tämä viitteitä kaipaa toki jos joku väittää että sossusta saa

kottikärryllisen rahaa,voi pistää linkin että kuinkapaljon sieltä oikeasti saa, muuten saa vapaasti laukoa mielipiteitä

se on kuitenkin ketjun idea. Tosiaan Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. eli en tosiaan usko kaikkia "kokoomuksen"

sponssaaman lehden juttuja,graduissa vaikkutajia on varmaan paljon mm kotiolot jos ollaa hyvin kallellaan

johonkin suuntaan taatusti se tuloksessa näkyy.

[Stylos]

Tosiaan Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Eli perinteisesti kepun hallussa olleen KELA:n opintotuella elävä opiskelija siis laulaisi kepun lauluja. Jännittävä näkökulma