Kirjoittaja Aihe: Sosiaalipummeilu  (Luettu 70749 kertaa)

IKRM

  • V.I.P.
  • *****
  • Viestejä: 1542
  • kizzzan Herra
  • Galleria
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #45 : 24.04.2013, 08:12 »
Asiaan liittyen.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2985592/sosiaalietuuksien-vaarinkaytto-harvinaista

Ahh, Kansanuutiset.

80-luvulla maanpäällisen paratiisin nimeltä Neuvostoliitto ollessa vielä voimissaan kerrottiin vitsiä Kansanuutisista. (Sopii paremmin naisen kertomaksi):

"Kansanuutiset on ihan kuin mun mieheni. Aamulla se kannetaan kotiin ja heti se alkaa valehdella."

IKRM

orjamies

  • Porttikiellossa
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1978
  • Etsin itseäni parenpaa seuraa
  • Galleria
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #46 : 24.04.2013, 08:42 »
Asiaan liittyen.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2985592/sosiaalietuuksien-vaarinkaytto-harvinaista

Ahh, Kansanuutiset.

80-luvulla maanpäällisen paratiisin nimeltä Neuvostoliitto ollessa vielä voimissaan kerrottiin vitsiä Kansanuutisista. (Sopii paremmin naisen kertomaksi):

"Kansanuutiset on ihan kuin mun mieheni. Aamulla se kannetaan kotiin ja heti se alkaa valehdella."

IKRM

Eipäs irvistellä.

Suomen sosiaali ja terveys ry SOSTEn tiistaina julkistamassa sosiaalibarometrissä todetaan.,,,,,

ai minun mielipide kommunismista ERITTÄINHYVÄ idea mutta kapitalismi senkin pilasi !!

Vieläkin mummot itkee kun ei ole rahaa leipään ennen sai sentään leipää !! tuotakai halutaan suomeenkin

leipäkin pois köyhältä ? !
« Viimeksi muokattu: 26.04.2013, 18:03 kirjoittanut orjamies »

morjasi

Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #47 : 26.04.2013, 17:26 »
Ihmisille pitää maksaa ne tuet, jotka heille kuuluu. Meillä kaikilla on omia suosikki tukiamme. Tärkeää olisi miettiä mihin meillä on varaa ja mikä on järkevää. Onko esimerkiksi järkevää estää rakentaminen ja maksaa asumistukea kalliin asumisen takia.

Haaveilija

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #48 : 26.04.2013, 18:05 »
Itse en koe tarvitsevani työtä mielenterveyteni takia, vaikka töissä olenkin. Ihmetyttää tämä yleisesti hyväksytty tapa päätellä että kaikki työttömät hajoilevat päänsä kanssa. Mielestäni ihmisellä on silloin iso ongelma jos ei henkisesti koe olevansa eheä ilman työtä. Näen työssä käymisen lähinnä raha kysymyksenä ja monesti olen voinut henkisesti paremmin ilman työtä, kuin jossain ahdistavassa työpaikassa.

perapervo

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #49 : 26.04.2013, 19:02 »
itse ainaki myönnän etten töissä kävis jos ei ois "pakko" elää jotenki pitää kuitenki. En töissä käy millään luterilaisella "otsasi hiessä"- asenteella käy. Asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat! :D

LaVida

Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #50 : 26.04.2013, 19:08 »
Ihmisille pitää maksaa ne tuet, jotka heille kuuluu. Meillä kaikilla on omia suosikki tukiamme. Tärkeää olisi miettiä mihin meillä on varaa ja mikä on järkevää. Onko esimerkiksi järkevää estää rakentaminen ja maksaa asumistukea kalliin asumisen takia.

Meillä on tällä hetkellä Helsingissä enemmän toimeentulotuen piirissä olevia asiakkaita kuin koskaan aikaisemmin. Tähän on esitetty monia ja etsitty kahta kauheemmin syitä. Se ei muuta tosiasiaa, kauaa ei tätä voida jatkaa. Helsingin vetovoima täytyy katkaista jollain tapaa ja äkkiä. En näkisi ainoana vaihtoehtona sitä että rakennetaan lisää taloja (aka työllistetään Virolaisia "ammattimiehiä").

Meillä kaikilla on omia suosikki tukiamme??????? Eikö tämä ole hassu asenne?

balthazar

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #51 : 26.04.2013, 19:37 »
Usein kuulen sanottavan että mitäs oot työttömänä, kyllä niitä työpaikkoja on kun vähän etsii jne.
No matemaattisena ajatuksena...Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan 291 000 työttömäksi työnhakijaksi luokiteltua ihmistä. Samaan aikaan (tai no viimeinen vuosineljännes 2012 ku en uudempaa löytänyt) Suomessa on 32 300 avointa työpaikkaa---291 000-32300=258700

Eli oikeasti Suomessa on 258 700 ihmistä joille sitä työpaikkaa tällä hetkellä ei ole olemassakaan...ei vaikka kuinka ne  siivoojanhommat pakkotäytettäisiin ja ujot puhelahjattomat pantaisiin niihin puhelinmyyntialoille jne
Juuri näin.

Itseäni ei oikeastaan muiden tekemiset muilta osin häiritse, ihmettelen vain miksi suomessa(kin) arvostetaan enemmän pääomaa, kuin työntekoa? Samalla kun taivastellaan sitä että työpaikat vähenevät, taas on irtisanomisia ja milloin mikäkin yritys siirtää pääkallonpaikkojaan minnekin keveämmän verotuksen tai parempien tukien toivossa; miksei kukaan puhu sosiaalipummaavista yrityksistä? Irtisanomisissahan ei välttämättä ole kyse siitä, ettei yritys tuottaisi voittoa, jopa huomattavia määriä. Irtisanomiset ovat aivan hyväksyttävä tapa korjata "heikkoa vuosineljännestä"; aloitetaan yt:t 500:sta, "neuvottelujen" jälkeen potkitaan suunnitellut 250 ulos, ja ammattiliitto kokee onnistuneensa ja töihinjääneet hikoilevat onnenkyyneliä koska "saavat edelleen olla töissä". Miksi? Koska yleensä totuttu elintaso on rahoitettu velkarahalla, joka pitää maksaa takaisin huolimatta siitä, oletko töissä vai et. Lyhykäisyydessään pääomatuloverotuksen pitäisi AINA olla kovempi kuin palkkatulon, ja näinollen työntekijän pitäminen kannattavampaa kuin osinkojen nostamisen. En siis missään tapauksessa ole sitä mieltä, ettei osinkotuloilla saisi elää, erittäinkin leveästi, sitä vain että sen pitäisi olla kalliimpaa kuin työnteon. En jotenkin jaksa uskoa, että kukaan suomen rikkaiksi luetelluista eläisi sen huonommin sanotaanko (esimerkin vuoksi) kolmella miljoonalla vuodessa, kuin he nyt elävät kymmenellä.

Kunhan saan kuitattua viimeisenkin vekselin helvettiin, saatan itsekin harkita sosiaalipummeilua. Eikä tähän enää ole kuin maksimissaan parisen vuotta. Sivuhuomautuksena sanoisin, että alkoholin suurkuluttaminen auttaa sosiaalipummeilussa; pelkästään alkoholisoitumisen _ehkäisyyn_, ei edes alkoholismin hoitoon on olemassa koneisto, verorahoilla kustannettu. Olisiko tässä aihetta sosiaalipummailun tutkimiseen ilmiönä? Ovatko alkoholismia ehkäisevään tai alkoholismin hoitoon käytettävät huomattavat summat jotenkin oikeutetumpia, kuin sangen vaatimaton elämä jota voi elää tekemättä työtä? Eipä nyt unohdeta sitä tosiasiaa, että alkoholistia ymmärretään aina. Koska se ei voi olla juomatta, koska se on alkoholisti. Vaikkei osaakaan oikeastaan edes tavata koko sanaa, ainakaan selvinpäin. Se on hienoa, jos alkoholisti on juomatta, säälittävää jos työtön ei saa töitä.

Itse aiheeseen lisätäkseni, pohjoismaiden lempilapsi Norja, joka on paitsi täydellisen velaton, myös nykyään huomattava sijoittaja globaaleilla markkinoilla, kantaa mukanaan "sosiaalipummeja", muistelisin noin kolmen prosentin verran. Maassa, joka olisi taloudellisesti helposti kykenevä täystyöllisyyteen. Syy siihen on yksinkertainen, ystävät rakkaat; myös sosiaalipummeille ja työttömille on paikkansa tässä maailmassa, koska heitä ei jätetä heitteille. Minusta se on lohdullinen ajatus.


Ps. Kyllä, tekstistä tuli kärjistetty ja paikoin piikittelevä. Ei, en väheksy kenenkään rankkoja kokemuksia alkoholistin läheisenä; alkoholismi on hirveä sairaus, jonka läheltäseuraaminen on kivulias prosessi. Ehkä kuitenkin ennenkaikkea haluan tehdä selväksi että aina löytyy tapauksia, jotka puhuvat sen puolesta että ihminen on vastuussa omasta tilanteestaan, ja on niitä tapauksia jotka osoittavat päinvastaista.

morjasi

Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #52 : 26.04.2013, 19:49 »
Ihmisille pitää maksaa ne tuet, jotka heille kuuluu. Meillä kaikilla on omia suosikki tukiamme. Tärkeää olisi miettiä mihin meillä on varaa ja mikä on järkevää. Onko esimerkiksi järkevää estää rakentaminen ja maksaa asumistukea kalliin asumisen takia.

Meillä on tällä hetkellä Helsingissä enemmän toimeentulotuen piirissä olevia asiakkaita kuin koskaan aikaisemmin. Tähän on esitetty monia ja etsitty kahta kauheemmin syitä. Se ei muuta tosiasiaa, kauaa ei tätä voida jatkaa. Helsingin vetovoima täytyy katkaista jollain tapaa ja äkkiä. En näkisi ainoana vaihtoehtona sitä että rakennetaan lisää taloja (aka työllistetään Virolaisia "ammattimiehiä").

Meillä kaikilla on omia suosikki tukiamme??????? Eikö tämä ole hassu asenne?

Onhan se hassu asenne. Vaihtoehtoja on paljon. Politiikka on vaan yleensä sellaista, että veneen keikuttajia ei suvaita. Tämän vuoksi asioiden pitää kriisiytyä, ennen korjaavaa liikettä.

chilinen

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #53 : 26.04.2013, 19:51 »
logiikka olisi myös hyvä lisä.

vide

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #54 : 28.04.2013, 10:26 »
Sosiaalipummeilu on perseestä ja tuomittavaa. Se on tarkoitettu väliaikaiseen apuun ei elämäntavaksi.
Mitä tehdä?
Juopoille sosiaalipummeille ilmasta viinaa ilman sairaanhoitoa, niin kuolevat nopeemmin pois.
Oravanpyörästä hyppineet pummit Grönlantiin lumitöihin eskimoliha kuurille ja takas pääsee, kun työhalut on palanneet.
Vasuripummit Siperiaan asumaan lahoihin mökkeihin ilman hyttyskarkoitetta. Kivääri ja verkko ruuan hakuun. Takas pääsee, kun työhalut on palanneet.
Viherpummit vois lähettää Somaliaan missä niille annetaan 10 aaria maata viljeltäväksi, takas ei pääse.

Elämäntapapummeille pitäs antaa suomessa 200€ ruokakupongit/kk ja discorahaa 50€/kk. Asuminen siirrettäisiin muuttotappiokuntiin vaikka johonkin Karjalaan ym. missä asunnot on halpoja vuokrineen. Vuokrakatto vois olla yksinelävältä 200€/kk.

Toi olis hyvä alku. Niin makaa kuin petaa.

Kettu vinossa

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #55 : 28.04.2013, 10:56 »
Voisihan myös poistaa kaikki sosiaalipummien vastustajat, niin saataisiin lisää avoimia työpaikkoja.  :))

vide

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #56 : 28.04.2013, 11:33 »
Toi vetoaminen TE keskuksessa oleviin työpaikkailmoiksiin on hiukan harhaanjohtavaa, koska sinne päätyy vain pieni osa työpaikoista.

Muistellaan nyt vähän esim. 80 lukua jolloin suomessa vallitsi käytännössä täystyöllisyys, silti työttömyysaste oli 4-5%. Eli ton verran suomessa on sosiaalipummeja, näin kärjistetysti.

Rakenteellisia uudistuksia tarvitaan ja paljon muuten meidän käy huonosti. Julkinen talous ja Ay liike ovat yksiä pääarkkitehtejä tässä hommassa.

Lääkkeitä,

Julkisella puolella lomat yksityispuolen tasolle eli ne ylipitkät kesälomat vittuun.
Lomaltapaluuraha kaikilta pois.
Pekkaset pois.
Työntekijän irtisanominen helpommaksi varsinkin pienyrittäjille.
50% nyt palkallisista pyhistä työpäiviksi
Työntekijän palkkaaminen joustavammaksi
Julkisen sektorin 5 vuoden irtisanomissuoja pois ja varsinkin niiden ketjutus

Tosta on hyvä alkaa.

mauje

  • Smurffit
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1474
  • Siitä ei ole lainkaan vaivaa...
  • Galleria
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #57 : 28.04.2013, 12:13 »
Tulipa vaan mieleen että asuminen on sen verran kallista että aina se "jipii, mulla on sentään töitä"-fiilis ei riitä. Duunarin yksi päämotiivi on kuitenkin se että sillä liksalla elää. Ne "viis euroo tunti"-hommat ei oikein anna muuta kuin sen kyseenalaisen työnilon.

Feird

  • Vieras
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #58 : 28.04.2013, 12:36 »
Sosiaalipummeilu on perseestä ja tuomittavaa. Se on tarkoitettu väliaikaiseen apuun ei elämäntavaksi.
Mitä tehdä?
Juopoille sosiaalipummeille ilmasta viinaa ilman sairaanhoitoa, niin kuolevat nopeemmin pois.
Oravanpyörästä hyppineet pummit Grönlantiin lumitöihin eskimoliha kuurille ja takas pääsee, kun työhalut on palanneet.
Vasuripummit Siperiaan asumaan lahoihin mökkeihin ilman hyttyskarkoitetta. Kivääri ja verkko ruuan hakuun. Takas pääsee, kun työhalut on palanneet.
Viherpummit vois lähettää Somaliaan missä niille annetaan 10 aaria maata viljeltäväksi, takas ei pääse.

:D :D :D  asiaa...siperia opettaa...

KalvinK

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 641
  • Tykkää sitoa nättejä nakuja naisia.
  • Galleria
Vs: Sosiaalipummeilu
« Vastaus #59 : 28.04.2013, 12:54 »
Työttömyysluvut syksyllä 1952.