Ⓐ

[Köysimestari]

Eihän se nyt mikään yhteiskuntateoria voi olla, että syödään roskiksista dyykattua ruokaa, eletään autiotaloissa, kerätään puistoista risuja joilla lämmitetään, pummitaan kyytejä kavereilta, käydään naimassa kaverin vaimoa ja haaveillaan vallankumouksesta jonka jälkeen kaikki on sitten kuin ruusuilla tanssimista.

Pitäis olla hiukan edes lihaa luitten päällä ennenkuin tuosta teoriasta kuoriutuis jotain jonka varassa ihmiset voi elellä ja kasvattaa lapsiaan.

Anarkismi ei ole tuotakaan.

Nyt lopetan.

[IKRM]

Tämä oli hyvä keskustelu.

Tässä tuli anarkistin itsensä kertoma perinpohjaisesti selvitettyä mistä anarkismissa on nykyajan Suomessa kyse, ja samalla tuli hyvin selvästi todistettua että ei siitä ole yhteiskuntateoriaksi. Se on vain yksittäisten ihmisten kapinointia käytönnöllisesti katsoen kaikkea vastaan, ja toki myös vastuunpakoilua.

Juuri niinkuin olin aina ajatellutkin sen olevan.

Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.

IKRM

[vctr]

Tämä oli hyvä keskustelu.

Tässä tuli anarkistin itsensä kertoma perinpohjaisesti selvitettyä mistä anarkismissa on nykyajan Suomessa kyse, ja samalla tuli hyvin selvästi todistettua että ei siitä ole yhteiskuntateoriaksi. Se on vain yksittäisten ihmisten kapinointia käytönnöllisesti katsoen kaikkea vastaan, ja toki myös vastuunpakoilua.

Juuri niinkuin olin aina ajatellutkin sen olevan.

Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.

IKRM

Tämä viesti vahvisti myös näkemykseni sinusta. Lämmin kiitos!

[Fixx]

Tämä oli hyvä keskustelu.

Tässä tuli anarkistin itsensä kertoma perinpohjaisesti selvitettyä mistä anarkismissa on nykyajan Suomessa kyse, ja samalla tuli hyvin selvästi todistettua että ei siitä ole yhteiskuntateoriaksi. Se on vain yksittäisten ihmisten kapinointia käytönnöllisesti katsoen kaikkea vastaan, ja toki myös vastuunpakoilua.

Juuri niinkuin olin aina ajatellutkin sen olevan.

Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.

IKRM

Tämä viesti vahvisti myös näkemykseni sinusta. Lämmin kiitos!

Voisi olla hyvä jos I K R M ei enää osallistuisi tähän keskusteluun. Ja ei, en usko että olemme tämän asian kohdalla mistään samaa mieltä. Lopetan myös IKRM:n tekstin kommentoinnin tähän. Muuta saatan ketjuun vielä kirjoittaa.

Edit. noin, supistin nikin anonyymiksi jälleen.

[IKRM]

Voisi olla hyvä jos Iso Kiltti Ruma Master ei enää osallistuisi tähän keskusteluun. Ja ei, en usko että olemme tämän asian kohdalla mistään samaa mieltä. Lopetan myös IKRM:n tekstin kommentoinnin tähän. Muuta saatan ketjuun vielä kirjoittaa.

Taitaa myös argumentit olla aika vähissä kun pitää alentua nimimerkkiä nokkelasti kommentoimaan.

Ymmärrän hyvin, että tuntuu pahalta kun oma rakas ideologia tulee täystyrmätyksi. Mutta kannattaa kääntää ajatus tulevaisuuteen ja käyttää energiansa mielummin omaan henkiseen kasvuun kuin vastapuolen lapselliseen arvosteluun.

 

IKRM

[Fixx]

Voisi olla hyvä jos Iso Kiltti Ruma Master ei enää osallistuisi tähän keskusteluun. Ja ei, en usko että olemme tämän asian kohdalla mistään samaa mieltä. Lopetan myös IKRM:n tekstin kommentoinnin tähän. Muuta saatan ketjuun vielä kirjoittaa.

Taitaa myös argumentit olla aika vähissä kun pitää alentua nimimerkkiä nokkelasti kommentoimaan.

Ymmärrän hyvin, että tuntuu pahalta kun oma rakas ideologia tulee täystyrmätyksi. Mutta kannattaa kääntää ajatus tulevaisuuteen ja käyttää energiansa mielummin omaan henkiseen kasvuun kuin vastapuolen lapselliseen arvosteluun.

 

Anteeksi jos muistin nikkisi väärin. Henkinen kasvuhan on meille kaikille haaste.

[-katy-]

Wikipediasta lainaus :  https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi

Anarkismi ei välttämättä tarkoita poliittista ideologiaa. Se voi myös tarkoittaa vapautta ”ajatella omilla aivoillaan”, olla oma itsensä ja sanoa, mitä oikeasti ajattelee.

^ Ja mikä ei ole mahdollista lopulta ilman konflikteja. Aina pitää olla päällepäsmäreitä ja myötäilijöitä,käytännössä heitä, jotka "tekee paskahommat", jonkinlaisen ajattelun lisäksi. Muut voivat vaikka vittuilla netissä sillä aikaa tai syödä viinirypäleitä porukalla,kumartaa mekkaan, suudella paavin ristiä, kuvata itteensä nettiin, käydä Pyhää Sotaa ja laittaa lapsia miinanraivaajiksi jne. 

Minusta anarkismi on jotain muuta kuin nuita, mitä tossa laihassa luettolossa tuli mieleen-

Typistettynä ja hyvin pieneltä paikalta,anarkismi tarkoittaa mulle yritystä olla onnellinen. Olla oma itsensä, olla ystävä, olla rakastettu ja nähdä hieman vaivaa noiden  ja muiden onnen eteen. Mielestäni tuommoinen vastavuoroisuus ja puolitiehen tuleminen on kuitenkin aika vajavaista. Jos ja kun moni haluaisikin yhteistä hyvää, se tullaan torpedoimaan niiden taholta, jotka haluavat vain Omaa Hyvää.

Omasta mielestäni Suomessa puuttuu elämästä rentous ja hyvä tahto, mutta toisaalta halutaan suoda ihan kaikille suvaitsevaisuuden nimissä oikeus toimeentulotukeen. Elättää kaikki ja sitten ei toisaalta ketään, omituinen ristiriita-

Jopa satavuotiaiden ihmisten kohdalla ajatellaan tehokuutta eli että kuinka tehoilla ja tuottavasti heitä olet hoitanut ja oletko kirjoittanut heistä kaikenkattavan tilaston ja dokumentin puolivuosittain- ja jota kuitenkaan kukaan ei lue eikä käytä missään käytännön tasolla-

[IKRM]

Henkinen kasvuhan on meille kaikille haaste.

Tiedän, että se on teille kaikille haaste, sen vuoksi olen jaksanut isällisen kärsivällisesti kommentoida tätä ketjua  ja ohjata teitä valoa kohti.

IKRM

[SpankingDaddy]

Tämä oli hyvä keskustelu.

Tässä tuli anarkistin itsensä kertoma perinpohjaisesti selvitettyä mistä anarkismissa on nykyajan Suomessa kyse, ja samalla tuli hyvin selvästi todistettua että ei siitä ole yhteiskuntateoriaksi. Se on vain yksittäisten ihmisten kapinointia käytönnöllisesti katsoen kaikkea vastaan, ja toki myös vastuunpakoilua.

Juuri niinkuin olin aina ajatellutkin sen olevan.

Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.

IKRM

Tämä viesti vahvisti myös näkemykseni sinusta. Lämmin kiitos!

Voisi olla hyvä jos I K R M ei enää osallistuisi tähän keskusteluun. Ja ei, en usko että olemme tämän asian kohdalla mistään samaa mieltä. Lopetan myös IKRM:n tekstin kommentoinnin tähän. Muuta saatan ketjuun vielä kirjoittaa.

Edit. noin, supistin nikin anonyymiksi jälleen.

No niin, nyt kun tämä keskustelu näyttää vähän laimentuneen ja herneenpalot törröttövät  ( kipeästi?) ainakin puolen tusinan "olohuoneanarkistin" sieraimista, niin on aika taas vähän pöyhiä hiillosta ....

Herrat anarkistit voisivat tutustua henkilökohtaisesti köyhempiin ja sotaa käyviin maihin, joissa todellista anarkismia esiintyy. Ehkä joku teistä on käynytkin turistimatkalla jossakin Vietnamissa tms. 
Suosittelen kuitenkin anarkistelle ihan oikeasti pidempiä reissuja Afganistaniin, Pakistaniin, Syyriaan, Venezuelaan, Afrikkaan,  etc...

Ei teitä noilla täällä nähdyillä ristiriitaisilla argumenteilla voi ottaa todesta . Kannatatte toisten siivellä elämistä ja pidätte sitä kunniakkaana anarkismina. Olette kuin kiukuttelevia murkkuja , jotka kinuavat viikkorahaa perjantaina ja *****ilevat isukille sunnuntaina.

Me IKRM :n kanssa ollaan kyllä nyt niskan päällä tässä matsissa...

[kide]

käydään naimassa kaverin vaimoa ja haaveillaan vallankumouksesta jonka jälkeen kaikki on sitten kuin ruusuilla tanssimista.

Hih, mistäs tämä tänne tupsahti? Ehkä minulla on jäänyt lukematta joku viesti, johon tällä viitataan.

Anarkismi on Suomessa hyvin marginaalinen ilmiö, siihen suhteutettuna on hämmästyttävää, kuinka se on saanut näin innokkaita vastustajia liikkeelle.

[Uniform]

Tämä oli hyvä keskustelu.

Tässä tuli anarkistin itsensä kertoma perinpohjaisesti selvitettyä mistä anarkismissa on nykyajan Suomessa kyse, ja samalla tuli hyvin selvästi todistettua että ei siitä ole yhteiskuntateoriaksi. Se on vain yksittäisten ihmisten kapinointia käytönnöllisesti katsoen kaikkea vastaan, ja toki myös vastuunpakoilua.

Juuri niinkuin olin aina ajatellutkin sen olevan.

Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille.

IKRM

Tämä viesti vahvisti myös näkemykseni sinusta. Lämmin kiitos!

Voisi olla hyvä jos I K R M ei enää osallistuisi tähän keskusteluun. Ja ei, en usko että olemme tämän asian kohdalla mistään samaa mieltä. Lopetan myös IKRM:n tekstin kommentoinnin tähän. Muuta saatan ketjuun vielä kirjoittaa.

Edit. noin, supistin nikin anonyymiksi jälleen.

No niin, nyt kun tämä keskustelu näyttää vähän laimentuneen ja herneenpalot törröttövät  ( kipeästi?) ainakin puolen tusinan "olohuoneanarkistin" sieraimista, niin on aika taas vähän pöyhiä hiillosta ....

Herrat anarkistit voisivat tutustua henkilökohtaisesti köyhempiin ja sotaa käyviin maihin, joissa todellista anarkismia esiintyy. Ehkä joku teistä on käynytkin turistimatkalla jossakin Vietnamissa tms. 
Suosittelen kuitenkin anarkistelle ihan oikeasti pidempiä reissuja Afganistaniin, Pakistaniin, Syyriaan, Venezuelaan, Afrikkaan,  etc...

Ei teitä noilla täällä nähdyillä ristiriitaisilla argumenteilla voi ottaa todesta . Kannatatte toisten siivellä elämistä ja pidätte sitä kunniakkaana anarkismina. Olette kuin kiukuttelevia murkkuja , jotka kinuavat viikkorahaa perjantaina ja *****ilevat isukille sunnuntaina.

Me IKRM :n kanssa ollaan kyllä nyt niskan päällä tässä matsissa...

Yritin pitää suuni suurinpiirtein supussa mutta ... näköjään pakko avautua 

Itse en kannata anarkiaa tai anarkismia, missään muodossaan. Suorastaan jopa vastustan sitä!
Olen ollut jollain tapaa aseellisena osallisena muutamassa eri aseellisessa selkkauksessa. Yhdessä laillisen hallitusvallan tukena tukahduttamassa kapinaa. Siviilissä olen myös ollut "tekemisissä" kotoisen "anarkismin" kanssa, "anarkistien" sanojen mukaisesti "väkivaltakoneiston osana" 
Tällä kokemuspohjalla kehtaan kuitenkin väittää että esim. Norjan kirjoituksissaan kuvaamalla anarkismilla ei ole mitään tekemistä "sen toisen sorttisen anarkismin kanssa".
Täällä on useampikin yrittänyt selittää "anarkismin" syvällistä olemusta ja jollaintapaa ymmärrän niitä perusteluita. Lähinnä siitä syystä että niissä äänenkäytöissä on korostettu myös yksilön vastuuta.
Ne "punamustavihreät anarkistit" joiden kanssa olen Suomessa "joutunut tekemisiin" ovat lähinnä olleet kiinnostuneita tuhoamisesta ja kaiken kapitalismin vastustamisesta. En ole hirveästi löytänyt yhtäläisyyksiä täällä anarkismia "puolustaneiden" ja "tuolla jossain" kohtaamieni "anarkistien" ajatuksista...

Niinkauan kuin anarkisti tuottaa yhteiskunnalle jotain hyötyä elinaikanaan, eikä tuhoa yhteistä tai kenenkään yksityistä omaisuutta sanon vaan "piis äänd looov".
Huligaania tai terroristia lyön mielelläni pampulla 
Laiskaa sosiaalipummia halveksun syvästi!

[Köysimestari]

 

[misuli_n]

outo keskustelu, jankkausta isoilta miehiltä.

[Fixx]

Ei teitä noilla täällä nähdyillä ristiriitaisilla argumenteilla voi ottaa todesta

Kas, toinen trollipeikko :-)

[Lucrezia]

Kahlailin ketjun läpi ja heräsi pari kysymystä ns. vapaaeläjille:

mitä tapahtuisi, jos kaikki Suomessa asuvat päättäisivät jättäytyä sosiaalietuuksien varaan? Eläisivät vaan oman aikataulun mukaan, itse valitsemassaan seurassa, mukavia puuhastellen...Ai niin, mutta eiväthän ne etuudet itsestään tupsahda tilille, niitä pitää hakea. Toimeentulotuki, joka on viimesijaisin toimeentulon muoto, on sekin haettava joka kuukaudelle erikseen. No, sehän on pieni vaiva "vapaudesta", vai mitä?

Mistä otettaisiin rahat etuuksiin, kun kukaan ei enää tekisi töitä tai harjoittaisi yritystoimintaa?

Verotetaanhan sosiaalietuuksiakin, kyllä vaan, mutta millainen osa veroista tulee niistä? Ja verotetaan paljoa muutakin, mutta mitäpä jos kenelläkään ei ole enää varaa hankkia sitä muutakin?

Ja ennen kuin tulee ryöppy mm. työttömien tai sairaiden syyllistämisestä, tarkennan, että tarkoitan vapaaeläjillä niitä, jotka ovat omasta halustaan työttömiä. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei tänä päivänä "pääse" kikkailemalla.

Ja vaikkei hakisi sosiaalietuuksia, tarvitsee kyllä paljon muita verovaroin ylläpidettyjä palveluja, esim. julkinen terveydenhuolto ja kadut. Paitsi tietenkin, jos elelee metsässä ja omaa luonnonlääkintätaitoja. Tai jos... jahkailla voi loputtomiin erilaisilla vaihtoehdoilla omavaraisen elämän ihanuudesta.

Lopputulemana pohdiskelun jälkeen totean, että ihmiset tarvitsevat toisiaan, muuhunkin kuin lajin säilymiseen. Näin se vain on, vaikka yyber-yksilölliset jotain muuta itselleen uskottelevatkin. Monikohan heistä jaksaisi nettiin kirjoitella, jos ei olisi lukijoita ja tulisi vastakaikua, edes hiukan...