Oletko suvaitseva vai suvaitsematon?

[Loc]

Noh, viimeisin päätös oli ettet saa. Ainakaan suomalaisena. Siis ilmaista asianajoa. Tässä äskettäin voimaan tuli 250e valitusmaksu. Eli jos koet 60e parkkisakon vääräksi niin siitä valitus maksaa 250e. Enkä tiedä saako sitä takaisin edes voittaessaan jutun. Tietysti tämä valitusmaksu ei koske kunniakansalaisia. Kuinkas muuten. Heille palvelut ovat edelleen ''ilmaiset'' eli meidän veronmaksajien maksamat viimeiseen senttiin.

Ja sulla on varmaan lähteitä tähän (muita kuin MV-lehti)?

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

[NaughtyGorgeous]

No saahan muutkin kuin maahanmuuttajat valittaa asioista ilman maksua:

"Maksua ei tarvitse maksaa myöskään silloin, jos henkilölle on myönnetty oikeusapua tai hän on vähävarainen."

Lähde: http://www.uusimaa.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

[Loc]

No saahan muutkin kuin maahanmuuttajat valittaa asioista ilman maksua:

"Maksua ei tarvitse maksaa myöskään silloin, jos henkilölle on myönnetty oikeusapua tai hän on vähävarainen."

Lähde: http://www.uusimaa.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

Eli ainoastaan tavallinen veronmaksaja joutuu maksumieheksi.

[NaughtyGorgeous]

Siis kyllä muakin vituttaa ihmiset, jotka ovat itse ryssineet raha-asiansa, ja sitten veronmaksajat maksaa heidänkin oikeudenkäyntikulunsa.

Hyvä esimerkki tällaisesta ihmisestä on mulkku isäpuoleni (toim. huom. kantasuomalainen), joka on varmasti tähän oikeusjärjestelmään käyttänyt muiden rahoja satoja tuhansia.

[Alexios]

Ah, se maksu. Loc vaan väitti vastauksessaan Kammiovärinälle, ettei enää saa ilmaista asianajajapuolustusta oikeudessa jos on vähävarainen. Tämä taas on valitusmaksu oikeuskäsittelyä varten. Käsitteet taisi mennä vähän sekaisin.

[-katy-]

Dementia iski, asiaa sivuttiin toisessa ketjussa, anteeksi erheeni. (viittaus Linkolaan siis)

Sekin, että mun mielestä tää suvaitsevaisuus tarvii tuekseen suvaitsemattomuutta- tai molemmat tarvii toisiaan, koska muuten niistä ei vois kertoa netissä ja somessa- että kuinka typeriä toiset onkaan-

Suvaitsevaisuudesta on tullut jotenkin hysteeristä, ihan kuin se tosiaan olisi aivan uusi ja juuri keksitty asia. Miten esim. Suomi voisi olla nyt tässä tilanteessa esim. naisten aseman osalta verrattuna moniin muihin maihin, jos täällä ei suvaittaisi sukupuolten välistä tasavertaisuutta ja monia muita asioita, jotka ovat kehitysasteella vasta tai ei edes sitäkään monissa maissa. Ainahan löytyy tosin parannettavaa ja peiliin katsottavaa itselläkin

Millainen tää Suomi olisi, jos viha ja väkivalta hallitsisi täällä ihan oikeasti?

[Nick]

Tyhmyyttä, erityisesti suunnatonta, on vaikea suvaita.

Sellainen tyhmyys jossa kaveri vaan on hidas ei haittaa mutta sellainen hitaus jossa äo:tään selkeästi hitaammat pitävät itseään ja ratkaisumallejaan jos ei nyt suorastaan ylivertaisina niin kuitenkin loistavina ja innoissaan niitä muille viestivät ovat perin rasittavia. Parastahan yhtälössä on että tutkitustikin moni keskimääräistä hitaampi pitää itseään fiksuna, mikä paradoksi.

[Loc]

Ah, se maksu. Loc vaan väitti vastauksessaan Kammiovärinälle, ettei enää saa ilmaista asianajajapuolustusta oikeudessa jos on vähävarainen. Tämä taas on valitusmaksu oikeuskäsittelyä varten. Käsitteet taisi mennä vähän sekaisin.

Sanoin ettei saa suomalaisena, eikä saakaan jollei kuulu poikkeusryhmään vähävaraiset.

[Loc]

Millainen tää Suomi olisi, jos viha ja väkivalta hallitsisi täällä ihan oikeasti?

Hyvän vinkin saa kun katsoo lähi-idän epäonnistuneimpia maita.

[Mortifer]

Auttavatko aikuisten BDSM-leikit hillitsemään sitä pikku-Hitleriä, joka valitettavasti meidän jokaisen puseron alta tarpeen vaatiessa löytyy? 

[Normandie]

Yltiösuvaitsevaisia en suvaitse. Johonkin ne rajat siinä suvaitsevaisuudessakin pitää asettaa. 

[nicolaus]

Suvakit ja femakot mahtuvat samaan utopiaan ... kauas kauas todellisuudesta.

[Mortifer]

Jos nykypäivänä mainitsen (tai vaikka kirjoitan tähän) kielletyn sanan: neekeri, siitä tulee heti tavalla tai toisella sanktioita,
vaikka tarkoitan neekerillä vain aikaisemmin maassamme täysin hyväksyttyä mustaihoisen ihmisrodun neutraalia nimitystä,
en siis lainkaan pilkkamielessä tai muuten mustaa afrikkalaisperäistä ihmisrotua halventaen. Kummalliseksi on maailma mennyt.
Ennen tuomittiin Jumalan pilkasta melkein samalla tavalla kuin nyt tuon kyseisen sensuroidun sanan käyttämisestä julkisella paikalla.

[HeWhoCannotBeNamed]

Joo, olen sellainen suvakki. Ihmisten tuomitseminen sellaisten ominaisuuksien takia, joihin nämä eivät voi itse vaikuttaa, on aika paksua saastaa. Eikä oikein mene läpi nämä pukeutumisen taikka uskonnon tms perusteella paheksuntakaan. Sanotaanko näin, etät jokaiselle tulee antaa mahdollisuus. Mitään saatanan tunareita en tosin kauheasti jaksa, mutta se onkin jo kokonaan toinen juttu.

[Alexios]

Jos nykypäivänä mainitsen (tai vaikka kirjoitan tähän) kielletyn sanan: neekeri, siitä tulee heti tavalla tai toisella sanktioita,
vaikka tarkoitan neekerillä vain aikaisemmin maassamme täysin hyväksyttyä mustaihoisen ihmisrodun neutraalia nimitystä,
en siis lainkaan pilkkamielessä tai muuten mustaa afrikkalaisperäistä ihmisrotua halventaen. Kummalliseksi on maailma mennyt.
Ennen tuomittiin Jumalan pilkasta melkein samalla tavalla kuin nyt tuon kyseisen sensuroidun sanan käyttämisestä julkisella paikalla.

No, ennen vanhaan oli myös luvallista puhua esim. jutkuista ja ryssistä. Jos ei ymmärrä, miksi kyseisten sanojen käyttöä pidetään nykyaikana kyseenalaisena, niin ei oikein ole seurannut historian ja ihmisoikeuksien kehitystä viimeisen 70 vuoden aikana.