Hyvä ja asiallinen artikkeli.
Ongelma on hankala, kuten artikkelissakin todettiin.
Olen törmännyt jonkin verran samaan asenteeseen suomiskenessä. (Ja voi pojat olisittepa nähneet joitakin niitä meilejä mitä putosi postiin vuosia sitten newbiesubbarina, huhhuh, kyllä sai nauraa
, ja hävetä). Uskon että kyseisen tyyppinen ongelma on aivan yleistä kaikissa "hierarkkisissa" sosiaalisissa yhteisöissä.
Eli jos vastassa on kokemattoman tuntemattoman ja kokeneen, mahdollisesti kymmenien vuosien kokemuksen, omaavan sanojen vastakkain laittamisesta niin tilanne on hankala.
Jopa tällä saitilla on voinut lukea postauksia, aika ikävän sävyisiä, siitä kuinka kokeneempi master on laukonut kokemattomalle subille dissaten juuri ettei hänen sanansa kukaan usko kun on niin newbie kun sen sijaan massulla on frendei ja kokemusta jo herra ties kuinka pitkältä ajata.
Tällainen ajattelutapa on erittäin ikävä. En totisesti soisi sen saavan muhia tässä maassa. Epäilen että näin kuitenkin on.
Ja ainoa, mielestäni, tapa kitkeä tällainen on puuttua siihen skenen sisältä. Luoda sellainen ilmapiiri jossa jokaisen sana on samanarvoinen. Ymmärtää että jokainen ihminen, myös se SuperKokenutLuottoMaster on erehtyvä ihminen, joka on saattanut sokeutua omassa hehkuvassa aurassaan, eikä enää ymmärrä mitä tarkoittaa toisen ihmisen rajojen kunnioittaminen.
Jokainen voi miettiä mikä olisi oma (tunne)reaktio jos siitä hyvästä vuosikausien tutusta dominoivasta joku uusikasvo sanoisi jotakin mitä ei haluaisi uskoa. Saattaa olla että defenssi puskisi päälle ja mieli sanoisi: "Ei, en halua kuulla tätä, ole hiljaa".
Tuo kenen vika on jos turvasanaa ei ole sanottu tai kunnioitettu on hankala juttu myös. Niin hankala jopa ettei siihen oikein voi ottaa kantaa kuin case by case.
Artikkelin alussa olleessa tapauksessa juttu oli, mielestäni, selvä. Massu meni rajojen yli niin että rutisi, ja kyse oli selkeästä raiskauksesta. Etukaäteen oli sovittu rajat eikä massu uskonut edes tilanteessa kieltoa.
Minulle on omituista se että dominoiva ei tajua jos sub ei halua jotakin. Siis aidosti halua, en tarkoita nyt mitään asiaan kuuluvaa tempoilua mitä varten ne köydet ja suukapulat ovat hyvät olla olemassa (ainakin pienikokoisilla naisdominoivien hieman skrodemmilla miessubeilla, nimimerkillä *tykkään alistaa isokokoisia subeja mutten aina ole varma että sanan voima riittää*).
Onko ongelma siinä että jo lähtökohdilta on väärä asenne turvasanaan? Että sen käyttö tekee subista huonon?
Ja kyllä. Jälleen kerran. Myös tällä saitilla on ollut sellaisen sävyistä keskusteluja että näin joidenkin mielestä on.
En tiedä muista mutta minusta dominoivan tulisi aina varmistaa että sub osaa ja tajuaa käyttää turvasanaa. Tästä tulee varmistua varsinkin uusissa suhteissa ja sessiosuhteissa. Hyvä dominoiva suorastaan tyrkyttää sitä turvasanaa välillä sessiossa; kysyy että mikäs se oli ja olisikos tarvetta, muistatkos...Onko niin ettei tällainen kuulu tapoihin? Olenko jotenkin omituinen kun pidän tätä lähtökohtana turvalliseen sessiointiin? Ne rajat on piirrettävä ihan käytännössä, vain suullisesti tai paperilla ei riitä. Mielikuvitus ja tositilanne ovat eri asioita. Varsinkin kokemattomien kanssa. Mistä hemmetistä voi tietää uudesta ihmisestä miten toinen reagoi rajojen kohdalla jos ei kokeile? Joku voi mennä niin lukkoon ettei osaa sanoa turvasanaa, tai tiputtaa esinettä.
Ja hei haloo, jos joku sanoo etukäteen että sukupuoliyhteys ei kuulu sessioon niin se ei kuulu...tai sellaisten lelujen käyttö joita toinen ei halua. Kyllä minä ainakin haluan hyväksyttää lelut subilla, tai ainakin sitten tilanne on sellainen että voin nähdä sen reaktion jos jotain yllättävämpää kaivetaan esille.
En tiedä. Asian asiantuntijat kun ovat juuri nyt niitä newbieitä. Kuinka moni uusi, mahdollisesti nuori, naissub haluaa kirjoittaa esimerkiksi tähän ketjuun oman ikävän kokemuksensa? Tarkoittaako se ettei uskalla ettei heitä ole?
Aika moni hieman kauemmin skenessä oleva kun on joko itse joskus kohdannut naisten dissaamista tai ainakin kuullut tapauksista.
Enkä myöskään haluaisi sellaisen subbailun muhivan jossa sitä omaa epätasapainoisuutta, ja kykenemättömyyttä huolehtia omista rajoista, toteutetaan menemällä sessioissa yli ja sitten syytetään dominoivaa jälkikäteen. Mutta ilmeisesti tällaistakin on, myös täällä. Tähänkin pitäisi kokeneempien puuttua jos kohtaavat.
Kyllä subien tulee olla itsestään huolehtivia ja vastuullisia. Vaatia turvasanankäyttöä ylpeästi. Huolehtia siitä että olosuhteet ovat turvalliset; ei alkoa tmv, joku tietää missä on (en tiedä minkälainen kulttuuri täällä on siihen jos joku subin luottis on läsnä sessiotyyppisessä aloituksessa..), säännöt ja turvasana(t) sovittu.
Sinänsä pidän täysin mahdollisena aika pitkälle kitkeä näin pienessä maassa ja näin pienessä skenessä esiintyvät mätäpaiseet. Se vain edellyttää sitä että asioista puhutaan. Ja se taas että ilmapiiri on siihen turvallinen.
Jos joku ei käyttäydy normien mukaan niin ainakin kärähtää ja hivutetaan laitaa vasten. Yksittäisiä ylilyöntejä silti varmasti aina sattuu. Puolella jos toisella. Ihmiset kun ovat ihmisiä.
Ja naisia autta jos skenessä on turvallinen naisyhteisö jonka puoleen voi kääntyä ja puhua kuin nainen naiselle kohtaamistaan hankalista asioista (ja tyypeistä; ja joojoo onhan se kauhea ajatus että akat juoruaa mutta jos omatunto on puhdas niin ei siinä pitäisi olla mitään ärsytystä ja uniongelmia aiheuttavaa).
Ikävänä asiana pidän myös ilmitullutta skenen dissausta. Eli haukutaan skeneen kuuluvat ja kyseenalaistetaan skenen omat arvot. Tällä on erittäin ikäviä vaikutuksia turvallisuuteen.
Kyllä minä ainakin haluan suomalaisen kinky-yhteisön olevan sellainen ettei kenekään tarvitse hävetä siihen kuulumista.
Sivustoa kannattaa
