Mistä löydän toteuttajan fantasialleni?

[Kettu vinossa]

Hengitä välillä kettu, tuollainen parkuminen voi olla vaarallista!

Parkuminen? 

Yritin täysin vilpittömästi olla avuksi, kun kerran oppia foorumille kaipasit. Sinua kiinnosti tietää, miten seuraa saisi helpommin ja moni deitti-ilmoituksen laatija on kokenut mainitsemani ketjun "Mitä vaadit ilmoitukselta vastataksesi?" hyödylliseksi.

Mutta jos apu ei kelpaa ja omasta mielestäsi teet täydellisiä seuranhakuviestejä, niin ei sitten auteta enempää. 

[Nick]

Ilmohan on hieno ja jättää monia mahdollisuuksia. Valitettavasti vain joka toinen on keskimääräistä kyvykkäämpi kuten voimme palautteesta havaita.

Tsemppiä hakuun!

[alistuvaMies]

Kiitos Nick, yritetään! Varoituksen sana: älä arvostele tuota besserwisseriä enempää tai saat ylläpidolta varoituksen!

[Wibbe]

Hmmm... sääli että vain että ilmoituksestasi pitivät miehet, ja niistäkin vain osa. Hauska idea tuo kellokallen homma on, ei siinä mitään. Mutta koko sessio yhtä kellon kanssa vahtimista? Tylsää.
Sääli myös että aloit inisemään 14 tunnin odottelun jälkeen kun ei kukaan vastaa. Meni luultavasti niiltäkin maku hommasta jotka sitä harkitsivat.

Onnea uudelle yritykselle

[Piiskazion]

Onpäs täällä naisväki taas äkäisenä. Toistan saman ihmetyksen kuin hiljattain eräässä toisessa ketjussa: minkälainen ihminen oikein närkästyy deitti-ilmosta 

[Kettu vinossa]

Onpäs täällä naisväki taas äkäisenä. Toistan saman ihmetyksen kuin hiljattain eräässä toisessa ketjussa: minkälainen ihminen oikein närkästyy deitti-ilmosta 

Semmoiset, joiden mielestä deitti-ilmoitukset eivät kuulu Loungeen ("Lounge: Pohdiskeleva keskustelualue; esim. seksuaalisuudesta käytävä yhteiskunnallinen ja seksuaalipolittinen keskustelu, yhteiskunnan asenteet jne.."). Jos tämä olisi ollut suoraan Deittipalstalla, niin en olisi kommentoinut lainkaan.

[Piiskazion]

Onpäs täällä naisväki taas äkäisenä. Toistan saman ihmetyksen kuin hiljattain eräässä toisessa ketjussa: minkälainen ihminen oikein närkästyy deitti-ilmosta 

Semmoiset, joiden mielestä deitti-ilmoitukset eivät kuulu Loungeen ("Lounge: Pohdiskeleva keskustelualue; esim. seksuaalisuudesta käytävä yhteiskunnallinen ja seksuaalipolittinen keskustelu, yhteiskunnan asenteet jne.."). Jos tämä olisi ollut suoraan Deittipalstalla, niin en olisi kommentoinut lainkaan.

Vaan kommentoitpahan sinnekin.

[Chmlnidae]

Onpäs täällä naisväki taas äkäisenä. Toistan saman ihmetyksen kuin hiljattain eräässä toisessa ketjussa: minkälainen ihminen oikein närkästyy deitti-ilmosta 

Juu...on se ni va kummallista ja kauhiaa ku joku kommentoi, ja sit viel joku toinen kommentoi ku se toinen on kommentoinu. Aivan kamalan kauhiaahan se,... on se, on. Näin keskustelupalstalla vielä. Eiks ookki..? Huh 
Kyllä minäki vaan ni ihmettelen.

[Lady Whip]

 Ilmeisesti täällä pitää vain alistua sanattomana lahtausmeininkiin ja katsella miten koirat käyvät kimppuun repien palasiksi.

En ymmärrä hänen tarkkailussa-merkintää. Millähän perusteella hän sai sen, mutta muut rääpijät saavat jatkaa täysin puhtain merkinnöin.

Itsensä puolustaminen ei ole sallittua näköjään.

[Herra_Jack]

Onpäs täällä naisväki taas äkäisenä. Toistan saman ihmetyksen kuin hiljattain eräässä toisessa ketjussa: minkälainen ihminen oikein närkästyy deitti-ilmosta 

äärivasemmistolainenhumaanisuvaitsevainenvegaanifemininistiammattiloukkaantuja?  korjatkaa toki jos olen väärässä.. alla pari esimerkkiä tuosta mainitsemastasi deitti-ilmosta. http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=4719.0

Seuraavaksi perusteluina tässäkin ketjussa taatusti tullaan ottamaan mm. tasa-arvo, poliittinen suuntaus sekä uskonto ja suvaitsevaisuus joka koskee tietysti vain itseään ja "humaaneja" vasemmistolaisia tai vastaavia hyväksyttyjä arvoja.

esimerkkejä edellämainitusta seuraavissa ketjuissa sekä lainauksissa:

Lainausrimpsu poistettu, koska niistä käydään jo eri keskustelua yllä mainitussa linkissä.

[Chmlnidae]

Minusta olisi paljon huolestuttavampaa jos aloittaja ei olisi saanut yhtään mitään kommentointia kirjoitukseensa.
Ja kun luin ne nyt läpi niin olivat aivan asiallisia. Aloittaja jopa itse myönsi provosoineensa kun ei kolahtanut heti sitä unelmadommea yksäriboxiin. Sitä saa mitä tilaa...metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan...

Mielestäni tämä on juuri niin kiinnostavaa kuinka ensin ollaan kovin höveleitä ja sitten ei enää ollakaan kun kolahtaa omaan nilkkaan...tai defensseihin.

Tästä saitista tekee mielenkiintoisen pari seikkaa.
Ensinnäkin tämä on marginaaliryhmään kuuluva alue. Toiseksi jotkut ovat täällä vain ulkopuoliseen todellisuuteen yhdistymättöminä nikkeinä (jotkut useina), jotkut taas koko omalla persoonallaan, ei sentää ristimänimellä taida olla kukaan...ja sitten paljon porukasta on jotakin siltä väliltä.
Tämä on kuin sosiaalinen laboratorio.

[IKRM]

Tämä on kuin sosiaalinen laboratorio.

Toisille asiat, joista tällä saitilla keskustellaan on ihan oikeata elämää. Suosittelen sellaisen hankkimista kaikille muillekin.

Toisten jatkuva tarkkaileminen, analysoiminen ja havainnoistaan kirjoitteleminen ei pitkän päälle ole terveellistä kenellekkään. Ihminen tulee onnelliseksi vain tuntiessaan elävänsä, ei kommentoidessaan niitä jotka uskaltavat elää.

IKRM

[Hasse.W]

Ilmeisesti täällä pitää vain alistua sanattomana lahtausmeininkiin ja katsella miten koirat käyvät kimppuun repien palasiksi.

En ymmärrä hänen tarkkailussa-merkintää. Millähän perusteella hän sai sen, mutta muut rääpijät saavat jatkaa täysin puhtain merkinnöin.

Itsensä puolustaminen ei ole sallittua näköjään.

Luin ketjun läpi.

Tarkkailu on laitettu koska ylläpidolta puutuu munaa/selkärankaa huomauttaa asiasta suoraan ja avoimesti.
Eikä opettaa ”äidillisesti/isällisesti lapsiaan ” toruen ja neuvoen,
joka minusta on kyllä paljon parempi tie.

Tietenkin ylläpitäjillä voi olla myös tylsää ja he haluavat edes jotakin tekemittä.
Tästä johtuen ihmisiä halutaan tarkkailuun.

Ps. Ei tuossa noista teksteittä kyllä löydy mitään aihetta ”tuomiolle”.
       Mutta kyseessä on ilmeisesti halu tehdä ”varoittava esimerkki”

[Chmlnidae]

Tämä on kuin sosiaalinen laboratorio.

Toisille asiat, joista tällä saitilla keskustellaan on ihan oikeata elämää. Suosittelen sellaisen hankkimista kaikille muillekin.

Toisten jatkuva tarkkaileminen, analysoiminen ja havainnoistaan kirjoitteleminen ei pitkän päälle ole terveellistä kenellekkään. Ihminen tulee onnelliseksi vain tuntiessaan elävänsä, ei kommentoidessaan niitä jotka uskaltavat elää.

IKRM

Minulle koko elämä on kuin teatterinäytös; sille voi myös nauraa...varsinkin kun tajuaa ettei sitä voi "näytellä" kuin kerran 

Tunnen eläväni erittäin vahvasti.

[Chmlnidae]

Voisin kuvitella että ylläpito noudattaa seuraavaa:

…Viestin mahdollisesta lainvastaisesta sisällöstä vastaa se, jota rikoslain mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena. Rikoslain yleisten oppien mukaan määräytyy näin ollen myös porttaalin tai keskustelupalstan ylläpitäjän vastuu siinä julkaistujen viestien sisällöstä. Palstan ylläpitäjän rikosoikeudellinen vastuu voi tulla arvioitavaksi, jos tämä esimerkiksi sallii palstan muodostuvan rikollisten viestien julkaisukanavaksi. Ylläpitäjän mahdollinen vahingonkorvausvastuu määräytyy vastaavasti vahingonkorvauslain yleisten säännösten perusteella. Tämän vuoksi valiokunta pitää tärkeänä, että portaalien ja keskustelupalstojen ylläpitäjät seuraavat viestintää sivustoillaan. (PeVM 14/2002 )

Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa en usko että varoitus on tullut ketjusta vaan yksäripuolelta. En tiedä siis vaan luulen.


On jännä seurata miten kivuliasta oikeasti on hyväksyä sanavapaus ja sen muuttuminen netin myötä.
Olemme kovin konservatiivisia ja heittelemme herkästi närkkiksiä toisten sanomisen oikeutuksesta.
Kyllä, mielestäni, asia on niin että jos joku sanoo jotakin niin toisella on yhtälailla oikeus sanoa jotain muuta. Periaate on aika yksinkertainen. Kyllä sitten lait, säädökset ja palstasäännöt tulevat kaikille vastaan rajojen rikkouduttua.

Toisaalta en pysty myöskään uskomaan eettisyyden toteutumiseen muuten kuin kasvokkain. Se miksi on näin johtuu varmasti ihan siitä minkälainen ihminen on psykolgis-fyysis-sosiaalisena olentona.