Oikeusmininisteri haluaa sensuroida väkivaltapornografian internetistä

[Hasse.W]

Asian ydin.

[Kettu vinossa]

Ovatko vanhempien omasta lapsestaan ottamat alastonkuvat lapsipornoa?

Näköjään on.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288541705582.html
Isäpuoli videoi nukkuvan 7-vuotiaan tytön alapäätä ja hovioikeus tuomitsi miehen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Toki herää kysymys, että koska kyseessä ei ollut biologinen isä, niin oliko hän lapsen huoltaja vai ei. Jos lapsen huoltaja saa edelleenkin ottaa lapsesta alastonkuvia, niin sitten ei varmaan tule ongelmia useiden ihmisten vanhemmille siitä, että he ottivat lapsistaan alastonkuvia. Aika monessa suomalaisessa perhevalokuva-albumissa on kuvia mm. hetkestä juuri synnytyksen jälkeen, vaipanvaihdosta, kylvetyksestä ja niin edelleen. Nykyaikana ei ole juuri yhtään paperisia perhevalokuva-albumeita, kun vanhemmat laittavat alastonkuvat lapsistaan suoraan nettiin.

Sekava on laki. Itse en kannata alastonkuvien ottamista lapsesta, joten mielestäni sen saisi suoraan kieltää laissa. Muistan aikoinaan miten hemmetin noloa oli kun vanhemmat näyttivät perhevalokuva-albumia sukulaisille ja vieraille. Aikoinaan oli myös monilla vanhemmilla klassinen kiusanteko näyttää lapsen kavereille ja seurustelukumppaneille kaikki nolot lapsuuskuvat. Nyt sitä ei varmaan saisi tehdä, tai syytettäisiin lapsipornon hallussapidosta, eli "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta".

[pulseproto]

... hmm - Odotan sitä päivää kun voin ampua laillisesti kaikki jotka edes näkevät lapseni alasti...)

[Kettu vinossa]

... hmm - Odotan sitä päivää kun voin ampua laillisesti kaikki jotka edes näkevät lapseni alasti...)

Muista sitten sanoa lapsellesi ettei naapurin lasten kanssa sovi leikkiä lääkärileikkejä eikä seurustella kannata alle 18-vuotiaana, tai isä ampuu. 

[Kettu vinossa]

Tuossa Juttunurkan puolella sanottiin:

onhan siinä aika iso ero että kuvaa salaa nukkuvan lapsen alapäätä kännykällä, kun että nappaa söpön kylpykuvan albumiin tai kuvaa vaikka sitä perhevideolle kun sisarukset leikkii pihalla uima-altaassa.

Molemmat voivat olla ihan yhtä nöyryyttäviä tai traumatisoivia.

Kaikessa kuvaamisessa pitäisi ottaa huomion lapsen oma tahto kuvaamiseen ja kuvien julkaisuun (myös siinä yksityisessä perhealbumissa), olipa lapsella vaatteet päällä tai ei. Moni lapsi on pitänyt sitä hyvinkin nöyryyttävänä, että heistä on otettu "söpöjä kylpykuvia" ja vielä enemmän nöyryyttävänä että niitä on näytetty perheen ulkopuolisillekin ihmisille. Sama myös muissakin noloissa kuvissa, joissa lapsella on vaatteet päällä. Katso vaikkapa näitä kaikkia "hauskimmat kotivideot" -telkkariohjelmia ja YouTubea, ei se välttämättä ole lapsesta hauskaa että video on semmoisiin laitettu kaiken kansan naurettavaksi.

Vaikka lapselta kysyisikin lupaa kuvan tai videon julkaisuun, lapsi ei osaa myöskään välttämättä arvioida sitä, onko idea hyvä vielä kymmenenkin vuoden kuluttua. Kuvasta tai videosta voi tulla hyvinkin suosittu, joten jos kuvan tai videon asiayhteydestä saa selville lapsen nimen, häntä saatetaan kiusata asiasta vielä aikuisenakin.

Toki sitten jos lapsi on kasvanut jo aikuiseksi ja haluaa sitten itse julkaista jonkun itsestään lapsena tehdyn nolon valokuvan tai videon, se sallittakoon.

Mediassa on viime vuosina kritisoitu paljon sitä, että nykyään vanhemmat jakavat lastensa viattomiakin kuvia ja videoita netissä sekä kertovat lastensa tekemisistä. Tässä levitetään ilman lapsen lupaa hänen yksityisasioitaan. Näistä voi myöhemmin olla elämässä haittaa, koska monista nettiin laitetuista asioista ei välttämättä pääse koskaan eroon. On se varmaan esimerkkihenkilö Tuukka Korhosesta (nimi keksitty) tosi kivaa löytää vielä 25-vuotiaanakin netistä sivu, jossa lukee: "Tässä nyt on Tuukka Korhonen, kolme vuotta. Tässä kuvassa hän istuu alastomana kylvyssä. Vesi oli ehkä liian kylmää kun hän sitten kärsi sen jälkeen kaksi viikkoa virtsatietulehduksesta ja pissi housuunsa jatkuvasti. Mutta olihan se toki vähemmän rasittavaa siivota kuin se viimevuotinen kolmen viikon ripuli".

[pulseproto]

... hmm - Odotan sitä päivää ...)

Muista sitten sanoa lapsellesi ettei naapurin lasten kanssa sovi leikkiä lääkärileikkejä eikä seurustella kannata alle 18-vuotiaana, tai isä ampuu. 

:virn  joo, tytöllä on täysi-ikäisyyteen nopeasti laskien.. 525päivää.. -- Kiireesti sitä lakialoitetta että ehtii lahtaamaan 

[Kettu vinossa]

Euroopan parlamentissä äänestetään sukupuolistereotypioiden poistamisesta EU:sta, joka toteutuessaan saattaisi tehdä pornosta laitonta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030816761140_ul.shtml

"Valiokunta toteaa mietinnössään, että televisio-ohjelmissa, tietokonepeleissä ja musiikkivideoissa on yhä selkeämmin havaittavissa osittain kaupallinen suuntaus esittää naiset provokatiivisesti pukeutuneina ja seksistisissä asennoissa, mikä ruokkii sukupuolistereotypioita entisestään."

Miten tietää, että naisen poseeraus on seksistinen?  Kuvittele naisen tilalle Hawkeye samaan asentoon. Jos hän näyttää roisilta, naisenkin asento on seksistinen.
http://thehawkeyeinitiative.com/

[Koo]

Miten tietää, että naisen poseeraus on seksistinen?  Kuvittele naisen tilalle Hawkeye samaan asentoon. Jos hän näyttää roisilta, naisenkin asento on seksistinen.
http://thehawkeyeinitiative.com/

Klikkasin innoissani linkkiä unohtaen täysin sukupolvien välisen kuilun - minulle kun Hawkeye = Capt. Benjamin Franklin "Hawkeye" Pierce elokuvassa M.A.S.H.

[Kettu vinossa]

Miten tietää, että naisen poseeraus on seksistinen?  Kuvittele naisen tilalle Hawkeye samaan asentoon. Jos hän näyttää roisilta, naisenkin asento on seksistinen.
http://thehawkeyeinitiative.com/

Klikkasin innoissani linkkiä unohtaen täysin sukupolvien välisen kuilun - minulle kun Hawkeye = Capt. Benjamin Franklin "Hawkeye" Pierce elokuvassa M.A.S.H.

Hawkeye Initiative -meemissä naisen voi korvata ihan millä tahansa miespuolisella sankarilla. En minäkään tiedä, mistä tuo jousipyssysankari Hawkeye on peräisin, enkä jaksa googlata. Hauska ja ajatuksia herättävä meemi se on silti.

[Nautintositomo]

Suopo tulostaa taatusti arkistoonsa kopiot tästä viestiketjusta.
Kaikkea omituista pidetään silmällä enemmän kuin pitkään aikaan. 

[Nautintositomo]

Suomessa on tapana laittaa kaikki oikein kunnolla överiksi, kuten esim. tämä lapsipornoasia ja siihen liittyvä pedofiilifobia.
Eikä tästä ole kovin kauan aikaa kun poliisi sensuroi netissä monenlaisia pornosivustoja, tai siis käytännössä esti kansalaisilta pääsyn niihin.
Kävi kuitenkin niin että poliisit itse alkoivat käydä maksullisissa naisissa, ja asia aiheutti mm. ikäviä kiristämistapauksia, jolloin siitä luovuttiin.
Kuulin tästä varsin luotettavalta taholta, oltuani tuohon aikaan erään poliisipäällikön salaisen rakastajattaren kanssa intiimisti tekemisissä. 
Poliisitkin ovat vain ihmisiä, joilla on ihmisten halut ja himot, joten ei siitä sen enempää. En kuitenkaan tarkoita että poliiseissa olisi pedofiileja.

[MaskiMies0000]

Nyt on lausuntokierroksella luonnos hallituksen esitykseksi laiksi rikoslain 17 ja 20 luvun muuttamisesta.

Hallitus esittää raakaa väkivaltaa esittävien kuvien hallussapidon kieltämistä ja törkeän tekomuodon säätämistä lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidolle.

Tarkoituksena lakihankkeella on käsitykseni mukaan mm. helpottaa puuttumista alaikäisten nuorten alaikäisistä nuorista tekemien nyöryytysväkivaltavideoiden tuottamiseen ja levitykseen sosiaalisessa mediassa. Pelkään kuitenkin, että siitä tulisi kalteva pinta kohti myös esimerkiksi BDSM-pornon hallussapidon kieltämistä.

Aikaisemmin todellisuuspohjaisen lapsipornon hallussapidon kriminalisointi johti myöhemmin myös ei-todellisuuspohjaisen todellisuudenmukaisen kieltämiseen, ja koskettelemalla tehdyn seksuaalisen ahdistelun määritteleminen rikokseksi johti myöhemmin myös esimerkiksi kuvia lähettelemällä tai sanallisestikin tehdyn ahdistelun kriminalisointiin.

Minä haluaisin tehdä kansalaisaloitteen suostumuksellisen ja turvallisen BDSM-pornon tuottamisen ja levityksen säätämiseksi yksiselitteisen lailliseksi. Tällä hetkellä on mahdollista, että rikoslain pykälää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sovellettaisiin sellaiseenkin sadomasokismin esittämiseen videolla, joka olisi täysin turvallista ja jossa olisi varmistettu kaikkien osallistujien suostumus ja josta olisi turvallista ottaa suoraan mallia. Aloitteen tekemisessä auttaisi se, että lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittäminen on siirretty siitä 17 luvun 18 §:stä pois 20 luvun pykäliin 19, 20 ja 21. Toivon muita asiasta kiinnostuneita mukaan. Yksin ei aloitetta voi tehdä. 


Meneillään oleva lausuntokierros, jonka vastausaika päättyy 3.4.2025, saattaa myös antaa mahdollisuuden vaikuttaa näihin asioihin.

[Stylos]

Nyt on lausuntokierroksella luonnos hallituksen esitykseksi laiksi rikoslain 17 ja 20 luvun muuttamisesta.

Hallitus esittää raakaa väkivaltaa esittävien kuvien hallussapidon kieltämistä ja törkeän tekomuodon säätämistä lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidolle.

Tarkoituksena lakihankkeella on käsitykseni mukaan mm. helpottaa puuttumista alaikäisten nuorten alaikäisistä nuorista tekemien nyöryytysväkivaltavideoiden tuottamiseen ja levitykseen sosiaalisessa mediassa. Pelkään kuitenkin, että siitä tulisi kalteva pinta kohti myös esimerkiksi BDSM-pornon hallussapidon kieltämistä.

Aikaisemmin todellisuuspohjaisen lapsipornon hallussapidon kriminalisointi johti myöhemmin myös ei-todellisuuspohjaisen todellisuudenmukaisen kieltämiseen, ja koskettelemalla tehdyn seksuaalisen ahdistelun määritteleminen rikokseksi johti myöhemmin myös esimerkiksi kuvia lähettelemällä tai sanallisestikin tehdyn ahdistelun kriminalisointiin.

Minä haluaisin tehdä kansalaisaloitteen suostumuksellisen ja turvallisen BDSM-pornon tuottamisen ja levityksen säätämiseksi yksiselitteisen lailliseksi. Tällä hetkellä on mahdollista, että rikoslain pykälää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sovellettaisiin sellaiseenkin sadomasokismin esittämiseen videolla, joka olisi täysin turvallista ja jossa olisi varmistettu kaikkien osallistujien suostumus ja josta olisi turvallista ottaa suoraan mallia. Aloitteen tekemisessä auttaisi se, että lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittäminen on siirretty siitä 17 luvun 18 §:stä pois 20 luvun pykäliin 19, 20 ja 21. Toivon muita asiasta kiinnostuneita mukaan. Yksin ei aloitetta voi tehdä. 


Meneillään oleva lausuntokierros, jonka vastausaika päättyy 3.4.2025, saattaa myös antaa mahdollisuuden vaikuttaa näihin asioihin.

Jos nyt tarkoitettiin ihan oikeaa kansalaisaloitetta, niin se on kankea ja tehoton tapa vaikuttaa vasta valmisteilla olevaan lakiin enkä usko, että johtaa minkään uuden laisn valmisteluun. Lausunnon nyt laadittavasta laista saa sen sijaan antaa kuka tahansa  3.4.2025 klo 16.15 mennessä linkatussa osoitteessa ja hyvässä lykyssä valmistelijat sen huomioivatkin.

[Everett_Reno]

Mun mielestä voisivat aloittaa poistamalla pedofiilit ja seksuaalirikolliset sieltä eduskunnasta ensin. Mut eipä se taida olla olla tän homman pointti vaan lipun liehuttaminen oikeille tyypeille.

[ManScandinavian]

En itse pidä mitenkään tarpeellisena, että jokaikinen iästä riippumatta voi katsoa mitä tahansa pornografiaa missä tahansa koska tahansa.

Suora seuraus asiasta mm se, että yhä useampi nuori nainen järkyttyy seksiin suostuttuaan siitä, että kumppani alkaakin yhtäkkiä varoittamatta kuristamaan, lyömään kasvoihin ja mitä lie sylkemään.

Ihan ehdottomasti tarvitaan säätelyä väkivalta-pornoon. Olen katsellut pornoa silloin tällöin 80-luvun alkupuolelta saakka ja voin kyllä todeta, että nuorten tyttöjen hakkaaminen, pakottaminen, kuristaminen ja halveksuminen seksikohtauksissa on räjähtänyt käsiin.

Erityisen vastenmieliseksi asiasta tekee se, että ei tarvi olla kummoinenkaan tunneäly-ekspertti kun näkee, että noista tyttöparoista ei monikaan olisi asiaan suostunut, ellei sitä ohjaajan/tuottajan taholta olisi vaadittu.

Tätä lapset ja nuoret sitten katsoo. Sillä seurauksella, että vaikkapa seksuaalikasvatuksen tunnilla ovat kiinnostuneita mm "kuristamisesta". Niinkuin se nyt edes liittyisi asiaan mitenkään.