Oikeusmininisteri haluaa sensuroida väkivaltapornografian internetistä

[morjasi]

Kirjoitat yleensä järjen äänellä, tällä kertaa kirveesi osuu kiveen. Sinuna en lähtisi vähättelemään laillisuuden merkitystä. Vaikka kaupasta ruuan varastaminen on helppoa, se on silti rikos. Kyllä ihmisten kannattaisi yrittää järjestää elämänsä siten, että perustarpeet tulisi tyydytetyiksi ilman rikoksia. Minä en todellakaan pidä siitä, että feministit yrittävät tehdä minusta rikollista.

Onko porno perustarve?

On myös hauskaa että juuri ketään ei kiinnostanut se että väkivaltapornovideoiden myynti kiellettiin Suomessa, mutta sitten kun nettisivutkin (joilla yleensä on myyntivideoista tai maksusivuilta piratisoitua materiaalia) yritetään kieltää, niin sitten vasta huolestutaan.

Vai maksatko itse nettipornostasi niin että videon tai kuvien tekijät saavat siitä ansaitsemansa osuuden? Oletko varma, että ilmaissivuilta katsomasi materiaali on varmasti laitettu sinne tekijöiden luvalla? Jos et, olet jo rikollinen Suomen lakien mukaan. Suomessa kun on tekijänoikeuslaki.

En pidä siitä, että muokkaat lainattua tekstiä, toki ainoastaan muutat painotuksia.

Porno ei välttämättä ole perustarve. Porno on osittain seksin korvike, joka on perusoikeus ja feministien tiukasti säätelemä niukkuushyödyke.

Tuohon velvollisuuteen ottaa selvää netissä tarjolla olevan materiaalin tekijänoikeuksista on hankala ottaa kantaa, se on enemmän lakimiesten hommaa ja siitä tuskin on edes ennakkopäätöstä. Käytännössä tuo selonotto velvollisuus on mahdotonta toteuttaa. Jos tarkoituksesi oli rinnastaa se valtion asettamien filttereiden ohittamiseen, on rinnastuksesi huono.

Minusta ei ole ollut hauskaa seurata, kun suomalaisilta miehiltä viedään "kivekset" pienillä askelilla.

[Kettu vinossa]

Kansakunnan tilasta kertoo hyvin se, että teoreettisen pornokiellon uhka kiinnostaa ja aiheuttaa keskustelua jonka sävy on sama kuin puhuttaessa jostakin tärkeästä yhteiskunnallisesta asiasta tai todellisesta epäkohdasta. Onko porno tai esimerkiksi tällainen keskustelupalsta yleensäkään mitenkään niin tärkeitä asioita? Osallistuisitko mielenosoitukseen pornon puolesta? Miten olisi pieni nälkälakko? Ryhtyisitkö suoraan toimintaan Bdsm-baarin vuoksi? Mä kyllä pystyn uskomaan sen, mutta se johtuukin ehkä siitä että mä pidän ihmisiä ihan yleisesti helvetin kaksinaismoralisteina riistäjinä ja itsekeskeisinä sikoina.

Itse en pystyisi uskomaan, että kukaan lähtisi suoraan toimintaan mukaan.

Olen yrittänyt saada ihmisiä mukaan yhteistyöhön kinkyasioiden puolesta, mutta se ei onnistu. Suomen kinkyt jakaantuvat näihin ryhmiin:
1.) Haluaa että kinkyjen oikeuksia parannetaan ja kannattaa kinkytiedon levittämistä, kunhan itse ei tarvitse tehdä mitään asian hyväksi.
2.) Ei koe minkään kinkyasian parantamisen olevan tarpeellista tai hyödyllistä, koska kinkyt saavatkin olla se vihattu ja väärinymmärretty vähemmistö, jonka oikeuksia saa polkea. Liiallinen tiedonlevittäminen tekisi kinkystä liian valtavirtaa ja sehän olisi ihan kamalaa. Ihmiset etsiköön itse kinkytiedon netistä, olivatpa tietolähteet miten huonoja tahansa.

[Koo]

Olen yrittänyt saada ihmisiä mukaan yhteistyöhön kinkyasioiden puolesta, mutta se ei onnistu. Suomen kinkyt jakaantuvat näihin ryhmiin:
1.) Haluaa että kinkyjen oikeuksia parannetaan ja kannattaa kinkytiedon levittämistä, kunhan itse ei tarvitse tehdä mitään asian hyväksi.
2.) Ei koe minkään kinkyasian parantamisen olevan tarpeellista tai hyödyllistä, koska kinkyt saavatkin olla se vihattu ja väärinymmärretty vähemmistö, jonka oikeuksia saa polkea. Liiallinen tiedonlevittäminen tekisi kinkystä liian valtavirtaa ja sehän olisi ihan kamalaa. Ihmiset etsiköön itse kinkytiedon netistä, olivatpa tietolähteet miten huonoja tahansa.

Pikkuisen kärjistynyt tuo sinun jakosi Minä esim. suhtaudun kaikkeen netissä jaettavaan tietoon siten, että se voi olla tietoa, se voi olla mielipide, se voi olla omakohtainen näkemys tai vaikkapa tahallinen provokaatio. Niinpä esimerkiksi mainitsemasi Kinkywiki mikä on jonkinlainen lempilapsi sinulle - jos sellainen joskus ilmestyy niin minusta se on kuitenkin vain jonkun ihmisen tai ihmisryhmän näkemys asiasta.

[Hasse.W]

Islannin yleissensuurin innoittamana oikeusministeri pohtii josko suomen lapsipornofiltteri yletettäisiin myös väkivaltapornografialle ja eläinpornolle

Onko tuo edes uutinen.
Aina on ihmisiä jotka haluavat rajoitta ”toisia” ja kiillottaa omaa kuvaansa .
Täälläkin on julistettu ”pannaan” koulutyttöjä, ei taiteellisia valokuvia, sukuelimiä (miesten) ja jopa vartaloita. Kyse on vain halusta tuijottaa omaan napaansa eikä ajatella asioita laajemmin ja suvaita  erilaisuutta.

Ps. Eräs kssp:n jäsen piti sopimattomana tätäkin linkkiä. http://www.youtube.com/watch?v=ivASIwtHALM

[Koo]

Mikäs Hasse tuossa linkin takana olevassa videossa nyt ketään häiritsi?  Pikkupioneerityttöset esiintyvät sotilaille? Sekö tässä oli nou nou että likat on alaikäisiä?  Vai että heillä on sotilaspuvut? Vai että he jopa tanssivat isolle laumalle miehiä - jos tuota nyt tanssiksi voi kutsua?

[Kettu vinossa]

Niinpä esimerkiksi mainitsemasi Kinkywiki mikä on jonkinlainen lempilapsi sinulle - jos sellainen joskus ilmestyy niin minusta se on kuitenkin vain jonkun ihmisen tai ihmisryhmän näkemys asiasta.

En ole maininnut wikiä tässä ketjussa. 

Mutta nyt kun se on mainittu, niin ei kai se enää ole yllätys että wikiä ei tule? Maaliskuu 2012 (mikä muistaakseni oli viimeisin tieto wikin ilmestymisestä) on jo mennyt. Kyllä se projekti siis on haudattu kaikessa hiljaisuudessa. Jos lopetettaisiin siitä jauhaminen. Myönnän, että joskus siitä mainitsen, mutta jättäkää jorinani omaan rauhaansa.

Wiki taisi kaatua omaan mahdottomuuteensa. Muutama nettisivujen tekemisestä enemmän tietävä on kertonut minulle miksi wikien pitäminen nettisivuilla on vaikeaa ja aikaavievää (kiitos heille). Sitäpaitsi wikin muokkauksesta ei muistaakseni ollut kukaan muu kiinnostunut. Eihän kukaan tee mitään wikillä johon tulee max. 1 artikkeli viikossa ja sekin vaan yhden kirjoittajan tekemä, joten siinä on varmasti virheitä, joita kukaan ei jaksa korjata. Joku tarjosi minulle aikoinaan omalta kotisivultaan tilaa uudelle KinkyWikille (kiitos hänellekin) mutta koska hän itse ei ollut lainkaan kiinnostunut wikin muokkauksesta, en jaksanut sitä enää yksinäni alkaa säätämään.

[Koo]

Niinpä esimerkiksi mainitsemasi Kinkywiki mikä on jonkinlainen lempilapsi sinulle - jos sellainen joskus ilmestyy niin minusta se on kuitenkin vain jonkun ihmisen tai ihmisryhmän näkemys asiasta.

En ole maininnut wikiä tässä ketjussa. 

No niinpä et olekaan - anteeksi virheeni. Minulle sinä vain olet kulminoitunut Kinkywikiin, tai siis Kinkywiki ja sinä kuljette minun päässäni käsi kädessä. Mikä on tietenkin vääryys, pahoittelut siitäkin. Se vaan on niin että kun kuulee Mikki kuulee myös Hiiri vaikkei sitä kukaan sanokaan; ihminen on semmoinen.

[Hasse.W]

Mikäs Hasse tuossa linkin takana olevassa videossa nyt ketään häiritsi?  Pikkupioneerityttöset esiintyvät sotilaille? Sekö tässä oli nou nou että likat on alaikäisiä?  Vai että heillä on sotilaspuvut? Vai että he jopa tanssivat isolle laumalle miehiä - jos tuota nyt tanssiksi voi kutsua?

Hänen mielestään lapset eivät sovi tänne.
( Ei kyllä tullut mieleenkään että joku tulkitsee videon lapsipornoksi ja pahoittaa mielensä.
  Varsikin kun sillä oli silloin yli 6 miljoona katselukertaa.)

[Stylos]

Parasta lienee ignoroida iso osa tästä ketjusta, mutta jos mennään itse asiaan, niin kyllähän tuollainen laki muodostuisi ongelmaksi kinkyille. Nykyään ovat käytössä jopa varsin tiukat määritelmät sille, mikä on väkivaltapornoa. Jossain netin syövereissä taitaa olla asiasta ohjeistuskin, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt.

Onneksi lain läpimeno mahdollisuudet näyttävät vähäisiltä, kun jopa Päivi Räsänen sitä vastustaa eli vaikea sanoa, mitä asian suhteen kannattaisi tehdä. Jos asiasta aletaan meuhkata, niin se voi tuoda jopa kannattajia aloitteelle.

[TragedyForYou]

Islannin yleissensuurin innoittamana oikeusministeri pohtii josko suomen lapsipornofiltteri yletettäisiin myös väkivaltapornografialle ja eläinpornolle

Onko tuo edes uutinen.
Aina on ihmisiä jotka haluavat rajoitta ”toisia” ja kiillottaa omaa kuvaansa .
Täälläkin on julistettu ”pannaan” koulutyttöjä, ei taiteellisia valokuvia, sukuelimiä (miesten) ja jopa vartaloita. Kyse on vain halusta tuijottaa omaan napaansa eikä ajatella asioita laajemmin ja suvaita  erilaisuutta.

Ps. Eräs kssp:n jäsen piti sopimattomana tätäkin linkkiä. http://www.youtube.com/watch?v=ivASIwtHALM

Voi Hasse...sulla on kyllä norsun muisti. Pyydän vilpittömästi anteeksi että olen noin pahoittanut sun mielesi aikoinaan. Voisitko kuitenkin olla yhdistämättä mua minkään kssp:n (mitä se sitten lieneekään?) jäseneksi kun en tietääkseni mihinkään sellaiseen kuulu?
Anteeksi myös offtopic.

[TragedyForYou]

Mikäs Hasse tuossa linkin takana olevassa videossa nyt ketään häiritsi?  Pikkupioneerityttöset esiintyvät sotilaille? Sekö tässä oli nou nou että likat on alaikäisiä?  Vai että heillä on sotilaspuvut? Vai että he jopa tanssivat isolle laumalle miehiä - jos tuota nyt tanssiksi voi kutsua?

Hänen mielestään lapset eivät sovi tänne.
( Ei kyllä tullut mieleenkään että joku tulkitsee videon lapsipornoksi ja pahoittaa mielensä.
  Varsikin kun sillä oli silloin yli 6 miljoona katselukertaa.)

Enkä tulkinnut tuota lapsipornoksi, enkä pahoittanut mieltäni. Videossahan itsessään ei ole mitään ihmeellistä. En jaksa edes muistaa mitä siihen kommentoin. Oisko ollut kyse jostain topicista mihin en katsonut videon liittyvän tai jotain. Ja mitä väliä mun mielipiteelläni on että sitä pitää jaksaa muistella loputtomiin. Jösses.
Sorry offtopic taas. En jatka enää.

[morjasi]

Islannin yleissensuurin innoittamana oikeusministeri pohtii josko suomen lapsipornofiltteri yletettäisiin myös väkivaltapornografialle ja eläinpornolle

Onko tuo edes uutinen.
Aina on ihmisiä jotka haluavat rajoitta ”toisia” ja kiillottaa omaa kuvaansa .
Täälläkin on julistettu ”pannaan” koulutyttöjä, ei taiteellisia valokuvia, sukuelimiä (miesten) ja jopa vartaloita. Kyse on vain halusta tuijottaa omaan napaansa eikä ajatella asioita laajemmin ja suvaita  erilaisuutta.

Ps. Eräs kssp:n jäsen piti sopimattomana tätäkin linkkiä. http://www.youtube.com/watch?v=ivASIwtHALM

Suomesta on tullut maa, jossa miehen on turvallisempaa antaa heitteille jätettyjen lasten paleltua kuoliaaksi, kuin mennä auttamaan. Pitää olla hyvin "outo", että olettaa miljoonia katsojia keränneen musiikki tallenteen olevat pedofiliaa. Feministien leimakirves heiluu ja propagandaa levitetään valtion rahoilla.  Hollannissa on pedofiileillä oma puolue ajamaan asiaansa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/PNVD

Toki ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan. Oikeusministeri ei ole kuitenkaan ihan tavallinen rivi kansalainen. Hän edustaa keskustelun avauksillaan, itsensä lisäksi myös puoluettaan (Suomen ruotsalainen kansanpuolue)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna-Maja_Henriksson

Kannattaa miettiä näitä Rkp:n linjauksia kun tulee puhe pakkoruotsista. Mielestäni valtaväestön syrjintä pitäisi lopettaa ja pakkoruotsi olisi mainio säästökohde.

[kuuliainen]

Ennenkaikkea kannattaa miettiä mikä kyseistä oikeusministeriä vaivaa , kun hän puuhastelee tämänkaltaisen alotteidensa parissa.

Sananvapaus tarkoittaa RKP:lle ilmeisesti vain pakollista ruotsin puhumista.

Parempi olisi, jos se sakki nimeäsi itsensä Rannikko Korean Puolueeksi.
Siellä netin sisältö on turvallista ja ylevää.

Toisaalta ministerin puuhastelu lopulta kääntynee itseänsä vastaan jo seuraavissa vaaleissa.
 

[Stylos]

Ennenkaikkea kannattaa miettiä mikä kyseistä oikeusministeriä vaivaa , kun hän puuhastelee tämänkaltaisen alotteidensa parissa.

Eikä kannata, ei ainakaan täällä. Sama koskee pakkoruotsikeskustelua.

Täällä pitäisi miettiä, aikovatko kinkyt nyt tehdä jotain mahdollisen nettisensuuriasian suhteen ja mitä vai luotetaanko siihen, että asiasta ei tule kumminkaan mitään ja se unohtuu aikanaan.

[RigoriRasputin]

Täällä pitäisi miettiä, aikovatko kinkyt nyt tehdä jotain mahdollisen nettisensuuriasian suhteen ja mitä vai luotetaanko siihen, että asiasta ei tule kumminkaan mitään ja se unohtuu aikanaan.

Juuri näin pitäisi toimia, mutta mikä olisi se taho joka ottaa asian ajaakseen ja vaikka tekisi kirjelmän oikeusministerille jossa
kerrotaan kiihkottomasti mitä kinky kultturi on ja miten kyseinen laki vaikuttaa kinkyjen elämäntapaan.
Olisiko kirjelmän laatia jokin yhdistys SMFR, Bizarre, Ketjureaktio, jne.
Vai iso joukko ihmisiä jotka ovat allekirjoittaneet kirjelmän.
Sitten tulee heti mieleen että joukkokirje ei oikein toimi kun pieni vähemmistö kinkyistä voi esiintyä omalla nimellä.
Jos kirjeessä on vain nikkejä niin se antaa vielä hämärämmän kuvan kinkykulttuurista.
Johonkin televisio ohjelmaan kertomaan kinkykulttuurista, siististi pukeutuneena omalla naamalla ja nimellä.
Jos naama on peitetty ja ääni muutettu niin vaikutus on negatiivinen.

Netti "adressi" voisi olla yksi tapa. Onhan nytkin jos jonkinlaista adressia liikkeellä.
Viimeisin mihin otin osaa taisi olla se jossa otettiin kantaa Pietarin lakeihin jossa rajoitettiin
seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Nyt ajatellaan että eihän se laki kuitenkaan läpi mene. Ja jos meneekin niin ei vaikuta minuun.
Kyllähän se vaikuttaa konkreettisesti kaikiin Suomen kinkyihin.
Yhteyden pito vaikeutuu kun esim. BDSM-Baarin kaltaiset sivustot kielletään.
Joudutaan käyttämään ulkomaisia sivustoja esim. kerrottaessa mitä bileitä on vuonna 2013.
Sitten kun vielä märätään että operaattoreiden täytyy estää ulkomaisille sivustoille pääsy
niin tarvitaan nörttiosaamista millä estot kierretään. Eikä kaikki kinkyt ole ATK guruja.

Kuulostaa vainoharhaiselta, mutta maailman sivu asioita on ruvettu rajoittamaan pikku hiljaa.
Eihän Natsitkaan heti valtaan noustuaan ruvenneet polttamaan juutalaisia vaan
vähitellen parin vuosikymmenen mielipidemuokkauksen tuloksena oltiin tilanteessa että krematoriot roihusivat.

Ihan oikeasti asiaan pitää ottaa kantaa, ja puolustaa tätä elämäntapaa elävien ihmisten kansalaisoikeuksia.