Oikeusmininisteri haluaa sensuroida väkivaltapornografian internetistä

[brahma]

Milloin Suomesta tuli maa, jossa epäpätevät poliitikot saivat oikeuden rajoittaa ihmisten yrittämista ja yksityiselämää ja muutoinkin haitata kansalaisten ilmaisuvapautta meidän veronmaksajien omilla rahoilla?

Silloin kun järkevät ihmiset lopettivat äänestämisen vaaleissa.

osaksi  noinkin, mutta millä ollaan ajettu ihmiset siihen, että ne eivät enään käy äänestämässä?
Itse väitän, että suurin osa ihmisistä on aivopesty tuohon, että eivät käy äänestämässä. Myöskin se ketä äänestetään, on ihan täysin hallittu osuus tiettyjen valtatahojen osalta. 

Heti kun tuollaista joku edes kehtaa sanoa, päästän kaverista heti helpoiten eroon, kun se leimataan heti salaliittoteoreetikoksi ja näin ollen tinahattupääksi.

Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei huomaa mitenkä meitä manipuloidaan ja mitenkä meitä ohjataan ajattelemaan tietyllä tapaa.

Iso osa nykyisistä laeista on tullut lobbareiden kautta. Lait on siis ostettu rahalla turvaamaan tiettyjen edunsaajien puolia.
Osassa lain valmisteluita ei edes haluta kuunnella muita kuin edunsaajia (nykyinen tekijänoikeuslaki).

Tuolla on erittäin suuri vaara, jos kinky sivuja aletaan sensuroimaan. Mahdollisuus hankkia tietoa hankaloituu entisestään. Tämän myötä scene alkaa varmana nopeasti kuihtua ja myös samaten ne "onnettomuudet" joilta olisi vältytty, jos tietoa olisi saatavilla. Tällä olisi silloin erittäin suuri toden näköisyys, että myös kinky bileet kiellettäisiin. Samaten kinkytarvikkeiden maahantuonti ja myynti.

Mutta tuollaihan sitä saadaan isommatkin muutokset aikaiseksi, kun se palastellaan moneen osaan ja tuodaan pikku palanen kerrallaan. Näin protestoijien osuus jää erittäin pieneksi.

Ja kaikkea tätä muutostahan aina perustellaan "turvallisuuden lisäämisellä",
Benjamin Franklinia lainaten "They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

[kuuliainen]

Iso osa nykyisistä laeista on tullut lobbareiden kautta. Lait on siis ostettu rahalla turvaamaan tiettyjen edunsaajien puolia.
Osassa lain valmisteluita ei edes haluta kuunnella muita kuin edunsaajia (nykyinen tekijänoikeuslaki).

Juuri noin ja toinen loistoesimerkki , missä lobbarit pääsivät tekemään mieleisensä lainsäädännön on tuore ajokorttilaki, jonka seurauksena ajokortin hinta karkasi täysin vähävaraisten perheiden ulottumattomiin. Tietenkin liikenneturvallisuus paranee, kun köyhät pysyvät pois tienpäältä.

Tämä taas on suoraa seurausta joko kansanedustajien vähälahjaisuudesta ja/tai laiskuudesta perehtyä asioihin.
Vallalla on nimittäin aina ottajia, jos kansanedustajat eivät sitä halua/kykene käyttämään. Valtaleikkejä siis; kinkymeininki 

[brahma]

Iso osa nykyisistä laeista on tullut lobbareiden kautta. Lait on siis ostettu rahalla turvaamaan tiettyjen edunsaajien puolia.
Osassa lain valmisteluita ei edes haluta kuunnella muita kuin edunsaajia (nykyinen tekijänoikeuslaki).

Juuri noin ja toinen loistoesimerkki , missä lobbarit pääsivät tekemään mieleisensä lainsäädännön on tuore ajokorttilaki, jonka seurauksena ajokortin hinta karkasi täysin vähävaraisten perheiden ulottumattomiin. Tietenkin liikenneturvallisuus paranee, kun köyhät pysyvät pois tienpäältä.

Tämä taas on suoraa seurausta joko kansanedustajien vähälahjaisuudesta ja/tai laiskuudesta perehtyä asioihin.
Vallalla on nimittäin aina ottajia, jos kansanedustajat eivät sitä halua/kykene käyttämään. Valtaleikkejä siis; kinkymeininki 

Tai sitten ovat mukana noissa pienten piirien hommissa, että pääsevät nauttimaan rahallisesti jossain vaiheessa noista järkätyistä laeista.

[Guide-Master]

Tähän ei voikun onnea taas sanoa päättäjille, sillä on niin mukava tukea ulkomaalaisia sivustoja.

[Papi]

Juuri noin ja toinen loistoesimerkki , missä lobbarit pääsivät tekemään mieleisensä lainsäädännön on tuore ajokorttilaki, jonka seurauksena ajokortin hinta karkasi täysin vähävaraisten perheiden ulottumattomiin. Tietenkin liikenneturvallisuus paranee, kun köyhät pysyvät pois tienpäältä.

Varallisuudella ei kyllä oikeasti ole merkitystä siihen kuinka turvallisesti joku ajaa, vaikka köyhällä varmaan on vanhempi ja turvattomampi ajopeli alla. Ökyautoilijat kyllä hurjastelevat aika riskillä...
Tiedän sen koska kuulun itsekin tähän joukkoon , vaikkei bemaria alla olekaan...

[chainschains]

Suomi Oy on esimerkillisesti ottamassa mallia amerikan ihmevalloista joissa lobbarit vetää ihan mitä tahansa paskaa senaatin läpi. Varsinkin FDA tuntuu olevan hyvä paikka syytää rahaa jos haluaa mitä tahansa lailliseksi. Mikä parasta, perään ei hirveästi huudella jos siitä tuleekin vaikkapa kuolonuhreja tai muuta turhanpäiväistä.

[Sätkynukkehuora]

"Islanti perustelee estotoimia sillä, että väkivaltainen porno lisää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa."

Tästä olis jännä löytää jotain tutkimustietoa.
Mitä jos väkivaltapornossa naiset hakkaakin miestä?

[-katy-]

Tässä muuten taitaa olla taas olla hyvä esimerkki, miksi kinkyasioista pitäisi sivistää kansaa.

 Jos suurin osa ihmisistä eräänä päivänä oppii,



ettei esimerkiksi BDSM-leikeissä ole kyse väkivallasta,


niin sittenhän BDSM-pornoon tuskin lainsäätäjätkään suhtautuisivat


 "väkivaltapornona".

Mutta olen jo oppinut että



suurin osa Suomen kinkyistä vastustaa kaikkea kinkytiedon levittämistä



 joten ei asiasta enempää.

Mihin perustat oppimasi päätelmän?
Entä jos ei vaan kehdata tai haluta leimautua the7päivää lehdistössä joihinkin rasvarijuttuihin?
Omasta mielestä niin asiatonta ja hysteriahakuista koko hela Media Suomessa- nykäsenmatin liikkeitä seurattu kohta 40 v- miten tuohon soppaan voi jotain asiaa laittaa?

Tai sitten ollaan niin IMAGEA,että luulis tukehduttavan. Tavallinen talliainen ei voi mitenkään olla esim.sadomasokisti-

Eilen jo kyselin samaa,mutta en painanu lähetä-nappulaa

[Norja]

Kansakunnan tilasta kertoo hyvin se, että teoreettisen pornokiellon uhka kiinnostaa ja aiheuttaa keskustelua jonka sävy on sama kuin puhuttaessa jostakin tärkeästä yhteiskunnallisesta asiasta tai todellisesta epäkohdasta. Onko porno tai esimerkiksi tällainen keskustelupalsta yleensäkään mitenkään niin tärkeitä asioita? Osallistuisitko mielenosoitukseen pornon puolesta? Miten olisi pieni nälkälakko? Ryhtyisitkö suoraan toimintaan Bdsm-baarin vuoksi? Mä kyllä pystyn uskomaan sen, mutta se johtuukin ehkä siitä että mä pidän ihmisiä ihan yleisesti helvetin kaksinaismoralisteina riistäjinä ja itsekeskeisinä sikoina. Pahimpia on miespuoliset akateemiset vihreät prosessoituja superfoodeja nappailevat feministivegaanikokoomusnuoret. Taisin muuten just sortua ylimielisyyteen, mutta jos nyt tällai ihan vähän aamusta vaan...

[morjasi]

"Islanti perustelee estotoimia sillä, että väkivaltainen porno lisää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa."

Tästä olis jännä löytää jotain tutkimustietoa.
Mitä jos väkivaltapornossa naiset hakkaakin miestä?

Vain feministi propagandassa perheväkivalta tarkoittaa sitä, että naiset on uhreja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

[morjasi]

[Iso osa nykyisistä laeista on tullut lobbareiden kautta. Lait on siis ostettu rahalla turvaamaan tiettyjen edunsaajien puolia.
Osassa lain valmisteluita ei edes haluta kuunnella muita kuin edunsaajia (nykyinen tekijänoikeuslaki).



Tämä väkivaltapornografian sensurointi ei ole rahamiesten juttu, tämä on puhtaasti feministi höpötyksiä. Toki feministeillä on rahaa, koska tasa-arvon nimissä esimerkiksi puolueiden naisjärjestöt saavat erikseen korvamerkittyä rahaa, normaali puolue rahoituksen lisäksi. (sairasta, eikö totta)

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/puoluetuesta+osa+korvamerkitaan+yha+naisille/201302358357

-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/51926-puolueiden-naisjarjestot

Sisäministeri Päivi Räsänen onneksi on järkevä ja vastustaa typeryyksiä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793530956/artikkeli/paivi+rasanen+ei+innostu+nettipornon+kieltamisesta.html

[morjasi]

Voisihan sitä aina tehdä kansalaisaloitteen. Sellaisella voi yrittää saada muutosta lakipykäliin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi

Mikäli nettisensuuri kiristyisi, niin helpoin ratkaisu on poistaa BDSM-baarista kuvagalleria tai ainakin poistaa kaikki verta ja mustelmia sisältävät kuvat.

Itse en olisi kovin huolissani nettisuodattimista kun eivät ne nykyäänkään toimi kovin hyvin. Aina löytyy keino kiertää esteet ja aina jää osa materiaalista estämättä.

Onneksi sentään suurinta osaa fetissipornosta ei uhata sensuroida mihinkään. 

Kirjoitat yleensä järjen äänellä, tällä kertaa kirveesi osuu kiveen. Sinuna en lähtisi vähättelemään laillisuuden merkitystä. Vaikka kaupasta ruuan varastaminen on helppoa, se on silti rikos. Kyllä ihmisten kannattaisi yrittää järjestää elämänsä siten, että perustarpeet tulisi tyydytetyiksi ilman rikoksia. Minä en todellakaan pidä siitä, että feministit yrittävät tehdä minusta rikollista. Pillun hinnan nosto yrityksille pitäisi saada totaali stoppi ja saada pillusta ylitarjontaa esimerkiksi viisumi politiikalla.

[Azure]

Lyhyesti aihetta luettuani, ymmärtääkseni sensuurissa oli kyse vain ulkomaisista sivuista, joihin ei muuten päästä käsiksi.

Se, mikä sitten lasketaan 'väkivaltapornoksi' lienee kanssa vähän tulkinnanvaraista, tosin jos kukkahattutädeiltä kysytään, niin kaikki. Kiperä tilanne toteutuessaan.

[morjasi]

Kansakunnan tilasta kertoo hyvin se, että teoreettisen pornokiellon uhka kiinnostaa ja aiheuttaa keskustelua jonka sävy on sama kuin puhuttaessa jostakin tärkeästä yhteiskunnallisesta asiasta tai todellisesta epäkohdasta. Onko porno tai esimerkiksi tällainen keskustelupalsta yleensäkään mitenkään niin tärkeitä asioita? Osallistuisitko mielenosoitukseen pornon puolesta? Miten olisi pieni nälkälakko? Ryhtyisitkö suoraan toimintaan Bdsm-baarin vuoksi? Mä kyllä pystyn uskomaan sen, mutta se johtuukin ehkä siitä että mä pidän ihmisiä ihan yleisesti helvetin kaksinaismoralisteina riistäjinä ja itsekeskeisinä sikoina. Pahimpia on miespuoliset akateemiset vihreät prosessoituja superfoodeja nappailevat feministivegaanikokoomusnuoret. Taisin muuten just sortua ylimielisyyteen, mutta jos nyt tällai ihan vähän aamusta vaan...

Hämmästelisin, jos tällainen aihe ei kiinnostaisi väkivaltaporno foorumilla. Oikeusministerin hankkeet ovat aina toteuttamiskelpoisia ja kannatusta omaavia. Demogratiassa äänestäminen on se kanava millä vaikutetaaan. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa monella tapaa, äänestäminen on silti se "juttu" millä ääni saadaan kuuluville

[Kettu vinossa]

Kirjoitat yleensä järjen äänellä, tällä kertaa kirveesi osuu kiveen. Sinuna en lähtisi vähättelemään laillisuuden merkitystä. Vaikka kaupasta ruuan varastaminen on helppoa, se on silti rikos. Kyllä ihmisten kannattaisi yrittää järjestää elämänsä siten, että perustarpeet tulisi tyydytetyiksi ilman rikoksia. Minä en todellakaan pidä siitä, että feministit yrittävät tehdä minusta rikollista.

Onko porno perustarve?

On myös hauskaa että juuri ketään ei kiinnostanut se että väkivaltapornovideoiden myynti kiellettiin Suomessa, mutta sitten kun nettisivutkin (joilla yleensä on myyntivideoista tai maksusivuilta piratisoitua materiaalia) yritetään kieltää, niin sitten vasta huolestutaan.

Vai maksatko itse nettipornostasi niin että videon tai kuvien tekijät saavat siitä ansaitsemansa osuuden? Oletko varma, että ilmaissivuilta katsomasi materiaali on varmasti laitettu sinne tekijöiden luvalla? Jos et, olet jo rikollinen Suomen lakien mukaan. Suomessa kun on tekijänoikeuslaki.