Oikeusmininisteri haluaa sensuroida väkivaltapornografian internetistä

[stoge]

"Väkivalta-porno" on ollut säädeltyä vuodelta miekka + kivi.

Ehdotus :

"17 a §
Väkivaltakuvauksen hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa esitetään raakaa väkivaltaa, on tuomittava väkivaltakuvauksen hallussapidosta sakkoon.
Väkivaltakuvauksen hallussapitona ei pidetä sellaista kuvan tai kuvatallenteen hallussapitoa,
jota on kuvan tai kuvatallenteen tiedonvälitystä palvelevan luonteen tai ilmeisen taiteellisen arvon vuoksi tai todistelutarkoitukseen käyttämisen tai yleiseltä kannalta merkittävän käyttötarkoituksen taikka muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi pidettävä hyväksyttävänä."


Tämän ehdotuksenhan suurin "mutta", on se, että mahdollisen syyttämisen perusteena sisältö jonka taustasta ei ole tietoa.
Toisinsanoen, syytös perustuu sisältöön, ei toteutukseen tai tilanteeseen jossa sisältö on tuotettu.

*poistaa cattle decapitationin videot ja formatoi AI kovalevyn* 

 

[ManScandinavian]

"Väkivalta-porno" on ollut säädeltyä vuodelta miekka + kivi.

Ehdotus :

"17 a §
Väkivaltakuvauksen hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa esitetään raakaa väkivaltaa, on tuomittava väkivaltakuvauksen hallussapidosta sakkoon.
Väkivaltakuvauksen hallussapitona ei pidetä sellaista kuvan tai kuvatallenteen hallussapitoa,
jota on kuvan tai kuvatallenteen tiedonvälitystä palvelevan luonteen tai ilmeisen taiteellisen arvon vuoksi tai todistelutarkoitukseen käyttämisen tai yleiseltä kannalta merkittävän käyttötarkoituksen taikka muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi pidettävä hyväksyttävänä."


Tämän ehdotuksenhan suurin "mutta", on se, että mahdollisen syyttämisen perusteena sisältö jonka taustasta ei ole tietoa.
Toisinsanoen, syytös perustuu sisältöön, ei toteutukseen tai tilanteeseen jossa sisältö on tuotettu.

*poistaa cattle decapitationin videot ja formatoi AI kovalevyn* 

 

No toi laki nyt on jostain viime vuosituhannelta ennen sosiaalista mediaa  ja nettipornoa. Yhtä tyhjän kanssa, siis. Olisi ihan terveellinen hanke kieltää väkivaltaporno, johon sisältyy  ihan jo kasvoille lyöminen ja kuristaminen, vaikka toiminta muuten näyttäisikin "valtavirtapornolta" - mikä oma surullinen faktansa sekin, että ylipäätään valtavirtaporno on yhä väkivaltaisempaa ja etenkin naista vähättelevämpää, esineellistävämpää.

Jos katsotte Vintage-pornoa - sanotaan nyt vaikka 70-, 80- ja 90-luvulta - niin hakemalla saa hakea sellaista, missä mies lyö naista kasvoihin ja kuristaa kuin halveksuen tämän koko olemusta. NYT se on jo valtavirtaa. Vintagessa nainen oli himojen ja halujen kohde. Se jota katsottiin ylöspäin ja jos siltä sai, oli paratiisissa. NYT nainen on lattiarätti, pahoinpideltävä hyödyke ja kertakäyttötavara.

Mikä on kyllä ihan helvetin sairas suuntaus.

[stoge]

"Rikoslaki 17 luku
18 § (650/2004)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana taikka muulla tavoin tarjoaa tai
asettaa saataville, pitää saatavilla, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta
muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa
sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti
esitetään
1) lasta,
2) väkivaltaa tai
3) eläimeen sekaantumista,
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Oon kuullu sellasesta sairaasta touhusta, missä naiset(kin) tykkää että niitä käytetään ja läpsitään, naamaankin, ihan seksuaalisessa konteksissa, en nyt vaan millään saa mieleen mikä se termi oli minkä alle se juttu kategorisoidaan   

[fido]

Oon kuullu sellasesta sairaasta touhusta, missä naiset(kin) tykkää että niitä käytetään ja läpsitään, naamaankin, ihan seksuaalisessa konteksissa, en nyt vaan millään saa mieleen mikä se termi oli minkä alle se juttu kategorisoidaan   

Mä oon nähny sitä atk:lta, siis vahingossa siis ja kaverin atk:lta. Sille on muistaakseni joku tautiluokitus ja on joku akronyymikin, olisko ollu jotain ptzn tai jotain sinne päin.

[ManScandinavian]

Oon kuullu sellasesta sairaasta touhusta, missä naiset(kin) tykkää että niitä käytetään ja läpsitään, naamaankin, ihan seksuaalisessa konteksissa, en nyt vaan millään saa mieleen mikä se termi oli minkä alle se juttu kategorisoidaan   

Mä oon nähny sitä atk:lta, siis vahingossa siis ja kaverin atk:lta. Sille on muistaakseni joku tautiluokitus ja on joku akronyymikin, olisko ollu jotain ptzn tai jotain sinne päin.

No enpä tiiä pojut, kuinka nuoria olette, mitä teette elämässänne ja mistä mitään tiedätte. Mutta tässä puhutaan nyt väkivaltapornon kieltämisestä, ei BDSM:n harrastamisen kieltämisestä siihen liittyvine toimintatapoineen.

Se että joku tykkää tulla hakatuksi ja kuristeuksi, on hänen oma asiansa ja voi toki harrastaa sitä mielitiettynsä kanssa juuri niinkuin tykkää.

Mutta seksin yleis-toimintamalliksi se ei missään nimessä sovi etenkään seksuaalisuuteensa vasta heräävillä lapsilla ja nuorilla.

Me TODELLAKIN suojelemme nimenomaan naisia, jos pystymme - en kyllä usko että pystymme - kitkemään naisten hakkaamisen ja kuristamisen valtavirtapornosta. Mutta suojelemme samalla niitä tietämättömiä, ymmmrätämättömiä miehiä, jotka saavat saada käsityksen, että kyseessä olisi jotain normaaliksi kutsuttavaa toimintaa.


Te toki voitte poltella kynttilöitä hanurissanne ja istuskella piikkimatoilla ihan kuten ennenkin. Mutta te, kuten tämä sivusto, ei ole sitä valtavirtaa, joka näkyy jokaisen alakoululaisen kännykällä muutaman klikkauksen päässä.

[Pip]

Oon kuullu sellasesta sairaasta touhusta, missä naiset(kin) tykkää että niitä käytetään ja läpsitään, naamaankin, ihan seksuaalisessa konteksissa, en nyt vaan millään saa mieleen mikä se termi oli minkä alle se juttu kategorisoidaan   

Mä oon nähny sitä atk:lta, siis vahingossa siis ja kaverin atk:lta. Sille on muistaakseni joku tautiluokitus ja on joku akronyymikin, olisko ollu jotain ptzn tai jotain sinne päin.

No enpä tiiä pojut, kuinka nuoria olette, mitä teette elämässänne ja mistä mitään tiedätte. Mutta tässä puhutaan nyt väkivaltapornon kieltämisestä, ei BDSM:n harrastamisen kieltämisestä siihen liittyvine toimintatapoineen.

Se että joku tykkää tulla hakatuksi ja kuristeuksi, on hänen oma asiansa ja voi toki harrastaa sitä mielitiettynsä kanssa juuri niinkuin tykkää.

Mutta seksin yleis-toimintamalliksi se ei missään nimessä sovi etenkään seksuaalisuuteensa vasta heräävillä lapsilla ja nuorilla.

Me TODELLAKIN suojelemme nimenomaan naisia, jos pystymme - en kyllä usko että pystymme - kitkemään naisten hakkaamisen ja kuristamisen valtavirtapornosta. Mutta suojelemme samalla niitä tietämättömiä, ymmmrätämättömiä miehiä, jotka saavat saada käsityksen, että kyseessä olisi jotain normaaliksi kutsuttavaa toimintaa.


Te toki voitte poltella kynttilöitä hanurissanne ja istuskella piikkimatoilla ihan kuten ennenkin. Mutta te, kuten tämä sivusto, ei ole sitä valtavirtaa, joka näkyy jokaisen alakoululaisen kännykällä muutaman klikkauksen päässä.

Jos mä nyt sitten 16 vuoden enemmänkokeneisuuden elämästä totean, että stoge on yks niistä harvoista, joka tuntee lakitekstiä helvetin hyvin. Ehkä joku tuomari vois tietää enemmän, että se siitä pojittelusta. Ja konsensuaalisuudestahan toi laki ei vielä puhu mitään.

[Velho]

En itse pidä mitenkään tarpeellisena, että jokaikinen iästä riippumatta voi katsoa mitä tahansa pornografiaa missä tahansa koska tahansa.

Suora seuraus asiasta mm se, että yhä useampi nuori nainen järkyttyy seksiin suostuttuaan siitä, että kumppani alkaakin yhtäkkiä varoittamatta kuristamaan, lyömään kasvoihin ja mitä lie sylkemään.

Ihan ehdottomasti tarvitaan säätelyä väkivalta-pornoon. Olen katsellut pornoa silloin tällöin 80-luvun alkupuolelta saakka ja voin kyllä todeta, että nuorten tyttöjen hakkaaminen, pakottaminen, kuristaminen ja halveksuminen seksikohtauksissa on räjähtänyt käsiin.

Erityisen vastenmieliseksi asiasta tekee se, että ei tarvi olla kummoinenkaan tunneäly-ekspertti kun näkee, että noista tyttöparoista ei monikaan olisi asiaan suostunut, ellei sitä ohjaajan/tuottajan taholta olisi vaadittu.

Tätä lapset ja nuoret sitten katsoo. Sillä seurauksella, että vaikkapa seksuaalikasvatuksen tunnilla ovat kiinnostuneita mm "kuristamisesta". Niinkuin se nyt edes liittyisi asiaan mitenkään.

Ehkä oliskin syytä no-no-square videoiden sijasta tehdä videoita siitä mikä on se todellisuus johon naiset tänä päivänä usein joutuvat. Se todellisuus jota ei juurikaan ollut vielä kultaisella 80-luvulla, vaan isommassa mittakaavassa vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ihan vaan opiksi ja ojennukseksi, miten suhtautua asioihin, vaikka sekään ei tietysti kehityskulkua estä mutta olisi jotakin enemmän kuin puuhastelu videoiden parissa joille ei kuitenkaan mitään voida.

Taustalla lienee lasjempikin pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen, johon EU tasolla näkyy olevan voimakkaita intressejä enemmänkin.

[Everett_Reno]

Ongelma valtavirtapornon väkivaltaistumisesta sekä sen kulkeutumisesta alaikäisten nähtäville on todellinen ja huolestuttava mutta sen ratkaiseminen ei ole ihan helppoa saati nopeaa. Ehkäpä vapaamielinen hyvinvointivaltio + tasa-arvoiset palkat olisivat semmonen kombo jolla nainen (tai kukaan muukaan) ei ole pakotettu tilanteeseen jossa rahaa on ansaittava elämiseen esim väkivaltapornossa vastentahtoisesti esiintymällä. Itse en puolestaan näe ongelmaa jos täyspäinen aikuinen omasta vapaasta tahdostaan haluaa moisessa touhussa esiintyä (vertaa esimerkiksi nyrkkeilymatsiin). Myös asioiden kieltäminen lainsäädännöllä tuppaa puskemaan ongelman maan alle ja luomaan pimeät markkinat ja muita ongelmia, eli tätä työkalua pitää käyttää harkiten, kuten esimerkiksi juuri alaikäisiä esittävän pornografian kohdalla. Käsittääkseni esimerkiksi Etelä-Koreassa porno on kiellettyä mutta se on aiheuttanut omat lieveilmiönsä.

Mitä tulee mainstream-pornon ongelmiin niin eiköhän se ole se yleinen misogynia joka tuossa on pohjalla primus motorina, joka tuntuu olevan myös tärkeä osa tämän lapasen johtamaa maamme oikeusvaltiota murentavan hakaristi-ristikomediahallituksen kantavaa ideologiaa. Eli sama porukka joka on normalisoimassa kaikenlaista syrjintää ja heikentämässä mm naisten oikeuksia yhteiskunnassa onkin nyt ihan helvetisti huolissaan miten naisia kohdellaan pornossa? Arvioni on että esityksessä on kyse fifty-fifty siitä että voidaan esittää että asialle tehdään jotain (sama kuin kouluampumisen jälkeen kiristetään aselupien saantia) ilman että itse ongelmalle tarvitsee oikeasti tehdä mitään ja toiseksi ympäripyöreä muotoilu väkivallasta (kuten mistä tahansa muusta) mahdollistaa sen, että voidaan tarvittaessa helpommin syyttää tyyppejä milloin mistäkin koska ihmisten kontrollointi kuuluu tän porukan buugiin (me halutaan olla hitlereitä). Esimerkiksi sitä tyyppiä joka suostumuksellisessa sessiossa yhteisesti sovitusti kuvaa vaikkapa mietoa piiskaamista. Askel lähemmäs sitä mm itärajan takaa löytyvää unelmayhteiskuntaa jossa jokainen syyllistyy jatkuvasti lain silmissä johonkin, jolloin tuomiovalta siirtyy käytännössä syyttäjälle.

[777]

Taustalla lienee lasjempikin pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen, johon EU tasolla näkyy olevan voimakkaita intressejä enemmänkin.

Todella huolestuttavaa kehitystä tässä ja dystopiassahan jo ollaan, korona-aikana viimeistään valveutuneet heräsi tähän. Sananvapautta jatkuvasti rajoitetaan entistä enemmän ja ajatusrikoksistakin jo tuomitaan.

[ManScandinavian]

[/quote]Jos mä nyt sitten 16 vuoden enemmänkokeneisuuden elämästä totean, että stoge on yks niistä harvoista, joka tuntee lakitekstiä helvetin hyvin. Ehkä joku tuomari vois tietää enemmän, että se siitä pojittelusta. Ja konsensuaalisuudestahan toi laki ei vielä puhu mitään.
[/quote]


Sori en kumartele kuvia. Yks julkkisjuristi tossa naapurissa menetti oikeutensa toimia asianajajana ihan puhtaasti rikollisen rahanpesun johdosta. Harvase päivä kuulemme kirurgeista ja lääkäreistä, jotka syyllistyvät potilaidensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön yms. Ja tässähän nyt ei puhuttu millään titteleillä muutekaan. Aloitte itse vääntelemään asiaa siihen suuntaan, että ikäänkuin jonkun nartun kinkyt taipumukset toimisivat todisteenta tai lieventävänä asianhaarana yhtään mihinkään, kun puhutaan väkivaltapornosta ja sen helposta saatavuudesta kenen tahansa silmien eteen.

Tiedän tälläkin palstalla pyörineen kusipään, joka oli varoittamatta sopimatta lupaa kysymättä sitonut nuoren naisen ja ruoskinut varsin pahan näköisesti - ja jos tyttöparka ei olisi niin hauras kuin on, siitä olisi saanu messevän oikeuskeissin pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Joten todellakin kannattaa pitää huolta, että se jonka kurkkuun tartutte ennalta varoittamatta ja lupaa kysymättä ja lyötte kasvoihin on liian heiveröinen luonne tehdäkseen asiasta rikosjuttua.

[Pip]

Sori en kumartele kuvia.  Joten todellakin kannattaa pitää huolta, että se jonka kurkkuun tartutte ennalta varoittamatta ja lupaa kysymättä ja lyötte kasvoihin on liian heiveröinen luonne tehdäkseen asiasta rikosjuttua.

Tästä syystä mainitsin termin konsensiaalisuus, koska se tarkoittaa yhteisymmärryksessä tehtyä, eli molemmilta on siihen lupa. Kuka sä olet hyökkäämään meidän muiden päälle, jotka hoitaa hommat niinkuin pitää?

[Everett_Reno]

Me TODELLAKIN suojelemme nimenomaan naisia...

Te toki voitte poltella kynttilöitä hanurissanne...

Nyt alkoi kiinnostaa keitä ovat nämä "me"? Niitä joiden mielestä Suomi sijaitsee Skandinaviassa vai? Entä "te"? Niitä joille sen "jonkun nartun" suostumus merkitsee jotain?

[stoge]

Tässä on nyt joulukalkkuna taas täytetty puurolla ja hernekeitolla ennen uppokeittämistä sianpaskassa. 

Väkivalta(porno) on kielletty. Nyt kielto laajennetaan hallussapitoon. Kielto ei vieläkään tule koskemaan katsomista.

Kenenkään meidän tulkinnat yhtään mistään, ei merkkaa oikeestaan hevonvittuakaan.
Lain tulkinta on ainoa, mikä lakiteknisesti merkkaa.

Ja sehän on se itse ongelma, koska lakikaan ei määrittele, taas kerran, tulkintaa.

Peace. Out. 

[Velho]

Ainakin yksi tuomio on tullut aiheesta aiemmin - elokuvien myynnistä - mutta siinä kyllä taustavaikuttinena taisi pikemminkin olla se että verot jätettiin maksamatta, rikos joka suomessa rikoksista kauhein.

[ManScandinavian]

[/quote]Tästä syystä mainitsin termin konsensiaalisuus, koska se tarkoittaa yhteisymmärryksessä tehtyä, eli molemmilta on siihen lupa. Kuka sä olet hyökkäämään meidän muiden päälle, jotka hoitaa hommat niinkuin pitää?
[/quote]

Niin, mähän en ole ollut hyökkäämässä täällä kenenkään päälle. Viestini on yksinkertainen: On oikein,  että väkivaltaporno tuomitaan ja sen leviämisen estämiseksi tehdään se mitä voidaan. Siitä huolimatta, että toimet tuskin riittävät mihinkään.

Mutta jo moraalinen viesti on tärkeä.

Esimerkiksi:

Suomi on kärkimaita naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Ei sitäkään saada mielenosoituksilla, yleisönosastokirjoituksilla, kampanjoilla tai poliitikkojen puheenvuoroilla loppumaan. Mutta siitä huolimatta on tärkeää, että asiaa vastustetaan.


Ja mitä näihin kinky-sivustoihin tulee, niin täällä toki pätevät omat lakinsa, mutta tänne aniharva lapsi tai teini myöskään hakeutuu. Aikuisistakin vain harvat. Ja vaikka täälläkin pitäisi olla selvää, että kaikki perustuu aina kahdenväliseen suostumukseen, niin silti niin vain ei aina ole. Edes täällä.