D-s lokeroiden korvaaminen nelikenttä-kuviolla

[Viridian]

Viime aikoina on usein ollut havaittavissa, että jokainen/yllättävän moni valtaan ja sen siirtoon, luovuttamiseen ja käyttämiseen mitenkään liittyvä henkilö toteuttaa yksilöllisyyttään kertomalla, että ei ole lokeroitavissa.

En ole sub, vaikka nautinkin asioista, joita jotkut liittävät, hui, alistumiseen tai nöyryytykseen tai tai.
En luokittele itseäni Masteriksi vaikka haluankin tavalla tai toisella saada kohtelua, jota ne, ketkä luokittelevat, haluavat myös.
En ole missään nimessä Domme, vaikka harrastan samoja asioita, joita kyseiset ihmetyypit kuulemma tekevät subeilleen.
jne. jne.

Koska lokerot siis ovat aikansa eläneet, eikä niissä enää ole ketään, voitaisiinko lanseerata joku muu tapa antaa vinkkejä ympäristölle siitä, mitä meiltä voi odottaa D-s alan henkilöinä?

Mieleeni tuli nelikenttä, missä esimerkiksi y-akseli voisi jakaa kentän perinteiseen ja moderniin. Eli vasemmassa äärilaidassa olisivat ne, joiden mielestä mitään ei ole tarvinnut muuttaa sitten ensimmäisten aiheesta dokumentoitujen käytäntöjen. Aikajanalla äärimmälle oikealle hivuttautuisivat sitten ne, jotka ovat mielestään itse keksineet, tai joku kaveri, mistä oikeastaan on kyse, eikä mitään vanhaa jo kokeiltua kannata edes kokeilla. Toisaalta ja toisaalta epälokeroituvat voisivat sitten poimia sen mielipiteensä jostain välimailta janaa.

X-akseli voisi sitten olla asettuminen D-s linjalla. Alunperin ajattelin, että reiluuden vuoksi, ja kunnioituksesta subeja kohtaan, pieni s olisi x-akselin yläpuolella, iso D alapuolella, mutta sitten ymmärsin, että moni muu pitäisi loogisempana toisin päin, joten ehdotetaan nyt esimerkin omaisesti, että mitä suurempi D, sitä korkeammalla koordinaatistossa, ja mitä pikkuisempi s, sitä enemmän x-akselin alapuolella.

Joten jos mietitään mihin sitten erilaiset ihmiset nelikentällä asettuisivat, niin vanhan liiton überMaster on tietenkin vasemmassa yläkulmassa, ja hänen superalistuva perinteitä kunnioittava subinsa siitä suoraan alaspäin vasemmassa alakulmassa. Oikea yläkulma on varattu itse oman kulttinsa keksineille superDominoiville, siitä suoraan alaspäin sitten heidän opetuslapsensa oikeassa alanurkassa.

Me muut voimme sitten valita, lokeroista vapaina, ihan omat koordinaattimme kentältä. Ja kun ennemmin tai myöhemmin joku keksii, ettei itseä voikaan kuvata tasossa, vaan tarvitaan kolmas ulottuvuus, niin lisätään se kolmas akseli sitten. Ja voidaan sopia, että kytkimet saavat laittaa kaksi pistettä, jos tuntevat olevansa aivan eri nurkissa muuten .

Vir, puolittain vakavissaan, ja muiden ehdotuksia odotellen

[Juuttisetä]

Tuohan olisi upea, kaikille rintapieleen bileissä taikka profiiliin täällä tuollainen.
Tietyllä värillä se oma oletus ja toisella sitten tuttujen ja tuntemattomien tuomiot, noista sitten laskeskellaan tieteiskoneella arvoja ja väkkyröitä joilla ymmärretään paremmin toisiamme 

Juutti, liian yksinkertainen vaivaamaan päätään monimukaisemmalla kuin D/s...iha tosissaan kuitenkin 

[Chmlnidae]

 
Aivan ihanaa. Voitaisiinko tästä kehittää jonkinlainen sovellus älypuhelimeen johon voisi jotenkin biorytmittää missä on menossa. Voisi sitten jakaa sen kaikkien "omiensa" kanssa niin osaisi tarkentaa ja suunnata omaa käyttäytymistään.

[Jake]

Aivan ihanaa. Voitaisiinko tästä kehittää jonkinlainen sovellus älypuhelimeen johon voisi jotenkin biorytmittää missä on menossa. Voisi sitten jakaa sen kaikkien "omiensa" kanssa niin osaisi tarkentaa ja suunnata omaa käyttäytymistään.

  

[Fixx]

Eiköhän pian olla tilanteessa jossa "jokainen/yllättävän moni valtaan ja sen siirtoon, luovuttamiseen ja käyttämiseen mitenkään liittyvä henkilö toteuttaa yksilöllisyyttään kertomalla, että ei ole" koordinaatein kuvattavissa.

Henkkoht en ole kovin kiinnostunut ihmisistä, jotka eivät osaa seksuaalisuudestaan mitään määritellä.

[Riverlady]

Aivan ihanaa. Voitaisiinko tästä kehittää jonkinlainen sovellus älypuhelimeen johon voisi jotenkin biorytmittää missä on menossa. Voisi sitten jakaa sen kaikkien "omiensa" kanssa niin osaisi tarkentaa ja suunnata omaa käyttäytymistään.

  

Tupla   

[Dominatrix]

Mutta pitääkö tässä olla vielä naisille ja miehille eri kaaviot? Kun perinteisesti Master nussii/nai/rakastelee subin kanssa kun taas Domme harvemmin sitä tekee? Vai pitäisikö se yhdyntä, penetraatio olla jotenkin valinnainen kaaviossa? Eri värikoodi tai jotain?

[Riverlady]

Mutta pitääkö tässä olla vielä naisille ja miehille eri kaaviot? Kun perinteisesti Master nussii/nai/rakastelee subin kanssa kun taas Domme harvemmin sitä tekee? Vai pitäisikö se yhdyntä, penetraatio olla jotenkin valinnainen kaaviossa? Eri värikoodi tai jotain?

Dommejen vapautusliike yhtyy edelliseen kirjoittajaan. Kaikkia sukupuolta edustavien D-ihmisten on saatava tehdä mitä haluaa, mutta ennen kaikkea kertoa se värikoodein.

[SubEllen]

Jospa kaikesta monimutkaisuudestaan huolimatta pysytään vaan perinteisissä lokeroissa - vaikka ne ovatkin erikokoisia. Uskon, että tarvittaessa käyttämällä yhtä "alilokeroa" saamme kaikki itsemme lokeroitua helpommin kuin matemaattiseen nelikenttään tai kuutioon sijoitettuna.

[mrs_whiterope]

Olen pari viikkoa tässä puolivakavasti miettinyt Inathun ehdotusta seksuaalisuuden nelikentästä, mutta en ole päässyt puusta pitkälle. :/

Viridianin jaottelussa ääripäät löytyvät hyvin, mutta kun oma pisteensä pitää saada nakutettua sinne koordinaatistoon pysyvästi, niin miten switchit sitten sijoittuvat tuolle pystyakselille? Vaikkapa 80/20 switch asettuisi samalle kohdalle kuin suht korkealla hengaava D? Kolmas akseli sitten?

Jos oikeasti pitäisi jotenkin kuvailla omaa seksuaalisuuttaan, käyttäisin jotain tällaista kinkytestin tyyppistä jakaumajuttua. Nämä nyt suht hatusta tempaistuna:

dominoiva/alistuva 50/50
switch 100
sadisti/masokisti 70/30
bondage 100
fetish 60
ekshibionisti 70
voyeuristi 100
neo/konservatiivinen öh?

Siis jos ajatellaan, että jonkinlaisen jaottelun tarkoitus olisi jotenkin kertoa muille pervoille omista mieltymyksistä ja sellaisista, minkä ehkä muutoin omasanaisesti muotoilisi profiilitekstiinsä.

[Andex]

Olen pari viikkoa tässä puolivakavasti miettinyt Inathun ehdotusta seksuaalisuuden nelikentästä, mutta en ole päässyt puusta pitkälle. :/

Viridianin jaottelussa ääripäät löytyvät hyvin, mutta kun oma pisteensä pitää saada nakutettua sinne koordinaatistoon pysyvästi, niin miten switchit sitten sijoittuvat tuolle pystyakselille? Vaikkapa 80/20 switch asettuisi samalle kohdalle kuin suht korkealla hengaava D? Kolmas akseli sitten?

Jos oikeasti pitäisi jotenkin kuvailla omaa seksuaalisuuttaan, käyttäisin jotain tällaista kinkytestin tyyppistä jakaumajuttua. Nämä nyt suht hatusta tempaistuna:

dominoiva/alistuva 50/50
switch 100
sadisti/masokisti 70/30
bondage 100
fetish 60
ekshibionisti 70
voyeuristi 100
neo/konservatiivinen öh?

Siis jos ajatellaan, että jonkinlaisen jaottelun tarkoitus olisi jotenkin kertoa muille pervoille omista mieltymyksistä ja sellaisista, minkä ehkä muutoin omasanaisesti muotoilisi profiilitekstiinsä.

Tässä on järkeä,,joo 

[KalvinK]

Entäpä tällainen persoonallisuuskartta, mutta muokattuna kinky-persoonallisuudelle sopivaksi:

http://www.mediatinker.com/blog/upload/2008/04/Big5overTime-thumb.png

[mrs_whiterope]

Entäpä tällainen persoonallisuuskartta, mutta muokattuna kinky-persoonallisuudelle sopivaksi:

http://www.mediatinker.com/blog/upload/2008/04/Big5overTime-thumb.png

Juuri tuota Inathu vanhassa artikkelissaan ajoi takaa, mutta kaikissa keksityissä fiksatuiksi ääripäiksi oli jotain hassua. Inathu siis luonnosmaisesti ehdotti jatkumoiden päiksi seuraavia:

konkreettinen vs. henkinen
aktiivinen vs. passiivinen
fetisistinen vs. ihmiskohteinen
heteroseksuaalinen vs. homoseksuaalinen
tutkiva vs. säilyttävä

Ongelmalliseksi osan noista tekee jo se, että ne toteutuvat monesti yhtä aikaa eli eivät ole toistensa vastakohtia. Esimerkiksi aktiivinen ja passiivinen ovat hyvin kyseenalaiset, koska onhan vaikka subin intensiivinen läsnäolokin aktiivista, vaikka se liikkeen tai toiminnan osalta näyttäisi sillä hetkellä passiiviselta.

Viridian taas ehdotti näitä, itse asiassa samanlaisessa muodossa:

dominoiva vs. alistuva
moderni vs. konservatiivi

Eli Viridianin heittämät ominaisuudet löytyvät tuolta Inathun pinosta myös.

Hankalaa määrittely lienee siksi, että seksuaalisuus on sen verran muuttuvaa, että jonkin asian suhteen saattaa olla hyvinkin säilyttävä kun taas jokin osa-alue voi olla melkein täysin tutkiva. Puhumattakaan siitä, miten asiat ilmenevät eri ihmisten kanssa.

Em. syystä tuollainen itsensä nakuttaminen johonkin pisteeseen tuntuu minusta hankalalta. Esimerkiksi moderni/konservatiivi akselilla haluaisin itselleni liikkumavaraa jakauman avulla vaikkapa näin:

moderni 40% konservatiivinen 60%

No voihan helvetti! En osaa mitenkään sijoittaa itseäni edes tuohon kohtaan.  Olen shibarin suhteen konservatiivi ja muutenkin niuho ynnä tiukkis, mutta en kuitenkaan ole ollut skenessä 30 vuotta enkä kuulu kinkykörtteihin (mitä ne sitten ikinä ovatkaan), joten en voi mitenkään kuulua kuvitteelliseen vanhaan kouluun. Uutta koulukuntaa katson edustavani siinä, että omasta mielestäni kovimpia fetissejäni ei ole sillä tavalla suoraan tarjolla täällä, että tietäisin että esim. tuo-ja-tuo kuvaaja tai kirjoittaja tekee kuin suoraan minulle kustomoitua runkkausmatskua (nuorten univormupoikien finnejä puristellaan sen jälkeen, kun on monimuotoisesti telmitty veden kanssa omituisissa miljöissä ja harjoitettu fyysistä rajoittamista).

En tietenkään pysty tarjoamaan edes hataraa yritelmää noiden jatkumoiden ääripäiksi, koska aivoni menivät aivan solmuun jo tuosta moderni vs. konservatiivisen miettimisestä. Ehkä joku voi jatkaa tästä?

[Leikkisa]

Tällaisissa nelikentissä ja vastaavissa pitäisi löytää ne toisista akseleista riippumattomat merkitsevät osat, joilla henkilön kaikki kinkypiirteet voi parhaiten ilmaista. Nämä löytyvät matemaattisesti helposti pääkomponenttianalyysin kautta.

Tällaisen tekemiseen tarvitaan ensin kysely, missä olisi mahdollisimman monen eri henkilön mieltymykset mukana ja vielä niin, että miten paljon pitää mistäkin / miten paljon on samaa mieltä esitettyjen väitteiden kanssa. Mieluusti enemmän vastaajia pitäisi olla kuin esitettyjä kysymyksiä, vaikka kehittyneillä menetelmillä voidaan eräänlainen ratkaisu saada ilmankin. Pääkomponenttianalyysi antaisi sitten ne suunnat kysymysten määrittelemässä vektoriavaruudessa, minkä suhteen on eniten vaihtelua. Kaikki toistensa kanssa lineaarisesti korreloivat ominaisuudet tulisivat esille näitä suuntia analysoimalla ja niiden perusteella akseleille voitaisiin antaa jotkin nimet, jotka kuvaavat niihin eniten vaikuttavien kysymysten merkitystä.

Näitä suuntia saadaan tuloksena yhtä paljon kuin on kysymyksiäkin, mutta mikäli tiedossa on jotain rakenteellisuutta eli tässä tapauksessa lineaarista korrelaatiota eri kysymysten vastausten välillä, tarvitaan näitä akseleita vähemmän kuin alkuperäisiä kysymyksiä esittämään lähes sama informaatio. Jos esimerkiksi lähes kaikki raipalla piiskaamisesta pitävät nauttivat suunnilleen yhtä paljon myös kädellä läpsyttelystä, nämä molemmat piirteet voidaan esittää samalla lukuarvolla yhden akselin alaisuudessa. Jos käy hyvin, muutamalla eri komponentilla voidaan kuvata hyvin laajakin aineisto aika hyvin ja loput pienet eroavaisuudet ihmisten välillä ovat vain kohinaa, jolla ei ole enää niin merkitystä.

Jos näistä lasketuista pääkomponenteista otetaan sitten ne merkitsevimmät johonkin raja-arvoon asti aina pareittain, voidaan halutut nelikentän suunnat sitten rakentaa vaikkapa tärkeimmistä vähemmän tärkeisiin. Akseleiden keskikohdan määrittäminen on vähän ongelmallista, jos esimerkiksi alistuvia on huomattavasti enemmän vastaamassa kuin dominoivia, jolloin normaali keskiarvo ei välttämättä satu switchien/ei D/s:n harrastajien kohdalle laisinkaan. Valitsemalla aineiston keskiarvon, tulos näyttäisi kuitenkin sen, onko enemmän vai vähemmän alistuva kuin keskimääräinen henkilö, jos joku näistä akseleista päätyisi sitä kuvaamaan.

Tulokset voisi sitten ilmoittaa tuttuina palleroina nelikentissä, kun vähentää vastausvektorista ensin keskiarvon, laskee pistetulon pääkomponenttianalyysin antaman ominaisvektorin kanssa ja jakaa vastaavan suuntavektorin ominaisarvolla. Nelikenttään voidaan halutessa vielä lisätä ns. true-taso, missä henkilö eroaa halutusta määrästä muita vastaajia eli on esimerkiksi enemmän dominoiva kuin 99% vastausmassasta. Tällaisen raja-arvon määrittäminen pitäisi vain tehdä Stetson-Harrison -menetelmällä.

Helppoa kuin heinänteko ja tuloksena olisi nippu hyvin määriteltyjä lokeroita, mitkä kuvaisivat ihmisten mieltymysten eroavaisuuksia aivan oikeasti.

[Jake]

Tällaisissa nelikentissä ja vastaavissa pitäisi löytää ne toisista akseleista riippumattomat merkitsevät osat, joilla henkilön kaikki kinkypiirteet voi parhaiten ilmaista. Nämä löytyvät matemaattisesti helposti pääkomponenttianalyysin kautta.

MItenkähän musta juuri nyt tuntuu, etten osallistu tähän keskusteluun tämän enempää...