Kinkypiirien ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus?

[bemad]

Ymmärrän kyllä bemadin pointin tässä, mutta toivoisin, että et tarkoittanut vähätellä kumifettareita tässä yhteydessä
- menee muuten hukkaan mun hyväätarkoittava hyväksynnän ilmapiirin luomisen missio ;-D

  Latexhenkisellä erikoispukeutumisella on jo pitkän aikaa ollut ärsyttävä monopoli SM-rintamalla, mitä en itse pidä
hyvänä asiana, vaikka tokihan itsekin olen ollut joskus sessioissa, joissa on käytetty kyseistä rekvisiittaa. Mielestäni ei ole kuitenkaan vastuullista alakulttuuripolitiikkaa, että tehdään normaalista hyvän maun mukaisesta bilepukeutumisesta syntiä sm-piireissä. Sadomasokismin lähtökohta tulee olla kivusta nauttiminen ja fetisismin tulee saada kohdentua muuhunkin, kuin alastomuutta myötäilevään erikoisvaatetukseen. Moni mies haluaa nähdä solakan naisen runsaissa vaatteissa, kuten talvitakissa tai kansallispuvussa. Miksei siistiä glamour- ja peruspukeutumista voida yhdistää sadomasokismiin, vaan ikäänkuin syöstä sellaista kuvaa, että kaikki poikkeava lähtee kumin ja nahankatkusta, ellei kyseessä ole poikkeustapaus? Ainakin rajaamme suuren osan yleisestä sm-ihmis-potentiaalista pois, kun tarjoamme heille jalkaan pelkät kurahousut.
 
 

[subula]

Ihan mahtavaa keskustelua. Luin näitä viestejä melkein pissat housuissa, sen verta jännitti.

Oon ollut ehkä vähän kärkäs mut mä oon sellanen. Olen kokenut nää foorumit melkein kuin kodikseni. Ehkä onkin siis kyse mun omasta halusta olla mukana. Tiedän että tää asia nousee aina välillä puheenaiheeksi, ehkä hyvä ehkä huono. Musta se on pääasia että saadaan keskustelua aiheesta kuin aiheesta. Vähän arvelutti nostaa tää aiheeksi koska pelkään kuitenkin jollakin tasolla sitä että mut leimataan "joksikin". oon muutenkin miettinyt tuota mitä edelle mainittiin että miksei ole vaan sitä mitä on välittämätä muiden kommenteista. Tuo mitä submit sanoi tuolla jossakin viestissä kipumasokismista on itsellä joskus ollut mielessä. En ole kokenut olevani minkään sortin masokisti koska huudan, kiljun, liikun ja muuta kivaa mitä ei liitetä masokistiin. Mutta nyt nämä tulleet viestit saivat mut miettimään asioita uudelta kantilta jälleen kerran (olen nämä aiemmin kuullut varsinkin läheisiltä kinkytutuiltani) mutta kai mä sitten pohdin vaan asioita uudelleen ja uudellen aina tasasin väliajoin.

TragerdyForYou:n kommentti laittoi miettimään. Tiedän että olen monessakin asiassa oikea kunnon lypsäjä ja sillä aiheutan varmasti väsymystä. Sori kaverit siitä jos koette mut yliuteliaaksi.

Alun viesteiss' olin sitä mieltä että kinky-yhteisö on "joidenkin" oma pieni paratiisi johon mun täytyy soluttautua kuin joku rikospoliisi. Mutta asia ei ole näin. itse kuitenkin roikun tosi paljon chateissä, foorumeilla, kanavilla sun muilla. Itse mä olen osa kuppikuntaa.. hhehhee

Mulla on ollut hienoja hetkiä niissä ainoissa bileissä joiss kävin kuin myös chateissä ja foorumeilla. Rakas lapsi vaan herättää tunteita ja ajatuksia

Mutta pyllistän nyt näköjään omalle peilikuvalleni. Olen yks iso ristiriita ja toisaalta sana tulee puhki kulutettua jälleen kerran.

[submit]

  Latexhenkisellä erikoispukeutumisella on jo pitkän aikaa ollut ärsyttävä monopoli SM-rintamalla, 

Mielestäni on ihan samantekevää minkälainen pukeutuminen on vallalla missäkin, mutta olisi kiva tietää "totuus". Ehkä järjestämme leikkimielisen äänestyksen asiasta?

Oma mutuni, laskeskeltuna omasta tuttavapiiristäni, on että latexasuja omistavat ja ensisijaisesti niitä esim. kinkybileissä tai kotisessioissa käyttävät ovat pikemminkin vähemmistönä Suomessa. Toki itsekin niitä ihailen ulkonäkösyistä, mutta ensimmäistäkään kumiasua en ole vielä saanut tehtyä, vaikka mielessä on ollut. Eli siinä mielessä se ei ole mikään intohimo todellakaan.

Itse suosin omassa kinkyilyssä ensisijaisesti tee se itse -juttuja ja kotimaista tuotantoa.

[bemad]

Oma mutuni, laskeskeltuna omasta tuttavapiiristäni, on että latexasuja omistavat ja ensisijaisesti niitä esim. kinkybileissä tai kotisessioissa käyttävät ovat pikemminkin vähemmistönä Suomessa.

 No. Kaikkea hikistä, ihonmyötäistä, nahalta ja kumilta tuoksuvaa, ei vaatteita
ollenkaan jne. -linjaa vedellään kuin maakarit peräkammarissa. En mitenkään tarkoittanut rajata sitä juuri latexin käyttöön. Mielestäni kinkyscenen vaan olisi parempi panostaa (poeettisesti) arkisen estetiikan ja sadomasokismin yhdistämiseen, kuin vetää todellisuudenpakoisen pelokasta linjaa turvapukeutumisesta. Sadomasokismista olisi hyvä saada yhteisöön sellainen muoto, joka olisi helpompi omaksua positiivisesta vallasta kiinnostuneen perusihmisen lähtökohdista. Etenkin, kun tarvittaisiin lisää naispuolisia alistajia sceneen heitä saisi juuri tuolta bilehilepuolelta.

Toki itsekin niitä ihailen ulkonäkösyistä, mutta ensimmäistäkään kumiasua en ole vielä saanut tehtyä, vaikka mielessä on ollut. Eli siinä mielessä se ei ole mikään intohimo todellakaan.

  Feirdin ja Calitrin "kumikuvat" ovat olleet mielestäni todella hyviä. Mutta täytyy todeta, että itselläni kiihkeä kiinnostus kumiin loppui suurelta osin pienenä, jolloin vaadin isääni käymään viikottain kanssani Etolassa näpläämässä viemäritulppia ja vessanpöntön kansia. Nahasta kyllä sytyn, mutta vain määrätyissä kohdin, kuten esimerkiksi ruoskissa, housuissa, takeissa jne. mutta hameissa ja kahleissa en yleensä oikein lämpene nahalle.

Itse suosin omassa kinkyilyssä ensisijaisesti tee se itse -juttuja ja kotimaista tuotantoa.

  Minulle aivan sama mistä tulee.

[Verna]

  Latexhenkisellä erikoispukeutumisella on jo pitkän aikaa ollut ärsyttävä monopoli SM-rintamalla, 

Mielestäni on ihan samantekevää minkälainen pukeutuminen on vallalla missäkin, mutta olisi kiva tietää "totuus". Ehkä järjestämme leikkimielisen äänestyksen asiasta?

Oma mutuni, laskeskeltuna omasta tuttavapiiristäni, on että latexasuja omistavat ja ensisijaisesti niitä esim. kinkybileissä tai kotisessioissa käyttävät ovat pikemminkin vähemmistönä Suomessa. Toki itsekin niitä ihailen ulkonäkösyistä, mutta ensimmäistäkään kumiasua en ole vielä saanut tehtyä, vaikka mielessä on ollut. Eli siinä mielessä se ei ole mikään intohimo todellakaan.

Itse suosin omassa kinkyilyssä ensisijaisesti tee se itse -juttuja ja kotimaista tuotantoa.

En ole eläissäni käynyt bileissä, joten en tiedä, mitä ihmisillä mahtaa olla yllä oikeasti, mutta lehtien kuvasarjoissa olen nähnyt paljon latexasuja. Ihan ensimmäisessä lukemassani lehdessä niitä oli myös, ja mulle jäi aika ahdistava kuva koko asiasta. Ehkä latex oli jotenkin muodissa juuri tuolloin, kun lehdissä oli hirmuisesti kuvia aiheesta? En muuten muistaisi koko asiaa, mutta olin kuvitellut seksilehtien sisältävän joko alastomia ihmisiä tai vaikka nailonsukkia, stayuppeja, lyhyitä hameita ja paljastavia toppeja ja paljon paljasta pintaa. Mutta ei, ihmeellisiä kumiasuja ja jopa naamioita, jotka peittivät kaikki kasvojen tunnetilat, jotta olisin voinut ymmärtää, mitä kuvissa tapahtui. Jo silloin mulle tuli tunne, etten oikein kuulu porukkaan. Eri toiminnat, bondagen, SM:n ja muun olisin ymmärtänyt, mutta jäi kaivamaan, että olisi muka "pitänyt" sitten syttyä tuollaisista naamiaisistakin.

Jossakin vaiheessa tutustuin lateksiin pienessä määrin itsekin ja ymmärrän, että sen tuntu iholla sekä sen ulkonäkö voivat olla monelle upea asia. Itse en ole tällä hetkellä kiinnostunut siitä juuri enempää kuin pitkävartisten hansikkaiden verran, niillä saa hyvän otteen kumppanin ihosta ja toisaalta niillä voi sivellä silkinpehmeästi. Eli en halua teilata kumifetisistejä missään määrin.

Sen sijaan olisin itsekin kaivannut vaihtelua, kuten bemadkin ymmärtääkseni toivoi. Samoja leikkejä, samoja sessiokuvia ihan muissa vaatteissa! Farkkua, silkkiä, vaikka karkeaa puuvillaa kuten kunnon työhaalareissa. Yhden kerran näin seuranhakuilmoituksen, jossa mies etsi naista, joka viihtyy pehmeissä vaatteissa, kuten vaikka kashmirvillapaidassa ja tuntuu halatessa naisellisen pehmeältä, lämpimältä, monella tavalla naiselliselta. Pidin noista kriteereistä, ne olivat takuulla aidot, ei mitään vain siksi, kun muutkin toivoisivat.

Eli ainakin siihen aikaan koin tulleeni karsinoiduksi nimenomaan fettareiden pääkarsinan ulkopuolelle, vaikka kukaan ei semmoiseen tietysti edes pyrkinyt, kokemani tunne oli lähinnä tahaton sivutuote. Mutta tuollaisista pikkuasioista voi tulla sellainen olo, että piireihin ei joko uskalla lähteä tai sinne ei yksinkertaisesti mahdu mukaan. Ikään kuin kuvittelee, että kuuluakseen joukkoon täytyy tykätä kaikesta siitä, mistä muutkin, ettei tule nokituksi. Tai että ei saisi tuoda esiin omia, poikkeavia näkemyksiä asioista. Mutta toivottavasti se on harhaa

Yllättävän moni teilaa kuitenkin toisten näkemyksiä vaikkakin sekin tapahtuu varmasti pääosin tahattomasti. Ja kuta kapeamman aihealueen vesillä liikutaan, sen vähemmän tuntuu olevan pelivaraa ajatella eri tavalla kuin muut. Voi olla, että ydinporukalla on selkeä käsitys miten jotakin kuuluu tehdä ja mitkä ovat ainoat oikeat motiivit ja niitä tarjotaan ikään kuin automaattisena totuutena, jota toinen ei vain kokemattomuuksissaan ole vielä huomannut. Tavallaan jää huomaamatta, että lähtöoletuksiakin voi muuttaa, eikä se ole "väärin" ja ydinporukan ajatus "oikein". Samalla rymytään yli tarjolla olleesta uudesta näkökannasta, joka on tietysti yhtä hyvä kuin alkuperäinenkin, sillä kyseessä on aina subjektiivinen kokemus ja mielipide, johon toisilla on yhtä vähän syytä yrittää vaikuttaa kuin vaikka siihen, tykkääkö henkilö tillilihasta. Mitä sitten, että joku nauttii samasta toiminnasta kuin sinä, mutta eri syystä, pääasia on, että nauttii!

[bemad]

Sen sijaan olisin itsekin kaivannut vaihtelua, kuten bemadkin ymmärtääkseni toivoi. Samoja leikkejä, samoja sessiokuvia ihan muissa vaatteissa! Farkkua, silkkiä, vaikka karkeaa puuvillaa kuten kunnon työhaalareissa.

  Kyllä innostus dominaan syntyy minulla aina siitä, miten hän toimii arkielämässä
ja pystyy jokapäiväisen kokonaisolemuksen pohjalta tekemään koko session. Pukeutuminen on erittäin tärkeää, mutta sen ei tarvitse olla yleensä erikoispukeutumista, eikä toisaalta sormuksia tai korvakoruja tarvitse ottaa pois.
Uskoisin, että kinkyscene (siis ei pelkästään Suomessa) on epäonnistunut siinä, että ihmiset ovat jakaneet jonkinmoisen ulkoistetun kermavaahtokonseptin, jota noudatetaan, ja joka ei myöskään vedä ihmisiä mukaan aivan sellaisina kuin ovat. Sadomasokismin ihmeellisyys tai maagisuus ja vallan ilmentyminen sessioissa valitettavan usein sivuutetaan aiheetta - tai joudutaan sivuttamaan juuri sen takia, että pyritään välttelemään likaisempien perversioiden sublimoitumista ihmisen, vaikkapa uraaluovan nuoren naisen perusolemukseen, vaikka niin juuri voisikin tapahtua. Sadomasokismihan on tosiaan hyvinkin kielletty ja halveksittu hedelmä yhteiskunnassa. Siitä ei ole olemassa mitään yleisesti hyväksyttyä muotoa, ja vielä vähemmän sellaista tuleekaan jos ydinjoukko vain nöyristelee pikkusieluisten turvakoodiensa takana. Tulevaisuuden tärkeimpiä kysymyksiä on miten saamme dommeja tasa-arvottamaan tilannetta, jottei ujojen miesten tarvitsisi itse yrittää olla mastereita... ei niitä tule, jos ei tarjota naisille sopivaa arki+domina- yhdistelmää edes tiettäväksi.

ja mitkä ovat ainoat oikeat motiivit ja niitä tarjotaan ikään kuin automaattisena totuutena, jota toinen ei vain kokemattomuuksissaan ole vielä huomannut. Tavallaan jää huomaamatta, että lähtöoletuksiakin voi muuttaa, eikä se ole "väärin" ja ydinporukan ajatus "oikein". Samalla rymytään yli tarjolla olleesta uudesta näkökannasta, joka on tietysti yhtä hyvä kuin alkuperäinenkin, sillä kyseessä on aina subjektiivinen kokemus ja mielipide, johon toisilla on yhtä vähän syytä yrittää vaikuttaa kuin vaikka siihen, tykkääkö henkilö tillilihasta. Mitä sitten, että joku nauttii samasta toiminnasta kuin sinä, mutta eri syystä, pääasia on, että nauttii!

  Nykyihmisten totuuskomissiot on joka paikassa. Ihmiset mieluusti hakeutuvat ryhmiin, joissa esiintyy valtaa, vaikkei siitä mitään hyötyä olisikaan. Se vaan tuntuu lämpimältä ja turvalliselta. Siksi ihmisistä tuntuu pahalta, kun joku haluaa tehdä tästä vallan olemuksesta jonkun seksipelin.

[submit]

Jostain syystä minun vaikea samaistua siihen, että miten helposti osa tuntee jäävänsä ulkopuoliseksi, ulkopuoliseksi mistä? Koska käsittääksen skenessä ei ole mitään yhtenäistä linjaa tai ideologiaa, johon ihmisiä yritetään tunkea. Yksityiset ihmiset ja heidän (meidän) mielipiteet ovat henkilökohtaisia. Ehkä sitten olen harvinaisen paljon oman tieni kulkija ja vahva ulkopuolisia vaikutteita vastaan.

En ole paljoa selaillut tavallisia porno- ja erotiikkalehtiä. Edesmennyttä Tabua (kinky erotiikkalehti) tuli luettua/katseltua jonkin verran, muistaakseni siinä oli paljon fetissihenkisiä kuvia, mutta myös paljasta pintaa. Ko. lehdet julkistaan kaupallisin perustein, joten ne kuuluvat siihen osastoon ja niiden ei kai olekaan tarkoitus kertoa mitään faktaa siitä miten "tavalliset kinkyt" elävät ja toimivat. Toisaalta, olisihan hienoa jos kustannettaisiin ja julkaistaisiin lehtiä, joissa olisi kattavasti kaikenlaista kinkyilyä ja sadomasokismia, mutta ainakin Suomi on niin pieni markkina-alue, että ei taitaisi olla mikään kaupallinen menestys. Netti on pullollaan kaikenlaista kuva-aineistoa, se kai on syönyt lehtien suosion.

Koska en ole fetisisti, en ole liittänyt koskaan omiin sadomasokistisiin mielikuviini enkä käytäntöihin minkäänlaisia fetisistisiä elementtejä (ellei sitten aleta laskemaan, piiskoja, aliistumista, kipua jne fetisseiksi..) ja vaikka kerron näin, en tarkoita, että muiden olisi toimittava samalla tavalla. Mä tunnen itseni nyt aika kyvyttämäksi  keskustelijaksi ja taidan olla huono tuomaan asioitani esiin niin kuin tarkoitan

[MasterOpie]

Heipat kaikki,

Muistan kun aloitin tosissaan nämä touhut. Siirryin jonnekkin chättiin seuraamaan keskustelua ja touhua ja muutaman kuukauden jälkeen tuntui että pääni hajoaisi. Jouduin tosissaan miettimään että tätäkö tämä oikeasti on? Ehkä hieman kärjistetynä esimerkkinä jos chättiin saapui uusi kokematon subi-tyttönen niin jos "kokeneiden" masterien ensimmäiset sanat ovat "polvillesi huora" tai "lähetä minulle alastonkuvasi", niin kyllähän ollaan metsikössä ja pitkällä. Tilanne toki ei ole siitä mihinkään muuttunut ja hurjan ikäviä asioita kuulee aina välillä vieläkin.
Toisaalta ei ole ketään määrittelemässä DS-kulttuurissa mikä on oikein ja mikä väärin. Useimmat valitsevat kivisen tien, learning by doing. Ja se on varmasti hyvä tie kunhan vaan on varovainen ja pitää maalaisjärjen mukana. Toisaalta itse ainakin toivoisin että jostain hyväksi koetusta tavasta tai mallista voisi ottaa mallia ja esim. jossain kulttuureissa on olemassa jonkinmoisia tutoreita jotka opastavat subeja ja Mastereita polkunsa alussa. Ehkäpä se lisäisi ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
Itse sain aikanani pääni selväksi lukemalla kirjallisuutta esim The new Topping ja The new Bottoming. Sen jälkeen keräsin rohkeutta ja kysyin yhtä tunnettua suomalaista Dommea menttoriksi. Hän suostui ja näin pääsin selventämään ajatuksia ja tuntojani.
Huomaampa eksyneeni aiheestakin, mutta en pyyhi kirjoittamaani. Olen törmännyt tilanteisiin miiteissä jossa jotkut pitkänlinjan kinkyt ovat puhuneet itsestään aitoina kinkyinä ja sivulauseessa antaneet ymmärtää muitten olevan kakkoskerroksesta. Olen kuullut kun subbarille sanotaan että et voi olla kunnon subi kun sulla ei ole kunnon pantaa jne. Siis mitä ihmettä? Tuota en ymmärrä enkä tiedä auttaisiko ymmärrys asiaa yhtään. Suvaitsevaisuus on jalo taito. Minusta ne aidot ja oikeat kinkyt on niitä jotka ymmärtävät että kaikki kukat saavat kukkia ja jotka ymmärtävät että kinkyys on pään sisällä, siihen ei välttämättä tarvita tuhansien eurojen investointia. Joku voi olla kinky jos on kiinni cittarin pantterikahleilla sängyn päässä tai toinen viikonlopun häkissä. Jokainen tallaa tavallaan ja se ei ole muilta pois.

[n4103xxl]

Minä en kyllä ole huomannu, että noi asut ja materiaalit erottelis meitä kinkyjä jotenkin toisistaan, joku vaan tykkää lateksista, pvc:stä, nahasta tms, ja bileissä on kyllä kiva katsella kauniisti pukeutuneita ihmisiä
Itse olen lähdössä jyväskylän bileisiin, eikä ole nahkaa, lateksia tms päällä, vaan satiinia, eikä edes mustaa, vaan pinkkiä. Kiva on ollu huomata, että nykysin bileissä näkyy muitain värejä kun ikuista mustaa ja punasta, ei silti, ettenkö itsekin noista väreistä pitäis
Toki, soisin että järjestettäis bileitä, joissa ei olis tiukkaa asu koodia, mutta senkin olen oppinu ymmärtämään, ettei se oikein ole meillä suomessa mahdollista, koska porukka tosiaankin on pieni, ja hajallaan ympäri maata.
En usko porukoiden olevan kamalan ahdasmielistä, ei ainakaan mun kokemusten mukaan, kyllä se on loppupelissä siitä omasta asenteesta kiinni, millasen vastaanoton saa.

[Lady Whip]

Jos oma tapa olla kinky on jotain extremehardcoren tapaista, sitä ei uskalla tuoda kovin hyvin julki koska tulee tunne, että pidetään ihan hulluna kun se tekee näin ja noin.
Itseasiassa näin olen kokenut monta kertaa.

Jos taas mainitsee joskus, että ainoa väline sessiossa on ollut alaton vartalo ja höyhen, sitäkin pidetään sellaisena juttuna joka ei jonkun mielestä ole ollenkaan kinkyä.

Toisinaan tuntuu, että tekee mitä tahansa ja kirjoittaa mitä tahansa, jonkun mielestä se juttu ei kuulu ollenkaan kinkysceneen.

On kovin vaikea asetella sanoja lauseeseen, jotta siitä ei tulisi lukijalle tunnetta, että eihän tämä voi olla oikein.
Esim. kun joku kertoo omista kokemuksista tai kertoo mielipiteitä jostain joka on tasan hänen oma subjektiivinen mielipide, lukija voi ajatella että kylläpä tuomitsee ja kieltää kaiken muun tavan olla kinky. Näin se usein menee. Vikaa on usein lukijassakin tai kuuntelijassa eikä pelkästään hänessä joka tuo asiaa julki.

Kun kuuntelen tai luen jonkun mielipiteitä, sanon toisinaan itselleni, että tuo mitä hän kertoo on hänen mielipide. En ota sitä henkilökohtaisesti.

Ja mitä vaatetukseen tulee...musta pvc-korsetti on ihanan näköinen. Mutta yhtä lailla kiiltävä satiini. Oman maun mukaan. Ei kenenkään toisen.

[Uniform]

Tunnustan, olen ahdasmielinen ja suvaitsematonkin!
Mutta en koe tarvetta toitottaa kaikelle maailmalle tai yleensäkään kenellekkään, jatkuvasti niistä asioista jotka eivät minua miellytä.
Aika harvoin edes tuon sellaisia ajatuksiani esille
Tosin olen ensimmäisenä nousemassa barricaadille puolustamaan sellaisia arvoja jotka koen itse oikeasti tärkeiksi. Edellyttäen että "hyökkääjä" tekee sen loukkaus tarkoituksessa!

Kaikenmaailman kuppikunnat eivät ole minulta pois, vaikka en niihin kuuluisikaan. Samoin minulta ei ole pois se että joku haluaa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan farkuissa, kontio saappaissa, tuulipuvussa tai niissä latexeissa. Kunhan ei yritä tunkea sitä hamsteria väkisin minun, ystävieni tai puolustuskyvyttömien/heikompiensa hanuriin!

En myöskään ymmärrä miten oma bile pukeutumiseni olisi keneltäkään muulta pois. Jos oma asuni sattuu jotain mielyttämään ja hän sen ilmaisee, saan siitä ylimääräistä mielihyvää itselleni. Olen siis omahyväinenkin 

[klipklop]

Suvaitsemattomuutta herättää sellainen juttu, mitä ei itse ymmärrä - kinkypiirien sisälläkin. Esimerkiksi kakkafetissi ei käy kaikkien järkeen ja siksi se on "ällöttävää". Tuntuu hullulta tämä "kaikki kukat kukkimaan"-toitotus, kun samaan aikaan kommentoidaan scat-otoksia "siis hyi ällöö". Joo, kaikki ei käy järkeen, mutta silmät ja selaimen saa aina kiinni.

Tämä asia minuakin nauratti - tai yksinkertaisesti vitutti - taannoin eräällä edesmenneellä (?) kinkyfoorumilla, jossa oli parikin mollauskampanjaa koskien jotain scat- ja anaalikuvia. Isolla joukolla kauhisteltiin ja naureskeltiin "ällöille" ja "rumille" kuville, kun ne nyt eivät olleetkaan sitä perus "perse mustelmilla" -osastoa, jota sitten ylistetäänkin joukolla.

[Leccare]

Ihana aloitus <3

Ahdasmielisiä on ja aina tulee olemaan. Sama tilanne pitää toivottavasti paikkaansa vapaamielistenkin suhteen. Toisilla on vain tarve lokerointiin sekä rajojen tekemiseen ja ylläpitoon, jotta tuntisit olonsa turvalliseksi kuin heidän pieni maailmansa on selkeissä kehyksissä. Tuore tutkimushan osoitti, että konservatiivien = ahdasmielisten aivoissa korostuneesti kehittynyt osa oli oikea manttelitumake, joka keskittyy skannaamaan ympäristöstä uhkia sekä pelottavia asioita, kuten toisten liika vapaus tehdä asioita niin kuin heistä tuntuu hyvältä eikä kuten heille sanotaan. Samaiset henkilöt pitäytyvät tutussa ja turvallisessa ellei heidän arvostamansa auktoriteetti liputa jonkun uuden asian puolesta. Tavallaan he saavat nautintoa siitä, että pääsevät alistumaan näille tiukoille standardeilleen, sekä alistettua muita niille. Kyseessä on switchaavahkosti toteutettu henkinen masturbointi?
Onko ahdasmielistä olla suvaitsemasta sitä, että toinen on suvaitsematon? Erään suuren ajattelijan (ei minun) mielestä suvaitsemattomuuden suvaitseminen on vääränlaista suvaitsevaisuutta, koska silloin antaa suvaitsemattomien terrorisoida muita. On ehkä parempi tiedostaa, että miksi tuollaisia henkilöitä on evoluution myötä olemassa sekä ymmärtää sen myötä heidän ahtaiden pienten aivojensa, monesti kaksinaismoralismiin ajava, hirveys. Eli pakko ei ole suvaita ahdasmielisiä, jos tuputtavat pienen pienelle vähemmistölle sopivia rajojaan muille, mutta olisi kohteliasta tarjota heille edes sääliä hiljaa omassa mielessään.
Kuten TFY totesi, pitkään skenessä pyörineet väsyvät hiljaksiin toistamaan samoja asioita jälleen kerrasta toiseen uudestaan ja uudestaan jälleen yhdelle uudelle innokkaalle tulokkaalle. Se on vain yksi näkökanta. Itse pysyin vuoden verran poissa stagnaattisista pippaloista, kun lopputulos tuntui olevan sitä, että samat naamat istumassa väsyneinä samoissa pöydissä ilman pienintäkään muutosta. Itse koen uudet naamat (pakarat) ja heidän myötä tulevat uudet tuulet (ei pakaravälituulet) virkistäviksi. Innokkuus on jossain määrin jopa tarttuvaa ja tuo eloa tunnelmaan. Hieman kuin seuraisi Korkeasaaressa, kun pennut pääsevät ensi kertaa ulos talvipesistään. Tiedossa on herttaista temmellystä. Kun uudet tulokkaat keksivät pyörää uudestaan ja kyseleät neuvoja kokeneemmilta, tapahtuu parhaimmillaan kehitystä ja oppii itsekin uusia tapoja nauttia entistä enemmän.
Mitä kuppikuntiin tulee, niitä tulee aina muodostumaan. Toiset tulevat toimeen keskenään toisia paremmin, kiitos henkilökemioiden ja pienen piirin pyörimisen takia. Toinen syy on tietysti turvallisuus, kun skenessä pyörii kaikenlaista hörheltäjää. Joidenkin kohdalla se saattaa karsia uusiin henkilöihin tutustumista.  Sanoisin, että sinulla on nuorena naisena hyvinkin helppo päästä mukaan. Skenen miestarjonta on sen verran heikkoa, että suuri osa naisistakin nykyään suosii naisia (varmaan vain pakon ja lukuisten pettymysten takia).

Krasavica: Jep, kaikki ei sovi kaikille. Aivan kuten joku kakalla herkuttelija voisi todeta piiskaamisen olevan ällöttävää ja vastenmielistä. Kyseessähän on skene, jossa harrastetaan asioita, jotka poikkeavat valtavirrasta. Toiset korostavat sitä, että kunhan mennään lain puitteissa. Onko laki sitten sellainen, että se ei rajoita ihmisten toimia turhaan? Videolaissa näkisin yhä pahoja epäkohtia erityisesti bdsm-piirien kannalta. Samaten kyseenalaistaisin laissa, että jos joku haluaa tulla hevosen kyrvän lävistämäksi ja videoida sen (Kuten Mr. Hands), ei sen pitäisi olla kiellettyä. Hevonen tuskin kärsii, kun saa kerrankin tiukkaa ja aikuinen ihminen toimikoon kuten haluaa, jos ei vahingoita muita. Hevosen kyrvällä suoritettu itsemurha nyt tuskin innostaa ketään muuta kokeilemaan. Rajoitusten puolustajat tietysti hokevat, että lapset saavat ahtaan mielensä näkökulmasta "huonoja vaikutteita", kuin ikärajoja ei olisi käytössä. Ja jos ikärajoihin videomateriaalissa ei luoteta, voi ne yhtä hyvin poistaa.  Tarvitseeko mainita erikseen, että pedofiileille ei heru puolustusta, vaikka yhdistäisivät harrastukseensa piiskaamisen ja sitomisen?

[bemad]

Leccare:

"Sanoisin, että sinulla on nuorena naisena hyvinkin helppo päästä mukaan. Skenen miestarjonta on sen verran heikkoa, että suuri osa naisistakin nykyään suosii naisia (varmaan vain pakon ja lukuisten pettymysten takia).

  Miestarjonta heikkoa? Ja nainen kelpaa aina sellaisena kuin on. Just täten. Miehen ei kannata tuollaisiin toimintoihin edes osallistua. Naiset lesboilkoot keskenään, kun kerta ovat niin ainutkertaisia...

Onko ahdasmielistä olla suvaitsemasta sitä, että toinen on suvaitsematon?"

  Minä olen suvaitsematon. Inhoan homoja ja lesboja aika monessakin tapauksessa, jos kyseessä on yllä mainitsemasi ilmiö.
 

[Leccare]

  Minä olen suvaitsematon. Inhoan homoja ja lesboja aika monessakin tapauksessa, jos kyseessä on yllä mainitsemasi ilmiö.

Miksi?