Erittäin tärkeä essee, erittäin ihanalta naiselta

[Ms. M]

Essee | Seksipositiivisuus viekoittelee tyttöjä pornobisneksen raaka-aineeksi:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010816327.html

[The One]

On mielestäni asianmukainen, ajankohtainen ja ajattelemaan laittava kirjoitus.

[Janetar]

Kyllä. Tärkeä näkökulma.

[Jouhki]

 

[semar]

Tähän ei ole oikein mitään lisättävää. Hieno kirjoitus, ja sai näkyvyyttä painetussakin lehdessä.

Aavistuksen skeptisesti tosin suhtaudun lakisääteisen ikärajan realistisuuteen.

[Kaisla]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010824645.html

Ajattelisin, että jos lähdetään laajentamaan epäkypsyyden määritelmän perusteella alle 25-vuotiailta kiellettyjä asioita, niin seurausten vakavuuden perusteella itsensä myyminen tavalla tai toisella tuskin pääsee edes top10-listalle.


-baltsu

[Blondewolf]

Tämä epäkypsyyden määritelmä myöskin jättää huomiotta seikan että ihmisen kehitysvaiheissa joiden vaiheiden tulee tapahtua sillä ajalla mitä biologinen kehitys on niille asettanut tai niiden hallitseminen myöhemmin opeteltuna voi olla mahdotonta. Esimerkkinä kielen oppiminen.

Tämä ei nyt liity sinänsä seksityöhön kommenttina koska se tuskin lienee taitoja jotka biologia olisi ihmiselle asettanut. Samaa epäkypsyyden argumentaatiota käytetään argumentaationa kieltämään monia muitakin asioita.

[stoge]

Musta nää alkaa olemaan vähän oudolla tasolla nää asiat.

Toisaalta, nuorien aikuisten ja jopa nuorempien, pitäisi omata täysi päätäntävalta asioista, jotka koskevat loppu elämää.
Mutta sitten toisaalta, vastuu päätöksistä, ei olekaan sitten näiden valintansa tehneiden nuorten vaan esim yhteiskunnan ja muiden henkilöiden.

Hankalaa on.

Jos kerrot nuorelle, että esim. pornon tekemisellä voi olla kauaskantoiset seuraukset, olet setämies joka ei tajuu.
Jos kulutat nuoren tekemää pornoa, olet limaisen setämiesrunkkari.
Jos nuori kokee myöhemmin negaatiota, josta kerroit, olet mulkku setämies joka vaan vittuilee.

Asiahan sinällään on erittäin vakava, mutta itse kallistun kyllä siihen, että valinnanvapaudella on seurauksensa ja tekojensa seuraukset, jokainen kantaa itse. Olen varmaan sitten se setämies-epä-runkkari joka vaan vittuilee. 

Toisaalta, kielletään kaikki. 
 

[Ms. M]

Itse en näe, että lailla pitäisi puuttua asiaan, sillä kyllä ne alle 25-vuotiaat kuitenkin tekisivät pornoa senkin jälkeen. Mutta laittomasti ja luultavasti vielä arveluttavampien tahojen kanssa kuin nyt.

Kyse on ehkä ennemminkin valistamisesta. Mitä sen jälkeen on kun porno on tehty ja ei enää halua tehdä? Miten navigoida elämässä, kun on tehnyt pornoa?

Ja ennen kuin kukaan nyt vetää palkokasvia nenäonteloon, niin EN TÄSSÄ OLE TUOMITSEMASSA KETÄÄN, JOKA PORNOA ON TEHNYT. Mietin vaan sitä, että pystyykö yksikään 18-vuotias vielä täysin ymmärtämään sitä, miten pornon tekeminen voi vaikuttaa elämään tulevaisuudessa. Ja en mieti vain naisten osalta, vaan miesten myös.

[stoge]

Kyse on ehkä ennemminkin valistamisesta. Mitä sen jälkeen on kun porno on tehty ja ei enää halua tehdä? Miten navigoida elämässä, kun on tehnyt pornoa?

Mä en oikein usko, harmillisesti, että tohon on mitään ratkaisua.
Ne jotka tuomitsee pornon ja näkee näyttelijät filmihuorina, tulee niin tekemään todennäköisesti myös jatkossa.
Aika sama miten paljon tuomitaan muiden tuomitsemisia yms.

Sanosin, että tosiaan, se valistus olisi parempi kohdistaa siihen aikaan, mikä on ennen, kuin kukaan alkaa mitään tekemään, jotta tietoisuus mahdollisista seuraumuksista, on sitten tiedossa. Ottaa ne sitten itse kukin huomioon, tai ei ota.

[oPoika]

Mietin vaan sitä, että pystyykö yksikään 18-vuotias vielä täysin ymmärtämään sitä, miten pornon tekeminen voi vaikuttaa elämään tulevaisuudessa.

Tämä on minusta enemmän yhteiskunnan asenteisiin liittyvä ongelma. Melkein kaikki miehet ja nuoremmista naisistakin erittäin moni kuluttaa pornoa. Jos sitä katsoo, niin pitäisi pystyä suhtautumaan myös luontevasti ja tuomitsematta sen tekemiseen.

[Mr Birch]

Leikitään sosiologia. Nelikenttä: hyödykkeen kuluttajan ja kriitikon positiot.

- - - / - - -	ei kuluta pornoa	kuluttaa pornoa
tuomitsee tekemisen	A tuomitseva ei-kuluttaja	B tuomitseva kuluttaja
ei tuomitse tekemistä	C ei-tuomitseva ei-kuluttaja	D ei-tuomitseva kuluttaja

Repikää siitä...

Itse liitän tämän laajemmin kysymyksiin siitä, mitä erilaisia emotionaalisia, taloudellisia, sosiaalisia ja älyllisiä asemia on, joissa henkilö päätyy esiintymään pornobisneksessä. Kyse on siis näiden (ja muidenkin) ulottuvuuksien kombosta, monimutkaisesta asiasta. Minusta Hesarin avaus "Moni tyttö kuvittelee, että oman kehon tai seksuaalisuuden kauppaaminen sosiaalisessa mediassa on oikotie onneen, mutta pettyy ja katuu valintojaan" on lähinnä tyttöjen arvostelukykyä halveksiva. Ihanko totta olisi kyse vain tästä, että ratkaisua miettivä ei oikeasti näe nenäänsä pitemmälle? Että nykytytöt tuollaista askelta ottaessaan lähinnä "kuvittelisivat" asioita.

Mr Birch