Oikeus työhön -kansalaisaloite

[NaughtyGorgeous]

Kansalaisaloite seksuaalipalvelujen myymistä ja ostamista säätelevän lakikokonaisuuden muuttamiseksi. Täällä tietoa kansalaisaloitteesta: oikeustyohon.fi

Ja tästä allekirjoittamaan: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300

[Beessi]

Jos näette uutisointia aiheesta, niin olis kiva saada siitä linkkejä tähän ketjuun. Toivon, että vähintään tulis nyt yleiseen keskusteluun seksityön asema Suomessa tän aloitteen myötä.

[D79Mies]

En tiedä, kuinka moni (tätäkään) lakialoitetta kannattaessa on jaksanut kahlata kokonaisuutta läpi...

Itse jäin pohtimaan sitä, että miksei raskaana oleva voisi tarjota maksullista suikkaria, mikäli se olisi todellakin perustuva vapaaehtoisuuteen.

[Occam]

 Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

 Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.

 Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.

 

 

[oPoika]

Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

Ikärajatuomiot ovat aina vähän niin ja näin, koska pelkkä ikä ei mittaa aiheutettua vahinkoa. En toivo ehdottomien rajojen maailmaa vaan tapauskohtaista tulkintaa.

[Utelias kettu]

Onko paritus määritelty järkevästi Suomen laissa?

Joissain mestoissa on voinu olla ongelmia kun vaik seksityöläiselle asunnon vuokraaminen on laskettu parittamiseksi koska siinä hyötyy rahallisesti toisen seksityöstä...

[Päpälämäen Krister]

Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

 Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.

 Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.

Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.

_______________________________________________________________________________

Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.

Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."

En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?

[stoge]

Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

 Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.

 Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.

Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.

_______________________________________________________________________________

Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.

Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."

En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?

Laki nyt :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi


Ehdotus :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi


Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.

[Occam]

Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

 Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.

 Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.

Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.

_______________________________________________________________________________

Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.

Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."

En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?

Laki nyt :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi


Ehdotus :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi


Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.

 Juurikin näin.

 

[domvil]

Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.

 Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.

 Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.

Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.

_______________________________________________________________________________

Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.

Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."

En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?

Laki nyt :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi


Ehdotus :

Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi


Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.

Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.

[Laventelikissa]

Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.

Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?

[Leijonankesyttäjä]

Laventelikissa tuossa jo toikin esille tärkeitä pointteja.

Aloiteteksti on kieltämättä pitkä, mutta juuri siksi, että ihmetyksiinsä voi sieltä löytää vastauksia.

Alaikäinen ei tosiaan voi koskaan olla ns. "virallinen" seksityöntekijä, koska laki kieltää seksuaalipalveluiden ostamisen alle 18-vuotiailta.
Aloitteessa myös nimenomaisesti ehdotetaan tiukempia otteita alaikäisiin (ja muihin haavoittuvaisessa asemassa oleviin) kohdistuvan hyväksikäytön suhteen.

Palaan huomenna katsomaan, onko epäselvyyksiä asian suhteen vielä.

[stoge]

Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.

Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?

Ehdotus :

Törkeä paritus

Jos parituksessa

1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai

2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä tai

3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi

Eihän törkeän määritelmästä kokonaisuuden arviointi poistu, se muuttaa muotoaan ja mahdollistaa alle 16 vuotiaaseen kohdistuvan parituksen tuomitsemisen törkeänä ilman kokonaisuuden arvostelua törkeäksi. Hieno juttu.

Itse näen parituksen sallimisen täysi-ikäisten suhteen hyvänä asiana joka poistaa monia epäkohtia, mutta jos seksuaalipalveluiden osto alle 18 vuotiailta on kielletty laissa, miksi alle 18 vuotiaiden paritus ei ole automaattisesti törkeä rikos ?



 

[domvil]

Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.

Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?

Okei. Kiitos selvennyksestä. Täytyy vielä itse tutustua lakiehdotukseen kunnolla.

[Laurentzia41]

Lämmin suositus kyllä että perehtyy ja kannattaa myös lakialoitetta.