Anonymiteetin suoja skenessä JAETTU: Paalasjututsta

[Jalo]

Kaksi - koska täällä toimitaan nimimerkeillä on oma tosiasiallinen identiteettini jaettu eteenpäin. Toivon mukaan tämä ei yleisty skenekulttuurissa, sillä vaikka itselleni asialla ei välttämättä ole niin suurta merkitystä voi monelle olla todella tärkeää että tämänlaisella keskustelualustalla toimiminen on anonyymiä. Kehotan ihmisiä ajattelemaan tätä ihan oikeasti.

Ottamatta kantaa tämän viestiketjun varsinaiseen aiheeseen, yksityisyyden suojaan liittyvä ulottuvuus on mielestäni huolestuttava. Toivottavasti yhteisömme toimijat muistavat varjella nimimerkkien suojaa. Omasta mielestäni sen voi murtaa vain viranomaispäätöksellä.

[Ms. M]

Täytyy sanoa, että minua arveluttaa kovasti sen ihmisen/niiden ihmisten moraali, jotka lähtevät paljastelemaan nimimerkkien oikeita henkilöllisyyksiä. Luulisi, että täällä KAIKKI ymmärtävät miten tärkeää anonymiteetti on.

Lyhyesti; VMP.

Mitä tulee tähän Paalasen tapaukseen, niin... No, se on vähän, että itku pitkästä ilosta.

[Jalo]

Ottamatta kantaa tämän viestiketjun varsinaiseen aiheeseen, yksityisyyden suojaan liittyvä ulottuvuus on mielestäni huolestuttava. Toivottavasti yhteisömme toimijat muistavat varjella nimimerkkien suojaa. Omasta mielestäni sen voi murtaa vain viranomaispäätöksellä.

Noh, taisin antaa epätarkan lausunnon liittyen yksityisyyden suojaan. Sain heti viestini jälkeen muistutuksia asian monimutkaisuudesta.

Yhteisön tapakulttuuriin kuuluu oikeus toimia nimimerkin suojassa. Vallitseva lainsäädäntö tukee tätä ajatusta vain rajallisesti. Nimimerkin suoja vói poistua myös mikäli henkilö itse niin päättää. Osallistuminen yhdistystoimintaan vaikkapa osana hallintoa tai vaikkapa toiminnantarkastajana poistaa suojan tai ainakin heikentää sitä.

Nyt riskinä on tämän sivuraiteen häiritsevän varsinaista keskustelua @ylläpito, voisitteko ystävällisesti modata tästä oman ketjun.

Kiitos,

-J

[Von]

Täytyy sanoa, että minua arveluttaa kovasti sen ihmisen/niiden ihmisten moraali, jotka lähtevät paljastelemaan nimimerkkien oikeita henkilöllisyyksiä. Luulisi, että täällä KAIKKI ymmärtävät miten tärkeää anonymiteetti on.

Ihmisillä jotka ajavat työkseen eläimiin ja lapsiinsekaantujien etuja, on luonnollisesti kehittyneempi, akateemisempi moraali, kuin meillä tavan tolloilla.

[Leccare]

Aiheesta oli mielenkiintoista keskustelua aikanaan, kun erään skeneläisen nimi julkaistiin lehdessä, kun hän sai 7 vuoden tuomion törkeistä vapaudenriistoista, törkeistä pahoinpitelyistä ja raiskauksista. Ylläpito silloin ansiokkaasti teki parhaansa ettei henkilöä kyettäisi yhdistämään nimimerkkiinsä. Lopulta ihmiset kuitenkin oppivat hänen nimimerkkinsä. Asia ei ollut pelkästään negatiivistä hänelle, koska hänestä tuli skenen true-mastereiden esikuva, sekä hän nousi marttyyrin asemaan kokemansa "vääryyden" takia.

[Occam]

 Katsoin ketjua, joka lähti kommentistani.

 Ja tiedättekö - mä mietin et pystytään varmasti parempaankin.
 On helppo heitellä lonkalta fraaseja, ja puhdasta vittuilua.
 Mutta oikeasti nämä kaksi edellistä settiä mitä luin,
 ovat sellaisia et oikeasti mietin ajatteleeko ihmiset, ennen kuin lähetä -nappi laukeaa pohjaan.

 En usko että tuolla kenenkään työ on ajaa lapsiinsekaamtujien etua.
 Yhtä vähän uskon että kukaan 7 vuoden tuomion saanut olisi täällä idolisoitu tai yhdenkään ryhmän martyrisoima. Sanon tämän ihan siksi että itse edes koitan jollain tasolla vahvistaa sen mitä kirjoitan - jos asiasta kirjoitan - faktoiksi.

 Mutta tähän sivuaiheeseen nyt omana ketjunaan olen sitä mieltä että on jokaisen etu ja koko alakulttuurin etu että nimimerkkisuojaa normaalitasolla pidettäisiin yllä. En itse ole ’lekalla päähän’ - mallisen keskustelun kannattaja jossa mielen pahoituksesta lähdetään kysymättä käräjille, enkä myöskään ’haetaan terva ja höyhenet’ - tyyppisen vigilantismin kannattaja missä outataan tahoja jotka eivät omaa mieltä miellytä.

 Nimimerkkisuojan rikkominen tekee sen joka kerta hyväksyttäessä helpommaksi ja se johtaa lopulta pahimmillaan siihen etteivät ihmiset enää uskalla kirjoittaa aiheista pelätessään sen vaikuttavan arkeen, perheasioihin tai muihin. Oma seksuaalikäyttäytyminen on lähipiirilleni tiedossa eikä sen kanssa kukaan suuremmin järkyty jos ulkoista huutelua tulee, mutta monella asia ei ole näin.

 

[Kaisla]

Anonymiteetti näin pienissä piireissä on täysi illuusio - kuka tahansa jota vähänkään kiinnostaa jonkun henkilöllisyys, taatusti pystyy sen puskaradion kautta selvittämään.

Se mistä tässä oikeasti puhutaan lienee se, että yhteisellä, sanattomalla sopimuksella kaikki juoruavat vain omissa piireissään, eivätkä näin ollen aiheuta julkista vahinkoa kenellekään.

Tähän sääntöön tuntuu olevan kuitenkin yksi poikkeus, ja se on se että jos henkilö on jollakin tavalla julkinen, eikä totuttua juoruilua tarvitse harrastaa omassa kuppikunnassaan, tulee henkilöstä julkinen kohde; johon kohdistuva arvostelu ja suoranaiset hyökkäykset ovat jotenkin maagisesti hyväksyttävämpiä kuin henkilön, jonka henkilöllisyyksiä eri alustoilla ei pysty yhdistämään kuulumatta tarkoitukselle sopivaan sipisupikerhoon.

-baltsu

[Alexios]

Itse olen pannut merkille, että erityisesti nuorempien kinkyjen keskuudessa usein esittäydytään ihan etunimellä, ja nimimerkki on lähinnä muodollinen asia, jos kuuluu kinky-yhdistykseen. Johtuukohan siitä, että kinkyily on hyväksytympää nykynuorten keskuudessa eikä sitä enää tarvitse niin visusti pitää piilossa?

[Päpälämäen Krister]

Itse olen pannut merkille, että erityisesti nuorempien kinkyjen keskuudessa usein esittäydytään ihan etunimellä, ja nimimerkki on lähinnä muodollinen asia, jos kuuluu kinky-yhdistykseen. Johtuukohan siitä, että kinkyily on hyväksytympää nykynuorten keskuudessa eikä sitä enää tarvitse niin visusti pitää piilossa?

Ei johdu, eivät ole oppineet tavoille. Oikeasti, eivät ole ja elät kuplassa.

---

Sitten toiseen aiheeseen, eli jos joku on tehnyt jotakuta koskien rikosilmoituksen ja jos se joku ilmoituksen tekijä nyt sattuu tietämään sen ilmoitusta koskevan tyypin nimen, ei se ole mikään outtaaminen. Se on noissa ilmoituksissa vähäsen pakkokin outata ilmoitettu, mikäli tunnistaminen on mahdollista. Ei sinne ilmoitukseen kirjata pelkkää nimimerkkiä silkasta hienotunteisuudesta, jos ja kun nimikin on tiedossa, kuten näissä Habsburgilaisissa tanhuryhmissä useimmiten kuitenkin on. Vaan samapa tuo, asia ei koske minua lähemmin.

[Von]

En usko että tuolla kenenkään työ on ajaa lapsiinsekaamtujien etua.

https://perusopetus.fi/25-5-2011-tutkija-koululaisten-on-nahtava-yhdyntoja/

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-seksi-elaimen-kanssa-ei-ole-vaarin-jos-elainta-ei-vahingoiteta/

Jälkimmäisestä: "Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinpornon katselua ongelmana".

[oPoika]

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-seksi-elaimen-kanssa-ei-ole-vaarin-jos-elainta-ei-vahingoiteta/

Eikö ole hyvin perusliberaali näkemys, että kaikki se, mikä ei vahingoita muita, on sallittua?

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miten eläimeltä voidaan saada suostumus. Toisaalta sekin on selvää, että tehotuotanto aiheuttaa eläimille massiivisen määrän kärsimystä, joten harvinainen eläinseksi on siihen verrattuna pieni ongelma.

Mihin Paalanen siis vetää rajat hyväksyttävän ja tuomittavan seksin välillä?

”Sellainen seksi on väärin, jossa vahingoitetaan toista. Esimerkikiksi, jos on mukana pieniä lapsia, koska he eivät pysty antamaan suostumustaan”, Paalanen sanoo.

Mutta eihän eläinkään pysty antamaan suostumustaan seksille ihmisen kanssa. Eikö tässä ole ristiriitaa?

”Eläimiin suhtaudutaan meidän kulttuurissa kuitenkin eri tavalla kuin lapsiin. Kulttuurissa, jossa eläimiä syödään tehotuotannossa, on tuskin syytä olla huolissaan hyväntahtoisesta eläinseksistä.”

Moni ihminen olisi valmis kieltämään kinkyseksin vain siksi, että se ällöttää tai pelottaa heitä. Paalanen edustaa näkökantaa, jonka mukaan asioita tulee oikeuttaa todellisen aiheutetun haitan eikä tunnereaktioiden tai moraalisten näkemysten mukaan.

Päivi Räsänen ja Paalanen edustavat ajattelussaan eri lähtökohtia. Räsästä eivät kiinnosta tosiasiat vaan ulkoa määritelty pyhä ja paha. Paalasta taas kiinnostavat tosiasiat eli todellisesti aiheutettu haitta.

[Von]

Päivi Räsänen ja Paalanen edustavat ajattelussaan eri lähtökohtia. Räsästä eivät kiinnosta tosiasiat vaan ulkoa määritelty pyhä ja paha. Paalasta taas kiinnostavat tosiasiat eli todellisesti aiheutettu haitta.

Vahvat naiset pelottaa monia. Kertoo silti paljon sinusta, että pidät tuomittua rikollista moraalisesti ylivertaisena, verrattuna kunnialla palvelleeseen entiseen Poliisin ylimpään johtajaan.

PS. Raamattu on totta, vasemmistopropaganda valhetta. Siksi teillä menee niin huonosti.

[oPoika]

Vahvat naiset pelottaa monia. Kertoo silti paljon sinusta, että pidät tuomittua rikollista moraalisesti ylivertaisena, verrattuna kunnialla palvelleeseen entiseen Poliisin ylimpään johtajaan.

En ole ottanut kantaa kenenkään ylivertaisuuteen. Otin kantaa eri ajattelutapojen perusteisiin.

Varsin moni tuomitsee kinkyilyn siksi, että se herättää inhoa, pelkoa tai moraalista närkästystä. Paalasen edustama ajattelu tähtää siihen, ettei henkilökohtainen inho, pelko tai moraalinen närkästys saa oikeuttaa muiden tarpeiden ja identiteetin kieltämistä, vaan ihmisten itsensä toteuttamista tulisi saada rajoittaa vain tosiasiallisen haitan perusteella.

[Von]

Varsin moni tuomitsee kinkyilyn siksi, että se herättää inhoa, pelkoa tai moraalista närkästystä.

Sorron kysyntä ylittää tarjonnan. Kaikki haluaa olla uhreja, mutta missä ne tuomitsijat on?

[Ollinkurjuus]

Itse olen pannut merkille, että erityisesti nuorempien kinkyjen keskuudessa usein esittäydytään ihan etunimellä, ja nimimerkki on lähinnä muodollinen asia, jos kuuluu kinky-yhdistykseen. Johtuukohan siitä, että kinkyily on hyväksytympää nykynuorten keskuudessa eikä sitä enää tarvitse niin visusti pitää piilossa?

Aika alkaa olla kypsä facebookissakin "softisti asiaan viittaava " ryhmä on alkanut kasvaa kaikki

tietää ettei sielläkään kaikki ole oikealla nimellä / kuvalla mutta moni kuitenkin on . tämähän

helpottaa ongelmatapausten käsittelyä vs vaihtuvat nickit yms VARMASTI julkkikset tms karttaa

tommosia ryhmiä mutta jäähän heille vielä vaihtoehtoja.