Naisten supervoima feminiinisyys

[Laura]

Feminiinisyyden vastapari on maskuliinisuus. Maskuliinisesta miehestä tulee mieleen sanoja vahva, itsevarma, päättäväinen.. Jos naiseen lisää maskuliinisuutta, se on sama kuin äksyilevä, röhnöttävä, kateellinen ämmä ja nalkuttava kääkkä? Miten tämä maskuliinisuuden käsite näin muuttuu?
Mulle tulee maskuliinisesta naisesta mieleen esimerkiksi Elina Gustafsson.

[satanik.venus]

Feminiinisyyden vastapari on maskuliinisuus. Maskuliinisesta miehestä tulee mieleen sanoja vahva, itsevarma, päättäväinen.. Jos naiseen lisää maskuliinisuutta, se on sama kuin äksyilevä, röhnöttävä, kateellinen ämmä ja nalkuttava kääkkä? Miten tämä maskuliinisuuden käsite näin muuttuu?
Mulle tulee maskuliinisesta naisesta mieleen esimerkiksi Elina Gustafsson.

Ja jos ajatellaan feminiinisiksi miellettyjä luonteenpiirteitä,.. sävyisä, lempeä, sydämellinen? Hoivaava? Ei ne äkkiseltään kuulosta ominaisuuksilta, joilla ”saa miehiltä mitä haluaa”, kuten aloituksessa sanottiin.

Jotenkin jää epäselväksi että onko aloittajan mielestä olennaisempaa se miltä nainen näyttää vai miten nainen käyttäytyy. Ja se, että miehet olisi niin yksioikoisia, että joko ulkonäöllä tai käytöksellä saisi niiltä mitä haluaisi.

Paitsi jos asia on näin, jossa tapauksessa irtisanoudun vahvuuksia, itsevarmuutta ja päättäväisyyttä vaativasta päivätyöstäni ja alan kokoaikaiseksi naiseksi!   

[armadillo]

Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä

Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:

Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.

Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Eli tiivistetysti:

Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.

Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):

Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.

Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?

haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?

Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.

Eli koostettuna:

Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:

• Äksyily
• Röhnötys
• Kateellisuus
• Katkeruus
• Tiuskiminen
• Nalkutus
• Vihaisuus
• Arvostelu
• Väsyttävyys
• Voivottelu

... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.

Loppuyhteenveto:

Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.

Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.

Lykkyä pyttyyn, tytyt.

[kuunlilja]

Mulla meni jo aivot solmuun.
Riittääkö jos oon vaan ihan oma itseni?

[PuolivilliNaaras]

Kehtaan väittää, että armadillo kirjoitti juuri BDSM-Baarin parhaan kommentin ikinä 

[Laura]

Mulla meni jo aivot solmuun.
Riittääkö jos oon vaan ihan oma itseni?

Ei. Pitää olla Marilyn  Mutta ilman mielenterveysongelmia, anoreksiaa ja huumeita!

Nauroin vedet silmissä armadillon kommentille 

[IlonaSinulle]

Kehtaan väittää, että armadillo kirjoitti juuri BDSM-Baarin parhaan kommentin ikinä 

Kehtaan olla kanssasi samaa mieltä 😝

[irhe]

Kiitos armadillo selkeästä tiivistyksestä, nyt tiedän miten olla nainen!

[slavemoan43]

Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä

Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:

Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.

Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Eli tiivistetysti:

Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.

Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):

Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.

Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?

haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?

Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.

Eli koostettuna:

Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:

• Äksyily
• Röhnötys
• Kateellisuus
• Katkeruus
• Tiuskiminen
• Nalkutus
• Vihaisuus
• Arvostelu
• Väsyttävyys
• Voivottelu

... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.

Loppuyhteenveto:

Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.

Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.

Lykkyä pyttyyn, tytyt.

Näin pitkä viesti kertoo että nyt on osunut hermoon. Esitin vain ajatukseni puhtain motiivein ja jotkut lisäsivät omia ajatuksiaan. Mutta voihan tämän kaiken näinkin käsittää jos siitä tulee itselle hyvä olo. Pääasia on varmaan ettei itseä tarvitse ikinä kehittää vaan nämä ihmiset tietävät kaikesta kaiken eivätkä halua oppia mitään tai eivät koe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.

Jos haluaa vääntää toisen vilpittömät ja hyväntahtoiset neuvot joksikin negatiiviseksi naisten arvosteluksi niin siitä vaan kun se varmaan auttaa johonkin oireisiin. Ja kuppikunta nauraa. Minkäs teet. Jos yhdenkin mielestä mun aloituksessa oli jotain pointtia niin se riittää mulle. Vihaajat vihaa:D

[slavemoan43]

Kyse on vihatrollauksesta. Asia ymmärretään tahallaan negatiiviseksi ja väännetään mahdollisimman naurettavaan muotoon. Sitten naureskellaan yhdessä ja ylistetään suurta trollikuningasta. Otan kohteliaisuutena huomionosoituksen ja katson kun suuri trollinero (uusi Surkov?) ja hänen pikkuseuraajansa pitävät hauskaa.

Tai voihan se on olla myös vitsi? Olen joskus vähän turhan tosikko. Vitsi on hyvä jos se sitä on.

[Everett_Reno]

Olen aina tämän alitajuisesti tiennyt mutta eräs youtubettaja loksautti tämän tietoisuuteeni ja siitä olen vain saanut lisävahvistusta kaikkialta niin netissä kuin oikeassa maailmassa.

Voitko pistää nimiä tai linkkejä, että saamme kontekstia? Ettei vaan kukaan luule että joukossa on jotain Tatea ja Petersonia ja vahingossa lyö sulle incelin leimaa otsaan.

[töppönen]

Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?

Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.

Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.

Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.

Pulaa se on runsaudenpulakin.

No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!

Joo olen vähän sellainen että haluan aina antaa muille jotain joka voisi auttaa. Oli ne ohjeeni hyviä tai huonoja. Se vain tulee väkisin koska uskon tajuavani jotkut asiat hyvin. En minä seuranhaku taka-ajatuksena tähän lähtenyt. Kommentoin sinua ja tyyliäsi positiivisesti kun päättelin ettei sinulla ole seuran suhteen ongelmia.

Siis ts. jos päättelet että jollain on seuran kanssa ongelmia, häntä voi kommentoida negatiivisesti?

[slavemoan43]

Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä

Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:

Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.

Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Eli tiivistetysti:

Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.

Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):

Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.

Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?

haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.

miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?

Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.

Eli koostettuna:

Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:

• Äksyily
• Röhnötys
• Kateellisuus
• Katkeruus
• Tiuskiminen
• Nalkutus
• Vihaisuus
• Arvostelu
• Väsyttävyys
• Voivottelu

... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.

Loppuyhteenveto:

Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.

Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.

Lykkyä pyttyyn, tytyt.

Tarkemmin ajateltuna jos tämän on tarkoitus olla vitsi niin se on ihan paska. Tämänkaltaiset ihmiset ovat varmaan niitä jotka lukevat seiskaa ja nauravat jos jollain julkkiksella menee huonosti. Mutta kuten sanoin vihaajat vihaa ja seuraajat seuraa:D

[slavemoan43]

Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?

Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.

Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.

Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.

Pulaa se on runsaudenpulakin.

No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!

Joo olen vähän sellainen että haluan aina antaa muille jotain joka voisi auttaa. Oli ne ohjeeni hyviä tai huonoja. Se vain tulee väkisin koska uskon tajuavani jotkut asiat hyvin. En minä seuranhaku taka-ajatuksena tähän lähtenyt. Kommentoin sinua ja tyyliäsi positiivisesti kun päättelin ettei sinulla ole seuran suhteen ongelmia.

Siis ts. jos päättelet että jollain on seuran kanssa ongelmia, häntä voi kommentoida negatiivisesti?

Ei negatiivisesti. Vaan nostaa esiin pointteja joita ko henkilö ei välttämättä ole tullut ajatelleeksi.

[slavemoan43]

Olen aina tämän alitajuisesti tiennyt mutta eräs youtubettaja loksautti tämän tietoisuuteeni ja siitä olen vain saanut lisävahvistusta kaikkialta niin netissä kuin oikeassa maailmassa.

Voitko pistää nimiä tai linkkejä, että saamme kontekstia? Ettei vaan kukaan luule että joukossa on jotain Tatea ja Petersonia ja vahingossa lyö sulle incelin leimaa otsaan.

Tämä ajatus ja loksahtaminen tapahtui kun katsoin Anna Bey (nainen) youtube videota.