Naisten supervoima feminiinisyys

[Laura]

No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli 

[Von]

No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli 

En tiedä kuka tai mikä on modernin naisen esikuva; jonkinlainen räikeä, suuri peto - ehkä negatiivinen stereotypia miehestä? Marilyn Monroen seuraaja on jo alkumetreillä haluttavampi kuin yksikään feministi, jolle on tärkeä arvo olla epämiellyttävä miehille.

Samalla tavalla miehetkin tähtää Steve McQueeniin tai Clint Eastwoodiin. Ei me siihen ylletä, mutta mennään edes oikeaan suuntaan. On parempi olla halpa kopio Charles Bronsonin stuntmiehen apulaisesta, kuin koko Internetin kovin valkoritari.

[slavemoan43]

No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli 

Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

[Laura]

No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli 

Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

No juu siis ei... Tässä ei ole kyseessä oikea ja väärä, vaan sinun mielipide.

[elanor]

Jos haluat saada mieheltä mitä haluat? Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?

Itse oon käyttänyt semmoista ammoin keksittyä ihmiskunnan jännää taitoa kuin puhe. Ja tykkään siitä kun toisetkin sanoo, mitä ne haluaa. Ihan sama onko femme vai karhu vai mikä.

Jos haluaa perustaa ihmissuhteensa vihjailulle ja manipuloinnille, sillon toi on varmaan hyvinkin relevantti näkökanta.

[Kaisla]

Marilyn Monroehan on esimerkkinä sikseenkin osuva, että naisparka kuoli 36-vuotiaana lääkeriippuvaisena suosionsa huipulla, ainakin osittain siksi että hänen odotettiin olevan Marilyn Monroe, miesten päiväuni, eikä tuiki tavallinen Norma Jean Mortenson (sittemmin Norma Jean Baker)


Yksi vaatii isoon ääneen että kaikkien naisten seksualisointi on väärin ja sen on loputtava mielellään eilen

Toinen elää todellisuudesta vieraantuneiden kotitumputtelijoiden lompakoilla ja/tai somesisällöllä seksualisoimalla itseään

Kolmas haluaa että häntä kohdellaan kuin Naista, nimenomaan Miehen toimesta

Neljäs harmittelee kun miehet elää nykyään luomutofulla ja tunteista puhumisella, eikä osaa kaataa puuta, käyttää vasaraa tai ampua omaa ruokaansa.


Mikä se nyt sitten on eniten oikein tai väärin, mene ja tiedä. Varmaan nykyään pitää ainakin olla paremmin selvillä että mitä juuri kyseinen yksilö haluaa ja toivoo, olettamusten aika alkaa olla ohi, vaikka osa edelleen toivoo myös ajatuksiaan luettavan.


-baltsu

[Laura]

Marilyn Monroehan on esimerkkinä sikseenkin osuva, että naisparka kuoli 36-vuotiaana lääkeriippuvaisena suosionsa huipulla, ainakin osittain siksi että hänen odotettiin olevan Marilyn Monroe, miesten päiväuni, eikä tuiki tavallinen Norma Jean Mortenson (sittemmin Norma Jean Baker)

Tai sitten Marilyn kuoli, kun Kennedyjen kirous osui häneen. Murha se oli, eikä itsemurha.

[fido]

Lainaus käyttäjätä slavemoan43: "Älä ota tätä ihan tosissasi. Tämä on kärjistetty esimerkki. Jos haluat saada mieheltä mitä haluat? Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin? Se on mun pointti mustavalkoistettuna."

Äksyilevä ja röhnöttävä Ämmä. Uuuuuuuuuuuuuuuuh
Erinomainen idea, Marilyn jääpi toiseksi 6-0.

[slavemoan43]

No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli 

Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?

No juu siis ei... Tässä ei ole kyseessä oikea ja väärä, vaan sinun mielipide.

JOS lähtökohtana on se että nainen haluaa mieheltä jotain. Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn. Etkö ymmärrä ettei sinun tarvitse olla kuin vaikka Marilyn, mutta siihen suuntaan liikkuminen on uskallan väittää paljon toimivampaa kuin siihen katkeraan kääkkään. Ei kenenkään naisen tarvitse muuttaa itsessään mitään ellei halua mutta miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.

Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?

Vain totaalinen luuseri ei koskaan osaa katsoa itseensä ja miettiä mahdollisuutta että omassa toiminnassa voisi olla jotain sellaista joka karkottaa ihmisiä. Vaan syyttää aina muita omasta tilanteestaan. Ei kovin seksikästä oli kyse miehestä tai naisesta. Siinä se ero on. Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria. Kumpaan suuntaan haluat mennä?

[Pukki]

Tuon Marilyn-esimerkin pointti on varmaan se, että positiivinen vahvistus yleensä toimii paremmin kuin negatiivinen. Mutta se tosiaan toimii, koulutettiin sitten miestä, naista, ihan vain ihmistä taikka saksanpaimenkoiraa. En siis ymmärrä, miten esimerkki toimii kun aluksi puhuttiin nimenomaan feminiinisistä ominaisuuksista. Jos naisellisuus on se juttu, joka saa miehet toimimaan, niin eikö nalkuttamisen pitäisi olla ultimaattisen toimiva tapa. Sehän on stereotyyppisesti ajateltuna vielä enemmän naisten juttu kuin mitkään korkokengät (kuten edellä jo mainittiin historiaesimerkein).

[kuunlilja]

Pekka ja Pätkä leffojen Justiina sai ihan varmaan kaiken minkä halusi.
Kärttyinen akka ja kaulin. 

[Laura]

Justiina
On hame, hymy ja kaulin kädessä. Varmasti leipomassa jotain hyvää  Amerikassa oli Marilyn, mutta meillä oli Suomessa Justiina!

[Greta]

Aina hienoa lukea, kun mies määrittelee, mitä on yleismaailmallinen ja kaikkia koskeva naisellisuus.

Mä ymmärrän, mitä tässä haetaan takaa, ja ei siinä, mieltymyksensä kullakin. Tulee vaan mieleen, että tuntemistani dommeista (ja niin ikään muista naisista, joilla on esim. hyvin omistautuva kumppani), jotka ainakin mun nähdäkseni todella "saavat miehiltä tasan mitä haluavat", en just nyt keksi yhtäkään, joka sopisi tähän kuvaukseen.
Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).

[Von]

Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).

Myykö toi tosiaan?

Siis jos kärttyinen miesenergia on kova juttu OF:ssä, meikästä tulee tsiljonääri.

[Greta]

Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).

Myykö toi tosiaan?

Ei todellakaan  Aitous saattaa myydäkin.
Mutta onneks elämässä on muutakin tekemistä kuin itsensä myyminen.