Kun keskustellaan seksuaalisuudesta ja seksistä, käy usein niin, että yleisempiä vastuullisuuden ja moraalin rajoja hahmottelevat joko tuomitaan tai vaiennetaan. Normiksi muodostunut perusaatos on, että lakia noudattavat ihmiset voivat aidossa yhteisymmärryksessä tehdä, mitä mieli tekee.
Minäkin kannatan ajatusta sikäli, etten toivo lakien puuttuvan ihmisten seksuaalisuuden toteutukseen, jos siihen ei ole ilmeistä syytä, mutta toisaalta vastustan ajatusta, että seksuaalimoraali on vain yksilöiden asia. Liitän tällaiseen ajatteluun yleisestä hyvästä piittaamattoman ääri-induvidualismin.
Vertailukohdan voi hakea kuluttamisesta. Pidän kiusallisena pyrkimystä vaientaa turkisten vastustajat, veganismin kannattajat tai epäeettisen kuluttamisen kritisoijat vetoamalla toimien laillisuuteen.
Mä haluun + mulla on lain suoma lupa = mulla on oikeus -moraaliajattelu on löysää ja ihmisen rationaalisuutta kohtuuttomasti palvovaa, koska siinä oletetaan, että yksilöt pystyvät valitsemaan oman parhaansa. Jokainen kuitenkin on omassa elämässään tehnyt valintoja, jotka jälkikäteen ovat paljastuneet vähemmän viisaiksi.
Minusta moraalista pitäisi pystyä keskustelemaan avoimemmin. Rajoittaminen on toinen kysymys. Minusta voi kertoa mielipiteenään, että kuristusleikit ovat liian suuri riski, vaikka ei tahtoisi niitä kieltääkään. Minusta pitäisi voida epäröimättä sanoa keski-ikäiselle kaverilleen, että ehkä seksi 16-vuotiaan kanssa ei sittenkään ole vastuullinen idea, vaikka teini itseään siihen tarjoaa.
Nykykulttuurissa käy kuitenkin helposti niin, että vapauksien kyseenalaistajat leimataan nopeasti ilonpilaajaksi tai kieltäjiksi, vaikka kysymys olisikin vain pyrkimyksestä herättää keskustelua erilaisten valintojen perusteista.
Jos kyseenalaistajat ärsyttävät tai herättävät voimakkaita tunteita, olisi hyvä kysyä itseltään, kuinka todellisesti olen perustellut valintani itselleni ja kuinka todellisesti hyväksyn ne, koska voimakkaat tunnereaktiot saattavat olla merkki siitä, että asia ei ole omassa päässä loppuun saakka käsitelty. Jos aidosti kokee, että seksi teinin kanssa on kummankin etu ja nautinto, kaverin kyselyn ei pitäisi sen kummemmin ajatuksia häiritä.
Perusteltuihin ajatuksiin ja valintoihin tarvitaan erilaisia näkemyksiä ja sosiaalisia todellisuuksia. Niitä ei tulisi kieltää tai piilottaa individualismin palvonnan nimissä.